Délmagyarország, 1992. május (82. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-18 / 116. szám

1992. május 18. ffir SPORTJA 3. Ezüstérem a kapában is A hazai közönség fergetes biztatása ismét nyomasztólag hatott a szegediekre, akik az első játszmában csak 3:3-ig állták a sarat a Kántor vezette somogyiakkal szemben. Elsősorban nyitásfogadási hibák miatt nem volt folyamatos a vendégek játéka, s biztosan hozta a játszmát a Kaposvár. A folytatásban cserékkel próbálkozott a vendégegyüttes és rendezni tudta sorait. Nyitásaik és blokkjaik hatékonyabbak voltak és óriási adok-kapok közepette sikerült az egyenlítés. A folytatásban teljesen egyenrangú elenféllé vált a Papíron gárdája és 4: l-re, majd 9:6-ra elhúzott. A lehetőség, sajnos, megzavarta a vendégeket és néhány könnyelmúsködés ismét a somogyiakat juttatta előnyhöz. Ez a játszma volt a mérkőzés fordulópontja, érezni lehetett, hogy a nagyon lelkes Szeged esetleges szettgyőzelme bravúrhoz vezethetett volna. A negyedik játékrészben mindkét együttes utolsó erőtartalékait is mozgósította, mezőnyben és figuratív játékban is nagyszerű bemutatót tartott. A győzelmet ezúttal is a hazai pálya előnyét élvező Kaposvár szerezte meg. A csapatnak Sinka László, a Magyar Röplabda Szövetség főtitkára adta át a díszes trófeát, a város polgármestere pedig bejelentette: az együttes félmillió forintos jutalomban részesül A szegediek, önmagukat felülmúlva, nagyszerű évet zártak és ősszel a nemzetközi porondon bizonyíthatják, hogy kiváló eredményük nem a véletlen műve volt. L. i Röplabda MK 11 «v A mérkőzés jegyzőkönyve: Kasposvári Somogy SCPapiron SC Szeged 3:1 (5, -13,13,12). Kaposvár, 1500 néző. Vezette: ifj. Kiss, Horváth. Papíron SC Szeged: Lapsin, Vámos, RÁCZ, Melkvi, Petheő, CSÍKOS. Csere: Voronkov, Hulmann. Edző: Nyári Sándor, Nusser Elemér. szegediek örülhetnek az egy pontnak... Szeged SC-BMTE-Törley 2-2 (1-0) déssel megint megmentette csapatát a góltól. 50. perc: Legúrított szabadrúgás után Szabó 25 méterről lőhetett, a léc alá tartó labdát Nagy Zs. bravúrral tolta kapu fölé. 63. perc: Gyors és ügyes budafoki támadás végén a 16 -os előtt, egy kényszerítőt követően, Ungi kilépett a védők közül és 11 méterről a kapu bal oldalába helyezett, l-l. 65. perc: Tompos remek átadásával Farkas került helyzetbe, de elpuskázta lehetőséget. 81. perc: Vancea jobb oldalról, a vendégek kapujától 25 méterre pontrúgásból ívelt középre, Wagner emelkedett a legmagasabbra és 6 méterről a bal alsó sarokba fejelte a labdát, 2-1. 87. perc: Vanceát szerelték a vendégek térfelén, Hídvégi azonnal a szegediek 16-osa elé továbbított, ott Ungi az elmélázó védők közül kilépve, 12 méterről a bal alsó sarokba helyezett, 2-2. Gyorsan, talán túl korán, vezetéshez jutott a szegedi csapat. A mellettem helyet foglaló barátom, aki kissé késve érkezett, és már csak a közöltek alapján „látta" a találatot, így nyugtázta a történteket: „Nem biztos, hogy jót tesz a hamar rúgott gól, ilyenkor a szegedinél jobb FOTÓ: GYENES KÁLMÁN Légibalett... A szegedi csatárok, ha eljutottak a budafokiak kapuja elé, mindenkor elszánt védőkkel találkoztak, olyanokkal, akik sem a légtérben, sem a földön nem kegyelmeztek ellenfelüknek Szeged, Tisza-parti stadion, 1500 néző. Vezette: Balajti (Marosvári, Kovács). Szeged SC: Nagy Zs. - Hurguly, Bogdán, Wágner - Puskás, Takó F., Kiss, Mihalache, Takács J. - Takács Z., Vancea. Edző: Szalai istván. Budafok: Megyesi - Csiba, Nagy Z., Szabó, Héjjas Bátyi, Takó A., Hídvégi, Ungi, Varró - Tompos. Edző: Sárközi Lőrinc. Csere: Mihalache helyett Miklós a szünetben, Takó A. helyett Farkas az 58., Kiss helyett Radulescu a 69., Héjjas helyett Bősze a 81. percben. Gólszerző: Bogdán a 2., Ungi a 63., Wágner a 81., Ungi a 87. percben. Sárga lap: Tompos a 41., Puskás a 68., Ungi a 70., Farkas a 84. percben. 2. perc: A jobb oldalról Takács J. végezhetett el szögletrűgást. A kapu elé ívelést a budafokiak elvétették, nem így ZBogdán, aki az öt és felesről, előrevetődve, a jobb asó sarokba fejelte a labdát, 1-0. 10. perc: Gyors ellentámadás végén Bátyi beadását Bogdán a jobb oldali kapufa mellől fejelte az alapvonalon túlra. 18. perc: Varró indításával Tompos húzhatott kapura, közvetlenül a 16-os vonalánál Nagy Zs. bátor lábravetődéssel hárította a gólveszélyes akciót. 22. perc: Vancea 20 méterről célozta meg a kaput, kellemetlen labdáját Megyesi vetődve hárította, majd nem sokkal később Kiss közeli lövését tette ártalmatlanná a vendégek kapusa. 27. perc: Wágner lövését esak kiütni tudta Megyesi, Takács Z. ismételhetett, Nagy Z. azonban a kapu torkából -az alapvonalon túlra rúgta a csapat is képes eltelni önmagával..." Mit ne mondjak, neki lett igaza. A túlzottan védekezésre koncentráló budafokiak tíz perc elteltével felhagytak defenzív taktikájukkal, s ha csak kontrákkal is, de megpróbálták megközelíteni ellenfelük kapuját. Mindezt olyannyira jól csinálták, hogy Nagy Zsoltnak, a vendéglátók kapuvédőjének egyre több volt a munkája, s ahogyan számolgattuk, jóval többször kellett hárítania, mint kollégájának! A szegediek játéka, vezetésük ellenére, nem volt meggyőző, amit és ahogyan csinálták, abból nem lehetett arra következteni, hogy a kiesés ellen harcoló ellenfelüket képesek lesznek legyőzni. Szünet után, már ami a Hazaiak próbálkozásait illeti, minden maradt a régiben. A csapat játékában szemernyi elképzelést sem lehetett felfedezni, leginkább az „Ahogy esik úgy puffan!" szólásmondás illett futballutánzatukra! Mindent egybevetve, a látottak után - kétszeri előnnye ellenére is - a Szeged SC örülhet igazán a hazai pályán „kiharcolt" döntetlennek! Jó: Nagy Zs., Bogdán, illetve Szabó, Hídvégi, Ungi, Tompos. Szalai István: - Akik kint voltak mérkőzésünkön, jogosan fejezték ki nemtetszésüket a látottak miatt! Másról most nem akarok beszélni... Sárközi Lőrinc: - Nagyon értékes pontot szereztünk! Más kérdés, ha védelmünk fegyelmezettebb, jobban koncentrál a pontrúgásoknál, gólokkal kellett volna nyernünk! GYÜRKIERNŐ További eredmények Labdarúgó w NB II. labdát. Az ellentámadás végén Tompos próbálta bevenni a szegeidek kapuját, Nagy Zs. azonban ezúttal is hárított. 42. perc: Tompos kötött „csomót" a szegedi védők bokájára a 16-oson belül, ám gólveszélyes támadásukat végül túlkombinálták a vendégek. 46. perc: Varró a bal oldalon faképnél hagyta a védőket, egyedül törhetett kapura, szerencsére a jő ütemben kifutó Nagy Zs. bátor vetőKELETI CSOPORT: Kecskeméti SC-Kaba 2-0 (1-0), Debreceni VSC- Kazincbarcika 1-2 (1-0), Miske-Békéscsaba 0-0, Salgglass-Nyíregyháza 0-1 (0-1), Hatvan-Szolnoki MÁV MTE l-l (0-0), Hajdúnánás-Bagi FC l-l (l-l). A bajnokság állása: 1. Békéscsaba 26 18 4 4 57-18 40 2. Kaba 26 16 4 6 48-25 36 3. Nyíregyháza 26 15 6 5 42-23 36 4. Szeged 26 12 8 6 37-19 32 5. Hatvan 26 10 11 5 29-15 31 6. DVSC 26 9 12 5 43-18 30 7. Szarvas 26 10 9 7 31-32 29 8-Bag 26 10 7 9 37-33 27 9. Kazincbarcika 26 11 3 12 29-33 25 10. BMTE 26 7 7 12 29-43 21 11. Eger 26 6 9 11 25-42 21 12. Miske 26 5 10 11 24-38 20 13. Salgglass 26 7 6 13 23-37 20 14. Hajdúnánás 26 5 9 12 21-37 19 15. Kecskeméti SC26 4 9 13 22-49 17 16. Szolnok 26 3 6 17 16-51 12 NYUGATI CSOPORT: Ajkai Bányász-Dorogi Bányász 1-3 (0-0), Nagykanizsa-Oroszlányi Bányász 6-3 (2-1), Dunaferr-III. ker. TVE 0-0, Soproni LC-Paksi Atom 3-1 (2-0), Szekszárd-ESMTK 3-1 (2-0), Mohács-Sabaria-Tipo 0-0, BKV Előre-Bajai FC 1-2 G-2). A bajnokság állása: 1. Csepel 2. Dorog 3. BKV Előre 4. Sabaria 5. Paks 6. Nagykanizsa 7. ESMTK 8. Dunaferr 9. Sopron 10. III. ker. TVE 26 11. Szekszárd 26 12. Mohács 26 13. Baja 26 14. Ajka 26 15. REAC 26 16. Oroszlány 26 26 24 26 13 26 13 26 11 26 12 26 9 26 12 26 12 26 9 9 7 4 8 6 5 4 44-19 35 34-16 35 34-17 34 25-19 31 41-32 42-31 40-38 28 36-37 28 30-30 26 24-24 26 23-31 23 20-26 21 20-30 21 23-39 23-44 30 28 22-48 16 • Javaslom, legyünk „szabályosak", vagyis először tisztázzuk, hogyan is kerültél az újszegedi Sportuszodába. - Édesapám „hatására" (aki valamikor OB l-es kapus volt a szerk.) nyolcévesen kezdtem el pólózni Szentesen. Tamás öcsém a mai napig a Kurcaparti városban játszik, én viszont 1988-ban - amikor felvettek a SZOTE-ra - átigazoltam a szegedi gárdába. Ilyen egyszerű történet az enyém... • Az elmúlt négy évből a legutóbbit alighanem boldogan elfelejtenéd... - Tény, hogy már az őszi szezonban „megsiklott" a csapat, ritka rossz szériát produkáltunk. Más kérdés, hogy nekem a vereségek ellenére sem ment rosszul a játék. • Ezért „bátorkodtál" kihagyni a téli alapozást? - Ugyan már...! Kizárólag a vizsgaidőszak és egy fránya betegség miatt nem jártam edzésre. A vezetők sajnos nem értették meg, hogy az egyetemen már nincs több „dobásom", és a mulasztásért keményen megbüntettek. A januári fizetésemet - ezt megbeszélték velem - „egy az egyben" leff Nem azért lógtam( mert lusta vagyok! ff Dongó Lászlónak egyedül Kásás Zoltán miatt van lelkiismeret-furdalása vonták, februárban és márciusban pedig csak a járandóságom felét vehettem át. Ez utóbbit azért furcsállom, mert se fegyelmit, se egy írásos határozatot nem kaptam, arról nem beszélve, hogy azokban a hónapokban már játszottam is. Egyébként akkor sem tudtam volna többet edzeni, ha a szankciók helyett, mondjuk, a „szokásos" pénz ötszörösét ígérik a vezetők... # Az edződ és a csapattársaid elfogadták a „tanulási mániádat"? - Tudom, hogy Kásás Zoltán részben rám építette a taktikát, és ezért azt szerette volna, ha minden gyakorláson részt veszek. Valahol megértem őt, de úgy gondolom, amit kért tőlem, azt álmomból felkeltve is meg tudom csinálni. A fiúk többsége pedig, érzésem szerint, tisztában volt azzal, hogy nem azért „lógtam", mert lusta vagyok... • Tehát nem a te „bűnöd" a vártnál gyengébb szereplés. Ennyi jót és ennyi rosszat én szegedi vízilabdázóról még nem hallottam... A 24 esztendős Dongó Lászlót egyesek tökéletes bal kézzel megáldott szupertehetségnek, villámgyors bombázónak, zseniális megoldásokra képes pólósnak tartják, mások pedig csak a taktikai és a „hétköznapi" fegyelmezetlenségekre egyaránt hajlamos, a munkakedvet csupán hírből ismerő, a kemény edzéseket gyakorta kiltagyó játékost látják benne. Egy dolgot viszont senki sem vitat: ha Dongó komolyan venné (vette volna) a vízilabdát, egyetlen szövetségi kapitány sem hagyná (hagyta volna) ki őt a válogatott keretből, és talán a Szeged SC-nek sem kellene (kellett volna) a kilencedik hellyel megelégednie a bajnokságban... - A balsikerek egyik magyarázata, hogy három év alatt három remek edző (Pozsgay, dr. Kiss, Kásás) háromféle koncepciót próbált Szegeden megvalósítani. Mindegyikük jót akart, de ahhoz túlságosan rövid idő állt rendelkezésükre, hogy elképzeléseiket átültessék a gyakorlatba. Azt sem szabad elfelejteni, hogy közben folyamatosan gyengült a játékosállomány, hiszen dr. Cseri, Bozsó, Juhász, Miller helyett nem ugyanolyan tudású pólósok épültek be a csapatba. Ami az én felelősségemet illeti: ha minden energiámmal a vízilabdára koncentrálok, esetleg egy-két hellyel előrébb végezhettünk volna a mostani bajnokságban. Lelkiismeretfurdalásom csak egy dolog miatt van. Talán maradásra bírhattuk volna Kásás Zoltánt, ha az élmezőnyben zárjuk a pontvadászatot. • Júniusban lejár a szerződésed. Tudsz-e már biztosat a folytatásról? - Csak azt tudom, hogy a pénztelenség már idén olyan tényező volt, ami megosztotta a játékosok figyelmét. Ebben a városban öt csapatsport „vegetál", amelyeket néhány vállalatnak megítélésem szerint érdemes lenne „eltartani". Nem jótékonyságra gondolok, hanem egy korrekt megállapodásra, amelyben az „adok" és a „kapok" oldalt is mindenki tisztán látja. A pólóra költött forintok például némi „türelmi idő" elteltével bizonyosan megtérülnének, hiszen egy jó center és egy jobbkezes átlövő leigazolásával, a tehetséges fiatalok beépítésével hamar ütőképes együttessé válhatna a miénk! • Amelyből a legjobbakat talán a válogatottban is figyelembe vennék... - Másfél éve dr. Konrád János meghívott a keretbe, de akkor csak afféle edzőpartnernek kellettem. Az az igazság, hogy Szegedről szinte lehetetlen bekerülni a válogatottba. Éppen ezért inkább arra vágyom, hogy az egyetem elvégzése után egy külföldi csapatban is megmutathassam, mit is tudok valójában... RÉTHI J. ATTILA