Délmagyarország, 1992. május (82. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-04 / 104. szám

SPORTJA 1992. május 4. Vásárhely-Baja párharc Keddre maradt a döntés í A „feledékeny" bíró mutogatta í A megvádolt CSLSZ-elnök megtiltotta fi szöregi botrány nyomában Még a mostanit megelőző fordulóban történt... A megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság egyik „örökrangadója", a Szőreg-Tápé mérkőzés a 86. percben félbeszakadt. Különös körülmények között. A vendégek 2-1-es vezetésénél, két szabályosnak mondott hazai gól érvénytelenítése után, az egyik partjelző és a játékvezető „megbüntetését" óhajtó tömeg pályára tódulását követően. Mondom, különös körülmények között... Mi sem természetesebb, minthogy egy ilyen botrányszagú ügy hiteles krónikáját és lehetséges következményeit is szerettük volna megtudni - magától értetődően a legilletékesebbektől. Az, hogy egy hét eltelte után sem jutottunk a legpontosabb információk birtokába (és egy furcsállható - ne mondjam: illogikus - „intézkedés" miatt erre a közeljövőben sem lesz esélyünk), arra késztetett bennünket, hogy megpróbáljuk a tények egy részének ismeretében összeilleszteni a mozaikköveket... Miként az várható volt, ötödik mérkőzés dönti el a Vásárhelyi KK-Bajai Bácska párharc „ügyét" a kosárlabda NB I. A csoportjába jutásért. Szombaton, a negyedik találkozón ugyanis a hazai környezetben játszó Bácska 2:2-re egyenlített. ífy kedden délután 6 órai kezdettel Vásárhelyen kell majd a sorsdöntő csatát megvívniok. A szombati összecsapást megelőzően az idén már ötször találkozott a két csapat, így bőven volt alkalmuk megismerni a másik gyengéit és erényeit. Ebből, no meg a nagy tétből adódóan ideges hangulatban kezdődött a hatodik erőpróba. Öt perc elteltével a hazaiak szereztek négypontos előnyt, újabb öt perc után viszont már a HKK vezetett ugyanolyan különbséggel. Jól ismervén egymás trükkjeit, mindkét oldalon sikerrel védekeztek a játékosok, így feltűnően kevés kosár esett, a 16. percben még csak 22-22 állt az eredményjelző táblán. A félidő hajrája azután nagyon rosszra sikeredett a vásárhelyiek számára: miközben a Bácska legalább minden második támadásból bepréselt egy-egy labdát a kosárba, Czuprákéknak négy perc alatt csak négy pontra tellett... A második félidő úgy indult, hogy talán Czuprák mellé a többiek is felzárkóznak eredményesség tekintetében és az addig „gátlástalan" pontgyártó Mihálovicsot (34) is sikerül „megfogni". A remek strandidő sok napimádót vonzott vasárnap délután a vásárhelyi uszodába, s ha már ott voltak, megnézték a HVSC-Tatabánya OB I/B-s vízilabdameccset is. Nem bánták meg, mert remek csatát, izgalmas küzdelmet láthattak, amely végül is döntetlenül végződött. A vendégek már az első támadásukból gólt értek el, a hazaiak viszont kihagyták emberelőnyös helyzetüket. Az ezt követő percek kiegyenlített játékot hoztak, a gólok is felváltva estek. A második és harmadik játékrészben nagy Sajnos nem így történt. Hét pontra megközelítette ugyan foggalkörömmel küzdő ellenfelét a HKK. a félidő közepétől azonban egyre inkább bebizonyosodott, hogy ez nem a vásárhelyiek napja. A kemény, szoros védekezés mindinkább kedvét szegte a vendégeknek, nehezen kerültek dobóhelyzetbe. így az idő sokszor előkészítetlen próbálkozásra kényszerítette őket, a lepattanó labdák pedig rendre hazai kezekbe kerültek. A játék további részében már nem is nagyon erőltették a dolgot, tudat alatt egyre inkább erősödött a gondolat: kedden otthon, saját közönség előtt, a jól „bejáratott" pályán kell döntésre vinni az ügyet, megkísérelni feltenni a koronát az idei jó szereplésre. Az utolsó percek ennek jegyében már egyértelmű hazai fölényben teltek és vitathatatlanul megérdemelt a húszpontos Bácska-győzelem. A mérkőzés jegyzőkönyve: Bajai Bácska-Vásárhelvi KK 79-59 (36-26) Baja, 600 néző; vezette: Berki, Toók. HKK: Kocsergin (13), Góby (9), Polányi (5/3), CZUPRÁK (22/12), dr. Borbáth (3<3). Csere: Dragin (7/3), Vincze, Lestár, Pánczél. Edző: Faragó István, Valaczkay Győző. Az eredmény alakulása: 5. perc: 9-5; 10. p: 13-17; 16. p: 22-22; 18. p: 34-22; 26. p: 44-37; 30. p; 54-46; 35. p: 66-55. taktikai csatát vívott a két csapat, ajzal az eredménnyel, hogy többnyire a tatabányaiak vezettek egy-egy góllal, előnyüket azonban a hazaiak remek akciókkal mindig kiegyenlítették. A látványos góllövésben különösen Szedmák, Vörös és ifjú Török jeleskedett. A negyedik negyed úgy indult a hazaiak számára, mint egy rémálom, a Tatabánya három perc alatt 10-7-re elhúzott, és ezzel, úgy tűnt, eldőlt a mérkőzés. A vásárhelyiek azonban, mint már annyiszor, ezúttal sem adták fel. A rendkívül izgalmas hajrában Teke „Egységes" érinek QZ országos bajnokságon Budapesten, a MOM pályáján rendezték meg a női tekézők egyéni és páros országos bajnokságát. Párosr ban a ferencvárosi VecseriKiss duó nyert (849 fa), míg a Szegedi ESK kettőse, a Török-Vidácsné páros 832 fával (három fával lemaradva a dobogóról!) negyedik lett. A Tompáné-Lőrinczné (Sz. Postás) kettős a hatodik, a Sáfrányné-Bödőné duó pedig a nyolcadik helyen végzett. Egyéniben a BKV Előre kitűnősége, Bíró győzött (440), a szegedi Török (437) .Vidácsné (426) és Lőrinczné (426) előtt. Összetettben (a két napi teljesítmény alapján) is Bíró bizonyult a legjobbnak (874), Töröknek a második (864), Sáfránynénak a harmadik (841), Lőrincznének az ötödik (836), Vidácsnénak pedig a hetedik (831).hely jutott. Szatymazi tizenegyesek Május l-jén Szatymazon 20 résztvevő jelentkezett arra a tizenegyesrúgó versenyre, amelynek döntőjében a Szegedi Dózsa kapusa, Tóth Zoltán állt a kapuban. A győzelmet Tóth Tibor, a második helyet Barna Lajos, a harmadikat pedig Jakab Zsolt szerezte meg, akik pénzdíjaikat felajánlották a SzatymazSzatymazi öregfiúk összecsapás győztesének. ismét remek akciógólokat lőttek, miközben a fáradó és idegeskedő vendégek kihagyták helyzeteiket. így végül is igazságos döntetlennel végződött a mérkőzés. A mérkőzés jegyzőkönyvéből: HVSC-Tatabánya 10-10 (2-2, 2-3,3-3,3-2). Vásárhely, 500 néző, vezette: Kádár, Pengő. HVSC: CSÁNYI - Gémes, SZEDMÁK (2), VÖRÖS (3), Kasza, Mocsári (1), ifj. Török (2), Muzsnay, ZAKA (1), Éles, Nagy (1). Edző: Török Sándor. Azon a vasárnapon Szőregről egy elkeseredett hang szólt a telefonba: - Szeretnénk, ha erről a mérkőzésről a szokottnál kicsit hosszabban írnának... Rövid „vita" után abban maradtunk, hogy a találkozó tudósításában megemlékezünk ugyan a botrányt kiváltó bíró, Veress László „tévedéseiről és cinizmusáról", de bővebben csak akkor írunk a történtekről, ha már valamennyi érdekelt véleményét megismertük. Másnap este először a „sztori" egyik főszereplőjének számát tárcsáztam, ám Veress László udvarisan visszautasította a direkt nyilatkozási lehetőséget. Azt hajtogatta, hogy a CSLSZ-be elküldött jegyzőkönyv minden kérdésemre (pl. megütötték-e őt és partjelzőjét?) megadja a választ, és sorainak szó szerinti közlése hűen tükrözi majd véleményét. Amikor Gyólay Jánost, a CSLSZ főtitkárát arra kértem, hogy a játékvezető beleegyezésével bocsássa rendelkezésemre a jegyzőkönyvet, nem keresett kifogásokat, csupán azt szabta feltételül: egyetlen mondatot hagyjak ki a dokumentumból! Azt, amelyik nagyjából arról szól, hogy Veress Lászlót, az országos kerettag bírót azért irányították Szőregre, hogy a CSLSZ elnöke (Ungi Gyula) és főtitkára (Gyólay János) kérésére a Tápét „hozza" ki győztesnek! (Gyólay úr azt is elmondta: nem azért ragaszkodik a fenti vádaskodás - hiszen ez az! - elhallgatásához, mert annak van alapja, hanem azért, mert nem akar egy rágalmazást per résztvevője lenni.) Tekintettel arra, hogy a bíró szó szerinti közlést „engedélyezett", nem egyeztem bele a „rövidítésbe". Javasoltam, hogy a teljes szöveg alá biggyesszük oda a CSLSZ vezetőinek cáfolatát, tiltakozását, vagy azt, amit ők jónak látnak. Kölcsönös .jnakacskodás" után végül megállapodtunk, hogy megvárjuk, amíg Ungi Gyula, Veress László, Zsemberi István (a játékvezető bizottság elnöke) és Gyólay János találkozik egymással és csak ezt követően térünk vissza a jegyzőkönyv és a CSLSZ-vezérkar esetleges állásfoglalásának közlésére. Közben a „másik szálat" is igyekeztük felgombolyítani. Móra Tibor, a Szőregi Rákóczi elnökhelyettese és megbízott edzője (aki egyébként hozzánk hasonlóan szívesen „szembesült volna" Veress László játékvezető szóbeli esetleírásával is) három nappal a történtek után már higgadtan beszélt arról, hogy Szőregen egyszerűen nem értették: miért „cserélték le" hét közben a mérkőzés levezetésére eredetileg kijelölt Szilágyit?! Hozzátette, hogy Veress László ellen sem lett volna kifogásuk, de amit a második félidőben művelt, azt így utólag nehezen tudná minősíteni. Nem elég, hogy ítéleteivel sorozatosan a hazai csapatot sújtotta, egy idő után még a közönség hergelésére is próbált időt és energiát szakítani. Amikor már sokadszor „mutogatta" férfiasságát bizonyító testrészének rejtekhelyét, sejteni lehetett, hogy botrány lesz a vége. (Móra úr szerint a felbőszült tömeget 50 rendező sem tarthatta volna vissza...) A szőregiek azon is csodálkoztak, hogy a bíró kocsiját egy^pci játékos vitte el a pályáról. És hogy milyen „ítélettel" lennének elégedettek Szőregen? Nos, a 2-1-es vendégsikert (végeredményként) a „rendhagyó" befejezés ellenére jogosnak tartják, de a pálya betiltását már nemigen „értenék"... Szombaton „alkunknak" megfelelően ismét randevúztunk hivatalában Gyólay Jánossal, aki meghökkentő hírrel fogadott. - Ungi Gyula megtiltotta, hogy a jövőben nyilatkozzam a sajtónak. (Ha kérdésünk lenne, legközelebb kedden fordulhatunk a szövetség elnökéhez!) A Szőreg-Tápé meccsel kapcsolatban a CSLSZ elnöke egy 3 pontos állásfoglalás (már amennyiben annak lehet nevezni egy rojtos szélű papírra vetett „vázlatpontgyűjteményt" - a szerk.) átnyújtására hatalmazta fel Gyólay Jánost. E szerint Ungi Gyula a szőregi rendezők tevékenységéi elégtelennek tartja; a játékvezetők inzultálását kifogásolja (merthogy előre felhívták a vendéglátók figyelmét a rend fontosságára); a bírók pedig nem látják biztosítottnak a játékvezetés feltételeit Szőregen. Ez utóbbi pont értelmezésünk szerint azt jelent(het)i, hogy a szövetség alkalmasint nem hajlandó bírókat küldeni Szőregre. (A szabálykönyv és a versenykiírás egyébként úgy rendelkezik, hogy egy játékvezető bántalmazása esetén büntetésül kiszabható írásbeli figyelmeztetés, juttatások csökkentése vagy megvonása, pénzbüntetés kiszabása, zárt kapus mérkőzés elrendelése, pontlevonás és még jó néhány „fokozat", de olyan szankció nem alkalmazható, hogy a szövetség nem „diszponál" bírókat egy csapat hazai összecsapásaira!) A jegyzőkönyv azon részéhez, amely Ungi úr és Gyólay úr állítólagos „kéréséről" szól, Veress László egy kiegészítést fűzött. Egészen pontosan elismerte, hogy nem éppen tökéletes idegállapota miatt nem írta oda azt a félmondatot, hogy a „vádat" a közönség kiabálta, és nem ő állította... Szóval nem egy hétköznapi ügy ez a szőregi. ígérjük: a szerdai ítélethozatal után még visszatérünk rá... RÉTHIJ. ATTILA Vízilabda OB CB Nagy csata - döntetlennel A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság tavaszi idényének meglepetéscsapata a Nagylak tovább folytatja diadalmenetelét. Az elmúlt vasárnap az eddig a megyei I. osztályú álmokat szövő Rúzsa nótáját húzták el a határmenti kisközségben. A nem várt eredmények közé tartozik az Ásotthalom győzelme is. Úgy tűnik, a volt válogatott Kutasi László játék és szakmai tudása sokat lendített a csapaton... Végül a harmadik ..totógyilkos" együttes a Szatymaz, amely a Postáspályán diadalmaskodott. Nagylak-Ruzsa 4-2 (4-2) Nagylak, 100 néző. Vezette: Bokor (kitűnően). Nagylak: Lelik - Luczó, Sisák, Locskai, Szikován (Kiss T.), Benczik, Magyar, Gábor, Vígh, Horváth (Deák), Catana. Edző: Magyar Tibor, Molnár László. Rúzsa: Szekeres - Bába, Szrenka, Tóth, Tárkány, Török, Horváth, Varga, Kazi, Magyar, Völgyi. Edző: Szrenka Béla. Gólszerző: Gábor 2, Luczó, Horváth, ill. Varga 2. Rangadónak beillő mérkőzésen a nagylaki csapat minden poszton kitűnően játszott. A 65. percben Catanát kiállította a játékvezető. Kiszombor - Mártélv 1-3 (1-3) Kiszombor, 150 néző. Vezette: Szilágyi. Kiszombor: Apró - Pipicz Gs„ Uracs, Moldován, Tóth, Dékány (Haklik), Pipicz J„ Botlik ( Oláh),' Katkó, Koczkás, Kinyó. Edző: Oláh András. Mártély: C. Molnár Meszlényi, Bartucz, Gardi, Sepsei, Olasz, Hortobágyi, Antal, Herczeg, Szűcs (Kaszás), Prágai (Kérdő). Edző: Mészáros István. A bajnokaspiráns Mártély már a mérkőzés elején tudtára adta a Nagylakon elhúzták a Razsa nótáját... hazaiaknak, hogy két pontért jött. A nyolcadik perc eseménye, hogy Olasz szólója után a jobb kapufát találta telibe. A heves mártélyi rohamok a tizenegyedik percben értek góllá. Antal szögletét Herüczeg lőtte kapura és a labda Pipicz J.-ről a hálóba került, 0-1. Nem sokáig maradt adós a válasszal a hazai gárda, a tizenharmadik percben a kilépő Kinyó lábát C.Molnár feleslegesen elhúzta. A jogosan megítélt tizenegyesből Pipicz J. egalizált, l-l. A huszonnyolcadik percben Szűcs remekül ment el a bal oldalon és beadását Hortobágyi három méterről a hálóba lőtte, 1-2. A harminchetedik percben a hazai védők kezezést reklamáltak, Antal ezzel nem törődve tizenhat méterről a bal felső sarokba csavarta a labdát, 1-3. A mártélyiak még ebben a félidőben kétszer is gólt lőhettek volna, ám nem éltek a lehetőségekkel. A második félidőben is a vendégek játszottak, de igazi helyzetekig nem jutottak el. A kedélyeket borzolandó, a hetvenharmadik percben mártélyi támadás futott a baloldalon, ám a kilépő Hortobágyit Uracs szabályosan szerelte. A mártélyi játékos nem így láthatta, mert a bíró háta mögött nagyot rúgott a földön fekvő ellenfelébe. Eközben a labda Olaszhoz került, akit a hazai kapus a kaputól tizennyolc méterre a földbe gyalult és ezért megkapta a piros lapot. Összességében az eredmény a hazai csapatra nézve hízelgő. Kiállítva: Apró. Góllövők: Pipicz J. (tizenenegyesből), ill. Pipicz J. (öngól). Hortobágyi, Antal Jók: Uracs, ill. Hortobágyi, Olasz, Bartucz. Ifjúságiak: Kiszombor Mártély l-l Ásotthalom-Földeák 2-0 (0-0) Ásotthalom, 250 néző. Vezette: Chmilofszki. Góllövő: Kutasi (1 l-esből), Pónusz. Ifjúságiak: Ásotthalom- Földeák 0-1 Csanytelek-Tömörkény 3-0 (1-0) Csanytelek, 500 néző, vezette: Farkas Csanytelek: Darabos - Mrlják, Muskó, Sebők, Szabó, Licsicsányi, Mészáros, Maszlag, Bartus, Somodi, Fazekas (Kovács), Jaksa (Lénáit). Edző: Koncz István. Tömörkény: Papp - Kiri, Gémes, Nánási, Szalai, Szabó, Buri, Papp, Laczkó, Bori, Apró. Edző: Bánfi József. A Labdarúgó Megyei II. Szegedi Poslás-Novoprint-Szatymaz 1-2 (0—1 > Szeged, 50 néző. Vezette: Sipos. Sz. Postás-Novoprint: Nemes - Raskó II., Hornyák, Fogas, Tímár - Arató, Raskó I.., Weress - Balogh II., Vadász, Keresztes. Edző: Pénzes József. Szatymaz: Fehér - Buka J., Zsemberi J.. Kolozsvári, Csepregi, Zsemberi S„ Balogh G., Szanka, Mészáros (Újvári), Lipták, Buka A. Edző: Balogh Attila. Közepes iramú, kiegyenlített mezőnyjátékot hozott az első félidő, alig kerültek veszélybe a kapuk. A 44. percben Buka A. volt eredményes, kihasználva egy súlyos egyéni hibát. A második játékrészben gyenge próbálkozásai akadtak a hazai csapatnak, ám a 70. percben játékvezetői tévedés után Buka A. növelte a Szatymaz előnyét. A 75. percben Fogas közeli kapásgóllal szépített. A döntetlen a látottak alapján igazságosabb lett volna. Jó: senki, ill. Zsemberi J., Balogh G„ Buka A. Ifjúságiak: Sz. Postás-Novoprint-Szatymaz 6-0 (4-0). \jjjjj Három szép góllal megérdemelten győzött a hazai csapat. Kiállítva: Bartus. Gólszerző: Mészáros, Somodi Maszlag. Ifjúságiak: Csanytelek-Tömörkény 5-4. Nagylak-Ruzsa 4-2 (4-2) Nagylak, 100 néző. Vezette: Bokor. Nagylak: Lelil*- Luczó, Sisák, Locskai, Szikován (Kiss T.), Benczik, Magyar, Gábor, Vígh, Horváth (Deák), Catana. Edző: Magyar Tibor, Molnár László. Rúzsa: Szekeres - Bába, Szrenka, Tóth, Tárkány, Török, Horváth, Varga, Kazi, Magyar, Völgyi. Edző: Szrenka Béla. Gólszerző: Gábor (2), Luczó, HorJSth, ill. Varga (2). Rangadónak beillő mérkőzésen a nagylaki csapat minden poszton felülmúlta ellenfelét. A 65. percben Catanát kiállította a játékvezető. Szentesi Kinizsi-Deko- Szegvár 0-3 (0-2) Szentes, 200 néző, vezette: Forgó Szentes: Tarján - Fási, Határ, Papp, Tóth, Bozóki, Bakai (Keresztes), Stráma (Kiszely), Szarvas, Juhos, Tari (Nagy.A.). Edző: Kalapos Ottó. Szegvár: Vida - Kosztolányi, Holozsai L., Jancsovics, Buda, Gila, Holozsai A., Annus, Holozsai G. (Szécséoyi), Határ, Gémes. Edző: Jelenfi István. 15. perc: Holozsai A. 18 méterről végezhetett szabadrúgást és nagy erővel lőtt a bal alsó sarokba, 0-1. 17. perc: Gémes a saját térfeléről indult, kicselezte a védőket és 18 méterről a jobb felső sarokba bombázott, 0-2. 90. perc: A kifutó szentesi kapus buktatta az egyik szegvári csatárt, a 1 l-est Holozsai A. értékesítette, 0-3. Megérdemelten nyert a vendégcsapat a minden elgondolás nélkül, s szétesően játszó szentesiek ellen. Jók: senki, illetve az egész szegvári csapat. Ifjúságiak: Szentes-Szegvár 1-0 Forráskút-JATE 0-0 Forráskút, 200 néző, vezette: Gábor. Forráskút: Ábrahám T. Nyilas (Berecz), Szilágyi, Csikós, dr. Csonka - Markó, dr. Pigniczkí, Gyúgel (Kovács) - Nagypál (Kristó), Czékus, Boros. Edző: Tóth Szilveszter. JATE: Bíró - Gálik, Gardi, Molnár, Kristán - Golyha, Kertész, Tóth G. - Baranyai, Keszthelyi, Tussinger. Edző: Gardi János. A hazai csapat számtalan gólhelyzete közül csak egy kapufára futotta, az eredmény az egyetemistákra nézve hízelgő. Jók: dr. Csonka, Szilágyi, Csikós, illetve Bíró, Gardi, Kristán. A bajnokság állása 1. Mártély 24 19 2 3 70-29 40 2. Ku7.su 24 17 4 3 64-28 31 3. Csanvtelek 24 16 2 6 52-21 34 4.UTC 24 13 3 8 46-21 29 5. Szentes 24 10 9 5 47-28 29 6. Földeák 24 11 6 7 50-35 :s 7. Nagylak 23 14 9 49-34 28 8. Szatymaz 24 10 5 9 51-40 25 9. Szegvár 24 10 4 10 46-61 24 10. Sz. Postás 24 10 3 II 48-46 23 tl. Kiszumbur 24 9 1 14 41-57 19 12.JATF.SC 24 6 3 15 35-56 15 13. Nagymágocs 24 4 6 14 49-70 14 14. Tömörkény 23 3 7 13 21-48 13 15. Ásolthalum 24 4 4 16 22-78 12 16. Forráskát 24 3 5 16 25-64 11