Délmagyarország, 1992. április (82. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-23 / 96. szám

Néha etég egyszer bizonyítani. :; Egy válafcozásnál éppúgy, mint a sportban. De később csak az egyre sfceresebb és szenzációsabb eredmény hozza ugyanazt az elismerést A KONTRAX Részvénytársaságnak megadatott az, hogy öttdk éve ezt a tendenciát nyújtja önnek. já. '//.A/ff Ezért mátol nem kel alkalmazkodnia Mert órainkat Mi, igazítjuk. 6700 Szeged, Feketesas u. 14. Tel.: (62) 12-044 lel./Fax: (62) 12-161 5600 Békéscsaba, Penza Itp. 1. VII/28. H/Fax: (66) 23-065 5000 Szolnok, Orosz Gy. u. 22.11/9. Tel./Fax: (56) 41-417 6000 Kecskemét, Tótb M. u. 2. Tel./Fox: (76) 46-477 5540 Szarvas, Lenin u. 8/4. Tel./Fax: (67) 12-212 TERVPÁLYÁZAT! Szolgáltatóház tervezésére pályázatot hirdetek. Részletes feltételek átvehetők csütörtök, péntek, 11-től, 1000 Ft díjkifizetés után. \ Szeged, Rózsa F. sgt. 55. alatt. ISZTAMBUL 6 nap, 3 (örök éj, Mercedes autóbusszal, indulás 6 naponként. . Májusban befizetőknek 5500 Ft! MISSIO TOURS Iroda, Szegedi Ifjúsági Ház, tel.: 62/14-344. Információ: Makó 6542-352. Hódmezővásárhely, Lévai u. 9. KIVÉTELES ALKALOM! Először Magyarországon! Sikeres nemzetközi vállalkozás üzleti lehetőséget kínál: Az USA-ból származó, növényi alapú. fogyókúrás-táplálékkiegészítő, natúr termékek terjesztésére. Részletes ismertető előadás és személyes konzultáció: április 23., csütörtök, 17 órakor. Szegeden, a FORRÁS SZÁLLÓBAN (Móra-terem) Előzetes információ: 6241-081. 4 A HELYZET DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK, 1992. ÁPR. 23. Ortodox műemlékvédelem... vagy folyamatosság Az idő folyamkövei Templomfelújítások A szegedi és a szőregi szerb templom, az alsóvárosi templom és a dóm Április 18-át - amely idén nagyszombatra esett - műemléki világnapként ismerjük. Tőlünk nyugatra vannak országok, ahol nem tartanak hivatalt az épített emlékek óvására: annyi az érték, s oly természetesen élnek velük, s bennük az emberek, hogy a pecsétes fensőbbségre ott már nincs szükség. Mi még nem tartunk egészen itt, ezért Kiss Lajos városi főépítészt, és Orosz Bálint építészt arról kérdeztük a szegedi rádió stúdiójában, mit gondolnak ők a műemlékvédelemről. Most a rádióműsor szerkesztett anyagát adjuk közre. A NUMBER ONE Számítástechnikai Kft. ambiciózus szervezőket keres. „Sok munka, sok pénz" Jelentkezni lehet: április 23-án. csütörtökön, a 23-509-es telefonon. - Az „utca emberei" szerint ellentmondásos a kép: a megkérdezettek mindegyike egyetértett abban, hogy Szeged gazdag építészeti értékekben, de állapotukról, gondozásukról már különbözőképpen vélekedtek. Mi az egyik illetékes, Kiss Lajos városi főépítész véleménye: hogvan bánunk műemlékeinkkel? -Én természetesen „hivatalból" elfogult vagyok, ráadásul érdekelt is, ebből következően feltehetően nem az én véleményem lesz az igazán hiteles, de megkísérlem a választ... A helyzet se nem olyan jó, mint amilyen lehetne, se nem olyan rossz, mint amilyennek sokan hiszik, vagy vélik. Szegeden 118 jegyzett és hivatalosan is védett műemlék van. Ha ezek hasznosítását nézzük, akkor - legalábbis statisztikai szempontból - nem kell szégyenkeznünk: azt találjuk, hogy (két-három, használaton kívüli épület mellett) a többség megfelelő funkciókkal megtöltve él. - És ha az épületek állapota szerint vizsgáljuk a kérdést? - így már nem ennyire rózsás a kép: kétharmaduk elfogadható, vagy jó állapotú, 10-15 százalékuk viszont leromlott állapotban van. - Városfejlesztés és műemlékvédelem - a két terület gyakran kerül-e ellentmondásba egymással, s ha igen, mi jelentheti a föloldást? - Ezek egymást nem kizáró fogalmak, még akkor sem, ha a gyakorlat néha azt sejteti, hogy a műemlékek, vagy a műemléki értékkel bíró épületek, épületegyüttesek a nagyobb szabású, vagy ha úgy tetszik: atraktívabb városépítésnek, városfejlesztésnek akadályát jelentik. Az általam építésznek tekintett kollégák nem tekintik ellenségnek a műemlékeket, amelyeknek a környezetre gyakorolt kisugárzásához csak idomulni lehet. A jó rendezési terv ezen értékekre támaszkodik - más kérdés, ha dogmatikus, túlságosan merev - mondhatnám: ortodox - műemlékvédelemmel akad dolga befeketetőnek, tervezőnek, vagy önkormányzatnak, akkor persze a műemlékekért hivatalból felelős szakember megkeserítheti mindezek életét. Ilyenkor az eljáíás hosszú, az előírások csaknem teljesíthetetlenek, nem is érdemes tovább sorolni... Arány- és szereptévesztés esetén kerülhetünk igazán komoly konfliktushelyzetbe. - A város jelenlegi képe mutatja, hogy a műemlékekért (is) felelős korábbi hivatali vezetők miként gondolkodtak az értékek megőrzéséről, vagy - szomorú példák mutatják! - meg nem őrzéséről. Mi a jelenlegi városi főépítész véleménye akár úgy is fogalmazhatjuk: filozófiája? - Mindenki számára fölösleges teher lenne most „kinyilatkoztatni", ezért igyekszem rövidre fogni. Véleményem szerint a folytonosság igénye megköveteli, hogy épített és természetes környezetünk adjon egy város életének folyamatosságot, harmonikus átmeneteket, kellő távlatokat, és ebben a szellemi és fizikai értelemben vett folytonosságban a műemlékek nagyon fontos szerepet töltenek be. De azt is hozzá kell tennem, hogy a város épületei amint az élő természetben létezők - születnek, elhalnak, változnak. Ebből következően nem tekintem tragédiának, ha egy-egy épület az idejét kiszolgálva eltűnik. Baj akkor van, ha ez indokolatlanul, rosszkor történik. Ezért nem esküszöm arra a módszerre, amely szerint minden ócska téglát be kell aranyozni... - Ez. az a bizonyos ortodox műemlékvédelem? - ...igen, akad olyan fölfogás, amelynek értelmében - szándékosan sarkítva a példát egész utcaképet kell egy"kilincshez igazítani. Azt viszont vallom, hogy egy alsóvárosi, Nyíl utcai napsugárdíszes ház közelében nem szabad háromszor olyan magas, négyszer olyan széles családi, vagy kis társasházat építeni. Jó ízlés, szakmai hozzáértés, és némi történelmi bölcsesség kell ahTioz, hogy mindig, az adott szituációban megkössük azokat a kompromisszumokat, amelyeket kikényszerít az élet. - A beavatkozás jog, vagy kötelesség is egyben? - Minden kornak, társadalomnak, hatalomnak és szakmának megvan a lehetősége, hogy a maga kézjegyét ráhelyezze az épített környezetre, és teremtse meg - a később jónak, vagy rossznak ítélt - életművét. - Február közepétől egészen új viszonyokkal kell szembenéznie a főépítésznek, mert egy kormányrendelet megváltoztatta a műemlékvédelem szervezeti felállítását. Mit jelent ez a mindennapi munkában? - Egyelőre áttekinthetetlen a helyzet - nem mintha problémáink lennének a jogszabáiyolvasással... Az Országos Műemléki Felügyelőség február 15-től az önkormányzatoktól átvette az összes első fokú hatósági jogkört. A kilenctízezer magyarországi műemlék ügyeit eddig mindenütt helyben intézték. Az OMF természetesen szakhatóságként eddig is közreműködött, de a végső engedélyeket mindig helyben adták ki. Most fordult a kocka ezzel együtt remélem, nincs arról szó, hogy az önkormányzatok kiszorulnának a folyamatból. - Fennál ez a veszély? - Sajnos, igen! Az eddigi jogértelmezés szerint a 118 védett szegedi épület esetében az önkormányzatnak, építési hatóságnak - netán a főépítésznek! - még szakhatóságként sem lesz módja véleményt mondani a műemléki berkekben folyó eljárásról. Még elgondolni is szörnyű: a terület gazdája, a város elszakad egyes objektumaitól. Ez a legrosszabb, ami fenyegethet: ha csak telekhatártól telekhatárig gondolkodhatunk. Egyelőre nem tudom, hová vezet mindez... (A műsor másik vendégével. Orosz. Bálinttal folytatott beszélgetésünket holnap közöljük.) NYILAS PÉTER Vásárolunk régi ezüsttárgyakat cukordobozt, tálcát, gyertyatartót, evőeszközkészletet, ékszert, régi pénzt, sétapálcát, zsebórát és egyéb ezüsttárgyakat. „Patina" régiségbolt Szeged, Kossuth L. sgt. 48. Telefon: 17-731