Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-04 / 54. szám

SZERDA, 1992. MÁRC. 4. A HELYZET 7 A kétfejű kígyó Botrány a televízióban Alelnök: munka nélkül felfüggesztve! •mhmhmmnmnnmmmnnmmmmmmhhhnmmmm mmmmmmm Rekordidő alatt kavart botrányt maga körül Nahlik Gábor, a Magyar Televízió közineglepetésre kinevezett új alelnöke. Mire ma reggel elkezdte első munkanapját a tv-székházban, várta az értesítés, hogy főnöke, Hankiss Elemér elnök Amerikából üzeni: előző esti, Tv Híradó-béli szereplése miatt fegyelmi eljárást kezdeményez ellene. A vád nem csekélység: súlyos szolgálati és üzleti titok sértése, hatáskörtúllépés és hitelrontás. Másoknak egy teljes életút során nem sikerült annyi vétket összeszedni, mint az alelnök úrnak anélkül, hogy dolgozni kezdett volna. Tegnap délután Nahlik Gábort hiába kerestük munkahelyén, környezetétől csak annyit tudtunk meg. hogy órák óta „házon kívül" tárgyal. Ami azt illeti, volt is miről egyeztetnie, mert Bányai Gábor, aki az elnök távollétében a tv első számú ügyvivője, izgalmas hátterét adta az ügynek, interjú keretében. - Az alelnök úr még jelöltként, meghallgatás és személyes beszélgetésink során is hangoztatta, hogy munkáját, elképzeléseit a televízió vezetése által kialakított programmal összhangban kívánja végezni. Teljes a konszenzus közöttünk, így mondta szó szerint, ami sokunkat megnyugvással töltött el - mondja Bányai Gábor, aki egyben a TV 1 csatorna intendánsa. Még tegnap is, Göncz Árpádnál pezsgőzve, Nahlik úr utalt az egyetértésre. Ezért érthetetlen, amit azóta cselekszik ebben a házban. - Gondolom, elsősorban a beiktatásának estéjén adott interjú miatt dühösek rá... - Dermedten hallgattuk, amit Nahlik úr a Híradóban előadott. Azt mondta, hogy tudomására jutott, az igazgatási és ellenőrzési főosztálynak nincs vezetője. Megígérte a nagyközönségnek, hogy rövidesen kinevez oda valakit. Ez a bejelentés két okból hibás. Az egyik, hogy Nahlik úrnak egyelőre nincs körülhatárolt kinevezési vagy felmentési jogköre. Hogyan is lenne, mikor a tv mind a mai napig szervezeti és működési szabályzat nélkül dolgozik, melynek az ilyen hatásköri kérdéseket is rendeznie kellene. A másik pont, ahol sántít ez a kijelentés, hogy a televízióban jelenleg nem működik igazgatási és ellenőrzési főosztály. - Ez valóban érdekes, mondhatni új szempont. De Nahlik Gábornak elhangzottak az emlegetett interjúban ennél borsosabb kijelentései is. Például a televízió pénzügyi helyzetéről... - Az alelnök úr azt mondta a nézőknek, hogy 1 milliárd 17 millió forint a tv adóssága. Á számlánkon pillanatnyilag 26 millió forint van csupán, ami katasztrófát sejtet. Valójában az egymilliárd feletti összeget inkább számlatartozásoknak nevezném, amiket egyelőre azért nem tudunk kifizetni, mert az említett összegnél több a kintlévőségünk. A szaldónk tehát pozitív, csak nem jönnek be a mi pénzeink sem. Ezt Nahlik úr elfelejtette megemlíteni, amivel ártott a tv jó hírének. Megsértette továbbá azt az elnöki körlevelet, amely szerint a televízió munkatársai a képernyőn nem közölhetnek olyan adatokat, amivel szolgálati vagy üzleti titkot sérthetnek meg. - Hankiss elnök úr, az óceán túloldaláról is hivatkozott ma már egy interjúban erre a körlevélre. Még a sorszámát is tudta, ami remek memóriára vall. Mondja, hogyan lehet ennyire képben az elnök, aki a Föld túloldalán oktat pillanatnyilag? - Napi, sőt ha az események megkövetelik, ennél is sűrűbb kapcsolatban állunk. Egyébként az elnök ma tér haza Amerikából. - Mi történt Nahlik úr első munkanapján? Bejött dolgozni? - A legnagyobb mértékben munkához látott. Kiadott például délelőtt egy 1. számú alelnöki utasítást, bár nem tudom milyen jogi alapon tette. Ebben kinevezésekről, áthelyezésekről értesít embereket. Ezt már folyamatos és tudatos károkozásnak kellett minősítenem, úgyhogy az elnökkel egyetértésében Nahlik úr működését további intézkedésig felfüggesztettem. Ellene egyébként a hazatérő elnök fegyelmit indít. - Kezdeményez, ugye így akarta mondani? A miniszterelnök úr ugyanis röviddel ezelőtt maga jelentette ki, hogy az alelnök helyettes államtitkári rangban van, fegyelmi felelősségre vonása a kormányzat hatáskörébe tartozik. - Mi is elcsodálkoztunk Nahlik úr magas állami titulusán, melyről most értesültünk a leghivatalosabb helyről. Ez mit sem változtat azon, hogy Nalik úr tevékenységét felfüggesztettem. A többi majd kiderül Hankiss Elemér megérkezése után - Még csak annyit: mi a helyzet a régóta húzódó-halódó szervezeti és működési szabályzattal, melynek hiánya, mint az ábra mutatja, megrendítő zavarokhoz vezethet? - Bejelenthetem, hogy van előrelépés. Tegnap, nem tévedés, Nahlik úr érkezésével egy időben megkaptuk a kormánytól a szabályzat tervezetét. Már tanulmányozzuk. GAZSÓ L. FERENC A televízió intézménye lassan hasonlatossá válik ahhoz a kígyóhoz, amely a farka helyett is fejet visel. És mivel két fej már elegendő az összecsapáshoz, a tévében ki is tört a botrány. A hír igaz volt, Hankiss Elemér tévéelnök fegyelmi eljárást indított Nahlik Gábor alelnök ellen, mindjárt a kinevezése utáni első munkanapon. Hankiss Elemér szerint az alelnök, annak ellenére, hogy a tévéelnök még nem határozta meg munkakörét, különböző intézkedéseket tett. Többek között kinevezte az igazgatási és ellenőrzési főosztály vezetőjét, valamint a Híradónak adott interjújában olyan adatokat közölt, amelyek szolgálati titkot sértenek. Nahlik Gábor már átvette a fegyelmi eljárásról szóló dokumentumot, amelyet a tévéelnök az Egyesült Államokból intézett hozzá. Bányai Gábor, a televízió ügyvezető elnöke eközben arról tájékoztatta a távirati irodát, hogy miután Hankiss Elemér szerdán hazatér Amerikából, az MTV hétfőn kinevezett alelnökével közösen fogja kidolgozni a média új szervezeti és működési szabályzatának alapelveit. A szabályzat csak konszenzus alapján jöhet létre, de annak tükröznie kell az egyszemélyi vezetés elvét, valamint a munkáltatói jogokat, amelyek a törvény szerint az elnököt illetik meg - tette hozzá. Mint még aznap kiderült, a munkáltatói jogokat illetően a kormányzatnak más a véleménye. Faxon irányított intézmény Az alelnök fegyelmije kapcsán kirobbant televíziós botrány nyomán dr. Nahlik Gábor az Esti Kurírnak nyilatkozva elmondta, hogy számára nem egzisztenciális kérdés az alelnökség. A frissen kinevezett alelnök ptég azt iem tudja, hogy rnennyi lesz a'fizetése. Egyébként - mondta - munkáját addig folytatja, amíg már nem engedik be a televízióba. A televízióról szólva dr. Nahlik Gábor úgy vélte, az intézménynek nagyon sok pénzre van szüksége ahhoz, hogy a közszolgálati feladatait elláthassa. A nehéz pénzügyi helyzet érzékeltetésére az alelnök megjegyezte, hogy például vidéken a tévéstábok csak akkor tudnak szálláshoz, szolgáltatásokhoz jutni; ha készpénzt visznek magukkal, mert nem fogadják el a csekkjeiket. Arra a kérdésre, hogy kinevezésével szükség van-e még az intendánsokra, az alelnök így válaszolt: - Hallatlan hatalomkoncentráció tapasztalható a televízióban, amit szerintem átszervezéssel meg kell szüntetni. Az intendánsok feladatait érzékeltetve annyit, hogy reggel fél 8-tól este fél 10-ig dolgoznak, így fizikailag is nonszensz az egész. Dr. Nahlik Gábor azt is megjegyezte, hogy nem lepődött meg a botrány kitörésén, mert, mint mondta, „Magyarországon minden lehetséges, még az is, hogy a televízió elnöke Amerikából faxon irányítja az intézményét." - Mint ahogy azt már elmondtam - folytatta -, a törvény szerint jártam el, ha nem tettem volna meg azokat a lépéseket, amelyeket megtettem, akkor törvénysértő lettem volna. HEGYI FÜSTÖS LÁSZLÓ RAJZAI Emlékezés a tv (h)őskorára A kormányzat ellenvéleménye A távirati iroda munkatársa tegnap Juhás'z • Jiedlt kormányszóvivőnél érdeklődött a kormányzat álláspontjáról. - Mi a kormányzat véleménye arról, hogy Hankiss,Elemér, a Magyar Televízió elnöke fegyelmit indít, a frissen kinevezett alelnök, Nahlik Gábor ellen. „ll/1J3J,otó - A jelenlegi hatályos jogi szabályp/ás é? joggyakorlat^zecint a médiaelnökök államtitkári, az alelnökök pedig helyettes államtitkári besorolású személyek, vagyis á|larpi,.yt;zerkpngk. minősülnek. Ezért rájuk az j 1077/1.^8.7. évi' MT határozat rendelkezései vonatkoznak. Ezen hatályos jogszabály álapján!Nahlik Gábor ellen a munkáltatói jrigót 'éyákbrlö,'vezető íegyelníi eljárást a kormánynál kezdeményezhet. A fegyelmi eljáráS' lefolytatására a kormány által kijelölt mliViSiféi'ékb3I''á1Tö' fegyelmi bizottságot kell mégbíztiifés közíefnűkodésre a Magyar. Köztársaság legfőbb ügyészét kell felkérni. Antall Jőzsef miniszterelnök-úr minderről levélberrtájékoztatta'h televízió! elnökét, hangsúlyozva, hogy Hankiss .ÉkméK.neta,jogosultfegyelmi eljárás megindítására és lefolytatására, ezt ösák kezdeményezheti a kormánynál. Egyúttal ismét felhívta Hankiss.. Elemér figyelmét arra, hogy a k,ö;zs;zqlgáíati tájékoztatási eszközök vezetőinek kinevezéséről szóló-1990. évi LVII. törvény 1. paragrafusának (1.) bekezdése - a Magy^r( fyá,cjipn,ál.&s a Magyar Televíziónál - az elnökön kívül (^s azt követően) csak az alelnököket említi. Ebből egyértelműen következik, hogy az" elnökök helyetteseként az alelnökök jogosultak, eljárni.' Miután a Magyar Televízióhoz egy alelnök került kinevezésre; ő" természetesen az elnök általános helyetteseik/" M,"v"'" - A Magyar Televízió elnöke január 2-a óta külföldön tartózkodik, ez miként befolyásolja elnöikr 'tisztének' gyakorlásában? - Hankiss Elemér január 2-a óta évi rendes szabadságát.tölti az USA-ban, ez a távollét akadályoztatásnak minősül, annak ellenére, hogy Bányai Gáborral rendszeres telefonkapcsolatban áll. " , /.,..,. . - Ki helyettesíti jogszerűen a Magyar Televízió, elnökét?,, - Az alelnök hétfői kinevezéséig az elnök megbízása alapján Bányai Gábor döntött a legsürgetőbb napi ügyekben, de az elnöki hatáskör gyakorlása nem illette meg. A hatályos jogi szabályozás és a követendő joggyakorlat szerint az elnök távolléte, akadályoztatása esetén az általános helyettest, vagyis Nahlik Gábor alelnököt automatikusan megilleti az elnöki hatáskör gyakorlásának joga. Február 15-i levelében a Magyar Televízió elnöke azzal a kéréssel fordult a miniszterelnökhöz; hogy - évi rendes szabadságának letöltése után - június 30-ig fizetés nélküfi' szabadságot engedélyezzen .számára. Kérését amerikaivendégprofesszori szerződésével indokolta. Antall Józief válaszában tájékoztatta őt arról, hogy hozzájárul fizetés nélküli szabadságához, de fenntartja magának azt a jpgot, hogy Hankiss Elemér szabadságát félbeszakíttathassa és ;az. elnököt munkavégzésre visszarendelhesse. + i.,.. . Nyomozás Közhírré tétetett: a Legfőbb Ügyészség Nyomozások Osztálya megkezdte a tényfeltáró vizsgálat lefolytatását valutacsempészés és hazaárulás bűntettének alapos gyanúja miatt nevezett Horn Gyula, Szűrös Mátyás, Thürmer Gyula, Várkonyi Péter és Berecz János magyar állampolgárok ellen. Az előzményeket érdemes e hasábokon sorrendbe-iktatni. Az MTV Panoráma című műsora 1991. december 6-án sugárzott riportot a dollárral bélelt bőröndök titkairól. Mármint az egykori KB-titkárok és bennfentesek azon moszkvai útjairól, amikor a magyar politikusok a „testvéri segítségnyújtás" égisze alatt hétszáz-nyolcszáz-kilencszázczer dollárokat szállítottak, készpénzben, az SZKP illetékesének. A cél (például) az USA vagy Nagy-Britannia kommunistáinak nyújtandó segítség volt - mondjuk, a Morning Star avagy a l'Humanité fönntartása, az ideológiai térhódítás megalapozása. Történt mindez a nagy magyar kölcsönfelvételek időszakában (Fekete János dicsőségét zengték a médiák); manapság a kamatok kamatait pengetjük a türelmes nyugati bankárok asztalára. A Panoráma adását fölhasználva. Kéri Edit színművésznő nyílt levélben hívta fel a Legfőbb Ügyészség figyelmét a bűntett gyanújára. A legfőbb ügyész pedig rendelkezett, s beindult a. gépezet, ... Érdekes módon, ezzel egy időben bizonyos lápok támadásba lendültek Chrudinák Alajos',"A Panoráma főszerkesztője ellen. Az újságíró védekezik -..azt bizonygatja, pályafutása. mun-( kássága adatai alapjárt,thogy ő bizony nem antiszemita... Migrj., került e csápdába Chrudinák (Csurka és Csbóri titán; Szabadon)? Megérzésem 's/éHrit 'á' mai Magyarország közéleti szereplői közül a legkönnyebb., azokat lejáiatni, akikre a zsidóellenesség címkéjét ragasztják. Egész életükben mosakodhatnak, eredménytelenül*^ ugyanis a kubátlop'ás fcltisszfkus+ esete nyomán qsetlcg bebizonyíthatják. hogy- az .eltűri?" gombhoz semmi közük... A nyomozás kapcsán föltételezzük. Thürmer MSZMP-fptitkár. Berecz "kft.-elmüL ,'gs ™ Várkopyi nyugalmazott külügyminiszter a Legfőbb Ügyész+r ség szakemberei rendelkezésére" állnak. Horn ésr Szűrös kcpxíselő urakat a mentelmi jog miatt nem , vonhatják be p tényfeltáró vizsgálatba - amennyibén önkéilT nem vállalják szerepük tisztázását. A mentelmi jog fölfügü, gesztését az Országgyűlés rendelheti el. Ha sor kfrül rá: kemény csata lesz— PATAKI SÁNDOR