Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-18 / 66. szám

SZERDA, 1992. MÁRC. 18. BELPOLITIKA 3 Jelzés értékű csődeljárás AZ EV ELSŐ KET HONAPJABAN jelentősen emelkedett a felszámolási eljárások száma, januárban 129, februárban 221 ilyen eset volt a fővárosban, és növekedett a csődbe jutott cégek száma is, ami összesen 112 volt. Budapesten található a gazdálkodók több mint fele, több tízezer társaság, ezért ezek az adatok jelzés értékűek. CSÜTÖRTÖK REGGELIG minden termelő tevékenység leáll a miskolci DIMAG Rt.-ben, mivel az Észak-ma­gyarországi Áramszolgáltató Vállalat hétfőn - a „villanyszám­la" kiegvenlítetlensége iniatt - igen jelentősen korlátozta az acélipari nagvüzem elektromosenergia ellátását. A KITOLONCOLÁS INTÉZMÉNYE lényegében már másfél éve működik Magyarországon, csak nálunk idegen­rendészeti eljárásnak hívják, amiről nem miniszteri szintű megállapodás rendelkezik. 1990 októbere óta összesen 35 000 külföldi állampolgárt érintett az idegenrendészeti eljárás, s közülük mintegy 20 ezertől vonták meg a tartózkodási engedélyt, s szállították őket vissza érkezési helyükre, főként a román határra. A TERVEZETT HÁROMOLDALÚ MEGÁLLAPODÁS, illetve a későbbi lehetséges „toloncegvezmény" az eddigi nagyon kevés rendelkezésre álló információ alapján nem biztos, hogy tartalmaz kielégítő garanciákat arra nézve, hogy az ennek alapján visszaküldött menedékkérők megfelelő védelmet kapnak abban az országban, ahová visszato­loncolták őket - állapítja meg az Amnesty International budapesti irodájának közleménye. VÁRHATÓAN július l-jén lép életbe a magyar­csehszlovák-lengyel szabadkereskedelmi megállapodás. Parlamenti jegyzetek Az állam sajtóvagyonáról Egy demokráciában az állam nem birtokolhatja a politikai sajtót - mondta tegnap délután a Parlamentben Pető Iván. A szabad demokrata képviselő dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez interpellált „Az állam sajtóvállalkozói vagyo­náról, az állam sajtótulajdonáról" címmel. Pető Iván aggasz­tó jelnek tartotta, hogy a Magyar Nemzet legutóbbi eladásáig a kormány nem privatizálta az állami tulajdonban lévő lapokat. Sőt a Hírlapkiadó Vállalat visszavásárolta az egyszer már eladott Esti Hírlap részvényeinek 80 százalékát. A kép­viselő furcsának találta azt is, hogy a Új Magyarország című, a kormányhoz közel álló napilapot kiadó Publica Rt. alap­tőkéjét „kollektív megvilágosodással az állami bankok adták össze." Pető Iván szerint ezek veszteséges vállalkozások, a Publica tavalyi deficitje például 137 millió forint volt. A szin­tén állami tulajdonban lévő Paliasz Lapkiadó pedig 252 millióval tartozik a társadalombiztosításnak. A képviselő kifogásolta, hogy az állam közpénzekből tart fönn kor­mánypárti lapokat. Végül is azt a kérdést tette fel, létezik-e kormányelképzelés az állam sajtótulajdonára vonatkozóan, illetve terveznek-e korlátozást és érvényesül-e protekcio­nizmus a lapok között. Dr. Szabó Tamás válaszát azzal kezdte, hogy összefüggést lát az interpelláció és egy bizonyos március 15-ei ünnepi beszéd között. „Természetesen van kormányzati elképzelés, és ennek alapja a verseny, a verseny­semlegesség és a tulajdoni koncentráció elutasítása. A magyar sajtó tulajdonlásában 1989-től .érdekes események' történtek: a vidéki sajtó eladása, és több központi orgánum privatizálása. Ebbe az új kormánynak nem volt beleszólása. A koncentrációt szabályozni kell" - mondta a miniszter. Véleménye szerint az állam vállalkozásai hosszú távú, straté­giai döntéseket hoznak. „Egy vállalkozó döntése függ attól, hogy környezetének milyen elképzelése van a jövőről" - majd hozzátette: a kormánynak nincs módja belenyúlni ezekbe a folyamatokba. Elmondta azt is, hogy a tulajdoni privatizáció a sajtóban volt a legerőteljesebb. Az országban megjelenő napi­és hetilapok összpéldányszáma 2,5 millió, s ebből csak 200 ezer (8 százalék) tekinthető állami vállalkozásnak. A választ Pető Iván nem fogadta el, de az Országgyűlés igen. Az SZDSZ törvényjavaslata a terhességmegszakításról Önálló törvényjavaslatot készül benyújtani a Parla­mentnek a Szabad Demok­raták Szövetségének öt par­lamenti képviselője. A ter­hességmegszakításról rendel­kező törvényjavaslatot tegnap délután ismertették a Parla­mentben. „Az emlékezetes Pető-Kónya vitában Kónya Imre azt mondta: várjuk az ellenzék javaslatait. Az. SZDSZ most benyújtott egy javaslatot" - mondta a sajtó­tájékoztatón az egyik kezde­ményező, dr. Eörsi Mátyás. A képviselő elmondta, nem sze­retnék, ha a Parlament ezt a törvénytervezetet is „leda­rálná." Azt tervezik, az álta­lános parlamenti vita után társadalmi vitára bocsátanék a tervezetet, és csak ezután döntene az ügyen a T. Ház. A törvényjavaslat benyújtása logikus folytatása annak, hogy hétfőn az Országgyűlés nem tűzte napirendre javasla­tunkat, mely szexuális felvilá­gosító program megalkotására kötelezte volna a kormányt ­mondta Eörsi Mátyás. Büky Dorottya arról be­szélt, hogy ők is „abortusz­ellenesek". Véleménye sze­rint olyan középutas meg­oldást javasolnak, amely megfelel az erkölcsnek. A javaslat értelmében a terhesség megszakítását a ter­hes nő írásbeli kérelme alap­ján kellene elvégezni. A ter­hesség 12. hetének végéig enyhébb, a 20. hetének végéig szigorúbb feltételek mellett válna lehetővé az abortusz. A tervezet napirendre tűzéséről várhatóan hétfőn dönt a Parlament. A kormány ez év II. fél­évben készül benyújtani tör­vényjavaslatát a terhesség­megszakításról - mondta délután a Parlamentben egy interpellációra válaszolva Sepsey Tamás, az Igazság­ügyi Minisztérium államtit­kára. MÁROK TAMÁS KÖZÉLETI NAPLÓ MA A SZEGÉNYEK NEMZETI SZÖVETSÉGE lakosági tájékoztató fórumot és tagtoborzót tart 17 órai kezdettel a Szakszervezetek Csongrád megvei székházában (Eszperantó u. 3-5.). LENCSÉS ÉVA, a 22-es választókerület képviselője 18 órai kezdettel fogadóórát tart a Makkosházi Általános Iskolában (Ortutav uJ.). HOLNAP INGYENES JOGI TANÁ.CSADÁST tart dr. Kiss Lajos az MDF székház Római krt. 31. szám alatti helyiségében 17 órától. Beváltható ígéretek Az eledeti, még a 80-as évek elején készült rendezési teiw a marostői városrész jelenlegi állapotokhoz képest kevesebb lakást és több garázst irányzott elő. A koncepció azóta többször módosult. így egyre többen költöztek a hargitai ABC kör­nyékére. A kertvárosi hangulatú társasházak között emeletes épületek emelkedtek, a beköl­tözők pedig, az ígérethez híven azóta is garázsra várnak. A garázsigénylők vágyainak megvalósulását előbb a rend­szerváltás, majd a helyhatósági választásokat követő városházi adminisztráció átállása hátrál­tatta. Az idő múlásával az akkor garázsvásárlásra félretett lakos­sági pénzeszközök az infláció mértékével évről évre vesztet­tek értékükből. A marostői városrészben eközben - ahogy ez már lenni szokott - kialakult a garázs­építést ellenzők tábora is. Ok a saját kezdeményezésükre ­mondhatni önkényesen - par­kosított, közterületeket féltik. A zöldpárti gépkocsitulajdonosok, mint „őslakók" egyébként még annak idején garázshoz jutottak. A körzet képviselője, miután a garázsépítés most már clodáz­hatatlannak tűnik lakosági fórumra invitálta választóit. Áz összegyűltek - mintegy százan - előbb Tűhegyi József alpol­gármestert hallgatták meg, tiki a város költségvetésének bevé­teleit és kiadásait, és az ez évre tervezett beruházásokat ismer­tette az egybegyűltekkel. Mint kiderült, az igényelt garázsok megépítésében a város nem tud anyagilag segíteni, viszont három tervet is kidolgoztak az önkormányzat munkatársai. A hétfői lakossági fórumon tehát az A, a B és a C terv kö­zött kellett választaniuk a ma­rostőieknek. Az első két válto­zat, lapos vagy nyeregtetős kivitelben, a városrészben szét­szórtan 150-200 ezer forintos áron, a C változat süllyesztett, dombbal álcázott garázsokat ajánlott dupla áron. A lakossági fórum résztve­vői, miután az önkormányzat képviselőitől megtudták, hogy a végső döntéshozatal szempont­jából csupán véleményezési joguk van, az A és a B változat saját igényeik szerinti módo­sítása mellett foglaltak állást. (A tervezettnél nagyobb alapterü­letű, a tárolótér bővíthetősé­gének szenpontjából kedvezőbb sátortetős megoldás mellett szavaztak, de az árkalkulációt nem fogadták el: nagy részük fiatal családos révén nem tud 200 ezer forintot áldozni a garázsra.) A fórum végén a garázsel­lenzők ís szóhoz jutottak, a vita elmérgesedett, a garázspártiak a sokat ígérő OTP-t és az önkor­mányzatot bírósággal fenye­gették. vt Öböl H AB. Tudom, hogy nem éppen eredeti gond. hiszen a magasban elpusztuló, kifeszített szárnyú sas képe már-már alirodalmi közhely, mégis napok óta foglalkoztat egy látvány: a hattyú, ahogy a víz fölött lomhán verdesve lenéz a csillogó tükörre - úgy vélem legalábbis, le kell néznie -, és valami gyönyörű fehéret lát egy hatalmas ív erőterében. Ő az, ő maga. Habos és intenzív. Ez az, amiről írni szeretnék, a lelkes bclefeledkezésről, az intenzivitásról, ami épp olyan megrendítő lehet, mint a tény, hogy a szárnyalást megőrzi a tó vize. Repülsz, sőt szépen re­pülsz, és ezt biztosan tudod - erről van szó. Ha képtelen vagy valamilyen tevékenységbe belefeledkezni, képtelen vagy biztonságban tudni magad. Vagyis mindenfajta biztonság eredete, szülője és gondozója, hogy erős akarat és hit végezteti, tehát intenzív a tett. Legyen szó bélyeg gyűjtésről, hosszútávfutásról vagy szerelemről, autószerelésről, írásról vagy anyaságról, a dolgot nagyon kell csinálni, és az maga lesz a biztonság. Az intenzivitás biztonsága. Szóval ez a hattyú, ott a víz fölött azt mondja nekem, hogy szépen elrendeződnek itt a dolgok. A valóság tehát - lássunk csodát - olykor habkönnyű. Es szárnyal. Palotás és az Alkotmánybíróság Nyugdíjügyek Az Alkotmánybíróság határo­zata pozitív lesz - ez meggyő­ződésem. Azonban a nyugdíja­sok számára alapvető: szüles­sen mielőbb döntés, mert az év első felében még mód van arra, hogy a társadalombiztosítás ennek megfelelően módosítsa költségvetését - mondta Palotás János, a Vállalkozók Országos Szövetségének elnöke, ország­gyűlési képviselő keddi sajtó­tájékoztatóján. A szervezet elnöke abból az alkalomból tájékoztatta az újságírókat, hogy az elmúlt pénteken az Alkotmánybírósághoz fordult a nyugellátások, baleseti és egyes egyéb ellátások emeléséről szóló országgyűlési határozat alkotmányellenességének megállapítása érdekében. A szervezet optimizmusát az Alkotmánybíróság döntésével kapcsolatosan igazolni látszik, hogy a testület már egyszer pozitív különvéleményt alko­tott. amelyet azonban felfüg­gesztett a módosított tb- és nyugdíjtörvényre számítva. Csongrád megye főügyésze: dr. Merényi Kálmán (Folytatás az I. oldalról) - Ez a krízishelyzet, ez a ne­kem való! Történetesen a fő­ügyészi pályázatomban is ebből az aggasztó helyzetből adódó feladatokkal foglalkoztam. Teljesen világos, az ügyészi szervezet is új kihívások előtt áll. A kriminalitás nem csak mennyiségileg emelkedett rob­banásszerűen. Teljesen új bűnözési formák - terrorcse­lekmények, kábítószer-keres­kedelem - jelentek meg, koráb­ban ritkán előforduló bűncse­lekmények - fegyveres rablá­sok, embercsempészés, jármű­lopások - váltak gyarkorivá. Megjelent a bűnözést foglalko­zásszerűen folytatók köre, kialakult a szervezett alvilág, amelynek tagjai külföldi kap­csolatokkal rendelkeznek. Ez pedig a nemzetközi bűnözésbe történő integrálódást és a kriminalitás eszkalációját jelen­ti. Ami az ügyészség bűnüldö­zői szerepét illeti, én nagyobb szerepet szánok neki a meglévő közvetett formában. - Csongrád megye. Szeged hogyan illeszkedik e helyzetér­tékelésébe? - Szerintem a megyére foko­zottan, Szegedre kiemelten il­lenek e jellemzők. A Balkánról induló csempész- és egyéb bűnözési útvonalak itt visznek, közeliek a határok... - Ugye elismeri, nem csak e krízisállapot okoz fejfájást az ügyészi apparátusnak? Legiti­mációs gondjaik is voltak. - Nézze, a pályázattal lezá­rult egy korszak az ügyészi szervezet életében is. A két­FOTÓ: NAGY LÁSZLÓ ségtelenül meglévő identitás­zavar most már megszűnőben van. Közel két éve felszabadult az apparátus. Mentesült a napi politikától, a párt befolyástól. Kizárólag a törvényeknek, az alkotmányosságnak van alávetve, s ez így jó. - Hétfőn vezette a főügyész­ségen az első munkaértekez­letet. Tartott programbeszédet? - Meggyőződésem, ez az ügyészség emberileg feddhe­tetlen, szakmai tudásukat te­kintve kiemelkedő egyénekből áll. Nagyon jól ismerik, ér­zékelik a kollégák az új kihí­vást, amiről az imént beszél­tünk. Olyan munkafeltételt kívánok teremteni számukra, amelyben az egyéniségüket és alkotó tevékenységüket kibon­takoztathatják, amelyben az ügyészi munka csak és kizá­rólag szakma és hivatás lehet. Ösztönözni fogom a tudomá­nyos munkát, főként a fiatalab­baknak a nyelvtanulást, nyelv­vizsgát, hogy hirdessenek szak­területükről az egyetemünkön speciális kollégiumokat. Ha majd lezárul az ügyészségi pályázat, hisz a helyetteseké, a városi vezető ügyészeké még hátravan, az új vezérkarral kidolgozzuk munkánk rövid, közép- és hosszú távú tervét. Az lesz a mérvadó. - Azt hiszem, a beosztottjait izgatja leginkább, hogy mek­kora Önben a bizonyítási vágy? Hisz bármilyen közel élt egyetemi oktatóként a gyakor­lathoz, az ügyészekhez képest mégis csak elméleti embernek számít. - Úgy gondolom, a két és fél évtized során halmozódott ben­nem annyi ismeret és tapasz­talat, hogy hasznosat tudok tenni. Szeretnék a gyakorlatban is annyit végezni, amennyit az elméleti munkámban megvaló­sítottam. Ez egy ragyogóan működő apparátus, velük közö­sen sikerülni fog. Senkinek sincs félnivalója, engem egyet­len szempont vezérel személyes megítélésükben: a teljesítmény. Az itt dolgozók több mint fele tanítványom volt, a többiekkel is számtalan ismerkedési lehe­tőség nyílott szakmai rendez­vényeken. Nagy csalódás senkit sem érhet. - Szavaiból kitűnik, ön nagyon hisz beosztottaiban. Nem zavarja, hogy a főügyészi pályázatok véleményezésekor az ügyészek nem önnek adták a legtöbb voksot? - Egyéniségemből fakadóan sosem a múlton töprengtem, mindig a jelen és a jövő megol­dandó kérdései foglalkoztattak. - Őszintén kívánok elegendő erőt és sok sikert. MAG EDIT

Next

/
Thumbnails
Contents