Délmagyarország, 1992. március (82. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-17 / 65. szám

KEDD, 1992. MÁRC. 17. fkr " SPORT 9 Diákok a küzdőtéren Csongrád megyében az alábbi diákolimpiai döntők fejeződtek be: Fiútorna IV-V. korcsoport: 1. szegedi Kiss F. Erdészeti Szakközépiskola, 2. makói Erdei Ferenc Szakközépiskola. 3. makói Juhász Gyula Szakközépiskola, 4. szegedi Csonka János Gimnázium és Szakközépiskola. Leánytorna 1V-V. korcsoport: „A" kategória: 1. szegedi Textilipari Szakközép, 2. szentesi Boros S. Szakközép. 3. makói Erdei Ferenc szakközép. „B" kategória: 1. szegedi Széchenyi István Gimnázium, 2. szegedi Deák Ferenc Gimnázium, 3. szegedi Ságvári Endre Gimnázium (A csapat), 4. csongrádi Batsányi János Gimnázium, 5. szegedi Textilipari Szakközép, 6. szegedi Ságvári Endre Gimnázium (B csapat). Játékos sportversenyek: 1. csongrádi Síp utcai Alt. Isk., 2. szegedi Madách Imre Alt. Isk. 3. mórahalmi Alt. Isk.. 4. hmv.-helyi József Attila Ált. Isk.. 5. szentesi Klauzál Ált. Isk. Röplabda III. korcsop. Leányok: 1. szegedi Felsővárosi Ált. Isk. 2. szentesi Hámán Kató Ált. Isk., 3. szegvári Ált. Isk. Fiúk: 1. szegedi Felsővárosi Ált. Isk.. 2. csongrádi Enek-Zcne Ált. Isk., 3. szegvári Ált. Isk. Úszás. III. korcsop. 50 m fiú gxors: 1. Avar Péter (szegedi Rókus II. sz. Ált. Isk.), 2. Székely Tóth Gergő (szentesi Hámán Ált. Isk.), 3. Molnár Márk (Hód SE). 50 m leány gyors: 1. Bozsó Beáta (szegedi Odessza II. sz.), 2. Kövesdi Adrién (hmv.-helyi József A. Ált. Isk.), 3. Nagy Olga (Odessza II. sz. isk.). 50 m fiú hát: 1. Paku Zoltán (HÓD SE), 2. Pap Zoltán (Odessza II. sz.), 3. Szabó Gábor (HÓD SE). 50 m leány hát: 1. Bajusz Andrea (HÓD SE), 2. Bán Ánnamária (hmv.-helyi József A.), 3. Sánta Nóra (szegedi Radnóti Gimn.). 50 m fiú mell: I. Székely Tóth Gergő (szentesi Hámán Ált. Isk.), 2. Baros Gábor (hmv.-helyi Hódtói Ált. Isk.), 3-4. Gáspár Szabolcs (szegedi Rókus I. sz.), Goldea Tamás (szegedi Ságvári). 50 m leány mell: I. Bajusz Andrea (HÓD SE), 2. Kövesdi Adrienn (hmv.-helyi József A.), 3. Gulyás Anita (szentesi Klauzál). 50 mfiú pillangó: 1. Kádár Róbert (szentesi Klauzál), 2. Pap Zoltán (Odessza II.sz.), 3. Baros Gábor (hmv.-helyi Hódtói Ált. Isk.). 50 m leány pillangó: 1. Bozsó Beáta (Odessza II. sz.), 2. Bán Annamária (hmv.-helyi József A.), 3. Gulyás Anita (szentesi Klauzál). 10 x 50 m fiú gyorsváltó: 1. hmvhelyi Testnevelés Tagozatos Ált. Isk. 2. szentesi Klauzál utcai Alt. Isk. 3. csongrádi Síp utcai Ált. Isk. 10x50 m leány gyorsváltó: 1. hmvhelyi Testnevelés Tagozatos Ált. Isk., 2. szentesi Klauzál utcai Ált. Isk.. 3. szegedi Odessza II. sz. Alt. Isk. IV-V. korcs. 100 m fiú gyors: I. Molnár János (szegedi Deák F. Gimn.), 2. Fodor Rajmund (szegedi Radnóti M. Gimn.), 3. Ohát Csaba (szegedi'Széchenyi I. Gimn.). 100 m leány gyors: I. Szalai Szilvia, 2. Alexa Zsuzsa, 3. Komlódi Gabriella (mindhárom szegedi Deák F. Gimn.). 100 mfiú hát: 1. Könyves Géza (szegedi Csonka J. Szakközép). 2. Lantos Csaba (csongrádi Batsányi J. Gimn.), 3. Németh Zalán (szegedi Széchenyi I. Gimn.) 100 m leány hát: 1. Pintér Orsolya (szegedi Deák Gimn.), 2. Doszkocs Vera (szegedi Radnóti Gimn.), 3. Oláh Ágnes (szegedi Deák Gimn.). 100 m fiú mell: 1. Kádár Zsolt (hmvhelyi Mezőgazd. Szakközép.) 2. Popovics Gábor (szegedi Ságvári E. Gimn.), 3. Baráth Kornél (hmvhelyi Bethlen G. Gimn.). 100 m leány mell: I. Komlódi Gabriella (szegedi Deák Gimn.), 2. Alexa Zsuzsa (szegedi Deák Gimn.), 3. Borbély Bernadett (hmvhelyi Bethlen G. Gimn.). 100 m fiú pillangó: 1. Molnár János Jszegedi Deák), 2. Ohát Csaba (szegedi Széchenyi), 3. Király György (szegedi Radnóti). 100 m leány pillangó: 1. Szalai Szilvia (szegedi Deák), 2. Pataki Ágnes (szegedi Vedres I. Szakközép.), 3. Széli Ágnes (szegedi Deák). 200 m fiú vegyes: 1. Könyves Géza (szegedi Csonka), 2. Savanya Norbert (szegedi Keresk. és Vend. Szakközép), 3. Kádár Zsolt (hmv.helyi Mezőgazd. Szakközép). 200 m leány vegyes: 1. Simon Katalin (szegedi Deák), 2. Doszkocs Vera (szegedi Radnóti). 3. Révész Judit (szegedi Radnóti). 4x50 m fiú gyorsváltó: 1. csongrádi Batsányi J. Giinn., 2. szegedi Ságvári E. Gimn., 3. szegedi Radnóti M. Gimn. 4x50 in leány gyorsváltó: 1. szegedi Deák F. Gimn., 2. csongrádi Batsányi J. Gimn., 3. hmv.helyi Frankéi L. Szakközép. 4x50 in fiú vegyesváltó: 1. szegedi Deák F. Gimn., 2. szegedi Ságvári E. Gimn., 3. csongrádi Batsányi J. Gimn. 4x50 m leány vegyesváltó: 1. szegedi Deák F. Gimn. 2. hmv.helyi Bethlen G. Gimn., 3. csongrádi Batsányi J. Gimn. 10x50 m fiú váltó: I. szegedi Széchenyi I. Gimn., 2. hmv.-helyi Bethlen G. Gimn., 3. szegedi Deák F. Gimn. 10x50 m leány váltó: 1. szegedi Deák F. Gimn., 2. hmv.-helyi Betheln G. Gimn. A japánok „nők nélkül" készülnek - Ganw úr. mondjon pár szót magáról, hiszen úgy tudom, önnek igen komoly múltja van a kézilabdasportban. A szimpatikus, kedves mosolyú óriás a következőket árulta el magáról: - 30 éves koromig voltam válogatott játékos, 11 éven keresztül. Jobb oldali átlövő poszton szerepeltem 130 nemzetközi mérkőzésen, ami Japánban jelenleg is a legtöbb. Még a 100 mérkőzést is csupán négyen érték el. Szerepeltem a Los Angeles-i olimpián, de Moszkvában én sem voltam. Többször játszottam Kovács Péter ellen, sajnos nem sok sikerrel. - Mennyire viselte meg önöket a hosszú út és az időeltolódás? - Fárasztó volt a majd' ötnapos út, azonban az időeltolódáshoz már sikerült alkalmazkodnunk. Sok nálunk az újonc, és a kevés a rutinos válogatott, nem túl jó a kondíciójuk, ez okoz inkább problémát. - Hogyan választották edzőpartnerül a Tisza Volánt, s mi a véleménye a látottakról? Ismerték-e egyáltalán ellenfelüket? - A partnereinket nem mi választjuk, hanem az önök kézilabda szövetsége. A Volánt nem ismertük, csak annyit tudtunk, hogy rengeteg a jó játékos Magyarországon. Az I. félidőben nagyon szétszórtan játszott csapatom, a másodikban viszont már egy kicsit jobban összeszedtük magunkat. Ennek ellenére, gondolom, ön sem lenne elégedett az én Helyemben. - A japán válogatott az „A " világbajnokságra feljogosító helyek valamelyikére pályázik a jövő héten induló „B" világbajnokságon. Milyennek ítéli csapata esélyeit? - Nagyon fiatal társaság a miénk. Nemrég álltunk össze, KÉZILABDA FOTÓ: GYENES KÁLMÁN A közelmúltban „egzotikus" vendégek, Távol-Keletről érkezett kézilabdázók jártak Szegeden. A Tisza Volán-Japán válogatott összecsapást követően alkalom nyílt bepillantást nyerni úgy az öltözőkbe, mint az edzők „fejébe". F>.úttal sem maradtunk érdekesség híján... A Volán öltözőjében felszabadult hangulat uralkodott, a játékosok többsége már „tollászkodott", ki tudja hová készülődtek ilyen serényen. Fülhez képest igen meglepőnek hatott az a látvány, ami (a japánok iránt érzett belső késztetésü tisztelet parancsolta) halk kopogásomat követő ajtónyitás után náluk fogadott: a válogatott játékosok az edző körül álltak vigvázzban, tekintetüket szigorúan a föld felé irányítva. Feltehetően éppen a lelki „masszázs" pillanatait zavartam meg. Ennek végeztével azonban a válogatott edzője, a 37 éves Seimi Gamo készségesen állt a rendelkezésemre. még nem igazán tudom megítélni, milyen erőt képviselünk. Jelenleg is tart a játékosok tesztelése. Nekünk nem a világbajnokság a fő cél, hanem az olimpia. A többi állomás a tanulásnak, az összeszokásnak és tapasztalatszerzésnek van alárendelve. Magyarországon még 3 mérkőzést játszunk, abból kettőt a ligaválogatottal. Remélem, hasznunkra lesz. - Milyen erényei és milyen hibái vannak az ön csapatának? - A fiúk elég gyorsak, jól szelídítik meg a labdát, viszont nincs jó kondíciójuk és nem megfelelő a védekezésük. Kevés az igazán magas ember és nincs igazán klasszis átlövőnk. - Még egy kérdést engedjen meg: lehetőséget ad-e egy kis szórakozásra, netalán a ..gyengébbik nemmel" való közelebbi kapcsolatteremtésre játékosainak Magyarországon ? - Japán hagyomány szerint igen nagy hangsúlyt fektetek a játékosok lelki és testi felkészítésére, de ez a fajtája nem szerepel közöttük - fejezte be mondandóját a szimpatikus sportvezető. E beszélgetést követően a Sportcsarnok büféjében találkoztam Kővári Árpáddal, a Tisza Volán edzőjével. Rövid értékelésre kértem. - Ha valaki nem tudta, kik játszanak, joggal képzelhette, mi vagyunk egy válogatott, s az ellenfél a klubcsapat. Ma úgy játszottunk, ahogyan tudunk, de ezt sajnos fiataljaim még nem képesek minden körülmények között teljesíteni. A japánok fizikailag gyorsak, de fejben még nem mindig. Technikailag még nem képviselik a világszínvonalat, sokszor nem akkor lőnek, amikor kell. Igen gyakran „meddő" így a gyorsaságuk,. - A japánok elleni meccsen rajtakaptam felhőtlen mosolygáson. sőt néha „humorizáláson". Ez bajnoki és kupamecscseken nem mindig jellemzi. - Elismerem, idegesebb típus vagyok, s ilyenkor jobban kieresztem a hangom. Van úgy, hogy érzem, néhány játékosnál túllőttem a célon. Ilyenkor az öltözőben utóbb megbeszélem velük a történteket és úgy látom, megértik, miért van erre szükség. Búcsúzóul megnyugtattam a nagyszerű edzőt: én is megértem... PLGNICZKI JÓZSEF TOTÓNYEREMÉNYEK A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a totó 11. fogadási hetének nyereményei a következők: 13 plusz egy és 13 találatos szelvény nem volt. 12 találatos szelvény 63 darab, nyereményük egyenként 166 ezer 401 forint. 11 találatos szelvény 1832 darab, nyereményük egyenként 2289 forint. 10 találatos szelvény 20 ezer 106 darab, nyereményük egyenként 313 forint. Toborzó Március 18-án (szerdán) és 20-án (pénteken) 15 órakor labdarúgó-toborzót tartanak a Szeged SC Felső Tisza parti stadionjában, amelyen 1979. augusztus I. után született fiatalok jelentkezését várják. A sportághoz kedvet és tehetséget érző gyerekek Nagylaki Kálmán edzőt keressék. (Felszerelést mindenki vigyen magával!) A Postás-fiúk megnyugodhatnak TEKE NB I. Az első osztályú férfi tekebajnokság rájátszásában a 7-12. helyért vetélkedő csapatok közül a Szegedi Postás, a MOM és a Szolnok a hét végén ismét randevút adott egymásnak a Postás-csarnokban. A házigazdák a találkozó előtt egyetlen célt tűztek maguk elé, nevezetesen a fordulók óta „nyakukon lihegő" szolnoki együttes legyőzését. A Postás-fiúk a MOM-tól ugyan 46 fával kikaptak, de a nagyobbik riválist 104 •fával verték, így most fellégezhetnek, hiszen a hetedik hely (végre) elérhető közelségbe került... A forduló végeredménye: 1. MOM SK 5381 fa, 2. Szegedi Postás 5335 fa (legjobb dobók: Rákos 953, Stér 919, Berénvi 892), 3. Szolnok 5231 fa. A rájátszás állása: 1. Sz. Postás 20 pont, 2. Szolnok 18 p, 3. MOM 16 p. Hatvannégy Egy kislány tiszteletére Blázsik Zoltán rovata J. J. van Oosterom úr kislánya tiszteletére rendezte meg február elején az eddigi legerősebb rapid (gyorsított) körversenyt Franciaországban. A legjobbak közül 12 meghívott kétfordulós tornán mérkőzött fél-fél órás játékidővel. A szuperbajnok Polgár Judit volt a magyar résztvevő. A női világranglista vezetője sohasem indult még ennyire erős mezőnyben. A helyezések nagyjából a jelenlegi papírformát igazolták: 1. Ivancsuk 14 pont (22-ből), 2. Anand 13,5. 3-5. Karpov. Korcsnoj. Ljubojevics 12f5. 6-7. Adams, Seirawan 11, 8-9. Piket. Polugajevszkij 10, 10-11. Polgár Judit, Spcelman 8,5, 12. Larscn 8. A „szabadnapon" lebonyolított villámversenyen a jelen lévő Polgár Zsuzsa is játszott. Ezen Ljubojevics nyert 10 ponttal (13-ból), Karpov 8,5, Ivancsuk 8 és Polgár Judit 7,5 előtt. Zsuzsa 6 ponttal a holtversenyes nyolcadik helyen végzett, viszont „elkapta" Karpovot. Áz egész esemény csak tíz napig tartott, mégis rengeteg jó játszmát láthattak a nézők. A mecénás nagyszerű formáját választotta cége, a Volmac Sol'tware_Group reklámozásának. Követendő! Rosszul rajtolt Judit - talán az elfogódottság miatt -, az első három játszmáját elveszítette. Mindjárt az első fordulóban óriásit vételt világossal Adams ellen. Vil.: Kgl, Vb3, Bel, BIT, Ebi, Fe3, Hb5, a2, b2, f2, g2. h2 Söt.: Kg8, Vh5, BaS. Bd8, Fc8, Fe7, Hc6, a6, b7, e6,17, g7, h7 és ebben az állásban 19. Hc7?? lépéssel tisztet vesztett, mert 20. Fd6 mattal fenyegetett sötét. A szerencse persze forgandó. így nyert Judit Larscn ellen: Vil.: Kgl,Bf7, Hd2,c5,f2 Söt.: Kd5, Bh4, Hb4, c6, t'5, g5, Ii6 fölényes állásban Larscn a 41. - Bd4?? lépést tette, amire nem megy 42. BxfSt, megy viszont a 42. Bd7f amivel Judit bástyát nyert. Nem tudta beadni a mattot Karpov Korcsnoj magányos királyának, miután Vil.: Ka3, Söt.: Kc3, Bb5 állásban a rettenetes Viktor az. órára mutatott mielőtt lépett volna akár Ka4-ct, akár Ka2-t. Az idő az úr, gondolhatta Piket is, amikor egy ..háromfelvonásos dráma" végén sötéttel Ljubojevics ellen teljes bástyafórral döntetlent tartott, íme: Vil.: Kai, Vd2, Bdl, Bd3, Ff4, Hf3, a3, g2, h3 Söt.: Kg8, Va6, Bb5, Be4, Hd5, a7. f7, g6, h6 A világos király nincs irigylésre méltó helyzetben. Ljubojevics visszaadja a tisztelőnyt: 34. Kd6 Vxd6 35. Bcl Vfót 36. Ka2 Hb4t 37. axl>4 Ve6í 38. Kai Be2 - és itt sötét túl sokáig gyönyörködhetett „nyert" állásában, ezért még nem nyújtottak kezet - 39. Bd8t KID 40. Bh8t Kxh8 41. Vxh6t Kg8 4i Vh7t Kxh7 43. Hg5t Kh6 44. Hxeó Bxe6 45. Bc4 a5 46. Ka2 axb4 47. Kb3 Be3t 48. Kb2 b3 49. Bel Be2í 50. Kbl b2 51. Bdl Bbe5?? Ba 5-rc biztos feladta volna - 52. Ka2 bIV - már csak ennyit látott és a lógó zászlót - 53. Kxbl Bb5+ 54. Kel Bc5t 55. Kbl és remi. A könnyű darabok után egy-két jó kombináció, amivel a játszmák eldőltek. Olvasóink átélhetik a felfedezés örömét. Önöket a „leesés" sem fenyegeti. i 1 2 S 1 A á á á á • ,* -1 <g> f 9 1. Mit lépett vajon Ljubojevics a sötét Karpov ellen? 2. Vil.: (Anandj Kgl, Bel, Bc7, Fb5, d4, e3, g2, Ii4 Söt.: (Karpov) Kg7, Ba2, Bf7, Ha4, b7, d5, e6. »6. h7 Hogyan bonyolít le az indiai mágus? 3. Vil.: (Speelman) Kgl, Vf3, Bc2, Bd2, Ildi, a2, d5, e4, f2, g.t Söt.: (Larscn) Kg7, Vbl, Bh5, Bli8, Hf6, c4, d6, e7, f7, g6 Ritkán csillogott' a fénykorán túljutott dán legenda, de most következik!