Délmagyarország, 1992. február (82. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-19 / 42. szám

4 GAZDASÁG DÉLMAGYARORSZÁG SZERDA, 1992. FEBR. 19. nRMAm&^gjB IO. OOO.-A«Z« TÍZEZER FORTNINÉEÉRTTÍ+I Átalakuló mezőgazdaság A kérdések nem fogyatkoznak A megyei közgyűlési hivatal, a mezőgazdasági termelők helyi érdekvédelmi szövetsége vala­mint agrárkamarája rendezésé­ben tegnap a hivatal szék­házában tanácskozás keretében a szövetkezetek átalakulásával kapcsolatos kérdésekről esett szó. A meghívott önkormány­zati és termelőszövetkezeti szakembereknek. Dr. Zsohár András az országos érdek­védelmi szervezet, a MOSZ titkára a nyitott kérdésektől hemzsegő új törvények le­hetséges értelmezését kísérelte meg. Dr. Szabó József, a megyei kárrendezési hivatal vezetője a kárpótlási törvénnyel kapcsolatos aktuális tenniva­lókra hívta fel a figyelmet. A MOSZ titkára szerint az átmenet zavarai egyrészt a gyakorlati élet azon vonásaiból adódnak, melyekre nem gon­doltak a törvényalkotók, másrészt azokból, melyekről ugyan alkottak törvényt, de azt pontatlanul fogalmazták meg. Az ésszerűség s a végre­hajthatóság szenvedi kárát a politikai indítékokból a finisben bepasszírozott, kárpótlási jel­legű elemeknek. Az utóbbi rész jogi és gazdasági felelősséggét aligha lesz, aki vállalni tudná, vagy akarná. Több érdekvédelmi szervezet szerint a vagyonnevesítés kiter­jesztése a valaha öt évig tagokra és örököseikre, alkotmánysértő. Ennek alkotmánybírósági megtámadására nincs idő, s kü­lönben is, a halogatás űjabb károkat okozna az ügynek. Ehelyett törvénymódosító ja­vaslattal kívánják elérni a célt. A koalíciónak azon törekvését, hogy a vagyonmegosztás va­gyoni és személyi közre­működésen alapuló elvét Munka-nélkülözés A szövetkezeti tagok munkanélküli-járadékának felfüggesztéséről hozott vadonatúj intézkedés az érintettek körében érthető felháborodást keltett. Dr. Zsohár András az érdekvé­delem szemszögéből értékelte a fejleményeket. Szerinte az alkotmánysértőén alkalmazott megoldás miatt hátrányok érik ezeket az embereket, s így elfogadhatatlan a rende­zésnek ez a módja. Többek között a MOSZ is fellépett ez ellen, mégpedig az Országos Munkaügyi Központ által elrendelt végrehajtás előtt. Vélhetően anyagi okok is szerepelnek a kirekesztés hátterében. A kormány nem kívánt, vagy nem tudott a méltányos eljárárás érdeké­ben szót emelni. A dolgok je­lenlegi állása szerint a jogorvoslat egyedüli formája a parlamenti törvénymó­dosítás, így annak mielőbbi beterjesztését sürgetik. törvénnyel pántlikázzák, szintén ellenzik. A szövetkezetek szétválása és a belőlük való kiválás feltételei szintén pontosításra szorulnak. A szövetkezeti törvényben már kevesebb az időzített bomba. Az alapszabályban rögzíthető önrendelkezési jogok révén rugalmas szövetkezeti formák alakíthatók ki. A kötelező szolidaritási alap képzés viszont gazdasági versenyhátrányt jelenthet a konkurenciával szemben. Az ezúttal is kritizált munkaügyi változások, a munka törvény­könyve szerinti eljárás miatt, ha a szövetkezet dolgozójának felmondani kényszerül, rá is érvényesek a végkielégítésre vonatkozó szabályok. Az ága­zat, melyből az agrárolló s más intézkedések nyomán tavaly 100 milliárd forintot sikerült kivonni, ezt a terhet már nem bírhatja el. A kárrendezési hivatal vezetője elmondta, a gazda­ságok most kapják meg az összesített értesítést arról, hogy területükön hány aranykoronát érint a kárpótlási igény. Hogy ebből mennyien kérik ter­mészetben a földet, az csak az árveréseken fog kiderülni. Kár, hogy az erre vonatkozó kérdést annak idején nem tették fel az érintetteknek. T. Sz. I. A Dunabank legújabb ajánlata Prémium letéti jegy Három hónap után már bruttó 32 százalék A befektetői magatartások alapos elemzése eredményeként a Dunabank arra a következtetésre jutott, hogy a befektetők három követelményt támasztanak a megtakarításokkal kapcsolatban. A konstrukció mindenekelőtt legyen biztonságos, adjon jó hozamot és a befektetett tőkéhez bármikor hozzá lehessen férni. Ezt a hármas elvárást a pénzpiacon ma még egyedülálló befektetési forma, a Dunabank Prémium letéti jegye biztosítja. Ez a bemutatóra szóló, tíz- és százezer forint névértékű, változó kamatozású értékpapír már három hónap elteltével évi 32 százalék bruttó kamatot ad, de nagyon fontos, hogy az ennél korábban felvett betét után is fizet nettó 17 százalékot. A pénzintézet minden negyedév elején a pénzpiaci kamatlábak figyelembevételével állapítja meg a következő három hónapra érvényes aktuális kamatot. Ha egy befektető másfél évig nem veszi fel a kamatot, vagyis a letéti jegy hat kamatszelvénye közül egyet sem vált be, akkor az alapösszeg bruttó nyolc százalékának megfelelő kamatprémiumot kap. A jelenlegi kamatlábak mellett az éves hozam bruttó 37,33, nettó 29,86 százalék. Ha feltételezzük a 32 százalékos kamat változatlanságát, akkor a befektetett tízezer forint után másfél év elteltével 14 480 forintot kap kézhez az ügyfél. A Dunabank legújabb ajánlata egyben bizalomerősítő is, hiszen régi partnereinek megtartása érdekében időről időre olyan konstrukciót kell kínálni, amely minden tekintetben alkalmazkodik a gyorsan változó feltételekhez. A Prémium letéti jegy megvásárolható a Dunabank szegedi fiókjánál, a Gutenberg utca 5. szám alatt, telefon 25-033. (x) Pár éve még elképzelhetetlen volt, hogy a közismert politikai személyiségek népszerűségéről megkérdezzék a közvéleményt, s persze az is, hogy ilyen kérdé­sekre korrekt válaszokat adjanak az emberek, arról nem is be­szélve, hogy mindez megjelenjen az újságokban. Manapság viszont, az országos napilapokat forgatva, gyakran találkozunk ilyen és hasonló közvéleménykutatási eredményekkel. Ha rendszeresen készülnek népszerűségi rangsorok az ország ismert személyiségeiről, miért ne készülhetnének Szegeden a szegedi közélet szereplőiről? A rePRESENT Közvélemény- és Piackutató Bt. a közelmúltban végrehajtotta az első ilyen. Szegedre vonatkozó kérdőíves felmérést 300 lakos körében, akiket a város felnőtt lakossá­gából úgy választottak ki, hogy a keresők, a nyugdíjasok, az Először Szegeden 1. Gregor József operaénekes 2. Gyulay Endre r. k. püspök 3. Király Zoltán újságíró o. gy. képviselő 4. Halász Közéleti toplista A rePRESENT felmérése egyetemi hallgatók, a szellemi és fizikai foglalkozásúak arányai megfeleljenek a legutóbbi nép­számláláskor tapasztaltaknak. Emellett a minta nemek, életkor és iskolázottság szerinti összeté­tele is megközelíti a város egészének tényleges helyzetét. Talán lesznek, akik két­kedéssel fogadják a mindössze 300 kiválasztott szegedi lakos ­akiknek ezután is köszönjük aktív segítő közreműködésüket ­véleményét tükröző közvéle­mény-kutatási eredményeket, de vegyék figyelembe, hogy az egész országra vonatkozó közvélemény-kutatások is álta­lában mindössze 1000 fő megkérdezésén alapulnak, és a fejlett országokban is - ahol nagy hagyományai vannak a köz­vélemény-kutatásnak - ha­sonló módon járnak el. A közvéleményt felmérő kérdőíven szereplő személyek listájának összeállítását meg­előzően informálódtak arról, kik azok, akiknek neve gyakran felmerül a város életében. A tájékozódás nyomán kissé vegyes névsor kerekedett, a politikai élet. a közigazgatás mellett az egyházi élet, a helyi médiák, sőt a színházi világ prominens szemé­lyiségei is helyet kaptak a listán. Nyilvánvalóan még számos olyan közismert személyiség él Szegeden, akik joggal felke­rülhettek volna a kérdőívre. A rePRESENT Bt. a jövőben szeretné időközönként meg­ismételni a város közéleti sze­mélyiségeire vonatkozó közvé­lemény-kutatást. Annak érdeké­ben, hogy a felmérések még hitelesebben tükrözzék a szegedi polgárok véleményét, arra kérik a ujsagiro főszerkesztő 5. Géczi József politológus o. gy. képviselő 6. Bán János újságíró stúdióvezető 7. Farkas László ügyvéd közt. megb. 8. Lippai Pál ügyvéd polgármester lap olvasóit, legyenek segítsé­gükre a következő népszerűségi lista összeállításában azzal, hogy a DM holnapi számában közölt szelvényen tüntessék fel olyan közéleti személyiségek nevét, akiket szívesen látnának a népszerűségi listán. A közeljövőben a lap ha­sábjain visszatérünk a bemu­tatott népszerűségi rangsor értékelésére, és tájékoztatjuk az olvasókat, hogy a lakosság egyes csportjai (pl. a nők, a fiatalok, egyes pártok szimpatizánsai stb.) 9. Rózsa 10. Tamás Edit G.Miklós o. gy. képviselő fdozófus o. gy. képviselő kiket minősítettek a legnép­szerűbbeknek. * Az ábra alján levő megosztott körök mutatják, hogy a megkér­dezettek milyen hányada ismeri az adott közéleti személyeket, a benne lévő szám pedig az ismertségi listán elfoglalt helyet jelzi. A népszerűséget kifejező oszlop természetesen csak az adott személyt ismerők minősítése, hiszen akit nem ismertek, azt nem is mi­nősíthették. A válaszadók egy öt fokozatú skálán fejezték ki szimpátiájukat, és a válaszok átlaga a legmagasabb adható pontszámot 100-nak tekintve adja a népszerűséget. A számítás és közlés módja megfelel a hasonló országos vizsgálatoknak. Az o. gy. rövidítés országgyűlési, az önk. önkormányzati képviselőt jelöl. ll.Dlusztus UNikolényi Imre István újságíró újságíró főszerkesztő főszerkesztő

Next

/
Thumbnails
Contents