Délmagyarország, 1992. január (82. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-17 / 14. szám

4 KÜLPOLITIKA DÉLMAGYARORSZÁG CSÜTÖRTÖK 1992. JAN. 16. KÖRKÉP Felszámolják a Híradástechnikai Gépgyárat. A cég vesztesége 600 millió forint volt, miközben teljes vagyona 900 milliót ér. A korábbi egymilliárdos termelés a nagyarányú piacvesztés miatt tavaly 200 millióra csökkent. 1400 dolgozójukból 900-at már elküldték, további 100-150 dolgozó most várja, hogy megkapja a munkakönyvét. London. Az Unilcver britholland élelmiszeripari vállalat szerdán bejelentette, hogy egyezményt kötött a Veszprém Megyei Tejipari Vállalat (VMTV) fagylaltgyártó ágazatának megvásárlásáról - jelentette az AP-DJ. Az Unilcvernck ez az első ilyen jellegű vállalkozása Magyarországon, és mint a cég szóvivője elmondta, ez jó alapot teremthet a brit-holland vállalat térségbeli terjeszkedéséhez. Az üzlet részleteit nem közölték ugyan, de a szóvivő szerint az Unilever 10 millió dollárt tervez befektetni a veszprémi üzem korszerűsítésébe és a magyarországi értékesítési rendszer fejlesztésébe. Botos Katalin tárca nélküli miniszter sürgeti a kereskedelmi bankok privatizációját. Véleménye szerint ugyanis a pénzintézetekről szóló törvény elfogadása révén megváltozott a bankok és az állani részesedési viszonya, mivel a szóban forgó bankokban az állami tulajdon aránya nem lehet több 25 százaléknál. Zágráb. A horvát kormány felmérése szerint 19 milliárd dollárnyi kár keletkezett a polgárháború kirobbanása óta Horvátországban. Mint Jurica Pavelic horvát miniszterelnökhelyettes közölte, Horvátországnak fé 1 m i 11 iárd-cgy m i 11 i árd dollár hitelre lesz szüksége ahhoz, hogy fellendítse gazdaságát. Lényegesen csökkent az ipari termelés, 700 ezer ember pedig elhagyta otthonát. Horvátországban 4.76 millióan élnek. 270 ezerre becsülik a munkanélküliek számát. Budapesten még szilveszterkor is 50 százalékos kihasználtsággal üzemeitek a szállodák - mondta dr. Sipos Sándor elnök-vezérigazgató a Cooptourist Rt. sajtótájékoztatóján. Ezzel szemben az utazási iroda mérlegére kedvezően hatott, hogy 1991-ben az előző évhez képest másfélszer több embert üdültettek a Balatonon. Tizennyolc százalékkal kevesebb volt viszont a kiutazók száma, a beutazóké a bázis körül alakult. Az iroda által szervezett belföldi turizmusban 25 százalékkal kevesebben vettek részt, viszont a Cooptourist-kircndeltségekcn 55 százalékkal több valutát váltottak be. A termelőszövetkezetektől és az állami gazdaságoktól hozzávetőleg 55-60 ezer, egyéb tárcáktól mintegy 10-15 ezer hektár, természetvédelmi szempontokból értékes terület átvételére számít a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium a privatizáció során. A területek rendbetételére és gondozására vállalkozások létrejöttét szorgalmazzák. A

zt már talán nálunk is mindenki megtanulta, hogy ha üzletről van szó, nem a jószándék diktál, hanem az érdek. Mégis, amikor az ország „kilábalásáról" vagy „felzárkózásáról" esik szó, rendre napirendre kerül az is, mit kell tennünk, hogy segítsenek ebben azok, akiknek módjukban áll. Szimpátiakeresés, mcgfclelniakarás, jóhír és effélék ismétlődnek egyre a politikusi nyilatkozatokban. Pedig rövid távon a nyugatnak csakis azért áll érdekében nekünk segíteni, hogy ne legyen a baj még nagyobb, hogy ne legyen a belbajból külbaj. Nem véletlen, hogy mindazok a nyugati szakértők, akik kormányaikat a hathatósabb segítségnyújtásra ösztönzik egyetlen érvet használnak, felhívják a figyelmet a gazdasági helyzet és a belpolitikai stabilitás, a külpolitikai manipulálhatóság közötti összefüggésekre. Hiszen a történelmi tanulság világos. Az USA-nak nem volna szabad hagynia, hogy szinte kizárólag Németország segítse Kelet-Európát a kilábalásban, írja a New York Times. Sót, arra is figyelmeztet, hogy valójában az EK-segítség is a német cégeket és bankokat jelenti. A túl kicsi amerikai szerepvállalás következményei között pedig a Jugoszláviával kapcsolatban kialakult helyzetet említi. A régió társadalmi feszültségei könnyen politikai válságba csaphatnak át, ami azután a gazdasági reformok kudarcát jelenti, figyelmeztet Jeffrcy D. Sachs, a Harvard Egyetem professzora. A nyugat hosszú távú érdekei természetesen ugyancsak a segítségnyújtást diktálják: a megtérülést az biztosítja, hogy a Kelet-Európának most adott támogatás alapvetően meghatározza a térség hosszú távú gazdasági és politikai kilátásait. Ha sikerül a kilábalás és a felzárkózás, Kelet-Európa bekapcsolódhat az európai gazdasági integrációba. Ez pedig azt jelenti, hogy lehet majd velünk üzletelni. KECZER GABRIELLA Ötvenhárom milliós Pakett Egy szegedi bróker cég Becsületbeli ügy A tartozásokat előbb vagy utóbb illik kifizetni. Ez általában írásban kikötött, jogszabályok által alátámasztott követelmény. A gazdálkodó szervezetek nagy része mégis a határidőn túli, kiegyenlítetlen számlák miatt felborult pénzügyi egyensúlyára panaszkodik. A találomra kiválasztott x cég főkönyvelője kapásból sorolja: y vállalat öt, z káefté kettő, q szövetkezet pedig három millióval tartozik nekik, s az ábécé többi betűjére is tekintélyes summa kiosztható. Ha másutt érdeklődünk, x-et sem felejtik ki az. efféle felsorolásból. Az. adott cég egyenlegét nemigen kötik az üzletfél orrára. Mindenki csak a szimatára hagyatkozhat, hogy merjen-e árut vagy szolgáltatást, netán pénzt hitelezni neki. Az őszinteség, az igazmondás sem kizárt, így az ellenkezőjét bizonyító első orrbavágásig nem úri dolog kételkedni. A sok becsapódott céget nézve vannak még úri emberek a vezetók„között, akiknek a döntései számlájára írható pluszokat és mínuszokat összevetve csak sajnálkozhatunk: nem ezt érdemelték. Többek között a feldolgozóipar jónéhány tönkrement, nem fizető ágazata rántotta magával a beszállító, alapanyagtcrmelő mezőgazdasági üzemek sorát. Onnan pénzre számítani szinte egyenértékű a naiv álmodozással. A szövetkezettől pénzt várók között már vannak előnyösebb pozíciókban lévők, sok bank veszélyt szimatolva zárolja a számlát, s az oda befutott összeget lekapcsolja, úgymond legalább az ő pénze biztos legyen. Az adókkal, járulékokkal sem érdemes „viccelni", a késedelem ára igen borsos, s szankciókból is akad bőven. A napokban értesültem nevezetesen a domaszéki szakszövetkezet esete kapcsán - az utolsó „szent tehén" levágásáról. Az egyéni gazdáknak, háztájisoknak egyénenként a szövetkezet fizeti ki az átadott paradicsom, paprika vagy más termény árát. Korábban meg sem várták, hogy a feldolgozótól a számlájukra érkezzen az összeg, megelőlegezték a kifizetést. Milliók lógnak így a levegőben a mai napon is. Az idén már nem tudták viselni ezt a kockázatot, csak arra vállaltak kötelezettséget, hogy például a Paprika Rt.-tői kapott összeget késedelem nélkül kiosztják a fűszerpaprikát átadók között. A keveredéseknek, a tisztességtelen pénzügyi manővereknek még a látszatát is szerették volna elkerülni, így az ilyen jellegű összegeket külön háztáji számlára kérték. A bankban a szokásjog és erkölcsi érzék alapján ehhez eddig sosem nyúltak hozzá, hisz tudták, végső soron magánszemélyeket illető, később 20-80 ezer forintokra szétosztandó járandóságról van szó. Ennek immár vége, az ominózus 3 millió forintot, mivel a közös számlája nem futotta, társadalombiztosítási tartozásként leemelték. A tagok tudják, hogy a bankba már megjött a pénzük, így jogosan követelik a szövetkezeten. A szövetkezet vezetői tisztában vannak vele, hogy tagjainak úgy kellene ez a tavalyi termésből származó bevétel, mint egy falat kenyér, hisz amennyit már eddig vártak rá, az is túlzás. Be kéne fektetni, hisz enélkül megszakad a termelés folyamatossága. Az elnök kérdésemre elmondta, becsületbeli ügynek tekintik az esetet, s a következő, várhatóan napokon belül összecsordogáló tételeket erre fordítják. Végső soron a bankot sem lehet okolni a malőrért, hisz újabban a TB. azonnali beszedési megbízását a szövetkezet bármelyik számlájáról kötelesek teljesíteni. Az értelmezés alapja az lehet, hogy a szövetkezet tagja is felel a közös tartozásért. A konkrét esetben ez természetszerűen igazságtalan, hisz egyéni termelésének gyümölcsét más szakította le. Tanulság nincs, illetve csak sejtem, hogy ezután a tagi pénzek messze elkerülik majd a bankokat. - A listán található olyan bróker cég, amelyiknek hatmilliárd az alaptőkéje, de az óriások árnyékában több ötmilliós kft. is szerénykedik. - Korlátolt felelősségű társaságoknál ötmillió forint az alsó határ, hiszen értékpapírforgalmazó úgy is lehet valaki, hogy nem tőzsdetag. Minimális személyi feltételként pedig értékpapírforgalmazási vagy tőzsdei szakvizsgával rendelkező személyt kell állítani. - A Pakett mikor lesz tőzsdetag? - Rövidesen, hiszen ennek már csak formai akadálya van. Az alapítók közül az egyik kft. még nincs bejegyezve, de ha ez megtörténik, nem lesz akadálya a tőzsdetagságnak. Technikailag is közelebb kerülünk a piachoz, rövidesen direkt vonal és terminál köt össze bennünket a tőzsdével. így közvetlenül tehetünk vételi és eladási ajánlatokat, mi több, részletes elemzések is érkezhetnek a vonalon. - Kik a részvényesek? - A volán vállalatok öt-öt millió forinttal, a PICK szaláwmmmmmmmmmmmmm Az Állami Értékpapír Felügyelet több tucat bróker céget tartalmazó listáján mindössze három nem budapesti társaság található: a miskolci FszakMagyarországi Innovációs Centrum (Park), a 147 milliós alaptőkéjű I.C.P., az ötmilliós tatabányai Know-How ()n Line Bróker Kft., valamint a szegedi Pakett Bróker Rt., a maga ötvenhárom millió forintos alaptőkéjével. Az utóbbi társaság vezérigazgatóját, Zanócz Lászlót akkor kértük egy rövid beszélgetésre, amikor kivételesen éppen Szegeden tartózkodott. migyár, a Papick Kft., hogy csak a nagyobbakat említsem a tizenhárom részvényes közül. A legkisebb rész egyébként százezer forint, s ezzel talán azt is elárultam, hogy több magánszemély, kisebb kft. is található az alapítók között. - Nagyon kevés a vidéki bróker cég. - Tulajdonképpen mi is lehetnénk Budapesten, a tőzsde, valamint a külföldi befektető partnerek miatt úgyis sokat vagyunk fent. Egyébként további vidéki irodák nyitásán is gondolkodunk s reményeink szerint ezek év végén már megkezdhetik működésüket. - Önök viszik a PICK-et a tőzsdére? - A cég csak az egyik részvényese a társaságnak, de ezzel nem kötelezte el magát a Pakett mellett. A PICK egyébként most privatizálódik, s mi csak a részvények szétterítésében veszünk részt. Az 1992 decemberi határidőnek köszönhetően idén rengeteg új részvénytársaságnak kell megalakulnia, így nekünk is jut majd munka bőven. Februárban felvesszük a kapcsolatot az Állami Vagyonügynökséggel, pontosabban ismertté vált az a személy, akivel ezután tárgyalni fogunk. Csapatunk is csak a jövő hónapra áll össze, lesz ütőképes igazán. KOVÁCS ANDRÁS Értékpapír A héten megjelent az „Értékpapír", az Állami Értékpapír Felügyelet hivatalos közleményeinek első száma. A most induló, kü lönleges sárga színű papírra nyomott lap szerkeztési, előállítási és terjesztési feladatait a Sorger Kolon Lap- és Könyvkiadó végzi. A cég évente öt újságot gondoz, milliós példányszámban, közöttük a kormány hivatalos pénzügyi lapjait. A kiadványhoz egyébként csak az előfizetők és a Közlönybolt vásárlói juthatnak hozzá. Érdekesség, hogy a lap nem periodikusan jelenik meg - a második szám például két nappal követte az elsőt -, így az előfizetés sem fél évre, hanem száz számra szól. A kiadó a 95. számnál jelzi, hogy az előfizetést - díja száz számra hétezer ötszáz forint - meg kell hosszabbítani. A lap januárban, egyszeri kedvezményként minden előfizetőnek ingyen jelenteti meg közleményét. Aki év végén egyben, bekötve is szeretné megkapni az „Értékpapír" 1992-ben megjelent száz számát, annak csak a példányonkénti eladási árat kell térítenie. Az első szám szinte teljes terjedelmét az Állami Értékpapír Felügyelet által engedélyezett bróker cégek listájának szenteli, míg a második az Első Pesti Telefontársaság Rt. részvényeinek nyilvános kibocsátásáról forgalmazó a Postabank és Takarékpénztár Rt. -tájékoztat. KOVÁCS TÓTH SZELES ISTVÁN Adóspóroló (5.) Vagyon-e a vagyon? A legjobb, ha azonnal kiváltunk egy új adóívet és „önrevíziót" hajtunk végre. Magyarán, újra kitöltjük a papírt és korrigáljuk az adatokat. Most már remélhetőleg helyesen. Az adóíven van egy kis rubrika, ezen jelezhetjük, hogy az előző adóbevallást érvénytelennek tekintjük és kérjük az adóhivatalt: ezt tekintse érvényes adóbevallásnak. Ha mindezt megtettük még a március 20-i határidő előtt, semmi bajunk nem esik. Végül is a törvényes határidő előtt megtettük a kötelességünket. A határidő után viszont a hivatal hajlamos a késedelem után járó büntetéseket kiróni. Azt hiszem, még ezzel együtt is jobban járunk, mintha megvárnánk azt, hogy az adóhivatal emberei jelentkezzenek. Az idei év üde színfoltja lesz a vagyonbevallás. Az adózó polgárok jelentős részét érinti ez a dolog. A hivatalos személyek egybehangzóan fogadkoztak, hogy a vagyonbevallásnak nem lesz semmiféle negatív következménye. Másfelől azonban nyilvánvaló, hogy a vagyonbevallásnak csupán egyetlen célja lehet. Az tudniillik, hogy néhány év múlva újból megvizsgálják vagyoni állapotunkat és megnézzék, hogy az eltelt évek jövedelme igazolja-e gyarapodásunkat. Máskülönben miért csinálnák? Na már most, senki sem szívesen vallja be a hivatalnak Bármennyire is fölkészültünk az adózásra, mindig becsúszhat valami giks/.er. Vagy elfelejtettünk valamit, vagy arra jövünk rá, hogy elvétettük a számolást. A helyzetet nehezíti a mostani adóbevallás. Mit tegyünk? Ha hibáztunk, ne essünk kétségbe! A legrosszabb taktika, ha csöndben maradunk és arra spekulálunk, hogy az adóhivatal úgysem vesz észre semmit. Nem valószínű ugyanis, hogy túljárhatunk a komputer „eszén" - viszont nincs szükségünk a kínos magyarázkodásokra és esetleg a büntetésre. összes vagyonát. Most azonban valószínűleg az a leghelyesebb, ha saját érdekünkben, a jövőre is gondolva, mindent felírunk. Az efféle bevallásoknak van persze egy szépséghibájuk. Nem tudják kezelni a családi vagyonokat. Nyilvánvaló, hogy egy-egy család vagyonának jelentős része ingatlanban, nagy értékű tárgyakban van. Ezek névhez kötöttek. A ház, a telek, a nyugati autó, a műhely, a föld - mindez a család valamelyik tagjának a nevén van. Van azonban a családi vagyonnak olyan része is, amely nem kapcsolható szorosan egy-egy névhez. A készpénz, a jeligés betétkönyvek, a bemutatóra szóló értékpapírok, kötvények, részvények tulajdonképpen az egész család tulajdonát alkotják. Ha hirtelen szükség van rájuk (például a család valamelyik tagja súlyosan megbetegszik), akkor nem számít az, ki váltotta ki a betétkönyvet vagy az értékpapírt. Ez a vagyon a családé. Tovább bonyolódik a helyzet, ha időközben a családban változás áll be. Haláleset, válás vagy ellenkezőleg: új családtag születése, házasság. (A fiatalok készpénzt, értékpapírt is kaphatnak nászajándékba.) A legjobb az volna, ha létezne a vagyonbevallásban „családi vagyon" fogalom. Ez azt jelentené, hogy az illető érték a családon belül mindenkié. Sajnos, legjobb tudomásunk szerint, nem lesz ilyen. Mielőtt vagyonbevallást készítenénk, gondoljuk végig a család középtávú terveit: feltehetően kinek, mikor milyen formában lesz szüksége pénzre, mit szándékozik vásárolni a következő 3-4-5 évben. És a meglévő mobil eszközöket úgy valljuk be. S természetesen ne felejtsük el a jövőben sem: mindenről kérjünk számlát, s ezeket a papírokat gondosan őrizzük meg évekig a saját érdekünkben. Sós PÉTER JÁNOS