Délmagyarország, 1991. november (81. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-06 / 260. szám

SZERDA, 1991. NOV. 6. BELPOLITIKA 3 Expo-nap a Parlamentben Éles hangú felszólalások és indulatos viszontválaszok kísérték tegnap a Parlamentben a világkiállítási törvény vitáját. Az általános vita első fordulójában az illetékes bizottságok előadói, valamint a pártfrakciók vezérszónokai fejtették ki álláspontjukat a kormány által beterjesztett törvényjavaslatról. Mindebből kiderült: a kormánypártok támogatják, az SZDSZ és a Fidesz elutasítja az Expo megrendezését, míg az MSZP csak egy részletesebb és pontosabb terv ismeretében tartja megalapozottnak a végső döntést. A törvénytervezetet előterjesztő Kádár Béla külgazdasági miniszter a megrendezés legfőbb problémájának azt a politikai dilemmát nevezte, amelyet az Országgyűlés és a fővárosi önkormányzat állásfoglalásának különbözősége jelent. A miniszter bírálta a főváros „időhúzását és elutasító magatartását", majd visszautasította, hogy a világkiállítás ellenzői úgymond újabb adók kivetésével riogassák az állampolgárokat. Mint mondta, a kormány célja éppen az adóterhek enyhítése. A kormányzati előterjesztéstől élesen különböző véleményt fogalmazott meg az Állami Számvevőszék elnöke. Hagelmayer István rámutatott, hogy a vállalkozási alapon történő kivitelezés több feltétele sem adott, így például hiányzik a koncessziós törvényhez csatlakozó ágazati szabályozás. Az ÁSZ elnöke szükségesnek találta egy olyan pénzügyi összeállítás elkészítését, amely évekre lebontva mutatná be a fejlesztés kiadásait és ezek finanszírozási forrásait. A vita során az ellenzéki képvielők élesen bírálták az Expo ügyében folyó népszavazási aláírásgyűjtést elindító Palotás Jánost, de még a kormánypárti felszólalók sem találták helyes lépésnek a referendumot. A világkiállítási törvény általános vitája - melyet tegnap elnapoltak - a jövő heti plenáris ülésen kerül ismét a Ház elé. A dinasztiától a konföderációig A szegedi cigányok politikára jelentkeznek - A közvélemény cigányságról alkotott képe meglehetősen homályos, igen sok cigányszervezetről van tudomása, ezeket egymástól megkülönböztetni sem képes, nemhogy valamelyikkel szimpatizálni vagy közös álláspontot, esetleg programot kialakítani. - Szegeden egyetlen cigányszervezet működik: az MCDSZ; a 2300 fős cigánylakosságból 160 család 274 felnőtt tagját tömöríti. A napokban Budapesten jártam: a Roma Parlament elutasítja a cigányönkormányzati formát, s közölte, minden segítséget megad a helyi politikában. Hódmezővásárhelyen még augusztusban megalakult a cigányszószólók szövetsége, amely ugyancsak kijelentette, hogy nem kíván a cigányönkormányzat keretein belül tevékenykedni, mert az egyáltalán nem alkalmas népünk valós érdekeinek képviseletére; s egyúttal úgy határozott: Szegeden az MCDSZ jeTenti a cigányságot. - Amely önt választotta elnökévé. Kérem, mutatkozzék be röviden az olvasóknak is! - A cigányság déli szláv ágából, egy igen régi famíliából származom: családom, a Petrovics-Jankó dinasztia az úgynevezett mágnás cigányok közé tartozott. E kiváltságosok a jobb fülükben arany függőt viseltek. A - talán mondhatom így - középosztályt pedig zömében a lókupecek alkották, nekik köszönheti a Délvidék csodás A szegedi cigányság a szó minden értelmében a partvonalon kívül politizált: egyrészt azért, mert az MCDSZ-központot a Hunyadi téri pálya szélén rendezték be, másrészt: színeikben senkit nem engedtek be a városi közélet játékterére. Legalábbis így volt eddig. S ma? Programjuk már ott fekszik a polgármester asztalán, mondják. Nagy Elemér szóvivő telefonon jelezte: a cigányság felemelésére, helyzetének javítására csak átmeneti megoldás a segélyezés ennek a népnek éppúgy tanulnia kell, mint a többinek. Mészáros Zoltánné, a szövetség külső, nem cigány pártoló tagja azért vállalt velük szolidaritást, mert - mint elmondta Szeged legszegényebbjei, egyre többen, kénytelenek osztozni már a kolduslétben. Az MCDSZ jövőbeni elképzeléseiről Bánfi Andrást, a szövetség elnökét kérdeztük. lóállományát. S ha már a társadalomnál tartunk: Magyarországon a cigányságnak két ága éi. Az egyik a rumungro, ez főként zenészekből áll, őket általában úri cigányoknak titulálták. A másik, az oláh-szerb ág nemzetségi alapon tagolódik: dudumeste, bugare, lovare, celhare stb. famíliákra. S még valami: ebben az országban, minden más állítással ellentétben nincsenek beas-cigányok. De téijünk vissza a családomhoz. Dédöregapám, Jankó Dusán volt itt az utolsó vajda - 1957-ben meghalt, s Szeged és környéke szakított a vajdaság intézményével; szerepét a cigánybíró vette át. Az utolsó ilyen - demokratikusan választott vezető a nagyapám volt. A szegedi cigányságot ma az elnök vezeti. - Milyen programmal? - Az országban sajnos Szegeden a legsanyarúbb a nemzetiségi lét. A legfontosabb, hogy megoldjuk szervezetünk pénzügyi problémáit: működésünk finanszírozására országos és helyi támogatást szeretnénk kapni. Eddig tudniillik egyetlen fillért sem láttunk. Szívesen betekintenénk, az utolsó öt évben kik felügyelték Szegeden a szociális juttatásokat, a pénzösszegek eljutottak-e oda, ahová valók? Politikai programunkról: a múlt rendszert, s egyáltalán a mindenkori hatalmat elvtelenül kiszolgálók cigányönkormányzatából nem kérünk; a települések törvényhozó testületeibe nemzetiségi szószólókat kell küldeni, s a polgármesteri hivatalokban nemzetiségi irodát létrehozni. Szerepet vállalunk a szociális gondok enyhítésében, ebédet hordunk, a családsegítő központba jogot végzett emberünket delegáljuk. Igyekszünk közreműködni a munkahelykeresésben is, bár ez a probléma már messze nem csak a cigányságot érinti. - Milyen a kapcsolatuk a többi cigányszervezettel? - A Csongrád Megyei Cigányok Demokratikus Szövetségével kiegyensúlyozott, jó viszonyt tartunk fenn, ámbár politikai nézeteink egy-két esetben eltérnek egymástól. Mi ugyanis elvetjük a túlközpontosítást, az egyszemélyi vezetést, a centralizáció minden formáját. Nem tűrjük a vajdarendszert, a diktatúrát és klikkjeit, a kiskirályságot, országosan: a császárságot. Azt gondoljuk, a cigányságot egymástól független települési szervezetek fogják össze, s e független, egymással szervezeti alárendeltségben nem álló közösségek alkossanak országos szövetséget afféle konföderációt. Hódmezővásárhely, Kiskunfélegyháza. Kiskunmajsa. Kiskunhalas, Kiskőrös és a cigányönkormányzatot a közelmúltban lerázó Apátfalva máris támogatásáról biztosított bennünket. Itt a városban minden nemzetiséggel készek vagyunk összefogni, s az együttmunkálkodás reményében mindenfajta gyámkodástól mentes, egyenrangú kapcsolatot teremteni a pártokkal is - hogy egy még gyönyörűbb Szegeden egy sokkal boldogabb cigányság élhessen. ÓDOR JÓZSEF „Canal plus" a TVl-en A TV1 ablakot nyitott a világra és arra törekszik, hogy a magyar nézőknek egyre többet nyújtson a nemzetközi tévékultúrából. E szándék jegyében szombaton délután háromnegyed 6-tól éjjel 2-ig a Francia Televízió „Canal plus" műsorát láthatják a nézők a TV 1 adásában - ezt Bányai Gábor intendáns kedden közölte újságírókkal. A „Canal plus"-ról megtudhatták a sajtó képviselői, hogy műsoridejének csaknem felében filmeket sugároz, mégpedig 80 százalékban olyanokat, amelyeket más televízió nem ad. Franciaországban a „Canal plus" a mozi egyik jelentős finanszírozója, a filmipar beruházásainak több mint egyharmadát biztosítja. Szombaton a magyar közönség is láthat játék- és dokumentumfilmeket, lesz divatbemutató, sport, humor - és természetesen megjelenik a képernyőn a gyerekek kedvence, Babar is - hangzott el a sajtótájékoztatón. Ujabb jó tanácsok a kárpótlást igénylőknek Mit tegyenek, mielőtt elindulnak a Földhivatalba?Feltétlenül olvassák el a kárpótlási törvényt, vagy legalább a téesz földügyesétől kérjenek tanácsot, mert ő azt biztosan meg tudja mondani, hogy például valakinek megváltották-e a földjét, vagy még élő részaránya van. Hisz akinek megváltották, annak jár kárpótlás, akinek részaránya van, annak kárpótlás nem jár, de a földjét - ha kéri - a téesztól ki lehet méretni! Mit tehet az, aki csak igazolást kapott arról, hogy az eljárást a Földhivatal megindította, de nem kapja meg az okiratait a meghosszabbított, december 16-i határidőig? A kárpótláshoz vásárolt egységcsomagot feltétlenül adja le vagy személyesen, vagy postán legkésőbb december 16-án az alábbiak szerint: Töltsön ki az „A" lap mellett legalább egy darab, a vagyontárgyra jellemző adatlapot is (például ha föld után kér kárpótlást az „F" jelűt, ha háza is volt, a „H"-t is stb.), jelezve ezzel az igény természetét. Nyomatékosan felhívom a figyelmet arra, hogy amit ismernek az ingatlanról, akár körülbelüli adatokat is, tüntessék fel az adatlapon, tehát azokat a sorokat töltsék ki, mert a Kárrendezési Hivatalnak az előzetes összesítéshez szüksége van rá, Önöknek pedig egyértelműbbé teszi az igénybejelentést! Fontos, hogy jegyezzék fel a boríték számát (és a Földhivatalnál kapott iktatószámot is!), mert a további adatlapokat és ügyintézést csak ennek feltüntetésével tudják egyértelműen és könnyen a már beadott anyagokhoz csatolni! Lehet-e írásban (postán) kérni az igazoló okiratot? - természetesen lehet, de nagyon fontos, hogy mindent írjanak le, amit tudnak adatot vagy tényt, hiszen a visszakereséshez ezek elengedhetetlenek. Ugyanakkor azt kérem, hogy ne tessenek hosszú életrajzokat írni, mert ezzel nem segítenek nekünk, ugyanakkor rengeteg időt igényel, ha 10-12 oldalas levelekből kell kibogozni a legfontosabb adatokat, vagy adatot nem is közlő levelet kell olvasgatnunk. Tényszerűen, röviden írják le, amit tudnak róla, vagy ha van valamilyen iratuk, azt másoltassák le és küldjék el nekünk, az eredetit tartsák meg. (Ezt a másolatot még nem kell hitelesíteniük!) Miért adunk ki ilyen kevés hatósági bizonyítványt? - Az ok egyszerű. Azért, mert idővel, energiával nem győzzük az elkészítésüket, hiszen egy-egy bizonyítvány elkészítése szerencsés esetben néhány órát, de legtöbb esetben legalább egy napi munkáját veszi igénybe egy személynek. Hozzáteszem, aki tájékozott a régi telekkönyvi ügyekben is, ilyen viszont csak kevés van, ők is az okiratok visszakeresésében dolgoznak jelenleg, tehát erre csak később lesz lehetőség. Á Kárrendezési Hivatal által küldött hiánypótlási időszakban tudunk erre majd nagyobb erőt ráállítani, tehát emiatt senki sem fogja elveszíteni igényét. Természetesen hatósági bizonyítványt is csak azoknak tudunk majd kiállítani, akiknek megtaláltuk az okiratait, akikét nem, arról adunk igazolást és egyéb úton kell bizonyítaniuk (talán tanúkkal?) az igényjogosultságukat. DR. TÓTH FERENC A MEGYEI FÖLDHIVATAL VEZETŐJE Hol az egymillió? Torgyán József egymillió forintot ajánlott föl annak, aki bármilyen dokumentumot mutat be arról, hogy ő valaha is besúgott valakit. Arról is érdeklődtünk a kisgazdaközpontban: kié ez az egymillió? A párté avagy Torgyáné? Az alelnöknő elmondta, szerinte ez csak jelképes felajánlás, az összeg konrétan nem létezik, Torgyán azért ajánlotta ilyen merészen, mert biztos a dolgában, hogy ugyanis olyan dokumentum nem létezik. „Am ha valaki mégis bemutatna effélét, biztosan összeszedné valahonnan ezt az összeget." - vélte Simon Tamásné. Az alelnökasszony kérdésünkre elmondta azt is, hogy a lapokban és a rádióban megjelent hirdetéseket is saját zsebből finanszírozta az elnök, hiszen ez végülis az ő ügye. Nekünk kisgazda képviselőkre van szükségünk - mondja Simon Tamásné Tegnapelőtt este elnökségi ülést tartott a Független Kisgazdapárt. A cél a pártban kialakult helyzet tisztázása volt. (Emlékezetes, hogy az Országos Vezetőség kizárta a pártból Ómolnár Miklós, Oláh Sándor és Prepeliczay István képviselőket, a frakció pedig fölfüggesztette Torgyán József pártelnök frakciótagságát,) Meghívták a párt parlamenti képviselőit is. A történtekről és a párt jövőjéről Simon Tamásné alelnökkel tegnap délelőtt készítettünk telefoninterjút. - A kialakult helyzetről beszélgettünk az elnökség Budapesten tartózkodó tagjaival és néhány képviselővel. Egy nyilatkozat született, amelyet szeretnénk minden kisgazda képviselővel aláíratni. Ez azt tartalmazza, hogy továbbra is a Független Kisgazdapárt képviselője kíván maradni, elfogadja a pártelnökség iránymutatásását, és a pártalkotmányt betartja. - Ön szerint hány képviselő fogja ezt aláírni? - Szerintem a nagy többség alá fogja írni, hiszen kisgazda képviselőkről van sző. - Hogy áll most a kötélhúzás az elnökség és a képviselőcsoport között? - Mindent elkövetünk azért, hogy a vezetőség és a képviselőcsoport között békesség legyen. Tegnapelőtt is megpróbáltuk a képviselőcsoportot jobb belátásra bírni, felelősségünk tudatában kértük, hogy tárgyaljunk. Ázt mondták, nem. Ezentúl a felelősség övék a kialakult helyzetért. Itt valakik nem akarják a párvezetéssel való együttműködést, állandóan az okot keresik az összeütközésre. Ezeknek most már fel kell vállalni a felelősséget azért, ami történt. Négy hónap után el kellett jutni idáig. A felelősség nem a vezetésé, nem a miénk. - Jól látom, hogy ebben a harcban egyik oldalon állnak a kisgazda miniszterek és a frakció jelentős része, a másikon pedig a pártvezetés? - Igen, de arra is gondoljon, ki mögött állnak a tömegek. A pártvezetés mögött! - Csakhogy két választás közötti ciklusban egy párt hatalmát, befolyását a politikára leginkább a parlamenti csoportja és a miniszterei biztosítják... - ...ha azok a képviselők és miniszterek a párt érdekeinek és programjának megfeleleóen tevékenykednek. Ha más erők dirigálnak nekik, akkor azt kell mondanom, ezek már nem a mi képviselőink. - Van lehetősége a pártvezetésnek, hogy velük szemben érvényesítse az akaratát, hiszen törvényes garancia erre nincsen? - Ok kizárják magukat a pártból, s többé már nem a párt képviselői. - Világos, de ha a jelenlegi kisgazda képviselők tömegesen kilépnek a frakcióból, a függetlenek közé ülnek avagy önálló csoportot alakítanak, akkor az a furcsa helyzet állhat elő, hogy Antall József inkább velük alkot koalíciót, és a Torgyánhoz hű erők ellenzékbe szorulnak. - A miniszterelnök úrnak képviselőkre van szüksége, nekünk pedig kisgazda képviselőkre. - Mivel magyarázza mégis azt, hogy a magyar politikai élet jó része éppen azokat az embereket tartja jelentős politikusoknak, megbízható partnernek, akiket Önök kizártak a pártból? - Hogy a többi politikai erő mit tart Prepeliczay Istvánról és Ómolnár Miklósról, ez az ő dolguk. Hogy mi mit tartunk, az meg a mi dolgunk. Oláh Sándor esete már nem ilyen egyértelmű, én nagyon sajnálom, ami Sándor bácsival történt, mert nagyon tapasztalt politikus. Ő tudta, mit csinál, és azt is. hogy annak mi lesz a következménye. - Még egy Kérdés: Torgyán József személye. A borítékügy még mindig nem tisztázódott... - 0 továbbra is fenntartja az ajánlatát: aki bebizonyítja, hogy ő bárkit feljelentett, az viheti a millió forintot. Ilyen még mindig nem jelentkezett. Valakit abban az időszakban, '57-ben kényszerrel meg lehetett szorítani, sok mindenre rá lehetett vanni. Ez nem jelenti azt, hogy valaki az is volt. - Ha viszont erről van szó, akkor miért nem mutatja meg a dokumentumokat? - Ez az, amiről őt kellene megkérdezni. Én emberileg megértem ezt, bár nem tudom konkrétan, hogy mi van a borítékban. Am ha egy politikust támadnak, vitáznak vele, az egy politikusnak nem árt. Tartok tőle, inkább érzelmi oka lehet annak, hogy ő ezeket a papírokat nem mutatja meg, nem pedig az, hogy bármit is elkövetett volna. M. T. A kétütemű taxik utolsó éve Jövőre már nem használhatják a nagy szennyezőanyag-kibocsátású kétütemű járművüket a taxisok. A Közlekedési, Hítközlési és Vízügyi Minisztériumban kapott tájékoztatás szerint hamarosan megjelenik a szennyezőanyag-kibocsátás határértékeire vonatkozó jogszabály. A kétütemű taxik üzemben tartási engedélyét idén már csak 1992. január 1-jéig adták ki. Jövőre csak a határértéket betartok kapják meg az üzemeltetési okmányt. A szénhidrogén-határértékek meghatározásánál arra törekedtek a szakemberek, hogy ezeket a feltételeket csak katalizátor felszerelésével vagy motorcserével teljesíthessék a kétütemű járművek. Mint ismeretes, a rosszul beállított kétütemű gépkocsik - a jól beállított négyüteműekhez képest akár százszoros mennyiségben bocsátanak a levegőbe egészségre igen veszélyes szénhidrogéneket. Elvileg az ellenőrzés során a rendelet megszegőivel szemben büntető vagy szabálysértési eljárás kezdeményezhető, bevonható a forgalmi engedély. Az ellenőrzésekhez, a felelősségrevonáshoz viszont nagyobb létszámra lenne szükség a közlekedési felügyeleteken, a rendőrségnél.