Délmagyarország, 1991. szeptember (81. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-13 / 215. szám

PÉLMAGYARORSZÁQ PÉNTEK, 1991. SZEPT. 13., 81. ÉVF. 215. SZÁM ALAPÍTVA: 1910-BEN HAVI ELŐFIZETÉSI DÍJ: 185 FT, ÁRA: 7,40 FT Köztörvényes ügyek A képviselők fele tisztának mondta magát, a többiek nem nyilatkoztak - Mely feleségeknek sikerült elhelyezkedni a polgármesteri hivatalban? - Anatolij Lukjanov bal kezén és lábán a bénulás jelei tapasztalhatók Antall József Strasbourgban Antall József csütörtök délután Párizsból Strasbourgba utazott, ahol ugyancsak zsúfolt program várta. A kormányfő a repülőtérről - ahol dr. Szász Iván, az Európai Közös­ségek mellé akkreditált rendkívüli követ és meghatalmazott miniszter, dr. Rakovsky András, az Európa Tanács mellé akkreditált nagykövet, valamint Granasztói György, hazánk brüsszeli nagykövete, illetve az Európai Parlament és az Európa Tanács képviselői üdvözölték, ­egyenesen az Európa-palotába hajtatott, amely az Európai Közös­ségek parlamenti testületének is otthont ad. Itt a miniszterelnök Enrique Báron Crespoval, a testület elnökével foly­tatott megbeszélést, majd az Európai Parlament irodájának kibővített ülésén tartott rövid ismertetőt orszá­gunk helyzetéről és politikájáról, azután válaszolt a jelenlevők kérdé­seire. A találkozón az Európai Parlament elnöke és alelnökei mellett a parlamenti bizottságok vezetői vettek részt Külön találkozott ezután Antall József Valéry Giscard d'Estaing volt francia köztársasági Tegnap reggel Párizsban munkareggelin találkozott Antall József magyar és John Major brit miniszterelnök. A megbeszélésen John Major kijelentette, hogy remélhetőleg igen rövid időn belül sikerül megoldani a még vitatott kérdéseket, amelyek megakadályozzák Magyarország társult tagságát az Európai Közösségben. A jugoszláv külügyminisztérium szerdán késő este közleményt adott ki, amelyben ismét horvátországi fegyvereladásban való részességgel vádolta a magyar kormányt. A Honvédelmi Minisztérium délutáni válaszában cáfolta ezt, ugyanakkor Belgrádban a külügyminisztériumba kérették Őszi István magyar nagykövetet. Jugoszláviában tegnap is folytatódott az elkeseredett küzdelem Eszék közelében a szerb nacionalista fegyveresek és a horvát milíciák között. Eszék városa a csütörtökre virradó éjszakán két és fél órán át tartó tüzérségi támadás alatt volt, melynek során 144 lövedék csapódott be a lakott területre. A zágrábi rádió beszámolója szerint a jugoszláv légierő az éjszaka során bombázta Vinkovcit, a helyi helyőrségből pedig hajnalig tartó tüzérségi támadást folytattak a település ellen. A jelentés arról is beszámol, hogy a horvát erők viszont éjfélig támadták a szerb fegyveresek egyik központjának számító Vukovárt. Észtország, Lettország és Litvánia kedden, az ENSZ-közgyűlés 46-ik ülésszakának kezdetén nyeri el felvételét a világszövetség tagállamai közé. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa tegnap egyhangúlag úgy döntött, hogy a három balti országot új tagállamként felvételre ajánlja és ezzel a közgyűlés számára lehetővé teszi a végleges döntés meghozatalát. elnökkel, az Európai Parlament liberális csoportjának elnökével. Este a Rohan palotában került sor a Róbert Schumann díj ünnepélyes átadására. (MTI) Kuba kontra Gorbacsov Évtizedek óta először kerül szembe nyilvánosan is a Szovjetunió jóval kisebb, s a szovjet kontingens Kuba megvédelmezését illetően inkább csak jelképes jelentőségű. A havannai nyilatkozat rámutat arra, hogy Gorbacsov a bejelentésről előzetesen nem tájékoztatta a kubai kormányt, nem is egyeztetett vele, s ez a magatartás a kubai megítélés szerint nincs összhangban sem a nemzetközi érintkezés normáival, sem a két ország közötti megálla­podásokkal. (MTI) Lukjanov, a vád betege Anatolij Lukjanov bal kezén és lábán a bénulás jelei tapasztalhatók, s ezért kellett kórházba szállítani. Az előzetes letartóztatásban lévő volt szovjet parlamenti elnök állapota kórházba szállítása óta nem javult ­közölte felesége csütörtökön. Lukjanovné a kórházi látogatás után elmondta: az államcsínyben való közreműködéssel vádolt férje állapota azután romlott meg, hogy hivatalosan is vádat emeltek ellene. A feleség szerint Lukjanov fogvatar­tásának körülményei jelentősen megromlottak, miután múlt szomba­ton látogatást tett cellájában az oroszországi főügyész és a szovjet belügyminiszter. Aziránt érdeklőd­tek, hogy a volt politikus miért nem hajlandó vallomást tenni. E hét közepén a vizsgálati fogházból Lukjanovot a szovjet belügyminisz­térium központi kórházába kellett szállítani, ahol továbbra is őrizet alatt tartják. A feleség szerint Lukjanov azért nem hajlandó vallomást tenni, mert egyrészt ártatlannak tartja magát, másfelől törvényellenesnek tekinti a vele szemben alkalmazott eljárást. A polgármester Amerikába megy Fcrró: NAGY LÁSZLÓ Jogászuk egymás közt Dr. Piri József, az ügyrendi, dr. Szilvágy László, a jogi bizottság elnöke, és dr. Lippai Pál, Szeged jelenlegi polgármestere. m OIWMMIÍIICIW . VIW.í" <'ia'^aMiian>nnnn»»»«n«nBinnMwniinwi A közgyűlés ülése a városházán reggel 9-kor kezdődött, mégis delet ütött már a toronyóra, mikor - még mindig a napirend megállapítása előtt -, a testület tagjai elővették a különböző nyilatkozatokkal beharangozott úgynevezett „köztörvényes ügyet". A délelőttöt - mint az események mutatták ­a polgármesteri, az alpolgármesteri és a bizottsági beszámolók elfogadásával töltötték; de alkalmat teremtettek egy rejtélyes kicsoda micsodára is: célzásokat ejtettek, mely képviselők feleségeinek sikerült elhelyezkedniük a polgármesteri hivatalban, kérdéseket tettek fel, mennyi az ott dolgozó emberek fizetése, egészen pontosan hányan is vannak, valamint ki és minek alapján dönt az új alkalmazottak felvételéről; s találgatták, ki kicsoda a felelős gazdaság pozíciókba delegáltak közül. Csak közvetlenül a déli harangszó előtt szólalhatott fel Balogh László: a közgyűlés politikai hibát követne el, ha a bűnügyi témában a szemé­lyenkénti megnyilatkozás jogától megfosztaná a képviselőket. Min­denki fejthesse ki véleményét, s ha szükségesnek látja, foglaljon állást a testület is - tette hozzá. Szemők Árpád ezzel szemben úgy vélte, a közgyűlésre kívülről próbálják rákényszeríteni ezt az ügyet, sem­milyen formában ne foglalkozzanak a képviselők egymás igazoltatásával. Elszámotnivalójuk csakis választóik előtt lehet, a közgyűlés erre nem alkalmas plénum. Dr. Berekné dr. Petri Ildikó azonban ragaszkodott hozzá, hogy a nap folyamán bármi­kor szót kapjon és kifejthesse néze­tét. Básthy Gábor jelezte, akik a díszterem padsoraiban ülnek, vá­laszthatók, e joguktól csakis a bíró­ság foszthatja meg őket. Megje­gyezte, 1490 grammnyi papírhalma­zon kell átrágnia magát a testületnek, ideje dolgozni. A vita hevében sze­nátoraink dr. Lippai Pál polgármes­ter javaslatát fogadták el: a közgyű­lés 17 óráig az érdemi munkával foglalkozzék, utána kerüljön sor az óhajtott nyilatkozatokra. Valóban esteledett már, amikor a képviselők visszatértek a köztörvé­nyes ügyre. Előbb a polgármester tallózott a megjelent újságcikkek és interpellációk között, majd dr. Berekné dr. Petri Ildikó olvasott fel egy önmagáról szóló nyilatkozatot, amelyben kijelentette: múltját ilyen folt nem ékteleníti. Hatvani Zoltán, Galiba Ferenc, Tichy-Rács Csaba, Békési Zoltán, Dömötör László és Juhász Antal követték. Dr. Tóth László és dr. Lippai Pál együttesen hívták fel a figyelmet: a választójogi törvényben nincsenek olyan megkö­tések, amelyekben Dobozy ügyvéd próbált megkapaszkodni. Balogh László szerint ketté kell választani jogot és etikát: a valaha büntetett ember mentesülhet, a civil társa­dalom megbecsült tagjává lehet, de ne vállaljon közszereplést. Ó maga nem kívánja viselni a bélyeget. és Kuba vezetése: a kubai kül­ügyminisztérium szerdai nyilatko­zatában bírálta Gorbacsov szovjet államfőnek a szovjet csapatok kubai kivonásával foglalkozó moszkvai bejelentését. A kubai állásfoglalás kifogásolta, hogy Gorbacsov szerdai sajtóértekez­letén 11 ezer szovjet katonáról tett említést, holott a katonai létszám ennél - a k?t ország közötti megállapodásnak megfelelően ­mondotta, hogy egy-két évtized múlva csak úgy emlegessék: ott volt az egykori bűnöző testületben. Szerezzenek be a képviselők rész­letes erkölcsi bizonyítványt, amely már elévült ügyeikről is tudósít. Vitéze Tibor ellenben sajnálkozott. hogy a közgyűlés felvette a kesztyűt - így most sorozatos rágalmaknak néznek elébe. Szemők Árpád ugyanezen a nézeten volt és kijelen­tette: csak azért sem vall színt, bü ntették-e valaha is. Papp Zoltán szerint azonban érdekli a várost, hogy mi a helyzet, nyilatkozzanak. Homályos vádakkal szemben nem védekezik, közölte Jenét-Ferenc. Mécs Imre szerint a botrány ­egyesek várakozásával ellentétben ­inkább összehozta, mintsem szétzi­lálta a csapatot. A képviselők a jogi bizottságot hatalmazták fel, hogy az eset körül­ményeit vizsgálja meg, s tegyen lépéseket az ügyvédi kamaránál. Az elévülési idő után azonban már a személyiségi jogokat sérti, ha mégis nyilatkozatra kényszerítenék az egyes embereket, jegyezte meg dr. Szilvássy László. Ezért a közgyűlés csupán ajánlja tagjainak, hogy fedjék fel múltjukat, fűzte hozzá dr. Lippai Pál. Természetesen úgy, említette meg dr. Piri József, hogy tájékoztat­ják a képviselőket a köztötvényesség fogalmáról, hogy elejét vegyék a későbbi félreértéseknek. A gordiuszi csomót dr. Berekné dr. Petri Ildikó vágta el: aki akar, nyilatkozzon - külön-külön, erről szóló határozat nélkül is -, aki nem, nem. A konzervatív tábor egésze egyetértett, a liberális frakció egésze ellenezte. Ezek után dr. Tóth László olvasta a névsort. A nap folyamán fény derült két rágalmazási perre s egy kisebb, mindössze pénzbüntetéssel járó közúti vétségre. Egyébként a képvi­selőknek körülbelül fele tisztának mondta magát, a többiek nem nyilatkoztak. ÓDOR JÓZSEF * Városunk polgármestere, dr. Lippai Pál szeptember 21-én egy hónapra az Egyesült Államokba utazik, hogy az észak-amerikai poli­tikai rendszereket és az ottani önkor­mányzati gyakorlatot tanulmányozza. Polgármesteri válasz 2 Borkészítés, saját tőkével................... J Hetedhét határon 4 A titkos ösvényre lépve.... HttltMtlttMj Zvezda "VdrOtIMtIIMKtlItIKIlO „Gyémánt-Ielőhely".......6 Minden harmadik ház 7 Bécsi szenzáció 14 Ilit' ^Í&GMBÁH' P Magazinunkból - Veress Miklós versét, - az igazságügyi miniszterrel ké­szült interjút - és életmód-összeállításunkból a szoptatás fontosságáról szóló Írásokat ajánljuk olvasóink figyelmébe. Lakáscél Dicséretes, hogy személyi jöve­delemadó-rendszerünk már a kezde­tektől adókedvezménnyel támogatja a lakáscélú megtakarításokat: a fizetendő adóból levonható a lakó­telek és lakás vásárlása, építése, bővítése céljából pénzintézetnél elhelyezett - jelenleg legfeljebb 60 ezer forint összegű- megtakarítás 20 százaléka, azaz évi 12 ezer forint. (Először ez csak 7200 volt s az infláció miatt növekedett) Az idő azonban nem csak a forin­tot, a lakáshoz jutás esélyeit is ron­totta. Sírással küszködő asszony hívott a napokban s panaszolta, hogy súlyos tízezreket kell visszafizetnie a jogosulatlanul igénybevett, ifjúsági betéthez kapcsolódó adókedvezmény miatt. Amikor a lakást vásárolták, a takarékbetét még csak három éves volt s most, hogy lejárt, szeretné felhasználni. A baj akkor kezdődött, amikor felvilágosították: a lakáshitel egyösszegű visszafizetése, a teher­mentesítés nem minősül lakáscélú felhasználásnak. Nincs benne a törvényben. Tény az, hogy nagy volt a kísértés, amikor év végén lehetőség volt az adóból több ezer forintot levonni, s érthető, hogy sokan eleve olyan betétformát választottak, amellyel lakáscélúnak minősíthették megtaka­rításaikat. Úgyis kell a gyereknek lakás vagy bővítjük a mostanit ­felkiáltással nem kevesen éltek az adókedvezménnyel. Mára kiderült, nem olyan egyszerű a jogszabályi kitételeknek megfelelő felhasználás s emiatt egyre többen kényszerülnek súlyos tízezreket visszafizetni. A szabály az jogszabály, s hogy jó vagy rossz, az nem az adóhivatalon, nem is az OTP-n múlik. Ott csak végre­hajtják - az utóbbi időben egyre sű­rűbben magyarázzák is az ügy­feleknek - a jogszabályokat. Hiába hibátlan a magyarázat, érthető a részletezés, azt azonban elsőre nem mindenki tudja elfogadni, hogy amíg a hosszúlejáratú hitel visszafizetése, a tehermentesítés nem lakáscélú felhasználás, addig az állami lakások megvásárlása - lévén szó tulajdon szerzéséről - beletartozik a ked­vezményezett körbe. A tulajdonszer­zés támogatandó, az pedig magára vessen, aki mohón, idő előtt szerzett magának egy OTP-s panelt. Várt volna egy kicsit, kapott volna államit s most talán belvárosi téglásat is vehetne - adókedvezménnyel! KOVÁCS ANDRÁS *

Next

/
Thumbnails
Contents