Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-07 / 32. szám

Horthy hamvai és a szentatya érkeznek — Sóval vagy sózatlanul Sydney Pollack új filmjéről — Fejünkre esik-e a Szaljut—7? A

bagdadi rádió közlése szerint Irak megszakította diplomáciai kapcsolatait az ellene harcoló országokkal, köztük az Egyesült Államokkal és Szaúd-Arábiával. A hírt egyelőre sem Washingtonban, sem Rijádban nem erősítették meg. A szövetséges légierő órákon keresztül Bászra iraki kikötővárost bombázta, a haditengerészet beásott iraki alakulatokat ágyúzott. Ágyúszóval felelt a dél-libanoni palesztin provokációra Izrael. A „biztonsági övezetben" hamarosan heves tűzharc bontakozott ki. Világszerte tovább dúl a terrorizmus, emiatt Magyarország is megerősítette fontosabb stratégiai pontjainak ellenőrzését. ' ' Az Országgyűlés honvédelmi és külügyi bizottsága együttes zárt ülésen tárgyalta meg a horvátországi fegyvereladások ügyét. A tanácskozásról közös közlemény született. Pártok közötti politikai alkunak minősítette a kárpótlási törvényt a Vállalkozók Országos Szövetsége, bár elismert"! már pincs visszaút. Lapunk harmadik oldalán folytatódik a szegedi szegénység története, kulturális oldalunkon pedig interjút olvashatnak Sydney Pollack világhírű filmrendezővel. Fegyveres titkok céggel kötöttek üzletet géppisztolyok eladásáról. Katona Tamás értesülései szerint a volt munkásőrség fegyvereitől „szabadult meg" ily módon Magyarország, egy — jogi szempontból — szokványos üzleti tranzakcióval. A 10 ezer géppisztolyhoz darabonként 180 töltényt is eladtak. A fegyverek elszállításához Magyarország hivatalosan megadta az engedélyt, a szállítmány nyíltan, leplombált kamionokban, szabályosan vámkezelve mentek át a határon. Ilyen szempontból az ügyletben tehát semmi szabálytalanság nem volt. A szünetben folytatott rövid beszélgetésekben egyébként megfogalmazódott olyan képviselői vélemény, miszerint a honi sajtó túldimenzionálja az ügyet, s ezzel árt a nemzeti érdeknek. Ez a nézet annak ellenére tartja magát, hogy JuTegnap délután zárt ajtók mögött kezdte meg együttes tanácskozását az Országgyűlés külügyi és honvédelmi bizottsága. A két testület Antall József kormányfő kérésének megfelelően ült össze, hogy részletes tájékoztatást hallgasson meg a magyar fegyverszállítási botrány körülményeiről. A kormányzat legfelsőbb szintű vezetői arra vállalkoztak, hogy a képviselők követelésének is eleget téve, feltárják az ügy még homályban maradt részleteit. Az ülést követően Katona Tamás külügyminisztériumi államtitkár és ellenzéki vezetők nyilatkozataiból kirajzolódott a fegyverszállítási ügy háttere. Bár a kereskedelem üzleti részleteit továbbra is bizalmasan kezelik, annyi kiderült, hogy a magyar illetékesek a jugoszláviai Astra goszláviában immár a magyar kormány tagjainak tájékoztatására hivatkozva is konkrét adatok látnak napvilágot a fegyverszállításokkal kapcsolatban. Így például a jugoszláv parlament külügyi bizottságában kedden elhangzott tájékoztatás szerint Jeszenszky Géza külügyminiszter azt közölte az ország budapesti nagykövetével, hogy a magyar kormány tudta nélkül 10 ezer Kalasnyikov típusú fegyvert 'adtak el Jugoszláviának. Közlemény a fegyvereladásról Szerdán az esti órákban, csaknem hatórás tanácskozás eredményeként közleményt szövegezett meg az Országgyűlés Külügyi és Honvédelmi Bizottsága. A közlemény hangoztatja: az Országgyűlés Külügyi Bizottsága és Honvédelmi Bizottsága Göncz Árpád köztársasági elnök és Antall József miniszterelnök jelenlétében meghallgatta a kormány illetékes minisztereinek tájékoztatását a jugoszláviai fegyvereladásról, illetve annak következményéiről. A két bizottság tudomásul vette, hogy a kormány elismerte: az illetékesek által szokásosnak tekintett fegyverüzlet engedélyezése során eljárási mulasztás történt, majd az ügy nyilvánosságra kerülése után annak kezelésében hibák fordultak elő. Felkérte a kormányt, hogy a jövőben fokozott gondossággal igyekezzen elkerülni ai- ilyen eseteket. A Külügyi Bizottság és a Honvédelmi Bizottság egyetértését fejezte ki a kormánynak azzal a szándékával, hogy diplomáciai úton tesz erőfeszítéseket az ügygyei és annak jugoszláviai megítélésével kapcsolatos problémák rendezése, Magyarország és Jugoszlávia, illetve Magyarország és Jugoszlávia tagköztársaságai közötti kapcsolatok erősítése érdekében. Hazahozzák Horthy hamvait? A Magyar Demokrata Fórum, mint párt, nem vállalhat teljes felelősséget a kormány valamennyi döntéséért, hiszen az országot koalíciós kormány vezeti, amelynek döntései nem minden esetben vannak szinkronban az MDF programjával. Ezt Horváth Balázs, az MDF ügyve. 2ető alelnöke jelentette ki. Kérdésekre válaszolva, Horváth Balázs kijelentette, hogy Horthy Miklós hamvainak tervezett hazahozataláról nincs kormányzati döntés, ö maga, személy szerint nem látná semmi akadályát annak, hogy a néhai kormányzót „megfelelő emberi tisztességgel" temessék el Kenderesen. A gyászpompával azonban nem értene egyet. Csurka István, az MDF ügyvezető elnökségének tagja lehetőséget kért arra, hogy kommentálhassa az Országgyűlés, keddi ülésnapján elmondott felszólalását. Kijelentette: „Az Országgyűlésnek nagyon kell ügyelnie arra. hogy ne tegye lehetővé a múlt rendszerből itt maradt hatalmasságoknak, hogy újabb sérelmeket kövessenek el a magyar nép rovására." Tél Tápén GYENES KÁLMÁN FELVÉTELEI Iskola-üzlet? A közoktatásban is elindult a szabad garázdálkodás — mondta egy elkeseredett tanár a minap. Elunta hallgatni a tudós szakembereket, neki az olyan szavak, mint modell, struktúra, linearitás. porosz rendszer, iskolaszék. alaptanterv, átjárhatóság ós a többi — nem mondanak semmit. Kilépett az előadóból a folyosóra, gyomorbajos képpel rágyújtott, ömlött belőle a szó. Szerinte az új, ügyes igazgatók nem várnak semmiféle tisztázó vitára, se törvényre, se minisztériumra. Ez utóbbiról ügy is azt tartják, cselekvésképtelen. Emberei túl vannak a hosszú kések éjszakáján, egészen a harmadik vonalig „agyon van lőve mindenki". Szabad tehát a terep, az önállóság álcája mögött bármi megtörténhet. Ha egy igazgató kitalálja, hogy visszatér a '45 előtti modellhez, csinálhat 8 osztályos középiskolát, persze, eleinte csak 1-2 „kísérleti" osztállyal. Vagy ha azt mondja, neki a 6 + 6-os modell a szimpatikus, akkor hatosztályos lesz a gimnázium. Pályázatokkal bombázza az alapítványokat (sokkal jobb. persze, egy külföldit megcélozni, mint magyart), bedob valami jól hangzó, új képzési irányt (a varázsszó: menedzser), beeteti a szülőket, és már indulhat is az iskolaüzlet. ' Első lépés: elhappolni az általánosból a legjobbakat. Ki törődik azzal, hogy a szerencsétlen általános iskolai tanároknak ott maradnak a gyengébb képességű gyerekek? Kit foglalkoztat, hogy kinek a gyerekei? Azi esélyegyenlőség eddig szólam volt. Ma már az se. Kiment a divatból, nincs. Lesz elit gimnázium, elit menedzseléssel. elitmenedz.ser-gyártással. Maidnem ugyanaz a szisztéma, mint eddig, csak moet másokból áll az elit. De az is előfördulhat, hogy ugyanazokból. Egy jelszó maradt: a legfőbb érték az ember. Ki gondol már azzal, amit csak a vak nem látott, hogy igazából a legfőbb ember volt az érték? Dettó, mint most! És ezt nevezzük mi rendszerváltásnak? Ha ilyen ütemben „modellezzük" tovább az iskolarendszert, nem amerikanizálódunk. se Európába nem megyünk, hanem káoszt csinálunk. Miér nem nézik: meg jobban azokat a fene kívánatos külföldi modelleket? Mindenütt, ahol valódi piac és valódi verseny van. ott játékszabályok is léteznek, amiket igenis betartanak. Nálunk, minden jel szerint, abban áll a verseny, az iskolák között is. hogy melyik tud.ia minél hamarabb tönkretenni a másikat. Elképedten hallgattam a dühös kifakadást. Valóban fenyegetik ilyenfajta veszélyek (is) a közoktatást? Ki válaszoljon erre a kérdésre? A minisztérium? Az „ügyes" iskolaigazgató? A gyakorló tanár? A kutató? Alighanem valamennyiüket muszáj megkérdezni, vagyis: igenis kellenek a tisztázó viták: a közoktatás változásának gyakorlatát ellenőrző nyilvánosság. Bár nagy kérdés: mit kell csinálni az iskolában ilyenkor, rendszerváltáskor? Kormányoragramos, „mindenpártos" szóval: stratégiai kérdés. De ki válaszoljon? Hogy' lenne erre egyetlen, mindenkit üdvözítő felelet? Nem marad más megoldás, mint amely felé — szerencsére — haladunk. Hogy tudniillik, ama bizonyos készülő kerettörvény kereteiben alakítsa maid maga az élet. a valódi szükségletek az iskolai-oktatási változásokat. De ne más, ne az önállóság álcája mögé bújt ügyeskedés, akarnokság, felelőtlenség — megint. Mivel már nem egyetlen minisztériumi apparátusi fogja megmondani, mi történhet és mi nem. sok múlik az iskolák tényleges gazdáin. Akik állítólag mi magúnk. adófizető állampolgárok vagyunk (talán majdan a működő iskolaszékek tagjaiként), no és persze választott képviselőink az önkormánvzatokban. S bárha tisztában lehetünk azzal, hogv az oktatásügyi stratégákat nem eme laikus körökben kell keresni, majdnem biztos, hogy helyi oktatási stratégiák nélkül tényleg a káosz lesz az úr a helyi iskolaügyekben. Addig viszont, amíg a . mindent egyszerre muszáj csinálni" satuban vergődő önkormányzatok komplex áttekintésre és tervezésre lesznek képesek, talán a nyilvános dühkitörések is figyelmeztetnek: az iskolai változások játékszabályaiban kell először megállapodni — egy egész társadalomnak. Sulyok Erzsébet 81. évfolyam, 32. szám 1991. február 7., csütörtök Havi előfizetési díj: 148 forint Ára 5,80 forint Öt nap Magyarországon i pápa látogatása Sajtótájékoztatót tartottak tegnap a budapesti Központi Papnevelő Intézetben. A jubileumi Szent István év befejezéseként, 1988. augusztus 20-án olvasta föl a Szent István bazilika terén Paskai László bíboros azt a levelet, amely II. János Pál pápa meghívásáról szólt. Amint dr. Diós István, a Pápalátogatást Előkészítő Országos Iroda vezetője elmondta, 1989 tavaszán kezdődött meg a szervezőmunka. A Püspöki Kar és a kormány bizottságai az illetékes vatikáni hivatalokkal folytattak tárgyalásokat. II. János pál pápa 1991augusztus 16-ától 20-áig tesz országunk vendége. A Szentszék tavaly novemberben véglegesítette a programot. A Püspöki Kar ekkor létrehozta az előkészítő irodát, és a Visitat Kft.-t. Az iroda a helyszínek közötti koordinálás feladatát látja el, ezenfelül adatokat szolgáltat egyházi és állami fórumoknak az előzetes részvételi létszámfölmérés eredményéről. Levélkapcsolatot tartanak a 2150 magyarországi plébániával is. Gondoskodnak a látogatással kapcsolatos nyomtatványok (képeslapok, tájékoztatók, imafüzetek) kiadásáról, valamint arról, hogy a nevezetes alkalomból forgalomba kerülő kegy-, emlék- és liturgikus dísztárgyak méltók legyenek az eseményhez. (Folytatás a 2 oldálon.)