Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-28 / 50. szám

1991. február 28., csütörtök Gazdaság 3 Van mit formába önteni Ilyenkor télen az öntő­formák, kemencék, kör­nyékén sem elviselhetetlen a hőség. A jellegzetes sza­gú kipárnlgó gőzök, gázok szokatlanok a betoppanó jövevény számára. Látha­tóan nem egy „fehér kö­penyes" munkahely. Ha a gyártási folyamatra nem is a kézi hórukk a jel­lemző, az automatizálttól még messze jár. Míg a soron szivattyúalkatrész formáló­dik, az emberek egy most el­készült kísérleti formát áll­nak körül. Kíváncsiak, vajon jól sikerült-e megszerkeszte­ni, bírja-e a gyakorlat próbá­ját. A Szegedi Vas- és Fém­öntöde egészére is jellemző, hogy időről időre újra kell „szerkeszteni" az elképzelé­seket. Tavaly ismerős gyári dolgozóktól hallottam aggódó szavakat. Egyre kevesebb a munka, veszélyben érzik az állásukat. Igazgatóváltásra is sor került. Most Habozi Lász­lótól várják, találja meg a túlélés járható útját. — Az öntödék többsége veszteséges, mi szerény nye­reséggel zártunk. A piaci helyzet romlását, elsősorban a nagy felhasználó közúti járműgyártás visszaesését megéreztük. Tavaly 10 száza­lékkal csökkent a termelé­sünk, s közel ilyen arányban kellett a létszámunkat is lefaragni. Reális célnak ér­zem. hogy ezen a szinten sta­bilizáljuk magunkat. — Gondolom ezért tenni is kellett valamit. — Gyárunkban háromszá­zan dolgoztunk. Méretünkből adódóan élni tudunk a kis­vállalat sajátosságával, ru­galmasságával. Ha valaki be­jön, egy mintával és rende­léssel, pár nap múlva viheti az árut. Olasz és német ex­porttal is próbálkozunk. Sa­ját magunk bonyolítjuk az üzletet, elfogadható árat si­került elérnünk. Míg a né­meteknek eladott termékeink révén 2 márkát kapunk egy kiló öntvényért, belföldön ez csak 1-1,5 márkára jön ki. — Érdekes megközelítés. Mások az exportot számolják át forintra, ön ezt fordítva Veszi. — Tisztább a kép, ha vi­lágpiaci árakban gondolko­dunk. Biztatást ad, láthatjuk belőle, versenyképesek va­gyunk. — Csodálnám, ha gond­mentes lenne az életük. — A Szovjetunióból és Csehszlovákiából kapjuk a nyersvasat és a kokszot. Mi­óta ezt dollárért adják, drá­gább lett számunkra. ' A nyersvas szállítása akadozik, így a folyamatos termelés ér­dekében többhónapos készle­tet kell raktáron tartani. Mindezt nem könnyű pénz­ügyileg fedezni, főleg ha azt is beszámítjuk, hogy vevőink határidón túli tartozása 20-25 millió forinttal meghaladja a miénket. — Fejlesztésre gondol­tak-e? — Ez akkor lenne aktuális, ha a felhasználandó gépipar igényelné a felfutást. Erre még várhatunk pár évet. Le­hetne korszerűbb technikát beépíteni, de most nem fizet­né vissza az árát. — A privatizációval szá­molnak már? — Szerintem egy későbbi lépcsőben jöhetünk sorba. Egyelőre nincs rá gazdasági kényszer, s eszközigényes iparág lévén, több száz mil­liót kell a vásárlónak leten­nie. A fejlesztés is éppilyen költséges. — Dolgozóik miből érzé­kelhetik a valós helyzetüket? — Ebben a tradicionális szakmában döntő szerepe van a mesterségbeli tudás­nak. Sokan 20-30 éve itt dol­goznak, köztük én is. Szeret­nénk ezt a fizetésekben is kifejezni. Az elmúlt hóna­pokban két lépcsőben 25 szá­zalékkal emeltük a béreket. T. Sz. I. Túl sok a taxi? Faszéntüzelésíí mikroslíto „Soha nem látott kisvállalkozás-alapítási hulláin tanúi lehetünk" — állapítja meg egy közelmúltban napvilágot látott elemzés. 1990 közepén tizenegy ezerrel több kisiparos működött az országban, mint az év elején. „Legtöbben személy-, illetve teherfuvarozásba kezdtek." Ez utóbbi megállapításon érdemes egy kicsit elgondolkodni. Szinte szó szerint hasonló mondat állt abban az elem­zésben, amely azt vizsgálta, kik vették igénybe az azóta megszűnt újrakezdési köl­csönöket. Szóval, sokan kezdtek el taxizni a 400 ezer forintos kedvező ka­matozású hitelből. A maxi­mum tíz évre kapott pénz után járó kamatot az első négy évben a Foglalkoztatá­si Alap fizeti. Aki tehát ennyi idő alatt törleszti a felvett pénzt, gyakorlatilag kamatmentesen kapja ezt az összeget. Érthető, hogy meg­lehetősen sokan választották ezt a variációt, ami a ma­ximális összegnél nyolcezer forint havi részletet jelent. Ennyi tiszta pénzért sokat kell gurulni, s még annál is többet kint lenni. Ez utóbbi pedig már régen több napi 8 óránál. Egy „újrakezdésis" szem­pontjából akár érthető is a gyorsan elfelejtett taxisblo­kád. Nem lehet csodálkozni, ha sokak előtt elsötétült ak­kor a világ a drasztikus benzináremelés hírére. Utas­ban addig sem dúskáltak, s úgy gondolták, 60 forintos benzinárnál nyugodtan le­támaszthatják autóikat. A vélemények az esemé­nyekkel együtt gyorsan vál­toztak, s az ellenzők egy ré­sze képtelen volt lenyelni, hogy milliós autócsodákkal állnak elótte keresztbe, sért­ve ezzel személyiségi, sza­badság- és mindenféle jogot. Pedig nem biztos, hogy a nyugati gépkocsikra, illetve tulajdonosaikra kellett vol­na haragudni, sokkal inkább a 6-10 éves 1500-as Ladák­ra, Moszkvicsokra, Wart­burgokra, amelyek városban 10-12 liter benzint is elfüs­tölnek száz kilométeren. Érthető, hogy ők is meg akarnak élni, sokuknak van havi nyolcezer forintos tör­lesztése. Ha ez sikerül, ak­kor az 5-6 liter — akkori­ban még tiz-egynéhány fo­rintos — gázolajat fogyasztó autótulajdonosoknak még inkább biztos a megélheté­sük. A gépkocsi pedig csak olyan, mint az esztergagép, vagy a mikrohullámú sütő; a CNC-vezérlés idején láb­hajtású géppel nem él meg a mester, s íaszéntüzeléssel sem próbálkozik már egyet­len hamburgeres sem. Máris vannak, akik azt állítják, talán túl sok a taxi, s ezt a drosztok előtt sor­jázó, egyre hosszabb kocsi­oszlopok is alátámasztani látszanak. Ennek természe­tesen az állampolgár örül­het leginkább, addig nem szaladhatnak el az árak, ameddig túlkinálat van. És itt már régen nemcsak a fuvarozásról van szó. Addig mennek el taxizni, hambur­gert vagy pizzát sütni az emberek, addig nyitnak fagylaltozót, palackos ital-, autóalkatrészboltot, vagy bi­liárdtermet, ameddig az ott elérhető jövedelem nagyobb az átlagosnál. Azután egy­szer szép lassan kisimul minden. Mindig lesznek, akik előreszaladnak, az utá­nuk jövők azonban hosszú távon nem engedik, hogy extraprofithoz jussanak Kovács András Kissori hullámvölgy - új elnökkel Elnökválasztó közgyű­lést tartottak a napokban Kissoron, az Asotthalmi Alkotmány Szakszövetke­zetben. Demus László, aki korábban is itt dolgozott, s elnökként lehúzott több mint egy évtizedet, no­vemberben bejelentette, rokkantnyugdíjba megy. a búcsú meghittségét beár­nyékolja a kellemetlen tény, az elmúlt esztendőt 4,5 millió forintos veszte­séggel zárják. Az új veze­tőnek ezzel az örökséggel kell szembenéznie. Demus László abban látja a kisiklás okát, hogy a kö­zös lehetőségeit meghaladó­ari védték az egyéni terme­lők érdekeit. A gyenge ter­mőhelyi adottság kompen­zálására kapott támogatás az értékesített termék után járt, ezért is futtatták fel a zöldség-gyümölcs felvásár­lást. 10 százalékos árréssel dolgoztak, ami a fuvarkölt­ségre sem volt mindig elég. A takarmányárakhoz képiest nagyon alacsony sertésfelvá­sárlási árra odaadták az ár­kiegészítést, hogy az embe­rek ne hagyjanak fel a hiz­lalással. Ha befuccsol az ál­lattenyésztés. a növényter­mesztés is megsínyli, hisz homokon trágya nélkül alig­ha lehet tisztességes hoza­mot elérni. A tagoknak nyúj­tott gépi szolgáltatás árát szintén szerényen kalkulál­ták, s az elmaradt bevételt a támogatás kompenzálta. Amikor a korábbi mérték 71 százalékára csökkent a tá­mogatás, újraszámolták a terveiket. Ügy találták, még mindig jobb nulla, vagy pár százezer forintos nyereséggel zárni, mint megsarcolni a termelőt. A nagygerenda akkor esett be, amikor augusztusban vá­ratlanul még ezt a csökken­tett „állami hozzájárulást" is megfelezte a költségvetés. — Akkor kellett volna 30 százalékra emelni a felvá­sárlási árrést, s felcsapni a gépi munkák díját. Nem tudtuk megtenni. Erkölcste­len lett volna, nem ezt ígér­tük. Szezon közben ilyet nem lehet csinálni. Egyéb­ként másutt se jobb a hely­zet, nekünk annyi az elő­nyünk. hogy hitel nélkül gazdálkodtunk, nem vagyunk eladósodva. A kényszerin­tézkedéseket az idén, ha az egészségem engedte volna, nekem éppúgy meg kellett volna tennem, mint az utó­domnak. A szavazás eredménye­képp Masa Jenő, az eddigi főmezőgazdász az, akire e A tehenes gazda Ábrahám János egyéni gazdálkodó gondolt egyel, s vállalta a jelöltséget az elnöki jjasztért. Tálcán kínálta a lehetőséget, hogy a gazdák maguk közül válasszanak vezetőt. Még a szavazás előtt kérdeztem, miként szánta rá magát e lépés.re, — A jelölőbizottság elnökeként az emberekkel be­szélgetve azt tapasztaltam, hogy nemigen akad most vállalkozó az elnökségire. Volt olyan vélemény, hogy aki induL az vagy nagyon okos, vagy hülye. Egyiknek sem tartom magam csak beleéreztem, ha szóthullik a szövetkezet a kisgazdaságok összefogás nélkül nem sok­ra viszik. Igaz. csak 8 osztályom ambícióim és otthoni gazdálkodási tapasztalataim vannak. — Kíváncsi vagyok a tapasztalataira. — Itt a tanyán '67 óta sok mindennel próbálkoz­tam; végül a tejtermelésnél kötöttem ki. A legtöbb 8 tehén volt moet ötöt tartok, és a szaporulatát A bika­borjukat felhizlaltam, az üszőkert vemhasítve adtam -el a vásárban. MOBÍ is van négy vemhes üszőm, nem tu­dom lesz-e. aki megveszi. A szárazság, a takarmány­hiány miatt sokszor volt már hullámvölgy, a mostani állapotot is annak tartom Tíz, hold földet művelünk a feleségemmel, a takarmányon kívül korábban dinnyét most paradicsomot, burgonyát termelünk. Sokra nem vittük vele. de panaszra isincs ok. — Milyennek látta a közöst? — Az utóbbi időben a gazdálkodás kissé szabadjá­ra volt engedve. Ügymond érdekeltségi alapon, de nem mindannyiunk javára. Túl sokan voltak az irodán, ennyi munkáshoz nem kell ennyi vezető és adminiszt­rátor. Ezen változtatnék legelőször. A tagioknak nyújtott szolgáltatás díjait mindenképp emelni keü. de csak mértékkel. Meg kell találni a módját hogy a felvá­sárlás ne legyen veszteséges. Korábban lett volna mi­ből félrerakni, abból se tudtunk, magunkra hagyatva most nehezebb. A 138 érvényes szavazatból Ábrahám. János 26-ot kapott Maradt főállású gazdálkodó. Az emberek zöme úgy látta, ma már iskolázottabb, az ügyekben járatos szakember kell a boldoguláshoz. feladatok várnak. Nem lesz könnyű dolog az irodai, ve­zetői létszámon csökkenteni, hisz ennek eddig is a leg­főbb gátja a töméntelen nyilvántartási, adatszolgálta­tási kötelezettség volt, amely ma sem csökken á kívánt mértékben. Tulajdont, szö­vetkezetet. földet érintő új törvényeket, ésszerű agrár­politikát várnak errefelé is, egyre türelmetlenebbül, hisz addig a kilábolás legmegfe­lelőbb útját csak botladozva kereshetik. Masa Jenő ezért csak. átmeneti programmal számolhatott. — A tagság fele nyugdí­jas, a gazdálkodók zöme idős. Kevés az eszközük, ezért tőlünk továbbra is a gépi szolgáltatást és a fel­vásárlási lehetőséget várják. Hatalmi szóval nem lehet munkára bírni embereket, ezért ezeken a teriileteken is meg kell találnunk az egyént ösztönző megoldáso­kat. A lényeg, hogy a kö­zösnek ne hozzon vesztesé­get, s a tagok se legyenek kihasználva. A közösben művelt pár száz hektár a leggyengébb homok. Egy rér szén napraforgót, esetleg ro­zsot szabad termelnünk. Folytatjuk az erdőtelepítést. Ha olyanok; lesznek a köz­gazdasági viszonyok, hogy ez is veszteségbe fut, akkor el kell gondolkodnunk: sza­bad-e egyáltalán ezeken a területeken gazdálkodni. Ügy érzem, ezekből a felvetések­ből is kitűnik, nem irigylés­re méltó poszt az enyém. Nem a saját érdekemben vállaltam. Mórahalmon la­kom, most is kertészkedem. Érzek magamban annyi erőt, tudást, hogy ott is boldogul­nék. Tóth Szeles István Ha mar a kiskereskedőknek is ... statisztikai jelentéseket kell kitölteni, akkor hol itt a rendszerváltás? Ezt a kérdést egy olvasónk tette fel, s mi a legilletékesebbhez. Klonkai Lászlóhoz, a KSH megyei igazgatójához továbbítottuk. — Talán hihetetlennek tűnik, de erre éppen a rend­szerváltás miatt van szük­ség. — Hogyan? — Jogos elvárás a sta­tisztikai hivatallal szem­ben, hogy megbízható képet adjon a lakossági fogyasztás alakulásáról, mint az élet­körülmények egyik legfon­tosabb tényezőjéről. Ré­gebben ehhez elegendő volt az állami vállalatok és szö­vetkezetek statisztikai meg­figyelése. A gazdaság de­centralizálásávai, a magán­kiskereskedelem széles kö­rű elterjedésével megválto­zott a helyzet és a privati­záció is ezen a területen lesz a leggyorsabb. Forgal­munk imár olyan jelentős, hogy semmiképpen sem hágyható figyelmen kívül. — És most öles kérdő­íveket kell kitölteni? — Korántsem erről van szó. Ez megoldhatatlan ter­heket róna az adószolgál ta­tokra, s hivatalunk sem bír­na a rengeteg kérdőívvel. De erre szakmai szempon­tok alapján sincs így szük­ség. — Akkor hogyan járnak el? — A nemzetközi gyakor­latban már általánosan al­kalmazott módszer szerint nem minden kiskereskedőt kérdezünk meg, hanem csu­pán véletlenszerűen kivá­lasztott, mintegy 10 százalé­kukat, és tőlük is nagyon keveset kérünk. Havonta egyetlen adatot, a forgalom értékét kell megadniuk, s ebből megfelelő statisztilcai módszerekkel lesznek orszá­gos és megyei szintű ada­tok. — Hogy fogadják a kis­kereskedők ezt az új fel­adatot? — Most folyik az első, ja­nuárra szóló kendőivek osz­saegyűjtése és feldolgozása. Mint minden újjal, ezzel as van gond. Előzetesen tájé­koztattuk a kiskereskedő­ket, hogy az adatok csak statisztikai összesítés céljá­ra szolgálnak, a törvény ér­telmében egyedi adataikat a hivatalunk senkinek ki nem adhatja. • A kiskereskedők egy része rendben beküldte a kérdőívet, nékik köszö­nöm az együttműködést, ugyanakkor sok bolt kérdő­íve még hiányzik — Eljár velük szemben a hivatal? — Az adatszolgáltatás a jogszabályok szerint kötéle­ző, elmulasztása szankcio­nálható. Szeretnénk énei­kül, az adatszolgáltatókkal jó kapcsolatot kialakítva biztosítani a felvétel sikerét. A közvéleményt, s az érin­tetteket csak így tudjuk tá­jékoztatni a kiskereskedel­mi forgalom alakulásáról. Ezúton is kérem a kiskeres­kedőket, ne tekintsék feles­leges zaklatásnak és teher­nek ennek az egyetlen adat­nak a hekérését. K. A.

Next

/
Thumbnails
Contents