Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-25 / 47. szám

12 Röviden 1991. február 25., hétfő Füstbe ment popfesztivál Nem tudom, mi kénysze­rít bennünket a nosztalgiá­zásra, mármint arra, hogy lépten-nyomon a jelent kri­tikai összevetésben részesít­sük a réges-régen letűnt időkkel. Ez a módszer már­már közhelyszámba megy, ha kifelejtjük belőle az ön­kritikát, az ítéletalkotó meg­hitt naivságát. Nos: Jó néhány évvel ezelőtt, mikor még a fekete-fehér tévéképernyők előtt követ­hettük nyomon a világ, il­letve a hon eseményeit, lá­zas figyelem irányult a Ki mit tud?-ra, meg aTánc­dalfeszttválra. Izgalommal kevert kíváncsisággal vár­tuk, hogy tényleg, vajon ki mit tud? A zsűriben, mint valami rezzenéstelen bronz­cölöpök, ültek a kritikusok, szakértők, kiknek javaslata­it, dicséreteit, elmarasztalá­sait és sületlenségeit tágra nyílt, szomjas szemekkel it­ták a versenyzők, no meg a nézők. Mert ez ám ese­ménynek számított, volt jócskán szurkolás meg hő­börgés is, egyszóval olyan jelentőségteljes napok elé nézhettünk, akár egy vér­beli focirajongó a világbaj­nokság előtt. A döntő után nem torpant meg a kíván­csiság, hisz a győztesek egy­értelmű sorsa a felemelke­dés, a középszerből való ki­válás felé mutatott kevés ki­vétellel, s az sem számított éppen meglepetésnek, hava­iamely győztes néhány év múlva már a zsűriben ütöt­te fel fejét. A győzelem szinte biztos útlevél volt a sikerhez, s a nagy „vetélke­dők" után nyugodt lélekkel ülhettünk a vacsorához, mondván, kegyes ez a világ az igazi tehetségekhez. Nyu­godtak lehettünk, mert bíz­tunk a zsűri tökéletes Íté­lőképességében, és egyetlen hír sem szólt arról, hogy volt olyan tehetség, akit még a színpad közelébe se engedtek. Talán az én hibám, le­het, hogy nem, de az AB Popfesztiválból csupán a döntőt, a „döntögetőt" lát­tam. Már az első pillanat­ban cinikus mosollyal fo­gadtam a füstből elő-előbuk­kanó Vágó Istvánt. Aki így, mintegy égi színpadról a felhők közül konferált. És ott ült elsősorban az első sorban a zsűri, mint egy ti­tokzatos mechanizmus sze­rint működő gép. Egy szót nem szóltak, mintha nem is lett volna véleményük, mint akik a „döntő" pillanatban csak a szívükre hallgatnak, nem pedig valamely kifejt­hető érvrendszer alapján ad­nak ennyi meg ennyi pontot. Ítéletük így maradt meg­fellebbezhetetlen, s egyben ok nélküli, bizonytalan. Aztán jöttek a díjak. De mire föl? Csak azért kérdem ilyen röviden, mert hát sze­rényen szólva egy marék lepkétől jobb és színesebb zenei produkciókat remél­hetnénk, mint amelyek szombaton este betöltötték a képernyőt. Utánzatok hátán utánzatok, igy a zsűri sem tehetett mást ebben a kelle­metlen helyzetben, minthogy minden egyes odaítélt pont­tal lejáratta magát. Ilyen esetben egyetlen mentség csak az lehet, ha mondjuk, nem adnak ki első díjat, csak épp ez a szponzorálók lejáratásával lett volna egyenértékű. Szóval díjak kellettek! Ellenben az elő­adók sorában koránt sem le­hetünk biztosak, még ak­kor sem, ha az est folya­mán két lemezszerződést is kiosztottak. És itt jön a sors fintorgó orcája. A második és harmadik helyezett már erszényében érezheti első nagylemezét, szemben a Kortársak nevű együttessel, akik ugyan toronymagasan nyerték a fesztivált, s vele egy remek kocsit, de lemez­felvételt, azt aztán nem. Pedig egy zenekar inkább lemezéről, mintsem kocsijá­ról ismerszik. Kézenfekvő a következte­tés: a nagy változás szele oly erős, hogy még a hang­lemezek barázdáit is össze­kócolta. De ennyire? Széllel szemben nem lehet zenét hallgatni. Néha jó lenne té­vedni ebben a nagy füst­ben. P. Sz. A Royal irodalmi kávéházban 1991. február 25-én, hétfőn, 18 órától a JUSS vásárhelyi társadalomismereti és kulturális folyóirat mu­tatkozik be a szegedi közönségnek. Az immár negyedik, év­folyamába lépett folyóirat helyet és rangot vívott ki ma­gánalt szellemi teljesítményével térségünkben, és országos szinten is. Az országos jelleg megmutatkozik tematikájá­ban, közöilt anyagában éa a lapban rendszeresen megszóla. ló, szélesebb elismertségű szerzőgárdájában épp úgy, mint négy ezres példányszá mának országos terjesztésében is. A jussunk valamire! alapattitúdje a többszólamúság és az összefogáskeresós jegyében túlsegítette a pártosodás csapdáján. A folyóirat nemi politikai zászlók alatt hajózik, hanem törékszák és képes a politikai felszín alatt ható tár­sadalmi folyamatok elemzésére. A szerkesztők és felkért vendégeik beszélgetései ár­nyaltabbá tehetik a folyóiratról eddig kialakult képet be­pillantást ígér az alkotóműhely belső világába, gondjaiba, ós egyben gazdagíthatja a kontaktusokat a folyóirat szege­di táborával és az újabb érdeklődőkkel is. A találkozásra tisztelettel invitálja önöket az est házi­gazdája: Besenyi Sándor SZABÓ MAGDOLNA Tizenéves néha telefonál. Alkalmi ismeretségből szövődő kapcsolatunk erósitő szálai a telefonjait követő ta­lálkozások, hosszú beszélgetések. Vi­lágrengetően fontos — azaz. kamasz­leikének a világon mindennél lénye­gesebb — problémákról szoktunk szót váltani. Hol könnyebben, hol nehezebben, hol monológos, hol pár­beszédes formában rágjuk át ma­gunkat a felnövekvő embert próbá­ló gondokon. Nem nyavalygás tini, én pedig nem játszom az okos fel­nőttet, úgyhogy jól elvagyunk egy­mással. A napokban azonban szinte meg­ijesztett Azonnal beszélgetni akart, s jött is. Tekintetében sohasem lá­tott riadalommal és néma könyör­géssel. Amiből arra következtettem, hogy valamivel nem tud megbirkóz­ni. A szavak a „valami"-ről nehe­zen szakadtak ki belőle. Nem tudta mondatokba fűzni a számára ide­gen, ismeretlen, eddig igazából tar­talom nélküli szavakat. A végső el­keseredés, az öngyilkosság, a halál kifejezéseivel, fogalmával küszkö­dött. mik Scud-rakétánál pusztítób­Kísértés ban csapódtak be lelkébe, s okoztak szörnyű háborúságot. Életében először kísértette meg közvetlen közelről, iskolatársait ál­dozatul szedve a halál. Az értelmet­lennel, az elúrihetővel találta magát szembe, ami sokkolóbb. mint a ká­védhetetlen. Mert olyan oka van, amit — ha időben felismernek és megszüntetnek — elhárítható vele a katasztrófa. Tizenéves lelkét nem­csak az utólag felismert ok kínozta. Az inkább csak megdöbbentette, hi­szen a maga. szeretettel bélelt csa­ládi fészkének védettségében nem­igen tudja elképzelni, milyen a szü­lők által csak anyagiakkal védelme­zettek kiszolgáltatottsága. Nem cso­da hát, ha nem tudja felismerni né­mely társának eme konfliktushely­zetét, s nem nyújt segítő szót. kezet neki. Ám ha a helyzetéből szaba­dulni igyekvő életvesztő útra lép, iszonyú háborúságot vált ki lelké­ben. minek eyújtóbombái a „Miéjrt tette?", s a „Mit tehettünk volna ellene?" megválaszolhatatlan kérdé­sei. Amiket Tizenéves elhozott nekem hasonlóan lebénult társai helyett is. S amikre valójában tőlem sem ka­pott választ — csak humanista örök­igazságokat a valódi szeretetről és a kötelező egymásra figyelésről. Amik­ről szégyenteljesen keveset beszé­lünk, s röstellkedően ritkán gyako­roljuk. Mi. felnőttek. Pedig a gye­rekeknek tőlünk kellene megtanul­niuk. Az, emberség törvényeire, azt hiszem. Tizenéves és kortársai szü­leit kellene emlékeztetni. Mielőtt újabb tragédiák .történnek, ls újabb kamaszok állnak egyik lábukról a másikra riadtan, háborgó lélekkel, tanácstalanul, az önpusztítást meg­kísérlő gyerekek betegágyainál. Aho­gyan Tizenévessel együtt álL vívó­dik sok szegedi kamasz ezekben a napokban. Vajon hány van közöt­tük, aki felveheti a telefont a be­szélgetés fonalát felnőtt baráttal, szülővel, tanárral? Aki hóna alatt vitte a városképet A téli, hóolvadós, napsütéses idő elég alkalmas sé­tálgatásra, viszont az utcai fagylaltozásra még kevéssé. De nem is ez a lényeg, hogy mit mire lehet használni. Inkább maga a sétáló ember, illetve az a hely, ahol sé­tál, mondjuk, a városban. Ekkor persze föl sem tűnik neki, a sétáló-szemlélődőnek, hogy 6 egészen más vá_ rosképet lát, mint a vele szemben gyalogló, hogy a má­sik ember szemében ő is a városkép egy része, mint mozgó „elem". Stb. Ha két tükröt egymással pontosan szembe állítunk, végtelen tükröződések sorozata jön létre, amit persze nem tudunk érzékelni. Teljesen más a helyzet egy tükör esetében: kedvünkre nézelődhetünk benne, felszeleteli a világot, ha éppen úgy akarjuk. Stb. Mindezek a minap jutottak eszembe, mikor az ut­cán megpillantottam egv embert, aki egy elég nagy méretű tükröt cipelt a hóna alatt A látvány természe­tesen mindennapi lehet ha kitartóan álldogálunk egy tükröket árusító bolt közelében. Ami mégis különle­gessé tette a helyzetet, az az volt. hogy a férfi mozgása nem árulkodott semmiféle igyekvésről, egyszerűen csak sétált azzal a nagy tükörrel, ki tudja mióta, és merre járt már. Nézelődött. És nem hiszem, hogy azok közül, akik látták, bárki is elmulasztotta volna, hogy beléhéz­zen a tükörbe, így aztán mindenkinek bemutatta a vá­roskép egy-egy, a véletlen folytán kiemelt darabkáját. És akkor arra gondoltam, ha ez a férfi elég kitartó, és bejárja az egész várost, akkor a tükörben végigvonult a váro3 minden lehetséges képe, s hóna alatt a sík felü­leten egy egész gyűjteményt cipel. A gyűjteményből csak egyetlen kép hiányzik: az az ember, ki hóna alatt vitte a városképet. P. Sz. HÉTVÉGI PIACI ARAK Az élő csirke kilója 75-90, a tyúké 80-100, a pulykáé 90-100, a libáé 90-100, a ka­csáé 65-88 forint. A tejföl 'literje 160-170, a tehéntúró kilója 120-130, a julhtúróé 220-240, a tojás darabja 3,50­5,50 forint. A burgonya kiló­ja 14-20, a sárgarépa 15-25, a petrezslyem 20-40, a vö­röshagyma 16-30, a fejes ká­poszta 16-25, a kelkáposzta 25-40, a saláta darabja 10­18, a karalábé kilója 16-25, a paradicsom 200, a zöld­paprika darabja 8-16, az uborka kilója 140-240 fo­rint. A retek csomója 5-10, a 'zöldhagymáé 10-15, a fok­hagyma kilója 80-140, a pa­raj 50-120, a gomba 100, a téli alma 15-50, a héjas dió 80-90, a szárazbab 120-130, a savanyú káposzta 40-50, a mák literje 80-90 forint. A GYŐZTESEK HUMORA Mostmár, hogy jócskán utána vagyunk a Humor­fesztivál '90 című versen­gésnek, azt hiszem, joggal várjuk, hogy a frissen fel­tűnt csillagok új színt vi­gyenek a nevettetós művé­szetébe. Persze frissen fel­tűnt csillagokról csak a hét­köznapi érdeklődők szem­szögéből beszélhetünk, mert nyilván a győztesek se ma kezdték. Viszont szer­dán este 8 órai kezdettel bemutatkoznak a győztesek az ifjúsági házban. A mű­sorban fellép Badh Szilvia, Éles István, valamint Brin­disi és Ayala. Közreműköd­nek: Liliom Károly , Her­nádi Lajos, Kertész János és Kocsis Csaba. BEIRATAS RAJZ TAGOZATRA A Gedói Általános Iskola felvételt hirdet a leendő el­scosztályosok számára rajz tagozatra. Azon gyerekek jelentkezését várjuk, akik szívesen és jól rajzolnak, festenek. (Akik szüleik sze­rint is fogékonyabbak a vi­zualitás iránt). A felvett gyerekek már az I. osztály­tól kiemelt óraszámban foglalkoznak a rajzzal. A je­lentkezők a beiratásra hoz­zanak magukkal néhány sa­ját készítésű alkotást. Bedrat­tás mároius 7-én 14—17 órá­A SZEGEDI NAGYÁRUHÁZ emeletén szenzációs aján­lattal lepik meg azokat a vásárlókat, akik február 25­én és 26-án keresik fel a ru­házati osztályokat. Vala­mennyi emeleti osztályon 20 százalékos engedménnyel vásárolhatnak bizonyos áruféleségeket. A hölgyek­nek a teljes átmerteti kabát és köromcipő, az urak a tel­jes öltönykínálatból válo­gathatnak. De a gyerekeket is feltétlen vigyék maguk­kal, hiszen ők szabadidő­ruhát, tréningöltönyt, dzse­kit és cipőt választhatnak, természetesen a teljes kíná­latból! És ha a család már bevásárolt magának, ne fe­ledkezzenek meg a lakásról sem, mert az összes füg­göny szintén 20 százalékkal olcsóbb. . Ez biztos, hogy nagy vásárálási lehetőség! (x) * • Szokatlan vállalkozásba kezdtek a Szeged Nagyáru­ház férfi ruházati osztályán. A ballagó fiúk részére a legújabb fazonú, 'import alapanyagú, lágy esésű, csí­kos szövésű öltönyre előren­delést vesznek fel. Ameny­nyi'ben az áruházban kiállí­tott minta megtetszik a ka­maszoknak, az egész osztály számára elkészíttetjük és a vállalt határidőben az áru­házban átvehető az öltöny. Irányár: 4990 Ft. Természe­tesen hozzá csokor- és hosz­szú nyakkendő, valamint elegáns ing is kapható. Az újszerű kezdeménye­zés reméljük sók fiús osz­tálynak megtetszik és élnek a lehetőséggel, mely meg­szünteti a ballagóruhák be­szerzésének gondját. (x) Ki tud róla? Program A Kisszíriház előtt összi­fut két barátnő. Azt kérdi az egyik: — Jössz este az Éjjeli­re ....? (aser-trabi) Még 1990. december 20nán történt, hogy otthonából is-­meretlen helyre távozott egy rokkantnyugdíjas asz­szony. Csófci Gyapjas Illésné Panyák Anna (54 éves). Sze­ged, Fő fasor 117/B szám alatti lakását a következő ruhában hagyta el: világos, kávészí nü télikabátot, sárga sálat, barna, kötött sapkát, kék melegítőnadrágot, cip­záras fekete csizmát viselt, é9 egy mintás, fekete táska is nála volt. Hozzátartozója kéri, hogy ha valaki bármit tud hollé­téről, jelentkezzen a fenti címen vagy a rendőrségen. ROSSZ HÍR Mozgalmas hétvégéje volt a rendőrségnek. Íme a hét­vége bűnügyi krónikájának néhány eseménye. Ki6kun­dorozsmán fegyveres rablás kísérletét hiúsították meg. A helybeli virágüzletbe zárás­kor toppant be egy férfi, és kést szegezett a vezető nya­kához. ö azonban kiugrott a helyiségből, az ajtót rázár­ta a rablóra, akit elfogtak. Sok volt a betörés. Adesz­ki 802. sz. élelmiszerbolt te­tején két román állampol­gárt fogtak el, akik túl vol­tak a bolti látogatáson. Be­törtek a szegedi Somogyi ut­cai és Kis Tisza utcai óvo­dákba, bezúztak egy Nagy Jenő utcai kirakatot, soro­zatban fosztogatták a tele­fonfülkéket. A hét végén egy könnyű sérüléssel járó baleset tör­tént Mórahalmon. ig az iskolában. (x) MINDENÜTT CSÖKKEN A FELHŐZET. holnap már több órás napsütés várható, eső már nem lesz. Estétói többfelé köd képző­dik, de napközbeu mindenütt feloszlik. Mér­Somogyi Káról vné felvételei sékelt marad a változó irányú szél. A leg­alacsonyabb éjszakai hőmérséklet plusz 1, mínusz 4 fok között, a legmagasabb nappa­li hőmérséklet 6. 11 fok között alakul. Y^IUÍÓINENUSI* Ttbfon: 23433 DÉLMAGVARORSZÁG iNflPILflPI Főszerkesztő: DLUSZTUS IMRE Főszerkesztő-helyettes: SANDI ISTVÁN Olvasó- és tervezőszerkesztő: TANDI LAJOS Rovatvezetők: PÁLFY KATALIN (város), BECSEI PÉTER (városkörnyék), UJSZASZI ILONA (társadalom), RAFAI GÁBOR (gazdaság), MÁROK TAMÁS (kultúra), GYÜRKI ERNŐ (sport), NAGY LÁSZLÓ (fotó) KIADJA: a Délmagyarország Könyv- és Lapkiadó Kft. Felelős kiadó: CHRISTIAN THEODOSE és DLUSZTUS IMRE Ügyvezető igazgató: KISPÁL ANTAL Reklámfőnök: BELLAVICS ISTVÁN Szerkesztőség és kiadó: 6740 Szeged, Tanácsköztársaság útja 10., Sajtóház. Telefon: 24-633'; titkárság: 13-710; olvasószolgálat: 12-825; városkörnyéki rovat: 12-847; sportrovat: 13-529; hirdetésfelvétel: 12-836; ügyvitel: 13-130. Telex: 82-282. Telefax: 13-130, 13-529. A lapot a Szegedi Nyomda állítja elő, 6720 Szeged, Feketesas u. 28. Megbízott igazgató: Kónya Antal. Terjeszti a Szegedi Postaigazgatóság. Igazgató: Gyimesiné dr. Etsedy Sarolta. Előfizethető a postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 148 FL ISSN 0133-025X

Next

/
Thumbnails
Contents