Délmagyarország, 1991. február (81. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-20 / 43. szám

81. évfolyam, 43. szám 1991. február 20., szerda Havi előfizetési díj: 148 forint Ára 5,80 forint Két n&p Cl Bush tudja, de nem mondja — Kegyelem, de kiknek? — Kié az iskola? MDF: bűncselekmény volt Í

r ét napja van Iraknak, hogy választ adjon a szovjet k rendezési tervre — közölték tegnap Moszkvában. Tarik Aziz iraki külügyminiszter visszaérkezéséről lapzártánkig nem érkezett hír. A szovjet kérésnek megfelelően, nem nyilatkozhat a terv tartalmáról — jelentette ki Bush elnök. Annyit azonban elárult, hogy a javaslat „jelentősen elmarad attól, amire szükség lenne", s hogy ezt közölték Mihail 'Gorbacsovval is. Alekszandr Besszmertnih szovjet külügyminiszter erre reagálva kifejtette, hogy Bush egy olyan tervre reagált, amely „nem őrá tartozik". A rendezési javaslatot John Major brit miniszterelnök is kifogásolta, mert az fenntartaná Szaddám Húszéin rendszerét. Az este folyamán Irak újabb Scud-rakétát indított Izrael felé. Személyi sérülésről még nem érkezett jelentés. Budapestre érkezett az olasz belügyminiszter. Vincenzo Scotti magyar kollégájával. Boross Péterrel együttműködési megállapodást írt alá a kábítószer-csempészet és a szervezett bűnözés visszaszorítására vonatkozóan. Fő cél: a balkáni kábítószer-útvonal lezárása. A második negyedév közepétől várhatólag 60-110 százalékkal emelkedik a különböző gyógyszerek ára. Négyórás értelmezési huzavona után amnesztiát hirdetett az Országgyűlés, így a tavalyi taxisblokád résztvevői a jövőben nem vonhatók felelősségre. Közelharc vagy kivonulás? Tegnap reggel a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat vitájával folytatta munkáját az Országgyűlés. A törvénytervezetet beterjesztő Göncz Árpád köztársasági elnök szavait követően csaknem négyórás vita vette kezdetét. Salamon László (MDF) úgy vélte; téves polgári engedetlenségnek minősíteni az október végén történteket, hiszen az események kimerítették a Btk.-ban foglalt bűncselekmény tényállást. Szokolay Zoltán (MDF) terrorcselekményt és lázadást látott a fuvarozók, valamint szimpatizánsaik demonstrációjában. Zacsek Gyula (MDF) az októberi blokádot szervezetten elkövetett bűncselekménynek nevezte, s azért felelőssé tette a Szabad Demokraták Szövetségénele ügyvivőit, akik — mint mondotta — az akció támogatásával alkotmányellenes eszközökhöz nyúltak. Kónya Imre, MDF-es frakcióvezető hangsúlyozta: a szabaddemokraták vezetői bűncselekményt követtek el, amikor helyi szervezeteiket felszólították a blokádban részt vevők támogatására. A hosszúra nyúlt vita után végül az Országgyűlés 21 eltenszavazattal, 39 tartózkodás mellett elfogadta a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényt. Tárik Aziz iraki külügyminisztert tegnap Teheránban fogadta Hasemi Rafszandzsani iráni államfő. A közel 2 órás megbeszélésen Aziz tájékoztatta vendéglátóját hétfői moszkvai tárgyalásairól. Tárik Aziz hollétéről egyébként ellentmondásos jelentések érkeznek. Iraki hivatalos források szerint viszont teheráni tárgyalásai után a külügyminiszter kedd délelőtt hazautazott Bagdadba, s onnan néhány órán belül viszszaindul a válasszal Moszkvába. Ezt az információt erösíette meg a — diplomáciai forrásokra hivatkozva — a moszkvai rádió kedd déli adása is. A legnagyobb példányszámú német napilap, a Bild-Zeitung mértékadó körökből úgy értesült, hogy a Gorbacsov-terv a következő elemeket tartalmazza: 2. A Szovjetunió mindent megtesz azért, hogy „Irak állami struktúrája és határai" érintetlenek maradjanák. 3. A Szovjetunió „minden büntető intézkedést" ellenez, ideértve a Szaddám Húszéin ellen tervezetteket is. 4. Tárgyalások az összes többi közel-keleti problémáról, beleértve a palesztin kérdést is. A háború kezdete óta a legsúlyosabb bombatámadást mérték a szövetségesek hétfő éjjel Bagdadra. A helyi idő szerint este 8 órakor kezdődött nagy erejű bombázás reggelig tartott. A támadás olyan heves volt, hogy az óvóhelyre kényszerült 40 külföldi újságíró beszámolója szerint a jól szigetelt szállodai védőhelyiséget tis elöntötte a füst. 1. Irak feltétel nélkül Az ARD német tv-társavisszavonja csapatait Ku- ság forgatócsoportja több vaitból, hogy lehetővé vál- szárnyasrakétát is látott rejon a gyors béke. pülnl a város utcái felett. Kegyelmek Tegnapi ülésén négyórás vita után az Országgyűlés közkegyelmet hirdetett. A Göncz Árpád köztársasági elnök előterjesztése nyomán elfogadott törvény értelmében nem indítható, illetve nem folytatható büntetőeljárás az 1990. október 25-étöl 28-áig terjedő időben, az útelzárásokkal összefüggésben elkövetett szabálysértések és bűncselekmények miatt. Ugyanakkor egy módosító indítvánnyal beépült a törvénybe az a kitétel, hogy a kegyelem hatályát veszti azzal szemben, akit az elkövetkezendő ót évben szándékos bűncselekmény miatt szabadságvesztésre ítélnek. Mondhatnánk, volt már ilyen, de nem lenne igazunk, mert nem volt. Tekintsünk el olyan apróságoktól, hogy a kisgazdapárt frakcióvezetője kellett nagyobb tiszteletre intse a köztársasági elnököt támadó kormány_ párti képviselőket. Ennél érdekesebb, ahogyan előkerült a pakliból az egyszer már kikevert adu-ász, a taxisblokád. Hiszen már leszögeztetett: a résztvevőknek nem lehet bántódásuk. Tegnap viszontláttuk ugyanezt, azzal a régi hangsúllyal, hogy októberben szabálysértések s bűncselekmények történtek. S ha már így esett, a büntetőeljárás alóli mentesség is olyan kegyelemízü lett. A módosító kitétel nyomán pedig egyenesen keserű. Mi lesz. ha valakinek — szó szerint értelmezve a hallottakat — az az érzése támad, hogy a taxisblokád résztvevői valódi kegyelmet kaptak? öt éven belüli szándékos bűncselekmény esetén visszaesőnek minősülnének, persze, ha voL na nyilvántartás róluk. De nincs. Akkor hát hogyan döntik majd el, hogy halmazatként a blokádrészvételért is megbüntessenek-e valakit, vagy sem? Rossz ízű dolog ez. Az általános vita egészét tekintve, vagy'kétféle kegyelem van, egy törvényes és egy parlamenti, vagy úgymond: csizma került az asztalra. Zavarkeltésnek manapság mindkettő elég. Panek József Az életveszélyesen beteg gyermekekért J unoszty Anyám elővette utazótáskáját, beletette a televíziót, és elvitte a Gelkába. A szervizben éppen senki ügyfél nem volt, az üvegpult mögött farmerdzsekis fiatalember ácsorgott, fülbevalós társa a sarokban szöszmotölt valami többemeletes, dél-ázsiai eredetű műszeren. Meleg volt a helyiségben, valamelyik megjavított magnóból Szandi énekelt az álmodozás szükségszerűségéről. Anyám elővette a televíziót, és az üvegpultra rakta. A férfi ránézett a fehér dobozra. aztán anyámra, elhúzta a száját, és hátraszólt a válla felett: „Te, megint egy Junoszty, tudod, amilyenre a főnök szakosodott." Üjra anyámra nézett, s fejcsóválva csak annyit mondott: „Ugyan, asszonyom, mi már nem vállalunk ilyet." Anyám becsomagolta a televíziót, hazahozta, és újra csak a kettes csatornát nézi, mert az egyessel valami baj van. Ha odakapcsolunk, finoman füstölni kezd a készülék. Hiába no, szovjet gyártmány. S miután anyám mostanság fáradékonyabb, sokszor kilenc előtt elalszik, így aztán nem látta az egyes csatorna utóbb a kettesen is megismételt híradását arról, hogyan vonulnak ki Szegedről a megszálló szovjet csapatok. Ettől függetlenül, a szovjet katonák fegyelmezetten és férfiasan titkolt szomorúsággal mégiscsak elvonultak, de nagy tévedés azt hinni, hogy csak omladozó laktanyákat, feketén eladott géppisztolyokat és páncélöklöket, meg föld alá kapart vegyszereshordákat hagytak volna maguk után. Érthetően, maradt itt néhány, jól kiképzett, gyermekarcú KGB-s tiszt, s teszi a dolgát egy — ha nem is ellenséges, de fürkészésre mindenképpen érdemes — országban. Aztán maradt itt egy óriási és jól lestrapált gépkocsipark, maradtak itt barkácsfelszerelések. hűtőszekrények és automata mosógépek, átképzésre váró és bizonytalan orosztanárok, és persze Szokol rádiók, meg pillekönnyű Junoszty televíziók, melyeket — ha netán elromlanának — már nincs ember, aki megjavítson. Hát ez az, ami már nem a távozó szovjetek ügye. Ez itten a mi ügyünk, nemzeti ügy. ha úgy tetszik, s csak magunknak tehetünk szemrehányást, hogy egy átalakuló, s úgymond emberibb struktúrába már nem fér bele a Junoszty televízió, mert az szovjet, és korszerűtlen. Azt hiszem, a szegénység is korszerűtlen egy helyzet Mert ugye hol is vannak azok a fő. nökök, akik egykor ezekre az olcsó és gyermeteg szerkezetekre szakosodtak? A javítást már ők sem vállalnák, pedig bizonnyal emlékeznek a nem túlzottan bonyolult mechanikára, qsak hát kínos tudás lehet ez, bizonnyal nem jó pont manapság, amikor a káefték, kisvállalkozások élén. de minimum második vonalában az a napi gond, hogyan jöjjön létre a nyereséges, s mindenki számára kedvező üzlet. Ebbe az üzletbe a Junoszty televízió már nem fér bele, s magára vessen, akinek csak erre tellett. így aztán anyám is. aki korszerűtlen ember, és azt hiszem, már az is marad, bölcs rezignációval veheti tudomásul, hogy az egyes csatornája javíthatatlan, és persze előbb-utóbb elromlik a kettes is, a készülék meg csak sistereg és villog majd vakon, és nem lesz emberfia, alti vállalná érte a felelősséget. Darvasi László Pénzosztás A nyár közepén riportot közöltünk a gyermekklinikáról. Ebből megismerhették az intenzív osztályon uralkodó szomorú állapotokat azok is, akiket megkímélt a sors attól, hogy személyes élményeket szerezzenek ott. Amint a klinika igazgatója, dr. Boda Domokos elmondta: éppen a korszerű követelmények, a szakmai fejlődés következtében halaszthatatlanná vált az intenzív ellátás fejleszése. A klinikai munkának az a része, amely a beteg gyerekek legkörültekintőbb ápolását igényli. Ehhez a körülmények azonban korántsem megfelelők — írtuk akkor. S minthogy remény sem volt arra, hogy a központi költségvetésből bővítsék a túlzsúfolt osztályt, a klinika más eszközökhöz folyamodott. Az igazgató professzor „lelkiismereti okokból, a konstruktív tiltakozás jegyében" saját jövedelméből százezer forintos alapítványt tett. A klinika orvosai mellett szerkesztőségünk minden tagja csatlakozott az alapítványhoz, s hogy mi történt azóta? Magánadományokból, vállalatoktól, e célra elkülönített közüle.'i keretekből csaknem 2 millió forim gyűlt össze, ebből 343 ezer 750 forintnyi deviza. A puszta számok mögött néhány sokatmondó részlet rejlik. Az alapítványra — saját jövedelmükből — áldozók 25 százaléka orvos. Az egyéb rr.agánadományozók! között sokan vannak kisjövedelműek, nyugdíjasok, nagymamák. A vállalati adományok mögött is általában az ügyet magukévá tevők, lelkes helyi pártfogók állnak. Megjelent a szponzorálás új formája, a költségvetési kereteknek erre a célra való elkülönítése, elsősorban olyan intézmények részéről, amelyek különleges szakmai feladatok ellátásához igénybe veszik a gyermekklinika szolgáltatásait. Az eddig rendelkezésre álló összeg még csekély ahhoz,.hogy a legsürgősebb feladatot, a klinika intenzív osztálya bővítését (52 miliió forint) megoldja, de az eddigi reagálások és csatlakozások erkölcsi támogatást jelentenek, s a példa talán másokat is segítségre késztet. Szembe kell néznünk azonban két lényeges akadályozó tényezővel. Az egyik, hogy már számos — és egyre több anyagi támogatásra váró — alapítvány jelent meg. A másik: a lakosság közismerten nehéz gazdasági helyzete. Először is; kinek-kinek magának kell eldöntenie, milyen ügyért érez elsőrendűen felelősséget. Figyelembe veendő ugyanakkor, hogy az „Életveszélyesen beteg gyermekekért" alapítvány megvalósulása évente 600 gyermek biztonságosabb ellátásán túl évenként további 200 életveszélyesen beteg gyermek fogadását teszi lehetővé. Emellett érdemes elgondolkodnia annak, aki a pénztárcájába nyúl, azon is, amire a professzor hívta föl a figyelmet: ez az alapítvány olyan ügyet támogat, amely jövőbe vetett hitünket és élni akarásunkat fejezi ki. Ami pedig az általános anyagi nehézségeket illeti: amint méltatlan dolog lenne olyanoktól támogatást várni, akik maguk is szükségben vannak, ugyanúgy ez belső kötelességük kellene legyen a tehetősebbeknek, azoknak, akik a gondokkal szembesültek. * Az alapítvány csekkszáma változatlanul: 665-7123 33656-1. Esetleges további felvilágosítást a gyermekklinikán lehet kérni. Ch. A. Az önkormányzatoknak fel kell készülniük arra, hogy az elmúlt évinél lényegesen kisebb keretből gazdálkodhatnak. Szeged sem kivétel. A város tavaly 4,9 milliárd forint felett rendelkezett. Az idei évre szükséges öszszeg 5,6 milliárd forint, s az önkormányzat mindössze 2,55 milliárd forint központi támogatásra számíthat, személyi jövedelemadóból származik 906 millió forintja, s ezenkívül körülbelül egymilliárd forint saját bevétel szerepel költségvetésében: összesen tehát 4,456 milliárd forintot tudhat a zsebében. A költségvetési törvény alapján a kormány 5 milliárd forint 75 százalékának szétosztásáról dönthet (negyed rész tartalékban marad), a pénzből az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben levő önkormányzatok részesülhetnek, hogy megőrizhessék működőképességüket. A szükséges adatszolgáltatást a kormánynak február 15-éig meg kellett volna szerveznie, de az információs csatornát csak február 12-én — közel egy hónapos késéssel — hozta létre: az önkormányzatok anyagi helyzetét felmérő kérdőívek ezen a napon érkeztek meg — többek között a szegedi polgármesteri hivatalba is. A pénzügyi osztály munkatársai szerint feltehető, a leiratot úgy állították össze, hogy az önkormányzat a lehető legkisebb hiányt tudja produkálni ezeken a papírokon: az ivek ugyanis belekalkulálják a város anyaei helyzetébe az előző évi maradványt éppúgy, mint a kivethető helyi adókat, s szólnak a kötelező feladatokra szánt kiadásokról is, holott ezt a rovatot még nem tölthetik ki a pénzügyesek, hiszen — talán már unalmas — nincs hatásköri lista, vagyis az önkormányzatnak még nincs pontos tudomása leendő feladatairól. A költségvetési törvény biztosítja az önkormányzati intézmények (iskolák stb.) dolgozóinak 20 százalékos bérfejlesztését, annak társadalombiztosítási vonzatával együtt. Ugyanakkor az összes többi (úgynevezett dologi) kiadásra csak 10 százalékos fejlesztést irányoz (Folytatás a 2 oldalon.)