Délmagyarország, 1991. január (81. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-09 / 7. szám

Havi előfizetési díj: 148 forint Ára 5,80 forint ALAPÍTVA: 1910-BEN 81. évfolyam, 7. szám 1991. január 9., szerda Szilárd pontokra vágyunk Miniszteri szemle — Falukörkép — A tej erő, egészség — Képek a téli erdőből — Aranyos úszók — Kinek kell a szegedi menedzser? A korai tavasz kicsalogatja az embereket a mind drá­gábban fűthető lakásokból, s talán a Tisza-parti sé­ták friss léghuzatában újraértékelhetők az utóbbi napok-hetek stresszattakjai. várt és váratlan élményei. Így lehet ez az egyes ember ráérős félóráiban éppúgy, mint a miniszter urak megnyilvánulásaiban. A januári március nagy jótevőnk. Könnyebbé teszi az immáron alig elvisel­hető terheket. Mert tessék: a külföldi szakemberek nem is látják oly kritikusnak gazdaságunkat, sőt egyes közvélemény-kutatók szerint mi, magyarok nyerhetjük cl a legpesszimistább nemzet „kitüntető" címet; egyes önkormányzatok mind öntudatosabban igyekeznek érvényesíteni jogaikat; a nap­sütés kicsalogatta a szőlőkbe a gazdákat; vannak, akik megtalálják a legnehezebb körülmények között is azokat a módokat — mint a tejcsember —, melyek közhasznúak; s a Föld túlsó féltekéjén elkényeztetnek bennünket úszó­ink... Akikkel immáron sorsközösséget vállalva, abban reménykedhetünk, a mély vízben is lehet eredményesen tempózni... Vélemények gazdaságunkról A külföldi üzletemberek véleménye általában jobb a magyar gazdaságról, mint a hazai szakembereké — egye­bek közt ez derült ki azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyen Thomas Hegedűs, a londoni International Stra­tegic Marketing Research vezető tanácsadója tájékoz­tatta az újságírókat infor­mációs kutatásainak, felmé­réseinek eredményeiről. A magyar származású, Ang­liában élő marketingszakér­tő az elmúlt év folyamán több nyugat-európai és 50 magyarországi nagyvállalat vezetőjét kérdezte meg, ho­gyan vélekednek a környező gazdaságokról, s milyen fel­tételeket tartanak a leg­szükségesebbnek a magyar­országi befektetésekhez. Thomas Hegedűs vizsgáló­dásai szerint a magyar vál­lalatok pontosan tudják. leményektől. A megkérde­zett magyar szakemberek­nek ugyanis mindössze öt százaléka vélekedett úgy, hogy az országban jelentős a felhalmozódott szellemi tő­ke, a többség úgy látta, hogy ennek is híján vagyunk. Ugyanakkor a külföldiek jó­val kedvezőbben látják a magyar gazdaság helyzetét, véleményük szerint nem áll olyan rosszul az ország, mint ahogy azt mi gondol­juk. Sok viszont a tanulni­valónk a korszerű kereske­delmi módszerek elsajátítá­sában. A tapasztalatok azt mutatják, hogy míg a ma­gyar üzletemberek szállítói­kat elsősorban annak alap­ján választják ki, hogy mi­lyen áron, milyen minősé­gű árut vásárolhatnak, a fejlett európai országok ezen már rég túljutottak, ök fő­ként azt vizsgálják, hogy milyen szerviz és szolgálta­tás jár az áruhoz, ponto­sak-e a szállítók, s például az, hogy az üzleti tárgyalá­sok során a tárgyaló felet felruházták-e kellő döntési jogkörökkel. A külföldiek­nek tehát az a legfontosabb —, s e területen még sok a pótolnivalónk —, hogy gyor­san kiszolgálják őket, a part­ner megbízható legyen, ám­bár elképzelhető, hogy a kifogástalan minőséget azért nem sorolják a legfontosabb kritériumok közé, mert ezt természetesnek veszik. hogy pénzt, eladási lehető­séget és korszerű technoló­giát várnak a külföldiektói, ám nem mindig körvona­lazzák kellőképpen, hogy mindezért mit adnak cseré­be. Gátolja a külföldi be­fektetőket az is, hogy rend­kívül alacsony szintű a ma­gyarországi infrastruktúra, elégtelen a kommunikácíő a piaccal, az állami vállala­tok nem érdekeltek a fej­lesztésben, és a kormány­nak sincs határozott elkép­zelése arról, hogyan lehet ösztönözni a külföldi tőke bevonását. A hazai vállalatvezetők minősítették a fejlett euró­pai országokbeli partnerei­ket, eszerint véleményük ál­talában megegyezik a nem­zetközi tapasztalatokkal. Sa­ját magukról alkotott mi­nősítésük azonban megle­hetősen eltér a külföldi vé­Földfoglalás Hétfőn, miként a sajtó is beszámolt róla, önkényes földfoglalás történt a Pest megyei Alsónémediben. Ez­zel kapcsolatban Nagy Fe­renc József földművelésügyi miniszter nyilatkozott az MTI munkatársának. Elmondotta, hogy nem ez az első ilyen eset az ország­ban. Korábban Szabolcs­Szatmár-Bereg megyében történt földfoglalás, az ügy az eldöntetlen helyi vita után a megyei bíróság elé került. A bíróság jóváhagy­ta a föld átvételét, mivel erre — mint kiderült — törvényes lehetőség volt; ugyanis termelőszövetkezeti tag kérte vissza földjét, és erre az érvényben levő jog­szabály lehetőséget ad. A miniszter szerint min­denképpen kívánatos, hogy a földek visszavétele, legyen összhangban a törvényesség­gel. A szakértők most dol­goznak a végleges földtör­vénytervezeten, és a kárté­rítési törvény tervezetén; ar­ra lehet számítani, hogy ezek két-három hét múlva a Parlament elé kerülhetnek. Ezek a törvények érintik a téeszesítés ' során „önként" fölajánlott területek kérdé­sét, intézkednek az elkob­zott területekről, és lehető­vé kívánják tenni azt, hogy ebben a kérdésben végre társadalmi konszenzus jöj­jön létre. A parasztság — mutatott rá a miniszter, igencsak vá­rakozásteli hangulatban van, és immár nagy hangsúllyal követeli e függőben levő kérdés gyors, határozott jo­gi rendezését. Nyílt levél a belügyminiszternek Röszke rendőrért kiált Röszke képviselő-testülete mentén kialakult, s a község az alábbi nyílt levélben fakói számára immár az el­fordult Boros Péter belügy- viselhetőség határát súroló miniszterhez, azt kerve, hogy segítsen megoldani a határ helyzetet. Tisztelt Belügyminiszter úr! Ezúton szeretnénk felhivni figyelmét a Röszke-határ­átkelő, az E5-ös út helyi szakaszának közbiztonsági hely­zetére, nagy tisztelettel — segítségét kérve. Tudomásunk szerint az ország más, Jugoszláviába ve­zető útjától és átkelőjétől a retszkei abban különbözik, hogy környéke egészen az átkelőig sűrűn lakott, tanyás térség. A Jugoszláviába átlépni igyekvők a határ előtt ma. gyar területen hosszú sorban kénytelenek várakozni, tudo­másunk szerint nem a magyar vámszervek és vizsgálat miatt. A felgyülemlett, rendszeresen 2-3 kilométer hosszú kocsisor lehetetlenné teszi a helyi lakosoknak az otthonuk­ba és földjükre való eljutást úgy saját járművel, mint me­netrendszerű autóbusszal. A kocsisor a kétsávos E5-ösi úton majdnem mindig 2, nem ritkán 3 sorból áll. A tü­relmetlen várakozók nem tudják megkülönböztetni a la­kóhelyére hazaigyekvő helybeli lakost és földjét művelni szándékozót a határátkelőre igyekvőtől. Mindennaposak a tumultuózus jelenetek, a meg nem értés. Többször már verekedés is volt. küLföldi állampolgárok között is, gép­kocsikat rongáltak meg A határátkelő környéke „vadtáborozás" színhelye. Itt találhatók a mindenféle állampolgárságú valutaátváltók, feketén kereskedők. Ezek az E5-ös út szélét, a becsatlako­zó dűlőutakat, szántóföldeket foglalják el. A környezetet szeméttel borítják el, az ott éló tanyai lakosok sérelmére birtokháborítást követnek, el, beszennyezik a tanyatelke­ket, meglopják az ott élőket. A helyzet javítása érdekében egy éven belül az illeté­kes társszervekkel a következőket kezdeményeztük, illetve hajtottuk végre. A Csongrád Megyei Tanács kérésünkre 1990. évre külön támogatást biztosított a környéken sze­métgyűjtés és -elszállítás megoldására. A támogatásból a szemétgyűjtést konténerekkel és gyű.ifőemberekkel erre az évre megoldottuk. Vállalkozó részére, büféüzemelés mel­lett. lehetőséget biztosítottunk nyilvános mosdó-\VC üze­meltetérére. A közút kezelőiével történt tárevglásaink eredménytelenek voltak. Az E5-ös út szélesítéséről, sajnos, ez ideig nem lehetett szó. A közlekedési lehetőségek, a he­lyi közbiztonság javítására tett kezdeményezéseink döntő részben eredménytelenek. A rendőri szervek, úgy érezzük, nem a helyzet súlyának megfelelően kezelik a kérdést A helvi lakorrág nem kao kellő védelmet a közlekedés ál­landó akadályai ellen, továbbá vagyona védelmében. Véleményünk szerint azt ami egy helyi önkormányzat lehetősége volt, ez ügvben megtettük. Az E5-ös főút és a határátkelőhely dolgában, jelentőségénél fogva, fokozott rendőri felügyeletre szorulunk, amit ezúton tisztelettel ké­rünk öntől. Községi kéuviselő-testület, Röszke akadálya a rektori poszt be­töltésének. December 191-én a tan­székvezetők tartanak érte­kezletet, és állásfoglalást fo­galmaznak meg az egyetemi tanács tagjainak megválasz­tásával. és a rektorjelölt sze­mélyének kiválasztásával kapcsolatban. A levélben — amelyet egy időben külde­nek el a népjóléti miniszter­nek és jelentetik meg a saj­tóban — a 38 jelen levő tan­székvezető közül 35 kifogá­solja, hogy az egyetemi ta­nácsba sem tanszék-, vagy szervezetiegység-vezetőt, sem professzort nem válasz­tottak, s így az egyetem pro­fesszorai nincsenek képvisel­ve. Egyben elutasítják az új egyetemi tanács által vá­lasztott rektorjelölt szemé­lyét Marad a régi rektor Nos, ilyen előzmények, il­letve események után, a patthelyzet megoldását segí­tendő, kérte fel dr. Szilárd János a népjóléti minisztert szegedi látogatásra. Dr. Sur­ján László tegnap találkozott az egyetem tanszékvezetői­vel, és részt vett az egyete­mi tanács ülésén. Csak zá­rójelben jegyezzük meg: a miniszter tiszteletteljes kéré­sére — szavazás nélkül — az újságíróknak el kellett hagyni a termet. Az ülés szünetében azonban sajtótá­jékoztatón ismertette a meg­beszélések eredményeképpen megszületett döntését. Elöl­járóban elmondta: az egye­temen szabályos körülmé­nyek között választottak egyetemi tanácsot, s hogy a testületet törvényesnek fo­gadja el Szóba sem jöhet annak a javaslatnak a való­ra váltása, hógy a minisz­térium kormánybiztost ne­vezzen ki a SZOTE élére, hiszen semmilyen indoka nincs egy ilyen beavatkozás­nak. A tanács egyszersmind egyetemi tanári és rektori kinevezésre terjesztette fel dr. Fráter Lorándot. Részint az a körülmény, hogy egy docensi beosztásban levő je­lölt került előtérbe, részint az a kétségtelenül fájdalmas tény, hogy az egyetemi ta­nárok közül senki sem jutott be az egyetemi tanácsba, ve­zetési válsághelyzetet ered­ményezett. A lehetséges megoldások között a minisz­ter nem tartja elfogadható­nak azt a javaslatot, misze­rint a felterjesztett rektor helyébe olyan személyt ál­lítson, ákinek személye kö­rül nagyobb konszenzus ala­kulhat ki. Az egyetemi ta­nács működése ideiglenes, s legfőbb feladatának tekinti az új szervezeti és működé­si szabályzat megalkotását. Ennek érvényre lépésekor — szabályainak megfelelően — űj egyetemi tanács jön majd létre, amely új rektort java­sol. Ezért most az egyetemi tanács által felterjesztett ja­vaslatok közül dr. Fráter Loránd egyetemi tanári ki­(Folytatás a 2. oldalon.) egyharmadát. (A hallgatói szekciót már korábban meg­választották.) A tagok közé egy címzetes egyetemi taná­ron kívül egyetlen profesz­szor sem kerül be. A vá­lasztás napján körlevelet terjesztenek a küldöttek kö­rében, amely a rektor és egyes egyetemi tanárok sze­rint több pontban valótlant állít, az oktatói fórum tagjai szerint viszont a döntéshez szükséges alapvető Informá­ciókat tartalmazza. December 17-én az újon­nan megválasztott egyetemi tanács első ülésén dr. Szi­lárd János rektor — miután felolvassa a két dékán és az egyik rektorhelyettes lemon­dó levelét — maga is beje­lenti lemondását, tekintettel a SZOTE-n kialakult helv­zetre, s mert a körlevelet egyszersmind lemondásra késztetőnek tekinti. Ugyan­ekkor az egyetem; tanács — szavazattöbbséggel — dr. Fráter Loránd egyetemi do­censt kívánja az egyetem új rektorának. Szilárd profesz­szor viszont azt javasolja, hogy az állásfoglalás előtt konzultáljanak a tanszékve­zetőkkel és a minisztérium­mal a leendő rektor szemé­lyéről, tekintettel arra, hogy az oktatási törvény szerint ezt a tisztséget csak egyete­mi tanár töltheti be. A tes­tület a rektor javaslatát le­szavazza, mondván: Fráter doktor egyetemi tanári kine­vezését — 1985-ben — az egyetem pártbizottsága aka­dályozta meg. Mostani reha­bilitációjával elhárulna az Megszilárdult a helyzet a SZOTE-n Az elmúlt év decemberé­ben felgyorsultak az esemé­nyek, és pattanásig feszült a helyzet a Szent-Györgyi Al­bert Orvostudományi Egye­temen zajló választási pro­cedúrák kapcsán. Lapunk hasábjain hírt adtunk a tör­ténésekről, s közöltük az ezek nyomán született nyílt leveleket, állásfoglalásokat, pro és kontra véleményeket. A SZOTE-botrány miatt teg­nap, kedden Szegeden járt dr. Surján László népjóléti miniszter, aki egész napos SZOTE-s látogatásán időt szakított a sajtó munkatár­sainak tájékoztatására. Mi­előtt azonban a népjóléti mi­niszter mondandóját — mondhatni döntését —, s az újságírók kérdéseire adott válaszait ismertetnénk, szük­ségesnek tartjuk — az ért­hetőség kedvéért — a leg­utóbbi hetek főbb esemé­nyeinek összefoglalását. Lemondások, memorandumok December 10-én a SZOTE küldöttközgyűlésén újravá­lasztják az egyetemi tanács

Next

/
Thumbnails
Contents