Délmagyarország, 1991. január (81. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-07 / 5. szám

1991. január 7., hétfő A helyzet 5 Szeged Megyei Jogú Vá­ros önkormányzata pályá­zatot hirdet Szeged színházi rendszerének új, gazdasá­gossági szempontokat és a színházi struktúra országos változásait figyelembe ve­vő koncepciójára. A pályá­zatok Szeged színházi éle­tének egészevei foglalkoz­zanak, a város által szín­házügyekre fordítható anya­gi dotációt egységben kezel­ve. Koncepcióként több év­re szóló művészi és gazda­sági elképzeléseket vá­runk, az azt megvalósító anyagi dotációt egységben kezelve Koncepcióként több évre szóló művészi és gazdasági elkepzeléseket várunk, az azt megvalósító működési rendszer terveze­tével. A pályázatok két céllal nyújthatók be: 1. Koncepciótervezet. '2. Koncepciótervezet ösz­6zekapcsolva az elképzelés­ben szereplő valamely állás egyidejű megpályázásával. Ebben az esetben a pályá­zatban szerepelnie kell" a megpályázott munkakör megjelölésének — csatolva hozzá a részletes önéletraj­zot, az eddigi tevékenység ismertetését, a jelenlegi munkahelyet és beosztást, a bérigényt, az elképzelt munkába lépés időpontját és az iskolai végzettséget is tartalmazó információkat — valamint annak, hogy a koncepció nyilvánosságra hozható-e a munkakori pá­lyázattól függetlenül. E ké­rés alapján a koncepció vé­delmét biztosítjuk. A pályázatokat független szakmai bizottság értékeli. A döntésről a pályázat le­zárta után a pályázók 30 napon belül értesítést kap­nak. A legjobbnak ítélt pálya­munka alkotója pályadíjban részesül, vagy — a második pont esetén — elnyerheti a megjelölt állást. A pályáza­tok díjazására 100 000 fo­rint áll rendelkezésre, mely­nek odaítéléséről az elbírá­lást követően szakmai bi­zottság dönt. A pályázatokat a követke­ző címre kérjük beküldeni: Szeged Megyei. Jogú Város. Polgármesteri Hivatala (6720 Szeged. Széchenyi tér 11.). A pályázat beadásának határideje: 1991. február 28. Dr. Lippai Pál polgármester TISZTÁZANDÓ MOHÁCS A Páholy csak saját játszóhelyet kér Jelenteni valamit a városból A szegedi amatőr társulatoknak nem épp az a leg­főbb sajátosságuk, hogy páholyban érezhetik magukat! Ezért hát egy csepp öniróniát is érzek abban, hogy szer­vezetüknek épp a Szegedi Színházi Páholy nevet adták. Elképzelésüket a város színházi életéről Balog József el­nök (29 éves) fejtegette, ki színész, rendező, költő, polgári foglalkozására nézvést pedig rádióriporter. — A mi szerepünk más, mint a hivatásos színházaké. / •• 'hndtéri nagy hagyomá­nyokkal rendelkező játszó­hely, a szegcdi Nemzeti Színház az utóbbi 10-15 év­ben nem teremtett semmiféle hagyomanyt. Közös azonban bennük — s ez különbözteti meg őket tőlünk —, hogy több tízmilliós támogatással, seregnyi alkalmazottal ren­delkeznek. Az amatőr társu­latokban mindenki „kedvte­lésből", munkája mellett, szabadidejében dolgozik. Mi nem a szegedi hivatásos szín­házak alternatívája akarunk lenni, hanem a szinházcsiná­lás/múvészet egyik alternatí­vája. Ehhez egy állandó ját­szóhelyet szeretnénk, ahol rendszeresen dolgozhatunk, ahová vendégegyütteseket hívhatunk. Egy olyan házat, amelyre ki lehet írni; SZÍN­HÁZ, s az emberek így is te­kintenének rá. — Van azért több ilyen játszóhely a városban, a Fő­iskolán, a Bartókban, a JATE-klubban... — Az előadások eddig tel­jesen esetlegesek, koordiná­latlanok voltak. Minden azo­kon az őrülteken múlott, akik ezt csinálták. A probléma épp az, hogy a különböző tár­sulatok itt-ott, eldugott he­lyéken játszanak. Másfelől ezek más funkciójú helyisé­gek. Az amatőr társulatoknak nem volt /nég módjuk példá­ul arra, hogy egy igazi szín­házban is kipróbálják az erejüket, olyan helyen, ahol van színpad, nézőtér, füg­göny, zsinórpadlás, világítá­si rendszer, s minden, ami egy profi színházban termé­szetes. * — Van erre igény a cso­portokban? — Eddig módunk sem volt például kukucskáló színház­ban előadásokat csinálni. Ha erre lehetőségünk lenne, job­ban föl lehetne térképezni például a nézői igényeket. A mi véleményünk szerint Sze­gednek nemcsak Én és a kis­öcsémre, meg Leányvásárra van szüksége. Mi a színházat úgy képzeljük, hogy az élő kapcsolatban áll a nézőkkel ugyanúgy, mint például az írókkal. A szinházcsinálás fá­zisai a profi színházakban szétválnak, mi ezt a folyama­tot komplexen szeretnénk végigvinni. Az amatőr cso­portokat eddiá senki sem akarta integrálni a városba. Ha volna >egy állandó ottho­nunk, az nemcsak nekünk lenne jc, az egész város szel­lemi életére kihatna. Az egyes előadások minősége nem elsősorban ettől függ, de van a mostani helyzetben egy átléphetetlen pont. Szeret­nénk végre tudni, hogy nure fagyunk képesek egy tény­leg-színházban. Ez volna a legfontosabb. Ha ez nem si­kerül, akkor mindenki vissza fog húzódni. Ha most nem segít a város, akkor további elzárkózás következik. — A ti elképzelésetek ho­gyan csatlakozna a szegedi színházi struktúrához? — A szegedi színjátszás át­alakításának koncepciójába feltétlenül illeszkedni sze­retnénk. Ha kihagynak belő­le, akkor sem ez ellen, hanem emellett szeretnénk megte­remteni a lehetőségeinket. Az egyetem többször is elmu­lasztotta. hogy saját művé­szeiből kialakítson egy szín­házat. Paál István idejében ennek egyértelműen politikai okai voltak, később azonban ilyen okok már nem játszot­tak szerepet. Mi most az ön­kormányzathoz fordulunk, s ha kapnánk pénzt, az azért is tontos lenne, mert akkor az embereknek tudomást kelle­ne venniük rólunk! Én azt gondolom, hogy egy profi színházban is csak a vizet és a villanyt kell biz­tosítani. A többit ki kell szolgáltatni a nézők kényé­nek-kedvének. Mi ilyen fel­tételek mellett dolgozunk évek óta. — Mi a véleményed az in-, tendatúráról? — A személyi ambíciókon túl az a profi színházak mű­ködését hangolná össze, ra­cionalizálná. Az elképzelés életképes lehet, de nem látok olyan formátumú egyénisé­get, aki okosan tudná azt irá­nyítani gazdaságilag és mű­vészileg is. Egy biztos: óriási erőkoncentrációt jelentene, nagy hatalmat az intendáns kezében. Azt azonban senki se higgye, hogy ettől egy sze­mernyivel is jobb színház lesz Szegeden.' Ehhez valódi kihívásoknak kitett igazga­tók, színészek, rendezők kel­lenek. A probléma az, hogy nincsenek Szegeden színház­művészek. Színházilag az egyetlen értékelhető dolog Imre Zoltán balett-társulata, amelyben több elképzelés és művészi hitel van, mint bár­mi másban. Nem a szervezet a lényeg, hanem a város ása­tag, poros színházi szemléle­te. Ehhez azonban nekünk igazából nincs sok közünk. Nekünk a pici színházakra van elképzelésünk, a nagyok­ra legyen valaki másnak. Ami ma Szegeden működik, az nem színház. Közepes amerikai lektúrdarabokat játszanak, amikre bemegy a közönség, mert azt hiszi, hogy róla van szó. Pedig egy­két városban — például Ka­posvárott vagy Szolnokon — a színház tényleg közüggyé vált, a város ügyévé. A má­sik véglet Kecskemét, ahol az idén csak operettet játszanak. Mi, úgy tűnik, közelebb va­gyunk Kecskeméthez, mint Szolnokhoz. Én azonban ez­zel nemigen foglalkozom, mert nem dolgom. Inkább arra fordítom az energiámat, hogy megmutassam, mit je­lent nekem a színház. Efelé tettünk most lépéseket. Sze­retnénk hozzátartozni a vá­roshoz, jelenteni valamit be­lőle. Nem fogjuk abbahagy­ni. M. T. Gregor Józseffel még a pályázat kiírása előtt beszél­gettünk. — Intendatűra? Nélkülem. Kodály mondta egyszer: rengetegféle turmixital léte­zik. de ő mégis csak a két­éves óbort szereti a legjob­ban. Ez a megállapítás a mi helyzetünkre is igaz. Négy­ezer évig jó volt ez a szín­házi struktúra. Megalomán elképzelés összevonni három intézményt: a kőszínházat a szabadtérive) és a szimfoni­kus zenekarral. Ez olyan, mintha a SZOTE Anatómiai Intézetét egy napközi ottho­nos óvodával akarnánk há­zasítani. — És a takarékosság? — Mára bebizonyosodott, hogy nem a nagy, nehézkes struktúrák működnek taka­rékosan. Kevesebb igazgató kellene és több számitógép. Kevesebb adminisztrátor a gazdasági hivatalban. és több információ a művésze­ti vezetők számára. — Az operaigazgató ho­gyan tud szerződéseket köt­ni, neves énekesekkel tár­gyalni, ha nem tudja, hogy' áll a költségvetés? — Ügy, hogy minden al­kalommal felhívja telefonon a gazdasági hivatalt, ha sze­rencséje van, időben meg­tudja, mire, kire futja. Mert mint tudjuk, a miénk az egy titkolódzó gazdaság. Hiszen annál a hatalom, akinél az információ, vagyis a titok. A Fészek Áruházban, vagy bármelyik kft.-ben számító­gépen lehívhatók a cég gaz­dasági számadatai. A veze­tők (de a nem vezetők is) pontosan, naprakészen tud­hatják, hogyan, mennyiből gazdálkodhatnak. S á rész­legek vezetői is sokkal na­gyobb önállósággal rendel­keznek, mint a mj színhá­zunkban. Itt középkori mód­szerekkel keresgéljük a rubrikákban a pénzeket, mi­közben az ügyintézők foly­ton azt bizonyítják be ne­Nagy László felvételei 'II ••! if künk, művészeknek, hogy hogyan nem lehet megolda­ni egy-egy feladatot. A leg­jobb az lenne tán, ha be­húzott körfüggönyökkel, vi­lágítás nélkül csinálnánk színházat. A Kalmár László Kibernetikai' Intézet fel­ajánlotta. hogy egy számító­gépes rendszert tervez a színháznak ingyen. Nem tu­dom, hol tart a dolog. Én egy telefaxot is alig tudtam kikönyörögni. — Jövóre honnan várnak támogatást? — Nem tudom. Tavaly óta lóg a kard a fejünk fölött A régi vezetés nem döntött rólunk, az új önkormány­zatnak pedig nem tudjuk, mi a célja velünk. Személyi ügyekben is le kellene von­ni a megfelelő konzekven­ciákat. — Mire céloz? — Erről inkább nem nyi­latkozom. Nem az én fel­adatom eldönteni, ki mire alkalmas ebben a színház­ban. Egy biztos: az évek alatt felduzzasztott admi­nisztráció helyett kompute­rek kellenének és egy me­nedzser szellemű vezető. A tekintélyelv helyett műhely­szellemnek kellene uralkod­nia a társulatban és a mű-, szaki gárdában egyaránt. Hierarchia az kell. A kato­naság, a kupleráj és a szín­ház enélkül nem működik. Ám a hierarchiának a dol­gok előremenetelét kell szol­gálnia. Szerintem nem a struktúrában kell keresni a bajt. Alkalmas személyek kelletlek vezető posztokra, ennyi az egész. Szeged Megyei Város Pol­gármesteri Hivatala a város színházi struktúrájára vo­natkozó pályázati kiírást a beszélgetés után tette köz­zé. Gregor József nem pá­lyázik. (pacsika) liitendatúraparabola Az alábbi hason'otot egy szegedi színházbaráttól hallottuk; szereti a hasonlatokat. Tekinthető egy szak­értő kívülálló véleményének: — Az intendatűra, ha jól működik, olyan, mintha öt gyönyörű lipicai mozogna együtt egy arénában. (Ope­ra, próza, balptt, zenekar, szabadtéri.) Középen áll az intendáns, ostorával pattint egyet, j a paripák teljes összhangban fordulnak, mozognak. Ez lehetne az in­tendatűra, ha jól működik. Itt. most azonban öt megvadult bika kergeti egy­mást, középen meg rohangál a szerencsétlen intendáns­jelölt, és piros zászlóval a kezében igyekszik megnyug­tatni és rendbe szedni őket. Pályázatot írt, ki az önkormányzat Szeged színházi rendszerének új koncepciójára. A felhívás olyan elképze­lést kere3, mely a város színházi életét egységként szem­léli gazdasági, művészeti szempontból egyaránt. A Délma­gyarország a kérdést nagyon fontosnak tartja, ezért hasáb­jain vitát kezdeményez róla. Az első fordulóban közzé­tesszük a pályázat szövegét (mely hirdetésként már meg­jelent lapunkban), s meglehetősen eltérő nézőpontú szak­emberektől kértünk véleményt. Nem a kiírásról magáról beszélnek, hanem elképzeléseikről, terveikről. Ezúton felkínáljuk a lehetőséget mindazoknak, akik­nek az ügyben mondanivalójuk van: írják meg, vagy mondják el nyilvánosan! A színház ugyanis nem egy szak­ma. vagy valamely intézmény belső ügye, hanem a város szellemi életének olyan döntő tényezője, mely minden polgárt érint, s remélhetőleg sokakat érdekel. Milyen színházunk lenyen?

Next

/
Thumbnails
Contents