Délmagyarország, 1991. január (81. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-28 / 23. szám

1991. január 28., hétfő A helyzet 3 Ha a polgármester most nem zavarodik meg... Változatok törlesztésre Sok munkája akad mostanában az OTP-nek, így nem lehet csodálkozni azon. ha nem tud személyre szóló tanácsol adni az ügyfeleknek altban, melyik változat mellett döntsenek. Meglehetősen hosszú volt a csönd a szaksajtóban is — már ami a tanácsadást illeti —, csak az elmúlt hét második felében gyorsultak föl az események. Ma már igazán bőséges a választék kölcsöntörlesztési útmutatóban, csak Szegeden három kft., bt. stb. kínálja már személyre — adósra — szabott szolgáltatásait, száz-kétszáz forint közötti áron. (Megjelent már a Figyelő külön száma is, bár Szegeden a hét végén niég nem árulták.) A tanácsadók lényegében csak kél adatot kérnek a kíváncsi ügyféltől, a tartozás összegét és a lejárat évét. Hogy mit adnak ezért a két számért, valamint a szerény tiszteletdíjért? Az egyik változat megmondja, hogv az eredeti lejárati idó - 10—19—29 stb. év mellett mekkora lesz az 1992. januári törlesztórészlet, ha... marad a teljes hitel és 15 százalék lesz a kamat, illetve ugyanez felezett hitelre, 32 százalékkal. Lássuk ezt egy betéti társulás (bt.) és egy kft. példáján 311 ezer forintra, 2020 első negyedévi lejáratra. A bt. 15 százalékos változata 3956, a 32 százalékos 4148 forint havonta. A kft.-nél ugyanez 3733, illetve 3647. Aj még a kisebbik baj, hogy a számpárok nem hasonlítanak, a nagyobb az, hogy az egyiknél a 15 százalékos, a másiknál a 32 százalékos változat túnik előnyOsebbnek. Ha eddig nem zavarodott meg a polgár, most jó esélye van rá. Kíváncsian várom a Figyelőt, ami alapján talán majd kihirdethető az igazi végeredmény. Persze nem is ez a lényeg, választani nem a törlesztőrészletek nagysága alapján kell. (Az pedig már más kérdés, hogy a 15 százalékos változat mellett — annak bizonytalanságai, valamint a garanciák hiányában — meglepően kevés szakmai érv hangzott el ez idáig.) Az üzleti kamatozású változatot viszont annál többen hangsúlyozzák. Tulajdonképpen ez utóbbi ihlette a tanácsadási hullámot. Magára valamit is adó kft. már minden elképzelhető üzleti kamatra — 60 százaléknál azért többnyire leálltak — kiszámolja a lehetséges havi törlesztőrészietet, s csak ezután tér a lényegre. „Amennyiben ön magasabb törlesztőrészletet, tehát havi plusz X forintot vállal, úgy tíz év, havi Y forint befizetése esetén pedig öt év lesz az új lejárati idó." A különféle változatok eltérő pontossággal tulajdonképpen csak ezt részletezik. Visszatérve példánk üzleti kamatos változatára, ebben a bt. havirészlet-tippjei 29 évnél 4148.10évnél 4422. 5 évnél 5525 forint. A kft. változata a fenti sorrendben: 3647. 3879 és 4831. Akármelyik a helyes, az mindenképpen látszik, hogy nem feltétlenül kell majd ragaszkodni a 29 éves lejárathoz. Ez a futamidő sokszor 3—3.5 év. márpedig enynyi idő alatt a befizetett havi törlesztőrészletek összege éppen eléri az alap (felezett) hiteltartozást. Korács András Gyermeksors .4 Londont korúti nevelőotthon támogatására tavaly több mint 400 ezer forint gyúlt össze. Az otthon vezetői úgy döntöttek, hogy a befolyt adományokat decembertói a Gyermeksors Alapítvány számiáján gyűjtik. A változás nem csupán formaság: az alapítók (Csongrád megyei OTP Igazgatóság, Florin Vegyipari Szövetkezet. Szegedi Ruházati Szövetkezet. Autó Mobil Vegyipari Gmk., Domet Ipari és Kereskedelmi Rt.. Villamos Szakértői és Szakipari Kisszövetkezet) részt vesznek az alapítvány működését felügyelő kuratórium munkájában. s így belülről láthatják, hogyan használják fel a pénzt. Céljaik szerint a továbbtanuló gyerekeket támogatnak, akik máshonnan nem számíthatnak pénzbeni segítségre. (Tájékoztatásul: a szakmunkástanulók havi 150 forint (!) „ösztöndíjat" kapnak, ha félévkor megbuknak, már csak 50 forint jár nekik.) így szeretnék növelni azoknak a gyerekeknek az arányát, akik szakmát tanulnak, mert a segédmunkásoknak egyre kevesebb esélyük marad az elhelyezkedésre. Az OTP ingyen kezeli a nála elhelyezett pénzt, s használatáért 30 százalékos kamatot fizet. A Gyermeksors Alapítvány várja támogatói segítségét. Nv. P. REALBANK RT. RÉSZVÉNY! BUU.kPF.ST DANK Ki Buiwtsí BANK RT V A Budapest Bank Rt megkezdte a Reálbank Rt. részvényeinek jegyzését magánszemélyek részére. A 100 000 Ft-os részvények 1991. január 31-éig 103%-os, 1991. január 31.-február 15. között 104%-os árfolyamon kerülnek eladásra. A Reálbank Rt üzleti tájékoztatója a Budapest Bank Rt-nél megtekinthető. 1991. január l-jétől az osztalék - mely a tervek szerint 20% megilleti a részvényesekel A részvények árfolyamértéke az adóalapot csökkentheti (annak max. 30%-éig). Legyen ön is a Reálbank RL részvényese! Pénztári nyitva tartás: hétköznap 8-13 óráig. Budapest Bank RL Igazgatósága Szeged, Klauzál tér 4. lálunk a legolcsóbb!!! FAXPAPÍR 30 M 304FUFA 50 m 464 FU™ Ingyenes házhozszállítás! tel: 20-144, 22-691 A SZÖVÖK KV Csongrád Megyei Kirendeltsége öt hónapos, intenzív KERESKEDELMI KÉPESÍTETT KÖNYVELŐI tanfolyamot szervez, kedvező költséggel, Szögeden, az ÁFÉSZ Szövetségnél. Jelentkezés: február 10-éig, Magyar Dénes szervezőnél, Szeged, Rigó u. 22. Telefon: 20-958 A szegénység az úr? Jatek — Bartókkal — Az önkormányzat működésének első hónapjában (mikor még minden képviselő kezdő politikusnak volt tekinthető) került elénk a szerződéstervezet, de rögtön „gyanút ébresztett" az előterjesztés koreográfiája — szolgált magyarázattal Jankó Attila, a képviselő-testület vagyonkezelői, vállalkozási és privatizációs bizottságának elnöke. — A Bartók Béla Művelődési Központ igazgatójának. Szabó Béla képviselő úrnak a javaslatára, a polgármester távollétében, megfelelő információk hiányában. a valóságnak nem megfelelő időpontra datált szerződéstervezetet kellett volna az önkormányzatnak jóváhagynia arra hivatkozva, hogy „összeomlik a ház, ha azt most azonnal nem adjuk bérbe a Schilling Kft.-nek" A képviselő-testület — hosszú vita után — 26:25 arányban úgy határozott, hogy a szerződéseket nem hagyja jóvá. Ugyanakkor megbízta az általam vezetett bizottságot, hogy vizsgálja meg ezt az ajánlatot, és szerezzen be más, alternatív ajánlatokat is. Időközben azonban — a képviselőtestület pozitív döntésében bízva — a Bartók művelődési központ igazgatója elrendelte az épületen belüli költözést. hogy a szerződésben foglalt feltételeknek eleget tegyenek. A népművelók fogták a cókmókjukat, s a földszintre költöztek az elsó és második emeletről. — Az igazgató személyéhez köthető a tárgyalás és a szerződés szövegének fogalmazása — mondta Hajdú Géza hálózati csoportvezető. — Mi akkor szereztünk tudomást a Schilling ur és kft-je érdeklődéséről, mikor a bérleti szerződés már nagy vonalakban elkészült. — A körülmények ismerete hajlított arra. hogy megváltoztassam azt az alapállásomat: egy közművelődési intézmény csakis művelődési célra hasznosítható — érvelt a hálózati csoportvezető, mikor arról faggattam. hogy nem fájt-e a szívük föladni ezt az épületet. — Beosztásomból következően nap mint nap azt látom, hogy a Bartók hálózatához tartózó épületek állapota kritikán aluli (hogv mást ne említsek, a központ födémcseréje már 18 évvel ezelőtt is indokolt lett volna), egyre kevesebb pénzből kell programokat szerveznünk. s egyáltalán: nincs semmi garancia arra, hogy a közművelődési intézményeket hosszú távon A szex-shop, a „kupleráj" után a kaszinó következik Szeged új létesítményeinek sorában. A kérdés csupán: hol legyen ez az idegent és a pénzesebb hazai polgárt egyaránt Szegedre csalogató intézmény. Tavaly ősszel röppent föl a hír: e célra tíz évig a jelenlegi Bartók Béla Művelődési Központ Vörösmarty utcai épületét akarja bérbe venni a Schilling Kaszinó kft. Megszületett novemberben a bérleti szerződés, ám megállapodás (s így kaszinó) azóta sincs Szegeden. Szeged város képviselőtestülete nem hagyta jóvá a „Bartók privatizációjának" nevezett szerződést. fenntartják. Egyszeri, vissza nem térő lehetőségnek értekeltük Schilling úr ajánlatát: a bérlet) díjból öt év alatt rendbe tehettük volna a Bartókhoz tartozó hálózat épületeit, a kor színvonalának megfelelő technikai felszereléseket szerezhettünk volna be. — A szegénység nagy úr — állította Kiss Ernő, az újszegedi Bálint Sándor Művelődési Ház vezetője, mikor arról kérdeztük. hogyan fogadta a központi épület bérbe adásának hírét. — A közművelődést sokan lenézik. erre a szférára nincs pénz. ezért megélni csak különböző, meglehetősen veszélyes vállalkozásokból. vagy épületek, épületrészek bérbe adásából lehet. Schilling úr ajánlatának ezért örültem. A költözési procedúrát nem tartottam megalázónak. mert szamomra csak egy újabb bizonyíték volt a közművelődés mérhetetlen kiszolgáltatottságára. A mesésnek tűnő bérleti díjról az önkormányzat privatizációs bizottsága egészen másképpen vélekedett. A művelődési központ igazgatója altal elfogadott havi 700 torint/ négyzetméteres díj a minimum közelében van. az ingatlan becsült értékére alapozott számítás szerint ennek többszöröse a reális bérleti díj. Ezenkívül számos szabálytalanság jellemzi a művelődési központ igazgatója és a Schilling Kaszinó Kft. ügyvezető igazgatója által aláírt bérleti szerződés szövegét. így például az nem tartalrtiazza. hogy hány négyzetméter a bérlemény, illetve hogy az átalakítás költségei a bérlőt terhelik. A Bartók PÁLYÁZAT Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Közgyűlése állásra pályázatot hirdet. Pályázati feltételek: - állam- és jogtudományi egyetemi képesítés. - legalább 2 éves szakmai gyakorlat. - magyar állampolgárság, - büntetlen előélet. A pályázat tartalmazza: - a pályázati feltételeknek való megfelelést igazoló okiratokat, vagy azoknak hiteles másolatát, - a pályázó részletes szakmai tevékenységével kibővített életrajzát, - működési elképzelések ismertetését Bérezés: megegyezés szerint Szükség esetén lakásmegoldás lehetséges. A pályázatokat Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város polgármesteréhez kell benyújtani, a hirdetmény megjelenésétől számított 15 napon belül (6800 Hódmezővásárhely. Kossuth tér 1.). privatizációjához kapcsolódó vitában nem csak a szerződés szövege került nagyító alá. hanem fölmerült az az elvi kérdés is. hogy a városnak kell-e művelődési célra a Vörösmarty utcai epulet, vagy az egész átalakítható szórakoztató centrummá. A képviselő-testület kulturális, oktatási és sportbizottsága november végén közölte: a BMK két szintjéről lemond azzal a feltétellel, hogy a bérbe adásból származó összegből 12 ezer márkának megfelelő részt a kultúrára fordítanak. A „kultúra közkatonái", a népmüvelók decemberben ismét fogták a cókmókjukat, s visszaköltöztek a Bartóknak az igazgatói döntés nyoroun elhagyott szintjeire, mivel az épület gyors bérbe adásának tcr\e kútba esett. — Legalább kifestettek a termeket, s kicseréltek néhány bútort. Iga/, ket hctigálltabáí, ezért nem nyitott ki a ház — vont mérleget Hajdú Géza. A Bartók Béla Művelődési Kozpont igazgatóját. Szabó Bélát hosszú napokon át kerestük. mindhiába. Végül sikerült telefonon elérni, viszont nem sikerült ijiterjút készíteni, ugyanis nem tekintette tájékoztatási kötelezettségének, hogy válaszoljon a kérdésekre: Milyen előzmények után kötötte meg Schilling úrral a szövegében is hibás, több ponton előnytelen szerződést?; Miért nem vonta be munkatársait a döntés előkészítésébe?; Ki a felelős azért, hogy indokolatlan költözködés miatt két hétig zárva volt a ház?; Honnan került az év végén több százezer forint festésre, felújításra?; Mi a véleménye arról, hogy az egész épületet szórakoztató centrummá alakíthatják?; Mi lesz a Bartók Béla Művelődési Központ és a hozzá tartozó közművelődési intézményhálózat sorsa? Az igazgató azzal vonta ki magát a válaszadás alól. hogy „Nem akarom véleményemmel befolyásolni döntéshozatalában az önkormányzati bizottságokat." A Bartók privatizációs ügye olyan, mint az állatorvosi ló: a rendszerváltás betegségei jól bemutathatok e történettel. Az önkormányzatok — törvények és költségvetés hiányában — alig döntésképesek. A szegedi önkormányzat vagyonának értékes darabja a városközpontban álló. jelenleg a Bartók Béla Művelődési Központnak helyet adó épület, ezért azt a lehető legjobb feltétellel akarja hasznosítani. Ugyanakkor a kezelójogot gyakorló közművelődési intézmény is szeretne hasznot húzni az épületből, s a várható bérleti díjat saját céljaira fordítani, hiszen se a kormány, se az önkormányzat nem támogatja fönnmaradását. A Bartók-ügy végére még nem került pont. A szegedi önkormányzat privatizációs bizottságának legutóbbi állásfoglalása szerint meghirdetik az épület bérbe adását, a jelentkezőket versenyeztetik. Ha a kaszinó létesítése mellett foglal állást a testület, akkor azt is megvizsgálják, hogy a készülő szerencsejáték és koncessziós törvény szerint milyen egyéb bevételekre tehet szert a város. A privatizációs bizottság elnöke a huzavona hátteréről ugy vélekedett, hogy „a testületnek az a dolga, hogy a nyilvánosság előtt jogszerűen és ellenőrizhetően alakítsa ki álláspontját." Újszászi Ilona Közeljövőben bővítésre kerülő műszaki fejlesztési szervezetünkbe fiatal, férfi munkatársakat keresünk FEJLESZTŐ VEGYÉSZ munkakörbe. Okleveles vegyészek jelentkezését váijuk, gyakorlattal, az alábbi feladatok ellátására: - festékek, bevonatrendszerek műszaki fejlesztési területre. - korrózióvédő-kenőanyagok, műszaki vegyi anyagok műszaki fejlesztési területre. Angol, vagy német nyelvtudás szükséges. Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezés személyesen, önéletrajzzal, és szakterületi érdeklődés megjelölésével. Munkatársak jelentkezését várjuk még: FEJLESZTŐLABORÁNS ÉS GYÁRTÁSKÖZI ELLENŐR munkakörbe, az alábbi feltételek szerint: - érettségi bizonyítvány, vegyésztechnikusi, vegyészlaboránsi végzettség - 3-5 éves gyakorlat előny, de lehet pályakezdő is. Bérezés megegyezés szerint. Jelentkezés személyesen. Címünk: Medikéroia Ipari Kisszövetkezet, Szeged, Zsámbokréti sor l/A. Telefon: 25-777.