Délmagyarország, 1990. december (80. évfolyam, 304-327. szám)

1990-12-22 / 322. szám

4 Röviden 1990. december 22., szombat Van-e titka a Titkos-ügynek? Talonba került a testnevelő... A közelmúltban az egyik összejövetelen hárman is odasúgták: „Titkos Lajossal baj van. Beszélj vele!" Érdekelt mi baj lehet egy olyan testnevelővel, akit nyugodtan nevezhetünk Szeged egyik legeredménye­sebb tanárának? Még a „Hámán Katóban" tanított, amikor iskolai öttusacsapatával vé_ gigverte Európát, a Szovjetunió és az NDK együttese előtt vitte el a pálmát Néhány évvel később egy másik sportágban mutat­ta meg, hogy abban is járatos. Kosárlabda­csapatával lett úttörő-olimpiai bajnok. Tíz évvel ezelőtt meg röplabdában bizonyítot­ta, hogy ebben is járatos. Szakmai hozzáér­tését időközben válogatottá váltak fémjel­zik: tanítványa volt Hulmann. Petheő, Csi­kós, Rácz, Bába. Munkája nyomán a Tar­ján III. Számú Altalános Iskolát ismerik az egész országban. Titkos Lajoson látszott, hogy az utóbbi napokban csak nyugtatókkal tud aludni. Derült égből villámcsapás — Ügy három héttel ezelőtt, tantestületi értekezleten emiitette Szalai József igazga­tó. hogy a jövő tanévben három pedagó­gussal kevesebbre lesz. szükség mivel csökken a tanulói létszám. Kérte, tegyünk javaslatot, hogy kiket küldjön el. Egy hét­tel később ismét összehívta a tantestületet Mivel senki sem mondott neveket, ezért Szalai közölte, hogy a két szerződéssel dol­gozó kolléganő és én vagyok felesleges. Hirtelen nem akartam hinni a fülemnek. Nem bírtam ki szó nélkül: ajánlottam min­denféle megoldást adjon több órát a má­sik szakomból (történelemből), vagy taní­tóként alkalmazzon, mivel ebből oklevelem Is van. Szinte könyörögtem, hiszen hová rroniek másfél évvel a nyugdíjazásom előtt? Erre azt felelte, volna valami megol­dás, de erről ne is beszéljünk. Ezután, el­ismerem, szaladgáltam fúhöz-fához — mondja, szinte szenvtelen hangon. Előre kell tekinteni Szalai József igazgatóval először telefo­non beszéltem. Csodálkozott, hogy a „Tit­kos-ügyről" akarok irni, de beleegyezett a személyes találkozóba. — Talán messziről kezdem a témát. Va­lamikor 1000 gyerek járt hozzánk, a jövő tanévtől fele ennyi varható. A következő szeptemberben két. tanulócsoporttal lesz kevesebb. Ezt a helyzetet széles korben megtárgyaltuk: először a munkaközösség­vezetőkkel. majd a tantestülettel konzultál­tam. Három nevelő feleslegessé válik, s a humánusabb megoldást kerestük. Elisme­rem, ha két ember sorsa fölött kell dönte­nem, akkor az egyik úgy érezheti: vele nem jártak el humánusan. Nem értem, mi­ért foglalkoztok ezzel — Szalai Józseffel tegező viszonyban vágyók, mert egy évfo­lyamban jártunk Makón a gimnáziumban —. hiszen Titkos Lajossal szemben semmi­féle munkáltatói véleményt nem mondtam, intézkedést sem hoztam. Mindössze arról van szó, hogy előre kell tekinteni a szak­szerű. folyamatos munka érdekében. Egyéb­ként Is, nálam van Titkos kolléga levele, amiben megkért, hogy a ióvő tanévben nap­közisként foglalkoztassam. A művelődési osztály jóvoltából szeptembertől indítha­tunk — bár nagyon nincs rá szükség — egy újabb napközis csoportot. Ismét Titkos Lajosé a szó: — Tizenegy évvel ezelőtt azért jöttem el a Hámánból, mert ott nem volt tornate­rem. Úgy éreztem, még nagyobbat tudok alkotni, ha ideális körülmények között dol. gozhatok, s ez-t láttam biztosítottnak a Tar­ján IH-asban. Nagy lelkesedéssel kezdtem munkához. Aztán 1985-ben, amikor orszá­gos úttörő-olimpiai bajnokok lettek a röp­labdásaim, egyedül én kaptam a tantestü­letben rendkívül előléptetést. Két évvel ez­előtt. a kötelező fizetésemeléskor, keveseb­bet kaptam, mint amennyit százalékosan adhattak volna. Amikor megkérdeztem, mi­ért. ezt válaszolta az igazgató: „Lajos, te rossz pedagógus vagy!" A szaktanácsadó három kérdése Talán itt be is fejezhetnénk Titkos Lajos kálváriáját de jelentkezett Michna József, a megyei testnevelési vezető szaktanácsadó, aki szakmailag többször is értékelte már a pedagógus munkáját: — Mélységesen megdöbbentett ez az ügy! Tizenöt éve vagyok testnevelési szakfel­ügyelő. illetve szaktanácsadó. Több alka­lommal volt szerencsém meggyőződni Tit­kos Lajoa tevékenységéről, munkamoráljá­ról. A szakvéleményem a következő: Titkos Lajos munkához való viszonya kifogástalan, gyerekszerető nevelő! Órái és tanításon kívüli spartmunkája a legmagasabb szak­mai követelményeknek is megfelel. Órái­nak, foglalkozásainak hatásfoka igen jó. Annak ellenére, hogy röplabda-beállítottsá. gú tantervvel dolgozik, a sokoldalúságra törekszik. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a tanterv által előírt atlétikai és tornamoz­gasanyagot, maradéktalanul megtanítja. Időt nem sajnálva foglalkozik a tehetséges gye­rekekkel. Kijelenthetem: a legeredménye­sebben dolgozó utánpótlás-nevelő, hiszen jelenleg a megyénkben egyetlen utánpótlás­edzőnek sincs annyi válogatott sportolója, mint Titkos Lajosnak. Olyan nevelőegyé­niség. akit eddig fiatal, pályakezdő neve. lók elé példaképül állítottunk. Bennem az ügy kapcsán három kérdés fogalmazódott meg: — Szabad-e ezután példásan dolgozó, idős nevelőket példaképül állítani? — Meg­becsülik-e azokat az embereket, akik az át­lagosnál többet tettek a testnevelésért- a sportért? — Megengedhető-e az. hogv egv kiváló szakember munkáséletének utolsó hónapjait kegyelemből kapott, egyéb mun­kával töltse el? Újabb Tarján lll-as siker Titkos Lajos munkájáról csakis jó véle­rrenvt mondott Csizmadia Lajosné, a váro­si ifjúsági és sportosztály iskolai sportfe­lelőse; Horváth András, az előbbi osztály vezetője; Nyári Sándor, a Szegedi Építők vezető edzője. A kilátástalan helyzetbe került testneve­lő a történtek ellenére dolgozik. minden idejét a gyerekekkel tölti, s örül. mint ta­nítványai — ha gombóccal is a gyomrában —. hogy a múlt héten a Tarján III-as le­győzte 3:l-re a nagy riválist, a lila iskolát, s ezzel megnyerte a diákolimpiát! Az igazgató szerint Titkos Lajos szakpá­rosítása olyan szerencsétlen, hogy nincs rá szükség a létszámában megcsappant, isko. Iában ... Süli József Kosárlabda NB I. Csillogott a Tungsram „izzója" Az őszi első körben a ven­dégek fölényes győzelmet arattak a szegediek ellen. A fővárosiak jelenleg a táblá­zat második helyén állnak, tehát most is ők voltak az esélyesek. Efelől már az el­ső percekben igyekeztek meggyőzni vendéglátóikat, határozott, erőszakos játé­kukkal. A szegediek sajnos szervezetlenül, elképzelés nélkül küzdöttek, védekezé­sük kritikán aluli volt. Tá­madásaiknál is sokat hibáz­tak, pontatlanok voltak do­básaik, a lepattanókért ví­vott csatában is rendre a nagyon jól védekező izzósok kerekedtek felül. A második félidőben sem sokat változott a helyzet, ta­lán annyiban alakult más­ként a játék képe, hogy a hazaiak megpróbáltak oldot­tabban játszani. Az első fél­időben kialakult 40 pontos különbség azonban így is megmaradt, Jáhniék azon­ban így sem tudták csök­kenteni hátrányukat. Sajnálatos, hogy az esély­telensége miatt — fejben és lélekben is — mar a mérkő­zés elején föladta a Szeged, így aztán az egyébként na­gyon jó csapat benyomását keltő Tungsram „izzója" mindvégig csilloghatott. A mérkőzés jegyzököny­ve. Szeged SC—Tungsram SC 71:113 (30:70). Férfimérkő­zés. Üjszegedi Sportcsarnok, 500 néző. Vezette: Faidt, Varga. Szeged SC: Walke (13), Jankauskas (13), Guóth (6), Golinski (5), Jáhni (10/6). Csere: Antal (—), Veress (18), Márton (1), Simon (1), Kozma (4). Edző: Guóth Iván. Ifjúságiak: Szeged SC— Tungsram SC 104:66 (49:43). Legjobb szegedi dobók: Már­ton (32), Parády (28/9), Thuma (21). Birkózás Szépen fénylik oz ezüstérem A másodosztályú csapatbajnokság megnyerése után az országos döntőbe jutott a Sze­gedi VSE diák birkózóegyüttese. A fináléra a /óvárosban került sor három csapat — az Ü. Dózsa, a BVSC és az SZVSE. — részvételével. A szegediek az újpestiektől 7:4 arányban vereséget szenvedt >k, de a BVSC' elleni 9:2-es győzelmük az ezüstérmet jeléntette. Az SZVSE orszáeo 5 csapatbajnoki ezüstérmes együttese (felső sor. balról jobbra): Bárkányi Zoltán edz . Lele Ferenc. Lux András. Gelcz Miklós, Szöghy Sza­bolcs, Deák Bence, Komlósy István, Somogyi Sándor. Alsó sor: Török Norbert, Gémes Tibor. Bertalan Dezső, Lengy ű Roland. Szabó Tamás. Hegyközi Bálint. A képről hiány­zik: Miklós Károly elző. Mészáros Róbert és Sántha Ferenc versenyző December 28—29., üjszegedi Sportcsarnok Teremlabdarúgó-torna a Téli Kupáért Csütörtökön fehér asztal mel­lett értékelte az idei munkát a megyei labdarugó-szövetség utánpótlás bizottsága. Dr. Adá­nyt József, a testület vezetője találóan Jegyezte meg: „pihe­nésre ezen az egy estén kívül úgy sincs Idó, mert készülni kell ? Jővőheti Téli Kupa nagy nemzetközi Ifjúsági teremlab­darúgó-tornára." A lelkes tár­sadalmi aktivistákból álló bi­zottság igazán sikeres rendez­vényeket tartott az idén is: ki­használták a határ menti lehe­tőségeket, rangos tornákat biz­tosítottak a megyei serdülő- és Ifjúsági válogatottnak, tgy az­tán nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk kl, jó kezekben van r megyei tehetséggondozás. Bővebben a Téli Kupa terem­labdarúgó-tornáról: december 28—29-én az uiszegedi Sport­csarnokban. három korcsoport­ban — 5—«. osztálvos áJt. isko­lás. serdülő- és Ifjúsági - 4—4 együttes küzd az első helyért. A mérkőzések 2X15 percesek. A résztvevők: ált. Iskolások: Bé­ke utca. Tápé. Tisza-parti, Zrí­nyi ált. isk. Séfdülók: Szegéd SC. Palles (jugoszláv), Sándor­talva, megyei válogatott. Ifjú­ságiak: Szeged SC. Palies, Tá­péi SK, megyei válogatott. A rendezvény december 28­án, 8 órakor az ünnepélyes megnyitóval kezdődik, majd 8.3*1 órától 12-ig tartanak a mérkőzések. Ebédszünet után, 14 órától folytatódnak a küz­delméét. Másnap szintén 8.30­kor kezdenek, 12,30-kor lesz a díjkiosztó. A rendezvény sikeres lebo­nyolításához támogatókat is találtak. A Belvedere Kereske­delmi és Szolgáltató Kft. min­den résztvevőnek pólót aján­lóit fel. A Centrum Áruház a legjobb csapatok edzőinek dijat nvújt át. A Garancia Biztosító pénzzel támogatja r. tornát. A Sportcsarnok Igazgatósága pe­dig Ingyen adja a termet. Kispályás labdarúgás Kék Mókus Kupa Második „felvonásához" érkezett a Kék Mókus Kupa kispályás teremlabdarúgó­torna. A negyedik alkalom­mal megrendezett népszerű versengés elődöntőit játsz­szák vasárnap reggel 8-tól este 8 óráig a lila iskolában és a Deák F. Gimnázium­ban. A harci kedv, érthető­en fokozódik, hiszen a tét nem kevesebb, mint a döntő­be jutás! A végső helyosz­tókat, a 3-4. és az 1-2. hely sorsát eldöntő mérkőzése­ket december 30-án az új­szegedi Sportcsarnokban bo­nyolítják le. A Szegedi Közlekedési Vállalat január 19-én és 20­án pénzdíjas kispályás lab­darúgótornát rendez a Ró­kusi II. Számú és a József Attila Altalános Iskola tor­natermében. Nevezni — 2500 Ft csapat — január 10-ig le­het Seier Vilmosnál és Gidai Sándornál személyesen (Sze­ged, Külső Pulz u. 2), vagy a 13-21 l-es telefonon. A csa­patokban „profik" (igazolt) labdarúgók is játszhatnak. A kupa összdijazása 30 ezer fo­rint. Lemondtak csendben... Szinte példátlan a magyar sport történetében, hogy \ l.'intclyik szakszövetség vezetősége egy sikeres év után távozik. Az atlétáknál pedig ez történt: szerdán az eredeti tervek szerint, amolyan „hétköznapi" elnökségi üléisre ke­rült volna sor. a tanácskozáson azonban előbb Facskó Ist­ván főtitkár, majd az egész elnökség bejelentette lemon­dását. Tapie meggondolta magát... Beckenbauer marad Bemard Tapie, a francia bajnoki címvédő Olympique Marseille labdarúgócsapatá­nak az elnöke nem az a ti­pus, aki megijed a nehézsé­gektől. Az üzleti életben is azzal vívta ki rangját, hogy bátran felvásárolta, majd ügyes manőverekkel meg­mentette a csőd szélén tán­torgó vállalatokat. Eddig a kikötövárosi futballcsapatot is sikeresen irányította az egyre nagyobb sikerek felé, az ősszel azonban — a je­lek szerint — elkövette el­ső baklövését: menesztette Gérard Gilit, a korábbi ve­zető edzőt, s a helyére már­kamilliókért a világbajnok NSZK volt szövetségi kapi­tányát, Franz Beckenbauert szerződtette. A „Kaiser" őszi ered­ménylistájára nemigen lehet panasz, hiszen a Marseille eljutott a legjobb nyolc kö­zé a BEK-ben, a hazai baj­nokságban pedig hárompon­tos előnyre tett szert. Az már Beckenbauer egyéni balszerencséje, hogy az igé­nyek enyhén szólva nem voltak megalapozottak. Tapie szerint az O. M.-nek veretlenül kellene nyernie a hazai küzdelemsorozatot, s a BEK-ben is csak az első­séget tartja elfogadható eredménynek. Gigantikus terveinek a megvalósítását egy olyan edzőtől várta, aki soha nem dolgozott klub­csapatnál, s a nyelvtudás hiányában nemigen tud szót érteni játékosaival. — Belátom, hibáztam — mondta Tapie, miután csü­törtökön hosszasan tárgyalt a távozását fontolgató Beckenbauerrel. — Megál­lapodtunk. hogy a közeljö­vőben szerződtetünk egy francia edzőt, aki segíti a szakvezető munkáját. Hogy kit, azt majd később hoz­zuk nyilvánosságra. A francia sajtókörökben ket nevet emlegetnek a leg­gyakrabban: Michel Hidal­gó volt. szövetségi kapitá­nyét és Jean Tiganat. az egykori válogatott középpá­lyásét. Igaz, mindketten ak­kor kerültek szóba, amikor még Beckenbauer esetleges lemondása volt napirenden. A „Kaiser" azonban az utol­só pillanatban meggondolta magát, s vállalta, hogy leg­alább az év végéig ellátja feladatát A német szakember veze­tésével a marseille-iek 14 bajnoki mérkőzésükből ötöt veszítettek el, s a kudarcok közül a legfájdalmasabb az volt, hogy nemrégiben Ko­vács Kálmán csapata, az Auxerre kiütéses, 4-0-ás ve­reséget mért Tapie szuper­sztárjaira. Az O. M. nagyratörö el­nöke szerint csapatánál je­lenleg nincs jobb Európá­ban, így nem kis csalódást jelentene számára, ha a BEK-győzelemtől ismét meg­fosztanák a gallföldi baj­nokot. A marseille-iek már­ciusban az olasz bajnok, az európai kupavédő AC Milán ellen lépnek pályára. Köny­nyen elképzelhető, hogy ez a találkozó meghatározza Beckenbauer sorsát

Next

/
Thumbnails
Contents