Délmagyarország, 1990. november (80. évfolyam, 278-303. szám)

1990-11-12 / 287. szám

1990. november 12., hétfő Sport 5 Labdarúgó NB /. Az edzők mondták Nem vallottak szégyent a szegediek Váci Izzó-Szeged SC 1-Q (1-0) Vác, 3 ezer nézó. Vezette: Márton (Szilágyi és Kiss G.). Váci Izzó: Koszt a — Szalai, Talapa, Sima — Zombo­ri, Nagy, Gyimesi, Vig, Romanek — Répási. Füle. Edző: Csank János. Szeged SC: Leboniczky — Hurguly, Bogdán. Takács J. — Sallai, Árki, Mihalache. Kemenes — Hegyeshalmi, Ta­kács Z„ Apró. Edző: Szalai István. Csere: Hegyeshalmi he­lyett Török, ez 54.; Répási helyett Kosztol ni k, a 62 .; Apró helyett Kovács, a 64.; Füle helyett Zirkó, a 70. percben. Gólszerző: Füle. a 44. percben. Sárga lap: Hurguly, a 18 percben. 15. perc: Répási ívelt be a fcpl oldalról a vendégek büntetőpontjára, s az érke­ző Gyimes; elől Bogdán az utolsó pillanatban hárított. 18. perc: Hurguly sárga lapot katott, mert a megló­duló Gyimesit lerántotta a bal oldalon, az öt és feles vonalánál. A szabadrúgás­ból akár gól is születhetett volna, de Leboniczky résen volt, s elütötte a labdát Ta­lapa elől. 24. perc: Vig szöglete utón Gyimesi kapu elé fejelt, de Répási elöl Bogdán önfel­áldozóan szögletre mentett. 35. perc: Szabadrúgáshoz jutottak a házigazdák, 30 méterre a szegedi kaputól Víg óriási erővel a léc alá bombázott, de Leboniczky uiiheggyel fólé ütötte a lab­dát. (Leboniczky Imre: — Tudtuk, hogy o Vác nagy erővel rohamozni fog, és számitanunk kellett a jól lövő játékosok bombáira. Víg is ezek közé tartozik, de szerencsére ennél a szabadrúgásnál résen vol­tam.) 44. perc: Sokadik szögle­tüket ívelték be a vendég­látók a jobb oldalról. Nagy­emelte be középről a labdát, az ötösön Fülét érthetetlenül magára hagytWk a .védők, a váci csatár pedig kihasznál­va a lehetőséget, a bal alsó sarokba bólintott. 1-0. (Füle Antal: — Nagy Tibor remekül adta be a labdát, s mivel engem egyedül „felejtettek" a védők, nem volt nehéz dolgom. Bogdán István: — Saj­nos, ezt elnéztük ...) 50. perc: Sallai végzett el szabadrúgást a váci 16-oí bal sarkánál. Koszta rosszul futott ki, elnézte a labdát, igy Bogdán szabadon fejel­hetett 10 méterről kapura, de a labda néhány centimé­terrel a bal alsó sarok mel­lett hagyta el a játékteret. (Bogdán István — Háttal álltam a kapunak, így azt sem láttam, hogy Koszta kifut. Azt érez­tem. hogy valaki la nya­kamba liheg, s tudtam, rá kell fejelnem. Mivel a védők, szorongattak, nem tudtam pontosan irányí­tani a labdát, amely, saj­nos, 20 centivel mellé ment. Csak mikor a ka­pura néztem, akkor döb­bentem rá, mekkora le­hetőség volt, hiszen ott sem volt a kapus.) 59. perc: Kovács lőtt a 16-os vonaláról, de a laDda messze mellé ment. • 84. perc: Leboniczky kife­lé indult egy beadásra, de bizonytalankodva megtor­pant, a Romanek ezt látva, 13 méterről kapura fejelt A szegedi hálóőr visszafelé futva vetődve még a gólvo­nal előtt bele tudott ütni a labdába, amely igy fölé szállt. 85. perc: Víg szöglete után Zirkó két lépessel a bal ka­pufától a jobb sarokra fe­jelt, de Leboniczky bravúr­ral kiütötte a labdát. Bal­szerencséjére újra a hazai csatár elé. aki immár lábbal ismételt, de a kapus újra hárítani tudott 87. perc: Sallai középre adott jobb szélről, Török egyedül érkezett a labdára, de a büntetőponton lyukat rúgott, nagy lehetőség volt. (Török Zsolt: — Sallai beadása megpattant az egyik védő térdén, a lab­da gellert kapott, ezért nem tudtam eltalálni. Edzésen ezt gond nélkül bevarrtam volna.) A papírforma szerint biz­tos egyest ígérő mérkőzés nem hozott magas színvona­lú játékot. de az iramra, küzdelemre nem lehetett pa­nasz. A váci támadások el­len sűrű, magabiztos véde­kezéssel próbálkozó szegedi­ek az első félidőben reme­kül oldották meg feladatu­kat, kiválóan alkalmazták a lestaktikát, s a remek for­mában játszó Bogdán vezér­letével minden gólszerzési kísérletet meghiúsítottak. Azonban a 44. perceben őri­zetlenül hagyták Fülét, aki rögtön kihasználta a véde­lem bakiját. A második félidőben már hetett volna. A nem túl ma­többet támadtak a vendégek, gas színvonalú mérkőzésen de kontráik nem tették pró- Szeged nem vallott szégyent ..„ ,„„ A a listavezető Otthonában, de bara Koszta kapust. Azon- . , igy is pont nelkul terhetett ban egy kis szerencsevei a j,aza félidő végén TÖTÖJC egyenlít- Gontlü László Á további eredmények Veszprém FC—FTC 2-1 (1-0). Veszprém, 8 ezer né­ző. Vezette: Molnár. Gól­szerző: Rugovics a 27., Fischer (U-esből) az 54., Csík a 64. percben. Bp. Honvéd—PMSC 1-0 (0-0). Bozsik-stadion, 3 ezer néző. Vezette: Kurmai. Gól­szerző: Pisont a 69. percben. Vasas—Békéscsaba 1-0 (0-0). Fáy utca. 1500 néző. Vezette: Nagy II. J. Gól­szerző: Btics a 18. percben. Rába ETO—Tatabánya l-l (0-0). Győr, 5000 néző. Ve­zette: Nagy L. Gólszerző: Freppán (ll-«sből) a 63., Váczi (11-esből) a 72. perc­ben. Videoton-Waltham— DVSC 1-0 (1-0). (Az 52. percben félbeszakadt.) Szé­kesfehérvár, 3000 néző. V.: Rácz. Gólszerző: Takács L. a 40. percben. MTK-VM—Siófok 2-0 (1-0). Hungária kőrút, 3000 néző. Vezette: Bay. Gólszer­ző: Talapa a 43., Hannich a 84. percben. Bp. Volán—Ü. Dózsa 1-0 (1-0). Czabán Samu tér, 4000 néző. Vezette: Bognár. Gól­szerző: Kajdy a 3. percben. A bajnokság állása: 1. Vác 13 10 3 1 20- 9 22 2. rp. Honvéd 12 9 1 2 21- 7 19 3. Veszprém 13 « 8 1 15-11 18 4. FTC 12 7 2 3 24- 8 18 5. Tatabánya 13 5 5 3 15-13 15 6. PMSC 13 7 - 6 12-10 14 7. MTK-VM 13 5 3 5 15-16.17 8. Békéscsaba 13 5 2 6 15-15 12 9. Siófok 13 3 6 4 11-12 12 10. Rába ETO 12 4 3 5 19-17 11 11. vasas 13 5 1 7 18-22 11 12. Szeged 12 3 4 5 6-13 10 13. Vldeoton-W. 12 3 3 6 14-19 9 14. Ü. Dózsa 13 3 2 8 16-24 8 15. DVSC 12 1 4 7 5-14 6 16. Bp. Volán 13 3 - 10 13-29 6 Á tartalékok mérkőzésén Váci Izzó—Szeged SC t-0 (1-0). Vác, 300 néző. Vezet­te: Molnár L. Szeged SC: Tóth (Temes­vári) — Krajczár, Bóka, Illyés, Puglich — Szalai, Szécsenyi, Csányi, Gréczi — Kószó (Lévay), Bárány. Ed­ző: Portörő Gábor. Gólszerző: Fekete (U-es­ből). Jó: Balogh Cs.-, Balogh Z., Hutter, Ofella, Nyilas. 111. Krajczár, Illyés, Szalai, Lé­vay. A szegediek legjobbjo A vendégcsapatban a leg­jobb teljesítményt Lebo­niczky Imre nyújtotta. Több bravúrt mutatott be, leg­alább három gólnak látszó lövést, fejest hárított. A mérkőzés után csalódottan bandukolt az öltöző felé. — Ügy éreztem, most meg tudjuk fogni a Vácot . — mondta —, hiszen a játéko­sok szerdai, Tatabánya elle­ni meccsen nyilván elfárad­tak, így arra alapoztunk, frissebbek leszünk náluk. Elkeserít ez a vereség, mert több játékos kihagyása, hi­bája okozta a gólt. A beíve­lésnél . az egész védelem jobbra mozdult, Füle pedig szemfülesen befejelte a lab­dát. Végül is a Vác rászol­gált a győzelemre, bár mi sem játszottunk rosszul. jfc M \ ií'íí- ÍSM ÍÍÍ.sííjÍ CSANK JÁNOS: A mérkőzés előtt: — A Szeged várhatóan döntetlenre játszik majd, tehát megerősített véde­lemmel áll fel. Remélem, játékosainknak sikerül fel­törniük a zárat, é.s leg­alább egy apró gólocská­val megszerezni a két pontot. A mérkőzés után: — Nem volt könnyű dolgunk, csak óriási erőfe­szítések árán tudtuk fel­törni a szegediek védel­mét. A második félidő kö­zepére néhány játékosunk érthetően elfáradt, de az adott körülmények között a játékkal és eredménnyel is elégedett vagyok. SZALAI ISTVÁN: A mérkőzés előtt: — Egyértelműen a Vác az esélyese a mérkőzésnek, tehát viszonylag felszaba­dultan játszhatunk. Ha a fiúknak nem remeg majd a lábuk, talán sikerülhet a bravúr, azaz megszerez­hetjük legalább az egyik pontot. A mérkőzés után: — Nem játszottunk rosz­szul, nagyon sajnálom, hogy a 90 perc során nyújtott tisztességes mun­kánk kárba veszett egy má­sodpercnyi kihagyás miatt. A második féidőben nagy­szerű hozzáállásunkból já­tékosaink erőt meríthetnek a jövőre nézve. Pedogógi, ah! Elfogult vagyok, szeretem a kosárlabdát Jó néhány évig versenyszerűen űztem ezt a sportot, s alkalmasint ma is szívesen ziccerezelc, huszonegyezek, félpályazok a ba­rátokkáL. Eredetileg soproni vagyok. Természete^ hát hogy vasárnap délután kimentem Újszegedre, hogy tanúja legyek kedvenc csapatom vendég, szereplésének kedvenc városomban. Be kell vallanom, hogy szívém a vendég lányokhoz húzott s jólesően nyugtáztam kosaraikat. Szerencsére, csak kevesen lehettünk tanúi csa­patom győzelmének. Szerencsére, mert így ennyien voltunk csak tanúi annak is, hogyan alázza meg a szegedi csapat edzője a lányokat, s teremt segédedzőjével olyan légkört számukra, melyben a torkot sírás szorongatja, remeg a kéz; félrecsúszik a dobás, hiba hibát követ, s összeomlik a csa­pat. Érthetetlen számomra, hogy egy szakember (.melles­leg" pedagógus), akinek nem csak a technikai dolgokat kell ismernie, hanem a sportpszichológiát is. miért nem veszi észre, hogy viselkedésével csak sújtja, nem pedig segíti csapatát. Persze lehet, hogv ez egyedi eset. a veze­tők nem megfelelő lábbal ébredtek, de kérem. ennek semmi köze a kosárlabdához! Különösen nem a lányokhoz, akik fiatalok, tehetségesek, s sokkal több teljesítményre lennének képesek egészséges légkörben. Persze, ez nem az én gondom. Az én csapatom nyert, hála a szép játéknak — ós a szegediek edzőjének. Major Éva Kosárlabda NB /. Nehéz o mélyből elojonni... „Játsszatok felszabadultan, nyugodtan, ne görcsöljetek, n;n<"> m'ért idegeskednetek!" — mondta Guóth Jván veze­tő v-uzo szombaton, a nyolc vereség terheit vállukon ci­pelő kosarasainak a Videoton elleni mérkőzés előtt. Hogy mennyire ráfért'a játékosok­ra az efféle biztatás, az elkö­vetkezendő másfél óra jócs­kán bizonyította. Az „átok" ugyanis alaposan ráült a csa­patra, úgy látszik, nem tud­ják eltávolítani körükből ... Az óriásokat — a 213 cen­timéter magos Európa-válo­gatott csehszlovák Okacot, a közel 2 méteres Stopkát, az ugyancsak 2 méteren felüli Vargát és Nagyot — felvo­nultató Videoton a kezdést követően egy pillanatig sem hagyott kétséget afelől, hogy szeretné bekaszírozni a győ­zelemért járó (ígért) több tízezer forintos prémiumot. (Más kérdés, hogy a győze­lem ellenére, a mutatott já­ték miatt, ezert a meccserc egy fillért sem kapnak a vi­disek 1! !) Az első percekben a megil­letődött szegediek ellenében majdhogy tetszés szerint ér­, ték el kosaraikat a fehérvá­riak. A rendkívül bátortala­nul. kishitúen játszó vendég­látók. hiába cserélgetett edzőjük, képtelenek voltak „összeállni", nem találták a számukra leginkább megfe­lelő játékformát. Elsősorban - azért, mert — túl ellenfelük magassági fölényén, rutinján — valódi tudásukat nem tud­,ták érvényre juttatni. Más kérdés, hogy a lepattanók nsegszerzésénél úgyszólván semmi keresnivalójuk nem : volt, ráadásul igen nagy hi­baszázalékkal dobtak távol­ról. Mindezek ellenére a fél­idő hajrájára sikerült ledol­gozniuk tetemes hátrányu­kat (15. perc; 38-42), ám se­bezhető védekezésük miatt ismét nőtt a különbség. Szünet után újfent a ven­dégek kaptak jobban lábra. 15-17 ponttal elhúztak, A fél­idő derekán a szegediek fel­hagytak zónavédekezésükkel, embert fogtak. Ez hasznos­nak bizonyult, a pontszerzés­sel viszont továbbra is hadi­lábon álltak a szegediek. A fordulópontot a 35. perc hoz­ta, amikor is megtáltosodott a szegedi gárda! Jáhni két­szer is hárompontos, találatot ért el, Kozma és Walke érté­kesítette a büntetőket, majd Guóth dobott hárompontos kosarat, s máris a szegediek vezettek 97-96-rai Okac for­dított (99-100), amikor még 25 másodperc volt hátra, és a hazaiak vezethettek táma­dást Passzolgatás után Ve­resshez került a labda — 7 másodperccel a befejezés előtt! —, ő nem éppen sze­rencsés helyzetből megpró­Guóth Iván: „Fiók! Próbáljuk meg a lehetetlent!" bált dobni, a kísérlete nem sikerült, ráadásul személyi hibát vétett. Az egyik bünte­tőt Hegedűs értékesítette, a labda azonban — mivel szándékos szabálytalanság volt — náluk maradt, így két ponttal nyert a Videoton. A szegediek — tudom, so­vány vigasz — jól játszottak, nagy akarással küzdöttek; Ez viszont most kevésnek bizo­nyult, mert ellenfelük (ide­genlégiósai révén) olyan plusszokat tudott felvonul­tatni (magassági fölény, do­bóbiztonság, agresszív véde­kezés), amelyeknek csak részben találták meg ellen­szerét. * A nőj csapat az „A" cso­port élmezőnyéhez tartozó soproniakat látta vendégül vasárnap délelőtt. Az első játékrészben kifeje­zetten jól játszottak a szege­diek, egyenrangú partnerei voltak a vendégeknek. For­dulás után rá sem lehetett is­merni a házigazdákra, hibát hibára halmoztak, ellenfelük fizikailag föléjük kerekedett, szinte tetszés szerint érte el ponjait A mérkőzések jegyzőköny­ve: Szeged SC—Videoton SC 99-101 (48-60). Férfimérkő­zés. Űjszegedi Sportcsarnok, 600 néző. Vezette: Weidinger, Vasvári. Szeged SC: WALKE (37/3), Veress (9), Golinski (6), JÁHNI (20 9), GUOTH (23 3). Csere: Kozma (2), Simon (2), Dokmanovic (—), Márton (—). Edző. Guóth Iván. Videoton; STOPKA (28,3), OKAC (26), Rajkó (4), Varga (18), HEGEDŰS (16/3). Cse­re; Makó (—), Kovács (3/3), Nagy (6). Edző: Szilassy László és Tóth Attila. Az eredmény alakulása: 2. p,: 2-9, 8. p.: 14-26, 11. p.: 25-39, 15. p.; 38-42. 23. p.: 50-62, 31 p 65-83, 35. p : 78-90, 36 p ; 84-94 Kipontozódott: Stopka a 29., Nagy a 31., Varga a 35., Simon a 38., Veress a 40. percben. Ifjúságiak: Szeded SC— Videoton 68-59 (38-28). A legjobb szegedi dobók; Pará­dy (22/12), Ország (18/6). Thuma (10). Szeged SC—Soproni SE 53-81 (31-34). Női mérkőzés. Űjszegedi Sportcsarnok, 200 néző. Vezette; Bacsíay dr. Páli. Szeged SC: Kaszab (3), Knábel (6), Zsemberi (17/9), Tóth (—), Csapó (7). Csere: Mészáros K. (12), Misik (6), Balázsik (2). Edző: Pungor Miklós, Domonkos Mihólv (gyfirki)

Next

/
Thumbnails
Contents