Délmagyarország, 1990. november (80. évfolyam, 278-303. szám)

1990-11-07 / 283. szám

A / DÉLMAGYARORSZÁG 80. évfolyam, 283. szám 1990. november 7., szerda Havi előfizetési díj: 101 forint Ára 4,30 forint Miénk a huszonnegyedik szék Áz Európa Tanács tagja Magyarország — Ügyek fent, ügyek lent Megbicsaklott bérreform — Olvasóink írják E

urópába érkeztünk — mondta a magyar külügyminiszter római sajtóértekezletén tegnap abból az alkalomból, hogy a résztvevők döntése értelmében hazánkat az Európa Tanács 24. tagjává választották. A huszonnegyedik csillag lettünk Európa egén, huszonnegyedikként kúszott (cl a magyar trikolor a római tanácskozás színhelyén, és Strasbourgban, az Európa Tanács székháza előtt, miénk a huszonnegyedik szék a tárgyalóasztaloknál. Elsőként a volt szocialista országok közül. „Magyarország ezzel visszatért Európába, az európai értékek hordozói közé" — jelentette ki Jeszenszky Géza. Az Európa Tanács főtitkára. Catherina Lalumiere úgy méltatta az eseményt, mint amely egyértelműen jelzi az európai eszmei és politikai megosztottság végét, és mint olyan lépést, amely megnyitja az utat a többi kelet-európai ország csatlakozása előtt, hogy' az Európa Tanács egyetemes európai szervezetté váljék. A magyar kormányküldöttség ezt követően teljes jogú tagként részt vett az Európa Tanács miniszteri bizottságának 87. ülésén. Az Európa Tanács parlamenti gyűlésében 24 magyar képviselő foglalhat helyet, rendes tanácskozási és szavazati joggal. Árakkal a piacgazdaságért Az Országgyűlés keddi ülésnapján vita nélkül döntött a Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetésének módosításáról szóló törvényjavaslat ügyében. A gyors döntést az indokolta, hogy valójában egyes számszaki hibákat korrigáltak. Kevésbé volt zökkenőmentes a plénum elé került többi napirendi pont megvitatása. Már a kedd délután krónikájához tartozott, hogy Szabad György felolvasta Antall József levelét, amelyben a miniszterelnök arra kérte a képviselőcsoportok vezető't, hogy szerdán 14 órakor kezdjenek egyeztető tárgyalásokat a kormány tagjaival az év hátralevő jogalkotó munkájáról. Befejeződött az ártörvény általános vitája is, s a részletes vitát azután folytatják. hogy az illetékes bizottságok áttekintik majd a módosító javaslatokat. Rabár Ferenc pénzügyminiszter, a napirend előadója kifejtette: az elkövetkezendő években a piacgazdaság kialakítása, illetve az ahhoz szükséges feltételrendszer megteremtése kerül hazánk gazdasági törekvéseinek középpontjába. A pénzügyminiszter közölte azt is, hogy az állami ármegállapításba tartozó árukör kb. 10 százalékát teszi ki az összes forgalomnak Elsősorban azokra a termé- galmasabb kétségtelen Fokekre és szolgáltatásokra dor Gábor (Fidesz) kérdése terjed ki a hatósági ármeg- volt. A képviselő arra kért állapítás, amelyeknél a ter- választ Boross Péter tárca melésben vagy a forgalma- nélküli minisztertől: van-e zásban monopol szervezetek jogszabály adta lehetőség artevékenykednek. Ilyenek pél- ra, hogy bármely párt akdául egyes energiahordozók, tivistája az információs hia közlekedési, hírközlési, vatal járművét vezethesse. A vízügyi szolgáltatások, miniszter válaszában elUgyancsak ide tartoznak a mondta, hogy a hivatal fötársadalompolitikai szem- igazgatóját megrovásban répontból kiemelt termékek, a szesítette, és hangoztatta: tej, a gyógyszer, a lakbér. elvaría . a . gépkocsivezető J rendorsegi vizsgalattal parAz interpellációk es a huzamos és azzal arányos kérdések sorában a legiz-Jjlfegyelmi büntetését is. Szándéknyilatkozat egy előnyös üzletről Energia — élelmiszerért A szegedi önkormányzati testület holnapi ülésének témáit készítették elő az ideiglenes bizottság tagjai tegnap. A polgármester, dr. Lippai Pál, egy rendkívül előnyös üzlet előzetes tárgyalásairól is tájékoztatta a bizottságot. Szegedre, turistaként érkezett az elmúlt héten egy tyumeni olajcég képviselője, aki ajánlattal kereste meg az önkormányzatot: jövőre 300 ezer tonna olajat szállítanának Szegednek — élelmiszer-ipari termékekért. A közelmúltban módosult szovjet gazdasági szabályozók a terven felül termelt olaj szabad értékesítését megengedik; ilyen módon a tyumeniek eladtak már 700 ezar tonnát Csehszlovákiának, élelemért és ruházati cikkekért. A szegedi tárgyalófelek élénk érdeklődését a tyumeni ajánlatra aligha kell magyarázni. Tessék csak az energiaárakra gondolni, no, és az itteni élelmiszer-ipari vállalatok, mezőgazdasági üzemek bedugult piacaira. Mindazonáltal csak remélhetjük, hogy megvalósulnak a tyumeni—szegedi üzleti tervek; hiszen senki sem tudja ma még Magyarországon, hogy másfajta érdekek képesek-e megakadályozni: az önkormányzatok akár önálló energiaimportőrökként is sikeresek lehessenek... A szándéknyilatkozat elkészült, ezután a szakértőkön a sor, hogy e „népi diplomácia útján" kötendő, ma még szokatlansága miatt is szenzációs üzle» részleteiről megállapodjanak. A kisgazdák nem kereskednek leányokkal (?) Nemrégiben nagy port vert fel a Magyar Hírlapnak azon cikke, melyben arról írtak, hogy Olaszországban „szókimondóan ajánlják valamennyi élvhajhász itáliai úr figyelmébe Szegedet, a korlátlan szexuális lehetőségek hazáját, s a Victor Hugó utca 5. szám alatt működő Super-irodát, amely minden igényt kielégít, pontosabban, mindenfajta szexuális igény kielégítéséhez hozzásegít..." Tekintve, hogy a szegedi központú Nemzeti Kisgazda és Polgári Párt irodája a Victor Hugó utcának ezen házszáma alatt található, sokan a pártot és e szextevékenységet összefüggésbe hozták. Dr. Bába Istvánt, a Nemzeti Kisgazdapárt főügyészét arról kérdeztem. van-e köze pártjának ezen leányüzelmekhez? — A Nemzeti Kisgazdapártnak csupán annyi köze van ehhez az egész dologhoz — mondotta dr. Bába István —, hogy pártunk elnöke, dr. Szeahö István bérleti szerződést kötött ezzel a Supex Privát Információs Irodával, illetve ennek üzemeltetőjével, akinek én a nevét sem tudom. Mindez bevételeink ' növelése miatt vált indokolttá, hiszen a kis pártok állami támogatást nem kapnak Az iroda tevékenységi körét nem ismertem. Meg kell mondjam, disznó dolog volt, hogy az újságcikk szerzője e ténykedést a Nemzeti Kisgazdapárttal és személyemmel kívánta öszszefüggésbe hozni. — Az ön neve nem szerepelt az ominózus cikkben, mégis helyreigazítást kért. Milyen indokból? — Engem az háborított föl, hogy néhány utalás egyértelműen személyemre vonatkozott. Az a szó, hogy „bábáskodik", erre utal. Tény, hogy a Nemzeti Kisgazdapárt egyik vezetője vagyok. Egyértelművé teszi, hogy az újságíró rám gondolt, azon kifejezést használta. hogy „jogász körökben beszélik". Hiszen e párt vezetésében jelenleg én vagyok egyedül jogász. — Dr. Szeghö úr sem jogász? — ö már nyugdíjas, nem aktiv jogász. Mindenki tudta, hogy rólam van szó, számos telefont kaptam, nem csak Szegedről, hanem például Budapestről és Debrecenből is; a kollégák röhögve mondták: na mi van, te leánykereskedéssel foglalkozol? (A későbbiekben újabb cikkben kívánunk foglalkozni immár az alapkérdéssel: kereskednek-é valakik lányokkal Szegeden?) (sandi) Kormányügy Ki tudta még pár nappal ezelőtt, kicsoda Foltányi Árpád, V. éves egyetemista? Nem sejthettük, melyik pártnak aktivistája, fogalmunk sem volt, van-e jogosítványa, arról pedig halvány sejtéssel, sem birt —* bátran mondhatom — a teljes közvélemény. milyen a fent említett fiatalember idegállapota. Tegnap azonban minderre fény derült. Foltányi Árpád az MDF aktivistája autót vezet, s idc^Ulapota az utóbbi napokban zaklatottnak mondható. Mindebbe az Információs Hivatal egyik munkatársának jóvoltából nyerhettünk bepillantást. Ó maga, név szerint ugyan eddig még nem lépett a nyilvánosság elé, ám tudjuk róla. hogy Foltányi barátja. Az egyetemi hallgató még régebben, egyszer. kölcsönadhatta személygépkocsiját egyelőre ismeretlen barátjának. 6 nyilván ezt a szívességet akarta viszonozni neki a minap e titkos úr. Engem melegséggel tölt el, hogy a titkosszolgálat így szívén viseli az egyszerű állampolgárok magánügyeit. csak az ejt gondolkodóba, hogy az Információs Hivatalnak nem volt információja arról, ki is ez a Foltányi? Nevezett aktivista ugyanis a magánügyére kirendelt gépkocsi vezetőjét aktívan arra ösztökélte, hogy adja át neki a kormányt, s állítólag bizonyos magasállású személyre hivatkozott óhaját megtámogatandó Ezek után — nyilván zaklatott lelkiállapota miatt — karambolt okozott, majd — ugyancsak vélhetőleg, tépázott idegeitől űzetve — továbbhajtott, s midőn a rendőrség a Margit-hidnál lefülelte, nem akart kiszállni, s titkos megbízatásra hivatkozott, melyet az intézkedő egyenruhásoknak természetszerűleg nem kötött az orrára. Zavaros história. Fodor Gábor, a Fidesz képviselője azonnal be is nyújtott egy interpellációt Boross Péter tárca nélküli miniszterhez. ki a titkosszolgálatokat felügyeli. Sőt. a tegnapi Magyar Hírlapban arról is beszélt, hogy az eset azt mutatja: a vezető kormánypárt ellenőrzése alá akarja vonni a titkosszolgálatokat. Nekem azonban inkább az tűnt föl, hogy a hivatal milyen könnyen átadta a kocsit, majd a sofőr milyen könnyen átadta a kormányt. Ebben pedig igazán nem hasonlít az MDF-re . . . (márnk) Ki szerez érvényt a megállapodásoknak? Egyszer volt büntetlen taxisblokád... A megyei főügyész nyilatkozik Ellentmondóak a hírek arról. mit is jelentett be valójában Györgyi Kálmán legfőbb ügyész a taxisok elmúlt heti blokádjával kapcsolatban. Mindenesetre úgy gondöltuk. érdekes megtudni, mi az álláspontja a történtekről Csongrád megye főügyészének, dr. Kereszty Bélának. — Főügyész úr! A legfőbb ügyész nyilatkozatából megtudhattuk: szándékától függetlenül kötelessége büntetőeljárást indítania, ha törvénybe ütköző cselekményről szerez tudomást. Effajta kötelessége csak a legfőbb ügyésznek van, vagy másnak is? — Minden' ügyésznek kötelessége eljárást indítani vagy indíttatni, amennyiben köztörvényes bűncselekményről van szó, ami hivatalból üldözendő. — Egyáltalán milyen törvénybe ütközik a taxisok, fuvarosok elmúlt heti akciója? — Több paragrafussal ütközik. Mondhatjuk, hogy a közlekedés rendjének megzavarásáról, közellátás rendjének, közérdekű üzem működésének megzavarásáról van szó, de fölmerülhet a személyes szabadság megsértésének vádja is. — Ezek után ön, személy szerint foglalkozott-e a vádemelés gondolatával? — Nem. De mielőtt ezt megindokolnám, hadd mondjam el, bűncselekményt csak természetes személy követhet el. Minden paragrafus úgy kezdődik, hogy: „aki". Ez esetben azt eldönteni, hogy ki követett el bűncselekményt — igen nehéz. Kollektív felelősség periig nincs. De van itt egy körülmény. ami miatt nemigen lehet eljárást indítani Nevezetesen, hogy a blokád résztvevői, szervezői feltehetően tévedésben voltak, vagyis azt gondolták, hogy e cselekmény társadalomra nem veszélyes. Márpedig a társadalomra veszélyességben való tévedés — büntethetőséget kizáró ok. Az, aki nem tudja, illetve nem tudhatja, hogy cselekménye veszélyes a társadalomra, nem büntethető. Márpedig a blokád resztvevöi azért is lehettek téves tudatban, mert a három nap alatt több felelős vezető nyilatkozott úgy, hogy a taxisok nem vonhatók felelősségre. — Ha mindezek ellenére a legfőbb ügyész mégis eljárást indítana, ki az, aki érvényt szerezhet a kormány és az Érdekegyeztető Tanács megállapodásának, nevezetesen, hogy a fuvarosokat semmi hátrány nem érheti akciójuk miatt? — A köztársasági elnök. Hirdethet eljárási kegyelmet, ez esetben eljárás sem indul, s részesítheti őket végrehajtási kegyelemben, ami azt jelenti: az eljárást lefolytatják, de a büntetésnek nem szereznek érvényt. — Fölvetődik ezek után egy döntő kérdés. Ha most nem indul eljárás a blokád résztvevői ellen, mert nem voltak tudatában cselekményük társadalomra való veszélyességének, akkor is, úgy gondolom, a történtek után még egyszer erre nem lehet hivatkozni. magyarul ugyanilyen akciót még egyszer nem lehet büntetlenül megindítani, végrehajtani. — Ezt magam is így gondolom. de azért hozzáteszem. ez igen bonyolult, és jogilag nehezen értelmezhető kérdés. Balogh Tamps Szekus géppisztollyal is érkezett bűnöző Tegnap, délelótt Szegeden — a romániai karácsonyi események óta — harmadízben találkoztak a regionalis együttmüködes jegyében magyarországi és romaniai rendőrkapitányok. Ezúttal a Temes és Arad megyei kapitányok, a csongrádi mellett a Békés megyei rendőrkapitánnyal is megismerkedhettek. Magyarországon az utóbbi évben megnövekedett a külföldiek által elkövetett bűncselekmények száma. A romániai bűnözök egyrészt talán, mert a szomszéd rétje mindig zöldebb, másrészt a román hatóságok elől menekülve érkeznek hazankba. s itt folytatják bűnöző életmódjukat i A rendőrkapitányok értekezletén Tóth Lajos rendőr ezredes kilenc, a megyénkben elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatos jegyzökönyvet adott át román kollégáinak, abban bízva, hogy azok többet tudnak az elkövetőkről, illetve, hogy kölcsönösen megtudják, mi van még a körözöttek számláján. Az egyik legveszélyesebb bűnöző — bizonyos Simca Sorin. aki Magyarország területén elkövetett számtalan rablásával és betörésével emelkedik ki — neve hallatán a Temes és Arad megyei rendőrkapitányok is fölmordultak. A kilenc eset között román állampolgar sérelmére elkövetett rablás, áruházi tolvajlás éppúgy szerepel, mint valutaüzérkedés és csalás, vagy személyi okmányokkal való visszaélés. A szintén román állampolgárságú Péter Alpár és Péter Zsolt holléte fe'.ől azért érdeklődött a megbízott Csongrád megyei rendőrkapitány. mert úgy hírlik, egyikük kis UZI-géppisztollyal és a hozzá való két teli tátrai érkezett hazánkba. ám azóta nyomuk veszett. Legutóbb tartózkodási engedélyt loptak egyik menekül ttársuktól. Cioflica Mihail és Oancea Viorei ezredes, Ar+d Temes megyei rendőrkapitányok elégedettségük!? -k hangot adva utaltak rá: a bűnözök többségét név szerint ismerik. Az együttműködés kereteit szakértői szintűvé szeretnék bővíteni, továbbá — véleményük szerint — nagyobb operativitásra kell törekedni a jövőben . (varga)