Délmagyarország, 1990. november (80. évfolyam, 278-303. szám)

1990-11-21 / 295. szám

8 Kapcsolatok % 1990. november 21., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT Kakasszéki beutaló Levélcímünk: PL 153. Telefonszámunk: 12-847 Mi a helyzet az újszegedi temetőben? A lelkipásztor számára mindig nagy öröm, ha hívei aktivak és törődnek az egyház ügyeivel. Ilyennek tűnnek a Délmagyarország november 12-i számában megjelent „Kérjük vissza a harangot" című levél aláírói. Érdekes, hogy bór katolikus kereszténynek vallják magukat, mintha nem hallottak volna Jézus tanácsáról, hogyan kell elintézni az egyházon belüli konfliktusokat. Ezt olvassuk a szentírásban: „Ha vétkezik ellened testvéred, menj, fedd meg őt négyszemközt... Ha nem hallgat rá, vigyél magaddal egy vagy két másikat, hogy két vagy három tanú bizonyítsa az ügyet. Ha nzokra sem hallgat, mondd meg az egyházközségnek". (Máté 18, 15—17). Ehelyett fölháborodnak és követelnek. No meg jó tanácsokat adnak. Ami a fölpanaszolt harangügyet illeti, a levél nemes egyszerűséggel eltávolításról beszél, jóllehet csere történt. Az újszegedi református egyháznak szüksége volt templomában egy olyan harangra, amely harmonizál a templom tornyában már meglevő harangjukkal. Ezért fölajánlották, hogy az újszegedi katolikus egyház tulajdonában levő — nekik megfelelő — temetői harangért cserébe adnak egy másikat, amely mindössze 10 kilogrammal kisebb. Az értékkülönbözetet természetesen az újszegedi temetőnek megtérítik. Nos, nem árt tudni. hogy az egyház tulajdonában levő dolgok fölött nem az egykori adományozók, s különösen nem azok gyermekei és unokái rendelkeznek. hanem a felelős lelkipásztor, öt pedig fölöttes hatósága ellenőrzi. Ezért az illetékes főhatóság engedélyével megtörtént a csere, a reformátusok pedig az értékkülönbözetet a temető pénztárába befizették. Azóta a harang az újszegedi református templom tornyában hirdeti az Isten dicsőségét, és szól az újszegedi híveknek: katolikusnak és reformátusnnk egyaránt. Az újszegedi temetőben pedig szintén katolikus eredetű lélekharang búcsúztatja mind a katolikus, mind pedig a református híveket. Ami a második nehézséget. a temetői épületek rozzant voltát illeti. bizony, igaz, hogy a ravatalozó öszszeomlás előtt áll. ós a temetői kápolna, valamint a temetőór lakása is siralmas állapotban van. Ezt nemcsak a levél aláírói látják, hanem az illetékes plébánotj-tometógondnok már három éve látja, sót látja vele együtt a Köjál is. De hát itt is érvényes a közmondás: „Üres kamrának, bolond a szakácsa." Hogy Űj szeged népe anyagiakban mindenkor kiemelkedően segítette a katolikus egyházat, az valóban igaz — a katolikus hivek egy kis töredékére. Körülbelül egynegyedéne. háromnegyede pedig kritikával és jó tanáccsal „segit". Bizonyára nem tudják a levél aláírói, hogy az újszegedi katolikus egyházban három, egymással üsz6Ze nem vegyíthető pénztár van: az egyházközségi (ebbe fut be az egyházi adó), a templompénztári (ebbe kerülnek a templomi adományok) és a temetőpénztár (itt kezeljük a temetővel kapcsolatos bevételeket). Természetesen, mindhárom pénztárnak saját külön célja és rendeltetése van, — független a másiikttól. A temetési szertartással kapcsolatosan befojyt összegek pedig a papok, a kántor, a sekrestyés és egy csekély részben a templom jövedelmét jelentik, hiszen ők dolgoznak meg érte. Ennek beépítése tehát csak akkor jöhet számításba, ha akár a levél aláírói, akár más eltartja őket, hacsak különös jóindulattal azt nem várják tőlük, hogy koldulni menjenek. Mór két év óta folyamatosan könyörögtem a hajdani városi tanácsnak, hogy mivel köztemetőről van szó, segítsen egy új ravatalozó fölépítésében. Eddig eredménytelenül. A polgármester-választás utáni napon kértem a polgármester urat is, hogy segítsen, öt nap múlva(!) már ki is szállt egy bizottság, amely megállapította, hogy űj ravatalozóra van szükség, amely a mai árak mellett körülbelül 2 millió forintba kerülne. Ehhez a temetöpénztárnak temetögondnok elődöm húszévi gondos gazdálkodása utan van 400 ezer lorintja, amely összeghez az elmúlt három évben egyetlen forint sem járult, mert a temetői térítések összege — hivatalosan szabott ár 1 — olyan alacsony volt, hogy még az üzemeltetési költségeket is alig fedezte. Nem nehéz kiszámítani, hogy a város segítsége nélkül mikor lesz új ravatalozó az újszegedi temetőben, a kápolnáról és a temetőőr házáról nem is beszélve. (Persze, ha a 22 aláiró csak egy-egy ezrest ad, ebből a kápolnán már a legszükségesebb javításokat el tudjuk végeztetni.) Hát így állunk. De ha valaki ügyes szervező, ime, itt u lehetőség; az egy kicsivel több mint másfél milliót mielőbb összegyűjteni, és akkor tavasszal kezdődhet az építkezés . . Katona Nándor újszegedi plébános Köszönő soraimat azzal kezdem, hogy 1986 óta rokkantnyugdíjas vagyok. Súlyos gerincműtétem volt, ezért utókezelésekre járok, minden évben kapok beutalót. Feküdtem már Budapesten az ORFI-ban, Hévízen, Balfon. Idén Kakasszékre utáltak be. Keserű szájízzel vettem át a beutalót, hiszen annyi rosszat hallottam már erről az intézetről. Végül úgy döntöttem, hogy egészségem érdekében elmegyek. Nagyon kellemesen csalódtam> Már a 47-es útról bekanyarodva, az 5-600 méter hosszú jegenyesoron autózva úgy éreztem, mintha nem a szanatóriumba érkeznék. A kastély épületét és a betegszobákat is tavaly újították fel. (Jelenleg is folyik az épület bővítése, nagy medence épül, sőt több elektromos kád is elkészül jövő nyárra). Minden modern, korszerű. A légkör családias, közvetlen. Az orvosok, ápolók, betegek kapcsolata jó — sok kórházat, klinikát, szanatóriumot megjártam, de eddig még ilyen formában ezt nem tapasztaltam. Porcelán tányérokat, alpakka evőeszközöket, szalvétát is kapnak a betegek — ilyen is csak 1-2 klinikán van. Tíz-tizenkét fajta fizikoterápiás kezelés, heti két gyógymedencés kezelés, tornaterem áll a betegek rendelkezésére. (Amit a svéd Vöröskereszt adományozott az intézetnek.) EZ az ágy a beteg fájó testrészéhez úgy idomul, hogy megkönynyíti a fekvést. Minden körülbelül öt év óta, az új igazgató kinevezésével változott, alakult ilyen pozitívan. Az orvosi, ápolói gárda és a kisegítő személyzet munkája nagyon magas színvonalú. Többek között bizonyítja ezt az is, hogy a napokban helyeztek fel egy fiatal orvost az ORFI-ba. Hálás vagyok az orvosoknak, ápolóknak, a kisegítő személyzetnek — akik együtt érezve a betegekkel teljes tudásukkal igyekeznek segíteni a betegen — szép, modern, korszerű környezetben. Gregus Zoltán Kereszttöltés u. 28/B. kiskorú. Felelősséget pedig érzek. Leginkább amiatt: mikor tollamat használom, lehetőleg olyat írjak, amit vállalhatok önmagam és az olvasó előtt. Arról, hogy a szocbulin sztriptíz is volt, nem én tehetek, az erkölcsösségről pedig az a véleményem: kicsit szélesebb kategória, mint hogy a meztelenre velkőzéssel azonosítható lenne. A jövőnk és a szeretet öszszefüggésének kérdésében egyetértünk. Tisztelettel üdvözöl: Pacsika Emília Tisztességes családanyák „Az otthonosabb tömegközlekedést!" cimű cikkre szeretnék reagálni. Az eleje egészen ügyes, de a folytatás nem elég jó. Nem tudom, van-e a.szerzőnek reális elképzelése a tömegközlekedésben dolgozók körülményeiről, de én teljes bizonyosság hiányában nem tennék átgondolatlan „lépéseket." Megmagyarázom: a szerző nehezen elképzelhető dolognak tartja a tömegközlekedésben az intim szolgáltatások bevezetését, a saját véleményem ezt a „dolgot" teljesen kizárja, ugyanis itt tisztességes családanyák dolgoznak, ráadásul elég komoly fizikai és szellemi munkát végeznek, nem is olyan „rózsás" körülmények között. Ügy érzem, a szerző elnézését nem kell kikérnem, hiszen ő sértette meg (igaz csak távolról) a női dolgozókat azzal, hogy nem kizártnak, hanem nehezen elképzelhetőnek tartotta azt a „dolgot"! Bartos Sándor egy SZKV-s dolgozó Válasz B. M.-ne/c A napokban levelet kaptunk egyik kedves olvasónktól. íme: Kedves Emília! Nem tudom, emlékszel-e rám. Deszken találkoztunk, ott voltam könyvtáros. Fölháborodva olvastam a Csinos, csinos. Komócsinos cikkedet. Nem gondolod, hogy könnyű gúnyo. lódni a legyőzőiteken, de valahogy nem illik? Az igaz, hogy a szocializmus zsákutcának bizonyult, de neked mi bajod személy szerint Komócsinnal? Sok jót tett annak idején a városért. En egy ilyen ocsmány buliról nem írtam volna cikket. Például szerinted a sztriptíz erkölcsös? En sosem vo'.tam MSZMP-tag, és most sem vagyok semmilyen párt tagja. Jövőnket csak a szeretet és a jó erkölcs térhódításával tudom elképzelni. Egy újságíró felelősséget, kell, hogy érezzen az olvasóközönség neveléséért, hiszen ő a cikkével nevel ts. Nem tudom, neked van-e pedagógusszakképze'tséged. Nekem igen, és én jóinduiatúlag ezért közöltem veled előbbi gondolataimat. A jövőben gondolj arra, hogy cikkeiddel nevelsz is, ezt pedig komolyan kell venni! Szeretettel üdvözöllek: Kedves Bankúti Mária; Leveledet köszönettel vettem, s máris válaszolok. A minap összevitatkoztam egyik kollégámmal, amiért többek között ezt írta: „... mennyire nem tudnak olvasni az emberek... A bírálók érzéketlenek a humor, az irónia, a groteszk iránt..." Most, hogy leveledet elolvastam, magam is gondolkodóba estem. Ugyanis Szocbuli volt című szösszenetemben igazán nem kívántam „gúnyolódni a legyőzőiteken." iEgy rendezvény hanguiatát szándékoztam visszaadni. Azt reméltem, soraimból kiderül: a szocreál bálban éppen azért nem tudtam felhőtlenül szórakozni, mert ahhoz főiskolás éveim élményeit kellett volna mindenestől kidobni a JATEBelépőjegy a Parlamentbe Életem folyamán nem volt lehetőségem, később alkalmam sem arra. hogy belül megnézhessem Országházunkat. Arról * értesültem, hogy mostanában minden hónap elsó vktsámapján lehet látogatni az Országházat, személyenként 60 forintos belépőjegy ellenében. Így most, 76 éves koromban, megcsodálhattam a Steindl Imre által tervezett és épített csodálatosan szép épületet A magyar főváros Dunaparti soktornyú hatalmas épületegyüttese 11 év alatt készült el. A munka 1&85. októoer 12-én kezdődött, az ava'ásra a millennium évében került sor. Építésé, hez 19 ezer 25 négyzetméternyi területet vettek igénybe. Az épületegyüttes hossza 270, szélessége pedig 123 méter. A 96 méter magasra nyúló oldalt tornyok egészítik ki. A miniszterelnöki szoba bútorzatának egyik legértékesebb dafcbja egy könyvszekrény. ami majolika elemekkel van díszítve. A képviselőknek és a vendégeknek 353 ülőhelyet alakítottak ki. Ezt egészítette ki 390 karzati ülőhely. A kiképzett oszlopok mögött 38 újságírónak létesítettek ülőhelyet. A nagv csillárban 137 égő világít, a falak mellett elhelyezett bronzcsillárokban 573 égő ad világosságot. A terem teljes világítása 16 ezer 464 gyertya fényének felel meg. Az Országházban van Európa legnagyobb szőnyege. 7 méter 43 centi széles, hossza pedig 21 méter 35 centi. A fűtése gőzkazánokból történik, 150 milliméter átmérőjű, kovaföld anyaggal szigetelt csöveken jut a gőz az alagsori fűtőközpontha, azon át az épületbe. Van téli és nyári szellőztetőrendszer. külön vízvezeték- és csatornahálózat. A tűzvédelmet 77 tűzjelző készülék szolgáltatja. A pontos időt villamos vezérlésű órák jelzik. Az Országház teljes építési költsége 28 millió 935 ezer korona volt, 69 vállalkozó cég volt, akik részt vettek az Országház építésében, díszítésében, felszerelésében, berendezéseinek gyártásában. Az Országház a legnehezebb napokat a második világháborúban, annak végén élte át. 250 akna, 20 nagyobb ágyúlövés és 300 kisebb méretű találat károsította. Komoly Pál Szeged Kit vádol a kereskedő? A Délmagyarország november 8-aj számában megjelent „Ostrom" című cikkoen a Következők jelentek meg: „A Tisza Lajos körúti árusok sem értenek — több mindent. Miért nem mondja meg a városi hatóság végre, hogyan és hol árulhatunk? Azt sem tudják, hol a Belváros határa! Mondták nekem az osztályon! De én tudom, hogy miért csak a butikosokat védi az érdekképviseletünk! Egyik fő emberük indult a választásokon, kitalálhatja, kik finanszírozták a kampányát! — .érvel' egyikük." Tájékoztatom az olvasókat és az idézett kereskedőt is, hogy a helyhatósági választáson 9 szegedi kereskedő indult megyei szervezetünk színeiben, s közülük 2 valóban „butikos", azaz divatáru-kereskedő volt. Szerencsére mindkettőjüknek a Marx téri piacon van fanavilonban üzlete, így még az árnyéka sem merülhet fel tannak, hogy egyéni érdekek motiválták a választáson történő indulásukat. Ami a kampány „finanszírozását" illeti, ki kell ábrándítanom az említett interjúalanyt, ugyanis valamennyi induló kereskedő — aki szórólapot készíttetett — annak teljes költségét saját zsebből fizette. Azt el kell ismerni, hogy a Tisza Lajos körút ominózus szakaszán valóban működik egy divatáru-kereskedő, de ő nem indult a választásokon sem, és a kirakodó árusítást sem kifogásolta soha. A fentiekből következik, hogy megyei szervezetünknek nem kellett, és ma sem kell a „butikosokat" külön érdekvédelemben részesíteni. Dr. Martonosl István a Kisosz Csongrád Megyei Szervezet titkára Bánkúti Mária klub ablakán. Igaz, magáról az estről némi iróniával tudósítottam, de ezért nem hiszem, hogy Komócsin elvtársnak, vagy híveinek kellene megsértődnie — róla, róluk sokkal rosszabb véleményem van, mint a szocbuliról — hanem az Unicum Klub tagjainak, a szervezőknek. De úgy hiszem, ók nem vették rossz néven tőlem, hogy nem dicsértem meg a célon kissé túllövő szocreál báljukat. Én sem voltam soha MSZMP-tag, most sem vagyok semmilyen pártnak elkötelezettje. Pedagógus diplomám van, de ezennel ünnepélyesen kijelentem, nem kívánom nevelni az olvasókat. (Nevelték már őket éppen elegen,éppen eleget!). Szerintem az olvasó nem Szeretném megtudni Rovatunkban olvasóink kérdésére adunk választ, illetve segítséget. Levélcímünk: Délmagyarország szerkesztősége, Szeged, Sajtóház, Pf. 153. 6740. Gyermektartásdíj külföldről M. S.-né, Szeged. Szeretné tudni, hogy van-e mód arra, hogy a volt NSZK-ban élő, különélő férjét magasabb tartásdíj fizetésére kötelezzék, s ha igen, hol kell az ilyen ügy intézését kezdeményezni. Van lehetőség arr.a, hogy a tartásdíj felmérésére irányuló igényét levélírónk érvényesítse. A Német Szövetségi Köztársaság ugyanis tagja a gyermektartási ügyekben hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló hágai egyezménynek. valamint a tartásdíjak külföldön történő benyújtásáról szóló New York-i egyezménynek. Az olyan személlyel szemben, aki említett sokoldalú egyezmények tagállamainak valamelyikében lakik, a Magyarországon élők is érvényesíthetik tartási igényüket. Az ügy elintézése érdekében levélírónknak a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz kell fordulnia. Címe: Budapest V. kerület, Markó u. 25. A fizetett ünnepre járó díjazásról N. P., Szeged. Szeretném tudni, hogy melyek a fizetett ünnepnapok. Október 23-a fizetett ünnepnek számít-e, jár-e munkabér erre a napra annak, aki nem dolgozik, illetve milyen munkabérre jogosult az, akit ezen a napon is berendelnek dolgozni. A 48/1990. (III. 19.) MT számú rendelet szerint munkaszüneti napok (fizetett ünnepnapok): újév (január 1.), nemzeti ünnep (március 15-e), húsvéthétfő, munka ünnepe (május 1-je), alkotmány ünnepe. (augusztus 20-a), köztársaság kikiáltásának napja (október 23-a), karácsony két napja (december 25—26). Október 23-a munkszüneti nap, s erre a napra a dolgozót átlagkereset illeti meg. Az átlagkereset annyi órára jár, amennyivel a rendes heti, illetőleg havi munkaidő a munkaszüneti nap következtében megrövidül. De nem jár munkabér akkor, ha a munkaszüneti nap a dolgozó heti pihenőnapjával vagy szabadnapjával esik egybe. Ilyenkor ugyanis a munkaidő nem rövidül meg. a dolgozót tehát nem éri keresetveszteség. A havi díjas dolgozó munkabére a munkaszüneti nap díjazását magában foglalja. Ha a munkaszüneti nap a dolgozó heti pihenőnapjára esik, és munkára berendelik, a heti pihenőnapon végzett munka ellenértékére vonatkozó szabály szerinti dfjazás vagy szabadidő illeti meg Vagyis, ha a dolgozó nem kap másik szabadnapot, ki kell fizetni részére a végzett munkáért járó díjazást és annak százalékos pótlékát. Ha a munkaszüneti nap munkanapra esik, és a dolgozót munkára berendelik, meg kell kapnia az átlagkeresetét és ezen felül az az napi munkáért járó díjazást is, kivéve ha túlmunkáért ellenértékre nem jogosult. DR. V. M.