Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-13 / 261. szám

Körkép 1990, október 13., szombat DM ma magazin Legyen, ne legyen? Vélemények az abortuszról ALIGHA BESZELHET BÁRKI TELJES BOLDOGSÁGRÓL, HARMONIKUS ÖLÉTRŐL. AKI NEM TAPASZTALTA A7. ANYASÁG. APASÁG FELELŐSSÉGTELJES. ÁM GYÖNYÖRŰSÉGES ÉRZÉSÉT. MÉGIS - A TERMÉSZETÉNÉL FOGVA TEIJES ÉLETRE TÖREKVŐ EMBER IDORÖL IDŐRE FÖLTESZI MAGÁNAK A KÉRDÉST. AMIKÖR CSAK GONDOLATAIBAN VAGY MAR AZ ANYAMÉHBEN KOPOGTAT A JÖVEVÉNY: ,.LEGYES VAGY NE LEGYES?" GYAKRAN OLYAN TERHES MANAPSÁG A FÖLNŐTT EMBER SZÁMÁRA IS MAGA A Tiltakozó asszonyok Egy szegedi-asszony — ma már nagymama — kérdőívvel járta nyáron a lakótelepi házakat. Becsöngetett jó néhány lakásba és aláírásokat gyűjtött. Négyszáz szegedi lány, feleség és anya értett egyet azzal a tiltakozó szöveggel, amelyet ezennel közreadunk, s amelyet egy országos feminista akció részeként a népjóléti miniszter figyelmébe ajánlanak majd. ••>« ^ „Olyan új abortusztörvényt követelünk, mely minden állampolgár szabad elhatározásává teszi, hogy él-e az abortusz lehetőségével. A magyar állampolgárok formális és informális tiltakozásokkal már az egyparti diktatúra idején állást foglaltuk a születésszabályozás liberális, az egyének, családok döntéseit tiszteletben tartó lehetőségei, ezen belül a művi terhességmegszakítás mellett. Hazai és külföldi tapasztalatokkal igazolható tény. hogy az abortusz tiltasa eredményezheti a születések számának átmeneti növekedését, de nem változtatja meg a tartós tendenciákat. Társadalmi és erkölcsi kárai ugyanakkor felmérhetetlenek. Ártóak a rossz, veszélyes körülmények között végrehajtott tiltott műtétek, a kikényszerített jogsértések, a nem kívánt terhességek okozta családi és pszichés feszültségek Tudományosan igazolt tény. hogy 35 év felett nagyobbak a gyermekvállalás kockázatai. Ezeket vállalni lehet, a vállalást kikényszeríteni felelőtlenség. A szociálisan lehetetlen helyzetbe születő gyermekek sorsáért a politikai vezetés a pártállam uralkodásának idején megengedhetetlenül keveset tett. s jelentós változásra — a belátható jövőben sem lehet számítani. Ha egy társadalom képtelen tagjai szamára intézményesen biztosítani az elfogadható létfeltételeket. — ha nem ismeri el számukra a tisztes emberi léthez való jogot a kor színvonalán —, akkor felelőtlenség, ha nem cinizmus, az éppen megfogant élet emberi jogairól beszélni. Mi is szerelnénk, ha társadalmunk gyermekpárti, gyermeket szerető, a gyermeknek egyenlő jogokat és esélyeket biztosító társadalom lenne. Ezt a jog eszközeivel, a buntetójdg szigorával kikényszeríteni nem lehet. Ha a gyermekvállalás sokféle feltétele egyéni és társadalmi szinten javul, hu a társadalom egésze valóban gyermekpárti lesz, akkor a gyermekek meg fognak születni. Addig azonban igényeljük, hogy az éppen megszületett új társadalmi rend ne folytassa a régi gyakoriatot. Ne akarja egy — bármilyen hangos — csoport erkölcsi felfogását erőszakos eszközökkel mindenkire rákényszeríteni, s ne akarja a .társadalom- és szociálpolitikát a jog kényszerítőerejével helyettesíteni. Ezért tiltakozunk az abortusz es a születésszabályozás mar meglévő lehetőségeinek bármilyen korlátozása ellen. " ..A katolikus egy ház az abortuszkérdést illetően egyértelmű tanításra helyezkedik: tekintettel arra. hogy a már megkezdett élet visszafordulhatatlánul emberi személy kifejlődésére irányul, az a legnagyobb védelmet érdemli. Ezért az abortuszt egyértelműen elutasítja mint az emberi élet kioltását. Ac isteni törvény, s maga a természetes megfontolás kizár minden ártatlan ember meggy ilkolására vonatkozó bármifajta direkt jogot, így minden okfejtés, amelyik védelmezné az abortuszt, minden esetben nyilvánvaló módon csekély értékű. II. János Pál pápa az ENSZ-ben 1989. október 2-án mondott beszédében többek kozótt ezt mondta: Az isteni törvény ..Ezért az egyház az emberi személy és az igazságosság si'Uyos megsértésének ítéli meg a kormányok vagy közhatalmak minden olyan cselekedetét, amely arra irányul, hogy bármily módon korlátozza a házastársak szabadságát a gyermekek kérdésének eldöntésében. Ebből következően a közhatalom minden erőszakos beavatkozása, amely megakadályozza a fogamzást, vagy amiként mondják, sterilizációt hajt végre, beleértve az abortuszt is. határozottan elutasítandó és elítélendő." Nem hallgathatjuk el azonban, hogy ez a kérdés sok mást is fölvet. Először is a pici gyermekkortól kezdve példaadással, komoly erkölcsi neveléssel kell fölkészíteni a gyermeket a házaséletre, a felelős édesapai és édesanyai hivatásra. Olyan szexuálerkölcsi tartást kell a fiataloknak biztosítani, amely tudja az Istentől kapott képességek értékét is. célját is. — Ezenkívül magának a társadalomnak gondoskodnia kell arról, hogy a gyermekek elfogadása ne csak a szülő számára legyen különleges anyagi gond. hanem olyan gazdasági helyzetet kell teremteni, ahol az egész társadalom jövőjét biztosító sok gyermek az egész társadalom gondoskodó szeretetében részesül." — írja Gyula) Endre püspök a Magyar Tudományban. . A SZÜLESZPROFESSZOR SZERINT: Ritkábban és kíméletesebben LET, SA.IAT LETENEK FÖNNTARTÁSA. HOGY NEM MERI VÁLLALNI \ GYERMEKNEVEII SSI I JÁRÓ (.ONDOKAT. A NŐ VÁLLALJA INKÁBB AZ ABORTUSZ EGÉSZSÉGKÁROSÍTÓ. LÉLEKÖLŐ KOCKÁZATÁT. AZ ÉLETE VÉGÉIG SZIVÉBEN HORDOZOTT ŰRT... IGAZA VAN-E, VAN-E JOGA HOZZÁ? VITÁK FOLYNAK ERRŐL A NAPILAPOK HASÁBJAIN. SZAKMAI KÖRÖKBEN: ORVOSOK. JOGÁSZOK. PSZICHOLÓGUSOK KÖZÖTT. EGYHÁZI BERKEKBEN. EZÚTTAL Ml IS SZENTELÜNK EGY OLDALT ENNEK V TÉMÁNAK. Amikor dr. Kovács László szülész-nőgyógyász professzort arra kértem, beszélgessünk az abortuszról. vegyes érzelmekkel reagált. Mint szülész nem szívesen vitatkozik különböző nézetekkel — mondta —, hiszen a téma bonyolult filozófiai, genetikai, etikai és jogi kérdéseket vet föl, ugyanakkor készséggel adja közre saját kutatásain, tapasztalatain alapuló szakmai álláspontját. Az olvasó számára talán nem közömbös. ha tudja: olyan nemzetközileg elismert orvos véleményét ismeri meg. akt egyéni életében is gyermekés családpárti: három fiú édesapja. Ha két ivarsejt egyesül Az abortusz az élet mesterséges megszüntetése. Számos tudományág. szakterület vizsgálja azt az alapvető kérdést: mikor jön létre az élet. A szülészprofesszor szerint ez az, a pillanat, amikor két ivarsejt egyesül. A biológusok úgy tartják: két hétig csakpreembriófól beszélhetünk, sez az állapot még nem nevezhető életnek. A dilemma a fogamzásgátlás erkölcsi megítélésében is szerepet játszik: meddig megelőzése ez a fogamzásnak, és mikor a létrejött élet megszüntetője. Ez az alapvető kérdés átvezet a jog síkjára is. Az abortusz az összes európai ország jogrendszerében jelen van, s valamilyen formában elfogadott. Van. ahol bűncselekményként minősítik, van. ahol az anya életét veszélyeztető helyzetben. torz magzat világra jövetelet megakadályozandó engedélyezik. Arra is van példa, hogy az egészség veszélvezttéttségét egészen tágan értelmezik: ok lehet a művi vetélésre, ha a nem kívánt gyermek az any a. a család pszichés egyensúlyát fenyegeti. A volt NDK-ban például a hajadon. az elvált nő. a többgyerekes anya szociális indokkal is engedélyt kapott a művi abortuszra. Hazánkban az a sajátos helyzet alakult ki, hogy nálunk az orvosi javaslat és a szociális okok legtöbbször egybeesnek. A különféle jogi szabályozottságellenére — a mindennapok tanúsága szerint azonban — a beavatkozások gyakorisága alig különbözik az egyes országokban. Művi vetélés mindig lesz Ez az a puszta, kegyetlen tény, amely előtt nem hunyhatunk szemet. Tudomásul kell vennünk, hogy a niúvi vetélést nullára csökkenteni sehol a világon nem lehet. A klinikusnak tehát szembe kell néznie a realitással, akkor is. ha magánemberként, szive és esküdt hivatása szerint is ellene van. A szülész minél több egészséges gyermeket szeretne világra segíteni, de kötelessége az is. hogy megőrizze azoknak a nőknek az egészségét, akik bármilyen oknál fogva nem kerülhetik el a műtétet. Feladata, hogy ezt az ország rendeletei által szabályozott módon hajtsa végre. A profeszszor szerint az engedékeny abortusztörvény egészségvédő hatású. A tapasztalat szerint ugyanis ahol szigorították a rendeletet, következményeként nőtt a szövődményes, spontán vetélések száma, a tiltott műtétek miatti halálozás. Ezekben az országokban a szülészeti osztályok tele vannak beteggé lett. fiatal nőkkel, akik esetleg csonkító műtétek árán maradhattak életben. A szülész véleménye: a műtétek gyakoriságát a megelőzés minden lehetőségével csökkenteni kell. a klinikusok feladata pedig az. hogy minél kíméletesebb módszerekkel védjék a mégis beavatkozásra kényszerülő páciensek egészségét. Anélkül. hogy mérlegelnék az okokat, ki miért szánta el erre magát. Műtét helyett gyógyszerrel A kímélő módszerek kutatása terén világviszonylatban is élen jár a szegedi szülészeti klinika. A W'HOval való együttműködésük részeként. csaknem hét esztendeje szállítják tapasztalataikat, eredményeiket a nemzetközi kutatások közös kosarába . Igen előrehaladott stádiumban vannak azok a kutatások, amelyek gyógyszeres kezeléssel igyekeznek fölváltani a sebészi módszereket. Ennek lényege: antiprogesteron tabletta, majd 48 óra múlva kis dózisú prostaglandin injekció kombinációjával kezelik a pácienst, a terhesség a spontán vetéléshez hasonlóan szakad meg. Ennek a technikának az előnye, hogy a mellékhatás elhanyagolható, és mentes a sebészi beavatkozás kockázatától, az altatás veszélyeitől. A világon egyelőre csak a gyógyszert előállító országban. Franciaországban vezették be ezt gyakorlati eljárásként: ott az abortuszok egyharmadát ezzel a módszerrel végzik, amely azonban még további finomításra szorul. Testre szabott védekezés • A szegedi professzor végezetül így summázta véleményét: a műtétek számának csökkentése föltétlenül szükséges, ám az odavezető út nem az adminisztratív tiltás. Tapasztalatai szerint a nők egy része nincs tudatában, veszélyességben miféle különbség van a megelőzés és a terhesség megszakítása' között. Egészségnevelésünk hihetetlenül lemaradt a világ fejlett országaiban folyó felvilágosítási versenyben. így szinte nem is csoda, ha fiatalkorú, családalapítás előtt álló lányaink, ismeretek híján, föl se fogják, mit veszíthetnek később ifjonti könynyelmüségük miatt. A kérdésre, mit tart az orvos a fogamzásgátlás ideális módjának, azt a választ kaptam: ilyen nincs. Embere válogatja, kinek mi a testfe szabott, mi az elfogadható — a természetes módszerek, a méhen belüli eszközök, a gyógyszerek, az óvszerek. vagyakára művi meddővé tétel —. a lényeg: a komoly szándék. A szándék, hogy nem akarunk, nem most akarunk utódot, s a szándék. hogy jöjjön: szerető szívvel, tárt karokkal várja érkezését egy felnőtt emberpár. CHIKÁN ÁGNES Diszkrét terhességvizsgálat Nyolc éve mar. hogy megszületett egv vállalkozás, számítógépes programok üzemeltetését, terjesztését választva fő profiljául. Nincs ebben semmi különös a számítógépek korában, de az már kissé meglepő, hogy profilbővítésük fő tevékenységüktói messze elütő. Humán laboratóriumuk — a vállalkozás melléküzemága — az egészségügyet szolgálja. Kezdetben vala a Béreslabor. s nemrégtói a terhességvizsgáló laboratórium. No. de menjünk sorjaban. Előbb a Béres-féle vizeletvizsgálati módszer szegedi kipróbálásáról kérdeztem Nagy Lajost, a Processzor gmk vezetőjét. — Néhány évvel ezelőtt kaptunk megbízást a Béres Rt.-tői a Béres-féle vizeletvizsgálati módszer tanulmányozására. kipróbálására. E módszerrel a vizeletből kimutatható az illető anyagcsere-.,illetve hormonműködése. Ha nincs rendben, akkor orvosi vizsgálat kívánatos. mert bizonyos, hogy a páciens nem egészséges. — A módszer a rák kimutatására is alkalmas lehet? — Egyetlen vizeletvizsgálat alapján nem mondható ki. nem állítható, hogy a szervezetben rákos daganat pusztít. A Béres-féle módszer a szervezet egészségi állapotáról ad felvilágosítást, és jelzi, ha valami a szervezetben nincs rendben. Részletes magvarazatba nem mehetek, hiszen Béres József helyett és nevében erre nem vállalkozhatok, már csak azért sem, mert egyelőre e módszer elfogadtatása a hivatalos úton jár — Csak az önök Csuka utcai laboratóriumában végezrek próbaszűréseket? — Nem. Az ország két városában, de mi végeztük a több — hatezer — vizsgálatot. — A Béres-féle módszer tanulmányozásának bevégeztével azonban a humán labor nem zárt be. — Terhesség-megállapító laboratóriummá alakult át. ahol ugyancsak a vizeletpróba alapján vizsgáljak a vegyészek a hormonok működését. Ennek segítségével ki tudjuk mutatni egy adott hormonszint emelkedését, ami jelzi a terhességet. — Az állami egészségügyben is hasonló módszerrel mutatják ki a terhességet. Mennyivel tudnak önök többet, jobbat nyújtani? — A lányok, asszonyok jelentős része szeretné — különböző okok miatt — titokban lebonyolítani a terhésségvizsgálatot. Olyannyira titokban, hogy még a nevét se kelljen adni az „ügyhöz". A hozzánk fordulók inkognitó-óhaját teljesítjük, mert a vizsgálatot pusztán egy azonosítási szám ismeretében végezzük. HÁ a páciens kéri, az eredményről néhány perc múltán tájékoztatjuk. Az állami egészségügyben szokásosnál mi több módszert alkalmazunk, s ezek közül az igényeknek megfelelően választunk. Ügy ítéljük meg. hogy e diszkrét és gyors humán szolgáltatással tehermentesítjük, némileg segítjük az állami egészségügyet K. K.