Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-12 / 260. szám

2 Körkép 1990. október 12., péntek Kamara — együttes? (Folytatás az 1. oldalról.) szavazócédula érintetlenül hagyásával fejezhessék ki, mert ezt tartózkodásnak — adott esetben — a jelöltekkel szembeni ellenszavazatnak tekintjük. Érvénytelennek csak azt a szavazatot minősítjük, amelyről nem derül ki, hogy mit akar a szavazó. Azaz például mindegyik, szavazólapon Szereplő nevet megjelöli. — A Magyar Orvosi Kamara választás végrehajtásáról szóló kiadványában szerepel, mit kell érvénytelennek tartani. Idézem: „Az áthúzott, összefirkált Szavazólap, valamint amelyiken egy nevet sem. vagy több nevet kereteztek be, érvénytelen." — Ezt — a speciális szegedi helyzetre való tekintettel — felülbíráltuk, és a szavazás előtt, a kórházi orvosi kamara egyetértésével definiáltuk, hogyan lehet nem választani valakit. Erre vonatkozóan ugyanis nincs útmutatás. Mi úgy döntöttünk, hogy akik nem jelölik meg a neveket, érintetlenül hagyják a szavazólapot, azt mi érvényes tartózkodásnak tekintjük, mert így nyilváníthatja ki a szavazó egyet nem értését egyik jelölt esetében sem. Mindezt elmondtam a választás előtt. — A második fordulóban ketten versengtek tovább: a régi Igazgató Bánfalvy doktor, valamint Várkonyi doktor. — A második fordulóban Várkonyi doktor 99, Bánfalvy doktor 59 szavazatot kapott, és 60-an mutatták ki, hogy egyiköjükkel sem kívánnak együtt dolgozni: kihúzták neveiket, illetve érintetlenül hagyták a szavazólapot. Nem kapta meg tehát egyikőjük sem az igazgatói poszthoz szükséges szavazati arányt. Előzetes állásfoglalásunk értelmében mi mindazokat a szavazatokat ellenszavazatoknak minősítettük, amelyeken a neveket kihúzták. — A megyei Orvosi Kamara az óvásnak nem adott helyt. Hová fordulhatnak még a választást megóvok? — A kamara megyei elnöksége megtárgyalta, majd egyhangúlag elutasította az óvást Állásfoglalásunkat elküldtük az óvóknak, és a Magyar Orvosi Kamara Elnökségének, hogy foglaljanak állást. A magam részéről annyit mondhatok, én a megegyezés szerint, korrektül vezettem le a választást. Ha az Orvosi Kamara országos elnöksége helyt ad az óvásnak, akkor én a magam számára levonom a megfelelő következtetést, ugyanis, nem vagyok hajlandó inkorrekt jogi trükkökkel megsemmisíteni emberek akaratnyilvánítását. (kalocsai) Pártok és esélyek Választási csalás Bordányban? A Szégedi Városi Ügyészséghez bejelentés érkezett: az önkormányzati választások első fordulóján, Bordányban a 3. sz. választókörzetben valaki 40 szavazólapot helyezett el az urnában, s úgy tüntette fel, mintha azok a meg nem jelent választópolgárok szavazatai lennének. Vagyis valaki 40 ember helyett szavazott, s ezt dokumentálta is a szavazásra jogosultak listáján. Az ügyészség annak érdekében, hogy tisztázódjon, történt-e visszaélés, nyomozást rendelt el. Mint azt a bordányi volt tanácsi vb-titkártól megtudtuk, a 3-as körzet választási bizottságának egyik tagja (a kisgazdák helyi szervezetének delegáltja) beadványában ugyanezt észrevételezte, majd meggondolta magát, s beadványát visszavonta. Bordányban, ahol időközben megtartotta alakulóülését az új önkormányzat, nem lesz szavazás most vasárnap, a helyhatósági választások második fordulójában. Az első eredménye törvényesnek tekintendő a rendőrségi nyomozás, illetve az igazságügyi szervek jogerős döntéséig. Végeredmény nélkül zárultak városunkban a helyhatósági választások, ezért a hét végén, vasárnap, újra az urnák elé járulnak a választók. A tanulságokról kérdezftük a Szegeden legjobban szereplő pártok képviselőit. MDF (Koha Róbert) — Elégedettek-e az MDF—KDNP kiskoalíció eredményével? — Az eredmény, ha elégedettségre nem is ad okot, mindenesetre kellő alapot és önbizalmat jelent a második fordulóra. Nem tekintjük ezt a 34,5 százalékot elsöprő sikernek. Meg 'kell mondanom, azért ennél valamivel többre számítottunk, hiszen jelentős kenesztenydemoikrata-szavaza tokát is szerettünk volna nyerni Tudjuk azonban azt is, hogy a városi képviselő-testület nem lehet a Parlament pontos leképezése. A helyi döntéshozatalban nemcsak a legnagyobb pártoknak kell részt venniük, hanem valamennyi olyan erőnek, amely megfelelő legitimitást, azaz szavazóbázist tudhat maga mögött. A várog érdeke az első, fölébe kell helyezni mindenfajta pártérdeknek. Számunkra Borvendég Béla személye jelenti azt a lehetőséget, hogy Szeged érdekében a leendő testület hatékony munkát tud végezni. Számítunk rá. hogy előnyünket növelni tudjuk. KDNP (Farkas László) — Szerencsésnek-tartják-e választási szövetségüket a Magyar Demokrata Fórummal? — Ügy vélem, ez a koalíció előnyös volt. Tudomásul kell venni, kis párt vagyunk. A kampány során annak terhe zömmel az MDF-re hárult. Nekünk anyagi eszközeink, technikai bázisunk egy ilyen színvonalú kampány lefolytatására nem elégséges. Az eddigi eredményeket figyelembe véve, úgy ítélem meg, ahol a mi jelöltjeinket indítottuk a közös megbeszélés eredményeként ott evek a jelöltek azt az eredményt hozták, s reméljük, hozni iis fogják, amit vártunk tőlük. A lista összeállításánál a mór. ce a hitelesség és nem a pártállás volt célszerűségi szempontok vezettek bennünket mindenütt Együttműködésünk minden területen kitűnőnek mondható, az MDF politikai ereje, súlya nem nyomasztó. FKGP (Hatvani Zoltán) — Miért nem indultak együttesen a kormánykoalíció pártjai Szegeden a helyhatósági választásokon? — Az FKGP semmilyen nyugati támogatást nem élvez: választási kampányunkat a tagdíjakból finanszíroztuk. g

ártunknak mégis sikerült 6 százalék fölött teljesítenie. Tömünk nem teljes: ügyünk számára nem sikerült megnyernünk a városi polgárságot A tanulságokat levonva, a polgári tagozat erősítésén fáradozunk. Nem titkolhatjuk ama véleményünket: a sajtó is ludas egy kissé abban, hogy az emberek nem értik, vagy félreértik a kisgazdapárt humánus programiát. például, a kártalanítás módját illető nézeteinket. Kérdésére válaszolva elmondhatom, felajánlottuk együttműködésünket az MDF-nek. de ez személyi problémák: az MDF demagóg vezetői miatt nem valósulhatott meg, tudniillik, mindenben, például a lista összeállításánál is 6k akartak diktálni Szegeden, de csakis Szegeden, sokkal inkább elképzelhetőnek tartom a Fideszszel és az SZDSZ-szel történő egyeztetést: ha a város érdeké úgy kívánja — harrTsúlvozom. csak'a obbe^ ben — a polgármester-választáson az FKGP rokonszenve az SZDSZ és a Fidesz felé fordulhat. SZDSZ (Nagy Sándor) — Szeged polgári szellemű, értelmiségi város. Miért bukik meg rendre itt az SZDSZ minden áttörési kísérlete? — Az MDF és az SZDSZ parlamenti csatározásai, az. hogy az SZDSZ minden, a magyar demokraták és a kisgazdák által felé dobott kesztyűt felvett, eredményezte a jelenlegi helyzetet: az MDF jelentős, az SZDSZ csekélyebb mértékben veszített szavazótáborából. A politikából, a nagy pártokból kiábrándult polgárok számára a Fidesz alternatívát jelentett. Ez az egyik oka annak, hogy most sem sikerült az áttörés. A másik nagyon nyilvánvaló ok: gyengébb pozícióból nem lehet nagyot ugrani. A központi értékelés egyébként a szegedi választási eredményeket a liberálisok sikereként fogja fel. úgy. hogy éppen ott, ahol az MDF a legerősebb, sikerült megrendítenünk állásait. Ez nem kis részben annak tudható be, hogy a közös polgármesterjelölt, Lippai Pál. szimpatikus személyisége sok szavazót vonzott e táborba. Fidesz (Gőz Gabriella) — Mivel magyarázható a Fidesz óriási sikere Szegeden? — Nemcsak itt, az ország tobb városában sikerült látványosan jó eredményt elérnünk. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a parlamenti frakció bebizonyította, felül tud emelkedni apró-cseprő ügyeken, politikai csetepatékon. s komoly szakértői bázisára támaszkodva, érdemi ja. vaslatokkal lepte meg a Parlamentet a noha ezek többségét nem sikerült keresztülvinni, a párt mégiis tekintélyt szerzett magának az országban A kormányban csalódott emberek számára egyre vonzóbb az a liberális jövőkép, amely a Fidesz programjából bontakozik kii. Mi tudtunk fiaital, tiszta, hiteles embereket felvonultatni, szimpátiát keltett a városban polgármesterjelöltünk személye is. MSZP (Szemők Árpád) — A párt stabilan őrzi valasztóit, előrelépni sem tud. de nem is esett vissza. — Sokan azt gondolták, a rendszerváltás vezetőváltást is jelent, s a leendő vezető testületben senki nem kívánja a régi időkre emlékeztető szocialistákat viszontlátni. A párt azonban sokat, és sikerrel fiatalított, átlagéletkora az SZDSZ és a Fidesz e mutatójánál alacsonyabb. Bebizonyította. hogy nem utódpárt, nem órököise a múltnak, képes volt hiteles személyiségekkel részt venni a helyhatósági választásokon. Sikere egy olyan városban, amelyben hagyományosan a keresztény és a nemzeti eszmekör az uralkodó, mindenképpen figyelemreméltó. Pártunk önmaga szellemiségét a liberalizmushoz közelállónak tekinti, 3 így nem elképzelhetetlen, hogy a polgármester-választáson a szocialisták az, SZDSZ és a Fidesz közős jelöltjét támogatják. MSZMP (Telkes György) — A Munkáspárt sikeresebb, mint az országgyűlési választásokon. Hogyan látják esélyeiket a második forduló előtt? — A 4,05 százalék valamivel jobb, rrunt az országgyűlési választásokon elért eredmény, de nem vagyunk önelégültek Ügy értékeljük, a közvéleményben bizonyos fokú elmozdulás tapasztalható: a Munkáspárt tevékenységének pozitívumait is felismerik már az emberek Mindazonáltal nem hidizük, hogy az ország, a város lakossága ismételten tömegméretekben fordulna pártuhk felé. A politikai hangulat azonban kétségtelenül megváltozott, a kiábrándultság jelei is mutatkoznak: a kormány nem tudja teljesíteni ígéreteit s mára mindenkinek elege van a párt. harcokból. Az első fordulót értékelve két dolog látszik: bizonyosnak. Az egyik: növekszik a szimpátia a liberális demokrácia é)i a baloldal irán/t; a másik: az MSZMP valószínűleg mandátumhoz jut a képviselő-testületben. Arra számítunk, akik előzőleg ránk szavaztak, vasárnap ismételten megteszik ezt. (ódor) Beke Kata „Sas nem kapdos legyeket" Az. államtitkár nem titkolja, hogy rettentő fáradt. Fáradtságának nem csupán a soknál is több munka az oka. hanem az ís, hogy féleslegjes. görcsöt okozó dolgokkal is kell foglalkoznia. Mint legutóbb, a „Beké Kata-üggyel". — Bevallom, amikor azt hallottam a rádióban, hogy Beke Kata takarítani küldte a pedagógusokat, arra gondoltam, utólag tán elmondja: magánemberként tette e kijelentését. Elolvasva azonban, mit is mondott valójában, s látva, e szöveg nem is hasonlít ahhoz, ahogyan idézték, rájöttem, ez az eset nem a külügyminiszter szánalmas kijelentései által okozott botránysorba illeszthető. Ellenkezőleg: önt megrágalmazták. — Pontosan. S ha nem ismerném azt a mondást hogy sas nem kapdos legyeket, beperelném az illetőt Ugyanakkor, gyerekkori hitoktatóm jut eszembe, aki azt mondta, egy rágalmazást úgy lehet jóvátenni. mint összeszedni a templomtoronyból szétrázott párna tollait. Bevallom, en. gem azért is szomorított el ez az eset mert nem gondoltam, hogy ilyen könnyű elhinni a rosszat, ilyen könnyű elfelejteni azt, amit tizenöt éven ái csináltam. — Lehet, hogy annak, aki megrágalmazta, éppen e tizenöt évben volt önnel gondja? — En két évvel ezelöttig ellenzéki voltam. Ez a támadás szólhat az egykori ellenzékinek, szólhat az egykori PDSZ (Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete — B. T.) választmányi tagnak, de lehet egyszerű irigység is. Az egészben az a szomorú, hogy olvan légkörben élünk, amelyben könnyebb elhinni a rosszat. S mindenki megszokta, hogy aki politikai polcra kerül, az már nem is lehet tisztességes. — Említette a PDSZ nevét. Éppen lapunkban nyilatkozott úgy a demokratikus szakszervezet ügyvivője: sajnálatosnak tartják, hogy korábbi álláspontjával ellentétben most ön is a központosított, centralizált iskolareform hine. — Itt félreértésről van szó aminek az az oka, hogy a minisztérium a jelenleg hatályos törvények szerint dolgozik. A későbbiekre vonatkozóan a kormányprogram oktatáspolitikai részében ugyanaz áll, rndnt a PDSZ programjában. Ami, mellesleg, már akkor létezett, amikor pártok még nem. Az a tizenöt ember, aki ezen elképzelés vitáiban annak idején részt vett. ma sokfelé, például az MDF-ben. SZDSZ-bsn, vagy éppen a Wallenber-társaságban található. Mindenesetre, e kérdés parlamenti tárgyalásakor itt csak apró dolgokban lehet vita, alapkérdéseikben egyetértenek a pártok. Leginkább abban, hogy az oktatás nemzeti ügy. — Ez azonban a tervezeti költségvetésből nem derül ki. Sokkal inkább nemzeti ügynek látszik a számok alapján a honvédelem. — Kedvelt félreértés a honvédség ügye. Tudomásul kell venni, hogy „szovjet védelem" megszűnte után saját védelemről kell gondoskodni, s ez pénzbe kerül. Nem kerül azonban külön pénzbe az új egyenruha mert folyamatosan cserélik a régit. — Nehéz elképzelni, hogy ez így van, de végül is. most nem á honvédelemről beszélünk. — Egy dolgot higgyen el: mivel a honvédelmi miniszter is tanárember, bizonyos, hogy ha kiderül, számukra kevesebb pénz is elég. szívd ten mond le az oktatás javára a fölszabaduló összegről. — S miért nem derül ki azonnal a költségvetés tervéből, hogy az oktatás nemzeti ügy? — A kormány mandátuma négy evre szól. ilyen távon kell nézni ezt a dolgot, s figyelembe venni, hogy 1991 a rendszerváltás legnehezebb éve lesz. Sok támogatást kap az oktatás külföldről nyelvoktatásra. iskolai felszerelésekre, de nem a pedagógusok fizetésére. Annak javításához a nemzeti összterméknek kell emelkedni. Tehát 3—4 évre komolyan gondolhatta az oktatás stratégiai ágazattá válását a kormány. Balogh Tamás Szabó Iván Gazdasági összhangzattan — Az általános kormányprogram után most készül a konkrét gazdasági cselekvési program. Megismertetne néhány részlettel? — kérdeztük az MDF-nagygyülés egyik előadóját, Szabó Ivánt, á Parlament gazdasági bizottságának elnökét. — Tényleg csak részletekkel, hiszen közel ezer oldal számítás vár még belső vitára, mielőtt a Parlament elé kerül. A főcsapás iránya, hogy differenciált megoldásokkal összhangot teremtsünk a jövő évi vám-, adóés bérkérdésekben. Az adók mértékén túl nyitott még, melyek maradnak az önkormányzatnak, illetve mit vethetnek ki saját hatáskörükben. ' a privatizációt. Az előbbinél a volt tulajdonos — csökkenő kulcs mellett — értékpapírt kap, amelyen termelőeszközt, de akár földet is vásárolhat. A privatizációval kapcsolatban az Alkotmánybíróság kimondta a szövetkezeti tulajdon érinthetetlenségét. Minden az adott gazdaságon múlik. Háttérként természetesen szükség lesz az új szövetkezeti törvényre. — Nagy a csend a privatizáció körül. bank— Számíthatunk adómérséklésre? érdemi — Általánosan lehet némi csökkenés, ugyanakkor megszűnik sok privilegizált adókedvezmény. Nagy reményeket tehát nem érdemes táplálni. Várhatóan a beruházásösztönzés területén lesznek lényeges változások, minden eszközzel pezsdíteni kell a műszaki fejlesztést. — Döcög a privatizáció, ezen belül azonban különleges elbánást igényel a föld. — Az Alkotmánybíróság döntése alapján itt el kell választani a kártalanítást és — A meglévők, az államiak egy-két évig még biztosan a régi formában működnek, nincs azonban akadálya új, vegyes bankok alakításának. Ezek akár száz százalékban is magánkézben lehetnek. — Külgazdasági kapcsolataink? — Kétséges, hogy az .idei dolláraktívum jövőre megismételhető, sok a kormányzattól független tényező. Az olaj-, energiaár alakulása például a legügyesebb közgazdászok számításait is felborithatja. Bíztató, hogy a keleti piacok beszűkülésével várakozáson felül sikerült dollárelszámolásra átcsopoi tosítani az exportot. Úgy tűnik, ha igazán megszorítják a gazdaságot, meglepő teljesítményre is képes. — Szépen hangzik a folyó fizetési mérleg pozitív egyenlege, időközben azonban erősen megcsappantak deviza-, illetve aranytartalékaink. — Ez egyebek között az importliberalizációnak is köszönhető, ugyanakkor el kell ismerni, a termeléshez szükséges anyagok beszerzése gyakorlatilag akadálytalan. Későbbi döntés, hogy az aktívum mekkora hányadát pótoljuk vissza a tartalékba, illetve fordítjuk adósságtörlesztésre. Az előbbi a forint konvertibilitását hozhatná közelebb, az utóbbi — a szovjet import dollárelszámolása miatt növekvő — jövőbeni terheinket mérsékelné. Az olajár-emelkedéssel együtt ezt a pluszt egyébként 2 milliárd dollárra becsülik a szakemberek. — Lehet ma jósolni az inflációval, a várható munkanélküliséggel kapcsolatban? — Nehezen, hiszen a mostani átalakulási vitában is éppen ez a kulcskérdés. Az egyik elgondolás — ezt osztja a kormány is — 25-30 százalékos, kézben tartható inflációval és elviselhető munkanélküliséggel számol, a má-sik, az ellenzékhez közelebb álló elképzelés szerint a kisebb infláció — nagyobb munkanélküliség kombináció az előremutatóbb. K. A.