Délmagyarország, 1990. október (80. évfolyam, 249-277. szám)

1990-10-01 / 249. szám

Az Országgyűlési Könyvtár áhomár.yából törölve 80. évfolyam, 249. szám 1990. október 1., hétfő ALAPÍTVA: 1910-BEN Havi előfizetési díj: 101+20 forint Ára 4,30 forint Bágyadt vasárnap, súlytalan urnák Közöny /•xszi napsütés. Vasárnap is nyüzsgő város. ÜnnepI 1 löbe öltözött, bizakodó emberek a szavazókörökben. Eredményes szavazás. — E négy mondattal egy választás jellemecáhető. De nem a mostani, hanem a tavaszi országgyűlési képviselő-választás. A négy mondat közül az őszi helyhatósági választásra csak az első vonatkoztatható. Bágyadt (őszi) napsütés volt tegnap Szegedem De a váras kihaltnak tűnt Szinte kevesebben jártak az utcán, mint egy átlagos vasárnapom Ünneplőbe öltözött emberrel alig találkoztunk, bizakodóval pedig egyáltalán nem. Szegeden a választókerületek többségében nem volt eredményes ez a szavazás. Az ismétlés két hét múlva esedékes1. A szavazástól való tartózkodást a „szakértők" sokféleképpen magyarázzák majd. Mi az „egyszerű választópolgár" magyarázata? A távolmaradók többsége unja a politikát. Mert a korábbi egypártrendszer se volt jó, de abból is elegük van. hogy most úgymond, sokpártrendszer van, mert korábban egy, most pedig a sok párt miatt nem szólhatnak bele a politikába, az őket közvetlenül érintő ügyek alakulásába. Ügy látják: a törvény túl fifikás, ezért (úgy) sincs (más) választás. Előszar is, a törvény most „megelégszik" 40 százalékos részvételi aránnyal. Másodszar: a szavazók egynegyedének (azaz, a választókerületben élők 10 százalék ínak) voksa elegendő a képviselőséghez. Továbbá: a második forduló „sikeréhez" nem szükségeltetik kötelező részvételi arány, a képviselőséghez se kell „arányszám". Azaz, ha az állampolgárok tömegét ügyesen manlpu. lálják (például kampánycsendet is sértő műsorokkal), vagy ha jól taktikázva (mondjuk, időzített bombaként ható áremelés-bejelentéssel) elveszik az emberele kedvét attól, hogy az urnák elé járuljanak, akkor a második fordulóban .,törvényesen" hozhatnak létre olyan önkormányzati testületeket, amelyekben a képviselőséghez minimális számú (akár egyetlen) szavazópolgár voksa elegendő. Az így kikényszerített második fordulóban pedig nyilvánvalóan a nagy létszámú aktivahálózattal rendelkező pártok képesek bejuttatni jelöltjeiket a képviselő-testületbe. Az ,,egyszerű állampolgár" szerint az önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény trükkie az is, hogy a 10 ezernél nagyobb lélekszámú településeken a Dolgárok nem választhatják meg közvetlenül önmaguk közül a mestert. A kist- és középvárosokban, ahol ugyanúgy ismer mindenki mindenkit, mint a 10 ezer lakosnál kevesebbet számláló községekben, az állampolgárt nemcsak az érdekli, ki lesz a képviselője, hanem abba is bele akar szólni, ki legyen az elöljárója. Ügy tűnik, a polgármester közvetlen választásának lehetősége mozgósította az embereket, a 10 ezer főnél kevesebb lélekszámú települések jó részében eredményes volt a szavazás. A közvetlen demokrácia gyakorlásának e lehetőségétől megfosztott kis- és középvárasokban az emberek egy le. gyintéssel intézik el, amikor a rendszerváltás szóba kerül: „Régen egy, most pedig több párt játszadozik velünk, dönt rólunk, nélkülünk." Az ilyen városokban kizárólag a párterőviszonyok döntik el, hogy a — rátermett és az alkalmasnak nem nevezhető — jelöltek közül ki lesz a polgármester. (Az „egyszerű választópolgár" talán végig se gondolta, hogy a sikertelen első for. duló után milyen gyér lakossági támogatást rraga. mögött tudó testület dönthet a polgármester személyéről, és más. a városban élők jövőjét érintő kérdésekről.) A távolmaradók közül jó néhányan unják a szavazást. Nem értik: miért citálják újból és újból őket egy választási bizottság elé, miért kell újból és újból az előzőtől eltérő módon szavazni. A demokrácia gyakorlásának ,.szavazásos módja" nem többségi életforma. Két, napsütéses vasárnap. Ám márciustól szeptemberig a rendszerváltásban való hit mintha szertefoszlott volna... Azon a márciusi vasárnapon „elvettek" tőlünk egy órát, s azt mondták: új időszámítás kezdődik. Most, mikor azt az egy órát visszaadták, úgy tűnik: semmivel se élünk jobban vagy másképp, mint „annak előtte", sőt... Ez a vasárnap itt semmin se változtatott. Szegeden csak 27 százalék szavazott — Két hét múlva újrakezdjük Rokonok és ellenfelek — Kisvárosi történetek — Villanófényben a tarjáni torony tér S

zegeden érvénytelen volt a szavazás. A választásra jogosult állampolgároknak mindössze 27 százaléka járult az urnák elé. A 27 egyéni választókerületből — a lapzártakor rendelkezésünkre álló, 17 órakor kiadott adatok szerint — a Belvárosban a 10.-ben és a 11.-ben a választópolgárok 37, a 18.-ban 38 százaléka ment el szavazni. A legkevésbé a lakótelepieket — az újrókusi 24., a makkosházi és az északi városrészi 22. választókerületben élőket és az algyőieket érdekelte az önkormányzati testület összetétele. Jól látható, hogy Mórahalmon 17 órakor már eredményes volt a szavazás. Kisteleken valamivel rosszabb a helyzet a kora esti órákban is, de tal^p nem lesz szükség az ismétlésre. Két választás Az alföldi ember nehezen értsd: vagy mopeddal, vagy megközelíthető. Látszik ez a — a többség — kerékpárral házak magasra rakott, átlát- közlekedik, gyalogos ügyhatatlan tégla- vagy deszka- szólván nincs is. Hogy ilyenkerítéseiből, na és abból is, nel találkozzunk, a buszmeghogy itt nehéz csak úgy egy állóba célszerű menni — oda utcai trécselésre megállítani csak nem viszi magával kéta népeket, hiszen mindenki kerekűjét. A három napfürmotorizált, de legalábbis dőző nyugdíjas kedélyesen lábhajtányos individuum — (Folytatás a 2. oldalon.) A Szeged „vonzáskörzetéhez" tartozó másik két városban a kővetkező eredménnyel zárult a vasárnap: Mórahalom lakóinak többsége élt jogával, de leghamarabb holnap tudjuk meg, kit választottak meg polgármesternek; Kisteleken ellenben meg kell ismételni a szavazást. A Csongrád megyei községek közül a legtöbben Derekegyházán tették le voksukat (a polgárok 68 százaléka), a Nagylakon élők és az öttömösiek 66 százaléka, a legkevesebben Dócon (a polgárok 28 százaléka). Az élénk választási kampány után meglepő, hogy a Sándorfalván élők közül kevesen, a választópolgároknak csak 31 százaléka járult az urnák elé. Ügy tűnik, a kübekházaiak, a röszkeiek és a pusztamérgesiek nem fáradtak biába, sikerült polgármestert választaniuk. Az országos jellemzőknek ez a megye annyiban megfelel, hogy a városokban jóval kevesebben mentek el szavazni, mint a községek többségében. Csongrád városai közül a hódmezővásárhelyiek és a szentesiek voltak a, legaktívabbak (a választópolgárok harmada szavazott), a csongrádiak és a makóiak 29 százaléka élt jogával, a „negatív csúcsot" Szeged érte el. Csongrád megyében a tízezer főnél kevesebb lakosú településeken 45, az ennél nagyobb városokban 27 százalék az átlagos részvételi arány, így ebben a társégben a választásra jogosultak 34 százaléka vett részt az önkormányzati választásokon. A délután 5 órás adatok szerint a 10 ezernél kevesebb lakosú települések körülbelül 90 százalékában voksolt a jogosultak 40 százaléka. A 10 ezernél népesebb helységek túlnyomó többségében nem ment el szavazni a választók 40 százaléka. A deszki származású humorista, Nagy Bandó András a Baranya megyei Orfű polgármestere lett. Lapzártakor Szabó Imre, a választási bizottság titkára jelezte: Szegeden csupán a 18. vk.-ben volt érvényes és eredményes a választás. Itt dr. Ványai Eva (MDF—KDNP) szerezte meg a helyet a torony alatt... Csongrád megye 57 községéből 47-ből jelentették a polgármester megválasztását; e poszt betöltői közül 35-en függetlenek. 14 óra 1657 17 óra 2313 11 óra 900 Hóra 1500 17 óra 2050 Városok — Szeged erőterében Arcok és álarcok A két kisváros politikai térképe úgyszólván azonos. Lélekszámban mindkettő alatta marad a 10 ezernek, következésképpen lakosaik közvetlenül választhatnak maguknak polgármestert — egyaránt 3-3 jelöltből. S az azonosságoknak ezzel korántsincs vége. A kisteleki és a mórahalmi jelöltek múltja, politikai környezete esetenként szinte szabályos megfeleléseket mutat. Az egyik és a másik helyen is indul a tanácselnök, úgymond a régi rendszer embere, Ott József (Kistelek) és Murányi György (Mórahalom) személyében. Mindkét kisváros fel tud mutatni egy-egy olyan jelöltet, aki mögött széles pártkoalíció (Kistelek — dr. Palotás Ferenc: MDF—SZDSZ—KDNP —FKgP—NKgP) illeve pártkoalíció és társadalmi szervezet (Mórahalom — Katona László; KDNP— FKgP— Pátria Kör) sorakozik fel. Végezetül a megbomló szimmetria ellentétes pozíciókat feleltet meg: Mórahalmon Szécsi Antal, a helyi TESZ (volt népfront) vezető alakja a múlt _ Kisteleken Ambrus János vállalkozó a jövő felől egészíti ki a kisvárosok politikai mappáját. Táblázatunk szemlélteti, ezen a meleg szeptemberi vasárnapon hányan tartották fontosnak, hogy beleszóljanak városuk sorsába. résztvevők Ajándékcsomag-akciónk az Idén Induló vállalkozásoknak Ha ötször hirdet kedvezményi: kap! Napi 60 OOO példány és a 80 éves múlt. Ez a DM szorzöja! Hirdetését feladhatja: a Sajtóházban, Szeged, Tanácsköztársaság út 10. Telefon: 12-836. a Mediátor Irodánál, Szeged, Dugonics tér 12. Telefon: 24-326. a Mahir Igazgatóságánál, Szeged. Jókai u 7. a Mahir vásárhelyi Irodájánál, Hódmezővásárhely. Lenin u 1. A Mahir szentesi kirendeltségénél. Szentes, Kossuth L a 12.