Délmagyarország, 1990. június (80. évfolyam, 128-157. szám)

1990-06-14 / 141. szám

1990. június 14., csütörtök Sport — panoráma 7 Á minőség jegyében A Kiosz Szegedi Ipartestület legutóbbi küldött-taggyűlését a helyi iparosok érdek­védelmi szervezetük életében fordulópont­ként könyvelhetik el. A Szegedi Ipartestü­let elnevezés kimondásával és az. új alap­szabály elfogadásával felélesztették az 1885-ben megalakult szervezet hagyomá­nyait, melynek működése az ötvenes évek­ben kényszerűen megszakadt. A tanácskozásukon rögzített szándékaik szerint a szegedi iparosok, vállalkozók he­lyet követelnek a leendő önkormányzatban, mivel a lakossági igények kielégítésében jelentős tevékenységet fejtenek ki. A testület tagjai sérelmezték, hogy a programjaikban vállalkozásbarátnak mu­tatkozó vezető pártok egyike sem kereste meg testületüket, s kevés jel mutat arra, hogy valóban támogatnák a kisvállalkozó­kat. Ehelyett a kormány türelmi ideje vé gére életbe léo az APEH által szorgalma­zott számlaadási kötelezettség. Ami a régi tagok átigazolását illeti: az a mintegy 5-600 Kiosz-tag, aki ezt még nem tette meg. július 30-áig nem késett el az átjelentkezéssel. A most iparengedélyt kapwttak egy év próbaidő letöltésével ke­rülhetnek az ipartestület soraiba, mely a jövőben elsősorban a minőségi munkavég­zési feltételeit kívánja megteremteni. V. I. Még jó, hogy nem röpültünk! Szárnyas akna Szőregen Vízvezetékhez ástak csa­tornát Szőregen, a Vaspálya utcában a múlt héten, s a munkálat közben egy II. vi­lágháborúból visszamaradt szárnyas aknát találtak. Sze­rencsére baleset nem tör­tént, a budapesti tűzszeré­szek kiemelték a gödörből, magukkal vitték, s bizton­ságos helyen megsemmisí­tettek. Ha önök tudják, mit je­lent a gagyi-gyűrű kifejezés, akkor bizonyára nem is es­nek csapdába, de hátha akad, aki még nem ismeri. Az is jól teszi, ha arany ék­szert csak hivatalosan, bolt­ban vásárol. A rendőrségen elmondták. elszaporodtak Szegeden — román turisták jóvoltából — a próbajellel ellátott, arany színű, valójá­ban rézgyűrűk. Tehát, bár­milyen olcsón is kínálják ezeket — a Cserepes sori piacon, az utcán, kapualjak­ban, éttermekben, szórakozó­helyeken — ne vegyék meg! Tarjánból egy igen érté­kes, 1 millió 800 ezer forint­ra becsült fehér színű, 728­as BMW-t loptak el. A kocsi rendszáma: VAM 771—90, egy Szegeden tanuló kuvaiti diáké (volt). A szőregi kul­túrház elöl egy fehér színű 1600-as Lada tűnt el, rend­száma: DJ 53—53. Még a múlt hét végén lopták el a BJ 68—05-ös rendszámú ETZ 150-es motort. A jár­művet rendszámtábla nélkül megtalálták az Irinyi utcá­ban. A rendőrség kéri hogy aki tud valamit az elveszett kocsikról, illetve látta a BJ 68—05-ös rendszámot más motoron, jelentse. Betörtek Alsóvároson, a Szabadság téri ABC-be, mintegy 60—70 ezer forint értékű áru hiányzik. A sze­gedi kapitányság nyomozói sikerrel keresgéltek, s meg­találtak egy Dobó utcai fize­tővendéglátói szobát, ame­lyet több lengyel állampol­gár bérel. A helyiségben az ABC-ből hiányzó árufélesé­gekre leltek. A lengyelek mindent tagadnak, semmiről som akarnak tudni, de a hosszas faggatózás nyomán kettőjüket őrizetbe vették, s eljárás indult ellenük. Kis­telek külterületén egy sza­bályos lerakatot, amolyan rejtekhelyet talaltak egy el­hagyott tanyán: dobozos co­ca colákat, üdítőitalokat gyűjtöttek össze. Mivel a rendőrök figyelték kik men­nek a rejtekhelyre, kiderült, két bolgár turistáé a „rak­tárkészlet". Akik a lengye­lekhez hasonlóan tagadják, lopták volna az üdítőket, azt állítják, a Cserepes sori pia­con vásárolták. Állításuk­nak csupán az a szépséghi­bája. hogy a kocsijukban bi­zonyíthatóan Szegeden lo­pott hangfalakat találtak, amelyek egy, a gumigyár előtt leparkolt kocsiból hiá­nyoznak. A rendőrök nem­igen hisznek nekik, úgyhogy az ügyben eljárást indítot­tak. Sándorfalvah. a Sövény­háza felé vezető úton, teg­napelőtt este egy autós elő­zés közben kerékpárost ütött el. A biciklis 8 napion túl gyógyuló sérülést szenvedett. A baleset felelősének meg­állapítása érdekében nyomo­zás kezdődött. M. E. Magyar modell H katasztrófa elmaradt A városi kórház és az irá­nyítása alatt működő bőr- és nemibeteg-gondozó kataszt­rofális helyzetével több cik­künkben foglalkoztunk. Leg­utóbb annak okán kellett visszatérnünk a témára, hogy hírét vettük: az épület életveszélyét megállapító és a lebontás mellett voksoló két statikai szakvélemény ellenére a városi tanács terv­és munkaügyi osztálya to­vábbra is ragaszkodott az épület hibáinak kijavításá­hoz. Elhatározását meg is valósította, ám a közel i millió forintért „megerősí­tett'' épületbe a városi kór­ház vezetősége nem költöz­tette vissza a gondozót. He­lyette újabb statikai vizsga­latot kért, annak megálla­pítasára, hogy az elvégzett épület-megerösítési munkák után valóban biztonságos körülmények között bonyo­lítható a gyógyító intézmény évi 70-80 ezres betegforgal­ma. Az olcsóbb megoldás Az épület biztonságosságát — a helyszínen szerzett ta­pasztalataim alapján — megkérdőjeleztem, s ennek okán írtam feleslegesen ki­dobott százezrekről. Cikkem­re — illetve korábbi e témá­val foglalkozó cikkeinkre — a városi tanács terv- és munkaügyi osztályának fő­mérnöke, Nacsa János a kö­vetkezőképpien reagált: „A városi kórház és az irá­nyítása alá tartozó bőr- és nemibeteg-gondozó intézet gondjaival az elmúlt fél-egy év során több újságcikk fog­lalkozott. Valamennyi egyol­dalú (a kórháztól eredő) in­formációkon alapult. Elma­rasztalták a tanács tervosz­tályát, de kísérletet se tettek arra, hogy a kifogásolt in­tézkedések okait kiderítsék. Az ügy dokumentumainak terjedelme miatt csak néhány ellenőrizhető tényre kívá­nom figyelmüket felhívni. — A kórház által rendelt szakvéleményben az áll, hogy az épület „jelenlegi ál­lapotában életveszélye" tud­niillik megerősítés előtt. — A tanács 1990. évi költ­ségvetés válságköltségvetés, a rendelkezésre álló anyagi lehetőség mélyen alatta ma­rad a szükségesnek, a taná­csi intézmények működési feltételei csak nehezen biz­tosíthatók, valamennyi terü­leten az ellátási színvonal romlásával kell számolni. — Az épületeken jelentős rekonstrukciókat kellene vé­gezni, ehhez azonban évek óta nem állt rendelkezésre elegendő pénz. a szükséges munkálatokat így mindig halasztani kellett. Felújítás­ra vár a kórház, bölcsődék, általános és középiskolák, a szabadtéri játékok nézőtere stb. Több félkész beruházás vár befejezésre, ahol a pénz­hiány miatt lassítani kell a kivitelezés ütemét, ami az inflációs áremelkedések mi­att jelentős további költség­növekedést eredményez. — Jelenleg nincs és né­hány éven belül sem lesz reális lehetőségünk egy új, korszerű rendelőintézet épí­tésére, illetve meglévő épü­let megvásárlására és a cél­nak megfelelő átalakítására, ugyanis ennek becsült költ­sége ma mintegy 60-70 millió forint. — A gondozó épületének megerősítése 840 ezer forint­ba került, és 8-10 évre jelent megoldást. Olcsóbb, mintha bérleti díj fizetése mellett valamely bérleményben helyeztük volna el az intézményt, és véleményünk szerint szeren­csésebb megoldás, mint az amúgyis zsúfolt központi rendelőbe történő átköltözte­tés." Kommentár nélkül A't'árosi tanács terv- és munkaügyi osztalyanak le­reléhez nem füzünk kom­mentárt. Helyette az Alfa Mérnöki Iroda most befeje­ződött — a városi kórház ál­tal kért — statikai vizsgála­tanak jegyzökönyvéből az összefoglaló megállapításo­kat idézzük; ..A Szeged, Honvéd tér 5. szám alatti bőr- és nemigon­dozó fő- és melléképületének a pince feletti födémének és a főépület tetőszerkezetének korábban megállapított élet­veszélyes károsodása to­vábbra is fennáll, A terve­zett és kivitelezett javítások a szerkezeti statikai előírá­soknak és a korábban készült szakvéleményeknek nem fe­lelnek meg. sőt, a főépület pince második udvari trak­tus főfalnyílás befalazása tóbbletsúlyával meg fokoz­za a süllyedéssel bekövetke­ző és nagy valószínűséggel várható további épületkáro­sodást. Emiatt a teljes fő- és udvari épület továbbra is életveszélyes! Nem javasoljuk az épület javítását, mivel az épület alapvető szerkezeti hiányos­ságai gazdaságosan nem célszerűek és nem javítha­tók Az épületben jelentős fel­nőtt és gyermek betegforgal­mat lebonyolító intézmény működik, mely fokozott biz­tonsági követelményeket tá­maszt az épülettel szemben, melynek az nem felel meg, másrészt a tetőszerkezet szétcsúszása az utca közúti gyalogosforgalmában ka­tasztrófát okozhat, ezért ja­vasoljuk kiürítését és sürgős lebontását. Az intézménynek igy nin­csenek további üzemeltetési feltételei, mivel az épület és oldalszárny teljes egészében életveszélyes és abban az ideiglenes üzemeltetés sem vállalható!" K. K.

Next

/
Thumbnails
Contents