Délmagyarország, 1990. május (80. évfolyam, 101-127. szám)

1990-05-10 / 108. szám

2 1990. május 10., csütörtök (Folytatás az 1. oldalról.) arra, hogy a bizottság hozzájárulását kérje. E testület fogja eldönteni, hogy az gázturbina, avagy harci, haditechnikai eszköz. A nagy port felvert ügy kapcsán a miniszter úgy vélte, hogy az valamiféle szovjet belpolitikai küzdelemmel függhet össze. A szovjet sajtóhíradások is minden bizonnyal ezt a célt szolgálják. Legjobb tudomása szerint a Magyar Köztársaság legfőbb ügyésze átirattal fordult a szovjet legfőbb ügyészhez, amelyre a mai napig nem érkezett válasz. A miniszter cáfolta, hoev Magyarországról bármiféle korszerű haditechnikai eszközt szállítottak volna az Amerikai Egyesült Államokba. Kétségtelen, hogy négy darab MIG—21-est eladtak egy amerikai üzletembernek, pzokat azonban régen kivonták a rendszerből, muzeális értékűek, s a MÉH sem tartott igényt rájuk. A Honvédelmi Minisztérium, illetve a katonai szervek sem fegyvereladással, sem -vétellel nem foglalkoznak. Az interpelláló képviselő és a plénum is elfogadta a válaszokat, azzal a megkötéssel, hogy Beck Tamás írásban tájékoztassa a képviselőket a folyamatban levő vizsgálatról. Nettó bér — bruttó felelősség ? Korábban — még az átkos pártállami időkben — hét lakat alatt őrizték a veheti igénybe; külföldi hivatalos útjainak költségeit is — természetesen — miniszterek, a fő-, al-, ide- az Országgyűlés fedezi. ológiai és államtitkárok, fizetési szalagjait, nehogy A különböző parlamenti funkciót betöltők a követarra illetéktelen személy kező pótdíjakban részesültudomására jusson, mennyi havi fixért vezetnek bennünket nagyjaink a „cucilizmus út-ján". Ma már merőben más a nek (100 százaléknak a 32 ezer 500 forintot tekintjük)- Országgyűlés elnöke (180%) alelnök (140%), jegyző (20 %), bizottsági elnök (80 %), bizottsági alhelyzet, a havi bérek a le- elnök, illetve titkár (60%), hető legnagyobb publici- bizottsági tag (40%), képtást kapják, a teljes nyíltság, a glasznoszty jegyében. viselőcsoport vezető (80%). E pótdíjak „hozzácsapódminiszterelnök nak" a bruttó 32 és félezerugyanis a miniszterek személyi alapbérét (még 19tí3ban) bruttó 65 ezer forint/ hez, s az így keletkezett, együttes összegből fizetendő a nyugdíjjárulék s a hó (nettó 34 ezer 979 fo- személyi jövedelemadó. rint/hó) összegben állapított.! meg. Ennek megfelelően a honatyák és honanyák — akik ma a Parlament széksoraiban —, saját múlt heti sük alapján havi bruttó 32 ezer 500 forint (nettó 20 ezer 962 forint) illetményben részesülnek. Minden képviselő ezen felül tiszteletdíjának 30 százalékát megkaphatja pluszban, Mindenki szabadon dönthet: soknak vagy kevésnek, netán pontosan elegendőnek tartja a honülnek atyák nem egészen 21 ezdönté- rét. Annak tudatában, hogy vajh' mennyi egy maszek — a békesség kedvéért: pesti — hamburgeres; zöldséges; egy valutázó; egy hivatásos ittapirosholapiros-játékos napi, vagy egy telek-, (ingatlan-, nyuköltségtéritési átalányként; gatikocsi-, stb.) spekuláns szállásdíjként; a „közforgalmú tömegközlekedési eszközöket" ingyenesen egypercnyi tiszta, lem jövedelme. adózatS. I. Hercegi program A walesi hercegi pár budapesti látogatásának harmadik napját a Nem jeti (Múzeumban kezdte. Károly herceg ós Lady Diana Fodor István főigazgató kalauzolásával tekintette meg a magyar szent -koronát, valamint a koronázási jelvényeket. Ezt követően a magas rangú vendégeik Bugacra indultak, ahol mindössze 2 órásra tejvezett, ám igen feszített program várta őket. A csarda előtti üdvözlés és a fütyülős 'barack után a trónörökös pár egy négylovas nyitott hintára szállt, amelynek bakján szakavatott „kocsis" — Juhász László fogathajtó világbajnok — foglalt helyet. A fogat — immár a puszta homokos földútjén — egy közeli tanyára fuvarozta Károly herceget és Lady Dianát, akiik a tanya gazdájának személyében egy több éve magángazdálkodóként tevékenykedő pusztai emberrel ismerkedhettek meg. A hercegi pár egyúttal itt költötte el ebédjét is, feltehetően élóször ízlelve meg a bugaci pusztagulyást. Magyaros ízek után magvaros szokások és hagyományok következtek: a trónörökös pár részt vett egy csikós lovas bemutatón. Ezután a hercegi pár ismét fogatra szállt, hogy azután — búcsúzva a pusztától — sötétkék RalisAz ENSZ-főtitkár tárgyalásai Pérez de Cuéllar, az ENSZ főtitkára — aki csehszlovákiai látogatása befejezése után, kedden érkezett Magyarországra — szerdán elsőként Horn Gyula külügyminiszterrel találkozott. Ezt követően ellátogatott az Országos Széchényi Könyvtárba, ahol megtekintette a Bibliotheca Coryiniana Nemzetközi Corvina Kiállítást. A Parlamentben megbeszélést folytatott Németh Miklós ügyvezető miniszterelnökkel, találkozott Szabad Györggyel, az Országgyűlés megbízott elnökével és Göncz Árpáddal, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnökével. Rövid ideig részt vett az Országgyűlés plenáris ülésén is. Pérez de Cuéllar találkozott Antall József kijelölt miniszterelnökkel is. Nem igaz a hír... Igaz-e. hogy a Keresztény- mintha a KDNP azért szakidemokrata Néppárt kilép a taná meg a koalíciós tárgyakormánykoalícióból, illetve lásokat, mivel az MDF— megszakítja a koalíciós tárgyalásokat — ahogyan az a SZDSZ megállapodás alap ján a köztársasági elnököt Népszabadság szerdai szá- a Parlament választaná meg mában hivatalosan meg nem a nép helyett, ellentétben a erősített hírként megjelent? kereszténydemokraták nép— tette fel a kérdést a par- szavazásra vonatkozó indítlamenti ülésszak első szünetében az MTI munkatársa ványával. A hétfői ülésen a köztárFüzessy Tibornak, a KDNP sasági elnök megválasztása alelnökének, a párt parla- kérdésének megvitatása — menti frakciója vezetőjének, amely a köztársasági elnök A párt alelnöke kategori- helyzetéről, súlyáról és alkusan cáfolta azt, hogy szó kotmányjogi szerepéről szólt lenne kilépésről, s elmond- — egy, már korábban megta, hogy a szocialista napi- tartott tárgyalás folytatása lapban megjelent állítások volt. A párt vezetősége nem többsége nem fedi a valósá- hozott olyan határozatot, got. A KDNP elnöksége és hogy megszakítaná a koalíparlamenti frakciója a parlamenti ülést megelőzően tanácskozott a köztársasági ciós tárgyalásokat, s kilépne a koalícióból akkor, ha koalíciós partnereit nem tudelnök megválasztásának kér- ná meggyőzni arról, hogv a déséről is, azonban nem köztársasági elnököt a nép olyan összefüggésben, aho- válassza meg. gyan az a lapban megjelent. A megbeszélésen a vezetése nem hozott A párt alelnöke elmondta KDNP végül, hogy a koalíciós tárolyan gyalásokon részt vevő döntést, miszerint nem vesz KDNP-küldöttségnek az részt a kormánykoalícióban, utasítások szerint olyan kors az sem hangzott el, ami a Népszabadság írásában a részt nem vétel okaként lyek megfelelnek a tüntettek fel. nevezetesen: parlamenti súlyának. mányzati pozíciók megszerzésére kell törekednie, amepárt Látogatóban a Bundestag alelnöke Szabad György, az Ország- tésének elképzeléseiről. A gyűlés megbízott elnöke nyugatnémet politikus a szerdán a Parlamentben fo- Bundestag támogatásáról gadta Heinz Westphalt, a biztosította a magyarországi nyugatnémet Bundestag al- változásokat, és jelezte, hogy elnökét. Szabad György tá- a nyugatnémet törvényhozás jékoztatást adott a demok- kész minden segítséget megratikusan megválasztott Par- adni. A megbeszélésen részt lament működéséről, a par- vett Alexander Arnot, az lamenti demokrácia fejlesz- NSZK budapesti nagykövete. A magyar kultúra — Kárpátalján Kárpátalján már elismerik az ott élő magyarságot, mint etnikai kisebbséget és annak jogait. Ez a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség tevékenységének első eredménye — tájékoztatlasztmány más tagjaival együtt elmondita: nemzetiségi jogaik gyakorlását törvény még nem szavatalja. E jogok gyakorlásának lehetőségét a szervezet harcolta iki a megalakulása óta eltelt egy esztendőben. A szövetség, amely a hatalomtól Vita a sajtószabadságról A tömegkommunikációs 1. Hogyan alakuljon a eszközök helyzetének ren- jövőben a kormány és a dezése, a sajtószabadság sajtó viszonya? Hogyan letörvényi feltételeinek meg- het összeegyeztetni a többteremtése az újonnan meg- ségi akaratot kifejező korválasztott nemzetgyűlés mány támogatásának és a ta lesz. E nagy körültekintést, alapos megfontolást igénylő munka elvégzéséhez — a maga szerény eszközeivel — a MŰOSZ, a Nyilvánosság Klub, a Rádiós, a Televíziós és a Hírügynökségi Kamara is hozza szeretne járulni. Ezért 1990. május 12-én, 10 órai kezdettel a MÜOSZ székházában vitát rendezünk a többpártrendszer és a sajtószabadság kérdéséről. Kérjük, hogy a vitára küldjék el pártjuk képviselőit, és, ha egyetértenek vele, a következő kérdésekben fejtsék ki véleményüket: Royce-ukon tér jenék vissza a ta a sajtó képviselőit Fodó fővárosba. Este a Vígszínház- Sándor, a szervezet elnöke ban megnézték az angol szardán, a Magyarok Világ- független, nyíltan politizáló Renaissance Színház elő- szövetségének székháza- érdekképviseleti szervezet, adását. ban. Az elnökség és a vá- hirdeti — s ezt alapszabályzatában rögzítette — a kárpátaljai magyarok a magyar nemzet, az egyetemes magyarság részei. Igénylik az anyaország segítségét az anyanyelvi kultúra megőrzéséhez. A Szovjetunió állampolgáraiként viszont kötődnek szülőföldjükhöz. Minderről egy évvel ezelőtt még nem lehetett beszélni — hangsúlyozta "Fodó Sándor . Ki tartó munkál kodásukkal vívták Iki azt is, hogy már szabadon ünnepelhetik a magyar nemzeti ünnepeket, használhatják nemzeti szimbólumainkat. Megemlékezhetnek arról a sok tízezer magyarról, akiket 1944Jben koncentrációs táborokba hurcoltak. ázerepe, képviseltesse-e magát a közönség? 3. Mi legyen a megyei sajtóval, az MSZP tulajdonában lévő és az Axel Springer Budapest kezébe egyik legfontosabb felada- kormányzati tevékenység került lapokkal? bírálatának a feladatát? 2. Hogyan valósuljon meg az össznemzeti médiumok, az állami tulajdonban lévő rádió(k) és a televízió(k) irányítása? Mi legyen ezeknek a médiumoknak a jogállása, milyen 4. Korlátozni kell-e a külföldi tőke részesedését a magyar sajtóban, a közszolgálati és a kereskedelmi médiumokban, és ha igen, hogyan, milyen mértékben? 5. Milyen törvényben testület felügyelje őket, kell szabályozni a tömegkikből álljon ez, és mi legyen a jogköre? Milyen kommunikációs eszközök tevékenységét, külön törtestületek irányítsák az vényben kell-e szabályozni egyes médiumokat, ki nevezze ki vezetőiket, mi legyen a szakmai és az éra rádió és a televízió működését, a sajtószabadságra vonatkozó kommunikációs vagy információs tördekvédelmi szervezetek vényt kell-e alkotni? Magyar Újságírók Országos Szövetsége, Nyilvánosság Klub Országos Egyesület, Rádiós Kamara, Televíziós Kamara Magyar Hírügynökségi Újságíró-kamara Jelentós eredmény, hogy a magyarok által is lakott településeken a helységek és a közintézmények neveirt magyarul is Ikiírják, s remélhető, hogy fokozatosan visszanyerik önállóságukat azok a magyar tannyelvű iskolák, amelyéket az utóbbi évtizedekben egybeolvasztottak az ukrán vagy az orosz iskolákkal. A magyar településeken — több mint 50 iskolában — csaknem minden tantárgyat magyar nyelven tanítanak — állapították meg elismeréssel a tájékoztatón. Szükséges azonban, hogy a kétnyelvű iskolákat anyanyelviekké alakítsák át. Fontos lenne, hogy az ungvári egyetem magyar nemzetiségű hallgatói legalább egy szemeszterben tanuljanak magyar egyetemeken, azért, hogy megismerjék a magyar szakkifejezéséket. Azt már korábban elérték, hogy a magyar nemzetiségű diákok az egyetemi felvételnél minden szakon, minden tantárgyból magyar nyelven vizsgázhatnak. Most azt kérik: a középfokú szakiskolákban is tegyék lehetővé, hogy anyanyelvükön felvételizhessenek a magyar diákok, és magyar nyelvű csoportokat alakíthassanak. Prepeliczay István Ha voltak is tárgyalások, tudtomon kívül folytak A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt legutóbbi országos nagyválasztmányi ülésén történtek (a Parlament alakuló ülését közvetlenül megelőzően) alaposan fölizgatták a kedélyeket. Erről kérdeztük a leginkább érintettek egyikét, Prepeliczay István országgyűlési képviselőt, a párt egykori főtitkárát, akit egyébként — beszélgetésünk napján, a múlt héten — a kulturális és sajtókérdésekkel foglalkozó parlamenti bizottság alelnökének választottak. — A nagyválasztmányon — például az önnel — történtek mennyi ben foghatók fel a párton belüli MDF-, illetve SZDSZ-orientációjú erők „összecsapásának", s mennyiben vezethetők visz. sza személyes ellentétekre? — Alapos ferdítés volna, ha e dologba belekevernénk az MDF— SZDSZ-viszonyt Pártalkotmányunk 30. paragrafusa előírja, hogy a főtitkár köteles alávetni magát a nagyválasztmány, illetve a politikai bizottság döntéseinek. s aszerint kell politizálnia. Politikai bizottságunk úgy döntött a választások előtt, hogy „pártsemlegesek" leszünk, s jómagam minden esetben ezt az álláspontot képviseltem. Nos, emiatt a vezetőség konzervatív, valóban „MDF-párti" tagjai úgy mentek át támadásba, hogy rámsütötték: SZDSZpárti vagyok. Innen ered tehát az egész „MDF— SZDSZ-frakció" körüli cirkusz, amely már önmagában is jókora csúsztatás. Ugyanakkor teljesen jogos, nak érzem azti a követelést, hogy a vezetést fiatalítani kell. — Amely részint meg is történt... — A tavalyi érdi nagyválasztmány a vezetőséget a következő nagyválasztmányig terjedő időszakra bízta meg; ennek értelmében mindannyiunknak záros határidőig tartó mandátumunk volt. Ezzel szemben olyan sajtónyilatkozatok is elhangzottak — pár. ton belülről —, hogy „tisztességes vezetőket" kívánnak választani. Ez egészen gusztustalan csúsztatás, hiszen azt jelenti, hogy az akkori vezetés egy az egyben tisztességtelen. Nem erről volt szó, hanem arról, hogy ennek a vezetésnek néhány tagja — hogy finoman fejezzem ki magam — impotens volt; azaz, a választott funkciójából adódó kötelességeinek nem tett eleget. (Részben életkori sajátosságból, részben kényelmességből, részben abból a meggondolásból, hogy bizonyos dolgoktól jobb távolmaradni...) Nyugodtan elmondhatom, hogy ennek a pártnak az ügyeit elsődlegesen — az ügyvezető alelnökkel, dr. Balogh Györggyel együtt — ketten intéztük. Ezért vagyok felháborodva a korábban említett sommás ítélet ellen. A másik dolog: mielőtt rá. kérdez, hogy miért hagytam ott a nagyválasztmányt ... — Tényleg, miért hagyta ott? — Azért, mert úgy tartottam tisztességesnek, hogy én, mint főtitkár, aki közel egy évig „vittem a dolgokat", erről beszámolhassak a küldötteknek. Erre azonban ném kaptam lehetőséget. A másik ok tulajdonképpen adminisztrációs jellegű, ami az előzőre már csak rátett egy kalappal. Mint a párt vezető tisztségviselője, s mint országgyűlési képviselője, hitalból résztvevője voltam a nagyválasztmánynak. Tőlem küldöttigazolványt kér. ni tehát antagonisztikus ellentmondásban állt azzal a ténnyel, hogy küldöttek azok a személyek voltak, akiket a párttagság ez alkalomra választott. Lényegében senki sem volt kíváncsi arra, hogy mi történt ez alatt az egy év alatt, s ezt azért fájlalom különösen, mert a fiatalításnak magam is híve és elősegítöje voltam, hiszen a párt nem egy, jelenlegi vezetőjét magam javasoltam, s őket ezen az ülésen meg is választották. — Az a tény, hogy önre „rásütötték" az SZDSZpártiság „bélyegét", nem a választások második fordulójának éjjelén a televíziónak adott nyilatkozatából eredeztethető? ön lehűtötte a kelélyeket, már ami a lehetséges kormánykoalíciós találgatásokat illette; mértéktartóan nyilatkozott az MDF-fel kötendő koalícióról. — Konkrét pártközi koalíciós megállapodás akkor még nem volt, ezért helyezkedtem. arra az álláspontra, hogy — annak hiányában — erről kár beszélni. A vezetőség néhány tagja által az MDF-fel kötött megállapodás kizárólag a választásokra vonatkozott. Ha mégis voltak konkrét koalíciós tárgyalások a második forduló előtt — lehetséges, ezt nem vonom kétségbe —, akker azok tudtomon kívül folytak. — önnek most mi a pártfunkciója azon kívül, hogy az FKGP országgyűlési képviselője? — Nincs más funkcióm. — Véleménye szerint a szegedi központú Nemzeti Kisgazdapárt vezetésében vannak-e olyan személyiségek, akiket „használni tudna" az FKGP? Mutatkozik-e valamilyen szándék részükről a visszatérésre, illetve az FKGP részéről a visszavételre? — A Nemzeti Kisgazdapárt egyes szervezetei, személyiségei már visszatértek. Vezetőik között kétségtelenül van néhány tehetséges ember, ám azoknak, akik a választási hadjárat kellős közepén képesek voltak egy pártszakadást megkísérelni — végül is nem sikerült, én mindig is azt mondtam, hogy egy léggömbpártot hoztak létre —, nos, véleményem szerint nekik nem lesz helyük a Független Kisgazdapártban. Tettük indítékát sosem sikerült megértenemi Gondoljuk csak meg: ha dr. Boross Imre nem távozik az FKGP-ből, meglehet, hogy ma az ő neve igazságügyminiszter-jelöltként említ, tetne. Sandi István