Délmagyarország, 1990. január (80. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-27 / 23. szám

1990. január 27., szombat 3 Kampány a szabad választásokért A Független Szakszerve­zetek Demokratikus Ligája állampolgári felvilágosítási kampányt indít a szabad vá­lasztásokért. Célunk az, hogy felkészítsük a szava­zópolgárokat az 1990. már­cius 25-i szabad parlamenti választásokra. Kampányunk kizárólag felvilágosító jel­legű: pártpolitikai szempon­tokat nem vesz figyelembe, és a pártharcokban semle­ges marad. 1990 márciusában a ma­gyar szavazópolgároknak — akik közül a legtöbben elő­ször vesznek részt szabad A kampányban felvilágo­sítást adunk a szavazással kapcsolatos technikai tud­nivalókról: — a szavazói névjegyzék­be való felvételről, — nem állandó lakcím szerinti szavazás lehetőségé­ről, — a szavazócédula ki­töltésének módjáról stb. Szakértők bevonásával tesszük a választásra vonat­kozó törvényes előírásokat, valamint szükség esetén ér­telmezzük, és kiegészítjük a valasztasokon — mukodő- hivatalos szervek ' (Belügy­kepes parlamenti demokrá- minisztérium, országos vá­ti érdeket kifejező programot kíván nyújtani. E programok közül a nemzet, szavazásra jogosult tagjai választják ki azokat, amelyek a legjobban tükrözik az akaratukat. Akaratukat a választópol­gárok úgy válthatják való­ra, ha a programokkal föllé­pő pártokat és személyeket szavazatukkal bejuttatják a Parlamentbe, A pártok és a politikusok lehetőséget ki­mimie"nki"számárÉf érthetővé ná'nak 3 szavazópolgárok­nak. De azt, hogy a szavazok mit akarnak, ők nyilvánítják ciát kell létrehozniuk. Ta­pasztalatok hiányában most kell elsajátítaniuk mind­azokat az ismereteket, ame­lyek birtokában felelősen dönthetnek. Ehhez mind­össze két hónap áll rendel­kezésükre. A modern parlamenti de­mokráciák történelmében volt már példa arra, hogy a szavazásra jogosult állam­polgárok nagyobb csoportját felvilágosítási kampány ke­retében készítették fel a szavazással kapcsolatos tech­nikai tudnivalókra, a de­mokratikus eljárások köve­telményeire, valamint a szükséges politikai ismere­tekre. Voltak, és ma is van­nak ilyen kampányok az menti képviseletének kúlön­Amerikai Egyesült Alla- féle lehetőségeit, mokban (Nonpartisan Vo- — a képviseleti elv ér­ters Educatíon in Advance vényre jutásának esélyeit a országos lasztási bizottság stb.) tá­jékoztatásait és közlemé­nyeit. Kampányunk elsődleges célja, hogy a szavazópolgá­rokat politikailag ' felkészít­sük a szabad választásokra. Hangsúlyozni kívánjuk a részvétel fontosságát és a politikai pártok elengedhe­tetlen szerepét a parlamen­ti demokrácia működésében. Mindenki számára érthe­tővé kívánjuk tenni; — az egyéni szavazókörzet, a területi, illetve az országos lista jelentését és jelentősé­gét, — a nemzeti, vallási, etni­kai stb. kisebbségek parla­of Parlamentary Elections). A legismertebb példák a színesbőrú lakosságot fel­készítő kampányok, vala­mint a legnagyobb szak­szervezeti szövetség, azAFL —CIO szervezésében folyó politikai felvilágosító kam­pányok. A Független Szak független, illetve a párton színeiben induló jelöltek ese­tében. Végezetül el akarunk osz­latni egy igen elterjedt hie­delmet, mely szerint a pártok közti vetélkedés formájában zajló választási küzdelem valamiféle elvont és egységes szervezetek Demokratikus nemzeti érdeket veszélyeztet. Ligája az ilyen mintákat szem előtt tartva szervez ál­lampolgári felvilágosítási kampányt a szabad válasz­tásokért. Mindenkiben tudatosítani akarjuk, hogy egyetlen párt sem eleve letéteményese a nemzeti érdeknek, de vala­mennyi politikai párt nemze­ki. ök választanak Nem hallgathatunk! Részt veszünk! Választunk; A Független Szakszerveze­tek Demokratikus Ligája 1990. január 26-án megindít­ja állampolgári felvilágosítá­si kampányát a szabad vá­lasztásokért. — A kampány tisztaságá­ért és pártsemlegességéért felelős Állampolgári Felvilá­gosítási Bizottság tagjai; Hankiss Elemér, Léderer Pál és Sós Vilmos. — A kampány pénzügyeit a független szakszervezetek alapítványa, az Alapítvány a Szabad Szakszervezetekért intézi. — A kampány költségeit az amerikai Free Trade Union institute fedezi. — A kampányiroda veze­tője; Szécsényi Tibor. — Postacím; Alapítvány a Szabad Szakszervezetekért, 1406. Bp. 76. Pf. 10. Telefon: 111-23-70 A Független Szakszerveze­tek Demokratikus Ligája ez­úton kéri, hogy a sajtó, a rá­dió és a televízió munkatár­sai közreműködésükkel se­gítsék az állampolgári felvi­lágosítási kampányt a sza­bad választásokért. A műkö­dőképes magyar parlamenti demokrácia megteremtése mindannyiunk közös érdeke. Budapest, 1990. január 26. Az Állampolgári Felvilá­gosítási Bizottság nevében: Sós Vilmos Magyar repülőgép katasztrófája A Magyar Néphadsereg egy MIG—23 típusú kikép­ző-gyakorló repülőgépe pén­teken. a kora délelőtti órák­ban, kiképzési feladat vég­rehajtása során Beled köz­ség közelében — eddig is­meretlen okok miatt — a levegőben felrobbant, és la­kott területen kívül lezu­hant. A repülőgép roncsa: nagyobb területen szétszó­ródtak. A repülögep-vezetők, az 51 éves Bakó Ferenc ez­redes és a 29 éves Reín­hardt Róbert százados a ka­tasztrófa során életüket vesztették. Polgári anyagi javakban kár nem keletke­zett. A Magyar Néphadsereg parancsnokságának illeté­kes bizottsága a katasztrófa okainak vizsgálatát meg­kezdte. Szepesi úr, alias Kékesi főhadnagy Sajátos ügyben nyomoz­nak a szegedi rendőrkapi­tányságon: a 42 éves, fog­lalkozás nélküli Szepesi Endre (Szeged, Szilléri sgt. 37/A) rendőrtisztnek adta ki magát. Hol saját nevén, hol pe­dig Kékesi főhadnagynak adva ki magát, intézkedett. Például a Kedves presszó­ban. ahol egy vendégtói 1700 forintot csalt ki, mondván, szerez a pénzen Unicumot. Még nyugtát is adott a pénzről. Azzal is gyanúsít­ják, hogy egy Lugas utcai lakásban bűntársával arany­gyűrűt és -láncot lopott, 14 ezer forint értékben, vala­mint, hogy a Csongrádi su­gárúton megvert egy nőt, aki 8 napon túl gyógyuló sérü­lést szenvedett. Szepesi, ali­as Kékesi főhadnagy min­dent tagad. A nyomozás érdekében kéri a rendőrkapitányság: jelentkezzenek azok, akik­nek valamilyen dolguk volt Szepesivel személyesen, vagy telefonon: 23-011, 15-60-as mellék, illetve a 07-es szá­mon. Legnépszerűbb a Ford... A Vám- és Pénzügyőrség- milliárd-forint vámot szá­néi elkészült az elmúlt év- bott ki. A gépkocsik közül ben. magánforgalomban be- több mint 51 ezer négy év­hozott személygépkocsik sta- nél fiatalabb volt. Mintegy tisztikája. Eszerint 1989-ben 45 ezer autó 1600 köbcenti 68 ezer autót hoztak be kül- alatti teljesítményű. Érdekes, földről a magyar állampol- hogy a behozott, négyéves­gárok. A legnépszerűbb a nél idősebb gépkocsik közül Ford típus volt, amelyből 345 autó 2500 köbcenti felet­több mint 12 ezer érkezett, ti, ezekért már 70 százalék Opelből 10 ezer, Ladából pe- vámot kellett fizetni, dig mintegy 6 ezer jött be. Az idén eddig beérkezett A további sorrend: Volks- járművek számáról még •wagen 6500, FIAT 5000, Re- nincs statisztika, de annyi nault 4000, Mazda 2500. bizonyos, hogy a megszorított összesen több mint 50 típust feltételek közepette az el­vásároltak a magyarok kül- múlt évhez képest csak el­földön. enyésző számban érkezett A 68 ezer autóért a Vám- magánforgalomban személy­és Pénzügyőrség összesen 3,4 autó. Kopogtató Megértem már egynéhány választást, vagy inkább szavazást, és hivatásomnál fogva, mindig elég közel voltam a poli­tika műhelyeihez, de őszintén mondom: sohasem tudtam kifürkészni, hol és ho­gyan születik a képviselő? A mechaniz­musával tisztában, voltam. Volt mindenütt egy legfelső döntéshozó, egy végső ámen, de hogy ezt minek-ikinek hívták, ponto­san kitapasztalni sosem, tudtam. Jó, hát persze, munkás, paraszt, értelmiségi, fia­tal, nő, veterán... — de hogy az e kör­ben is meglehetősen nagy választékból miért éppen az meg amaz? S különösen azért maradt máig megfejthetetlen talány számomra az egész metódus, mert ha már úgy kellett, ha már olyan szempon­tok szerint kellett — rendre azt tapasz­taltam, hogy még a szokásoknak megfe­lelően sem. sikerült soha megközelíteni az optimumot. Én nem . akarok megbántani senkit, ezért neveket véletlenül sem hozok szó­ba. csupán azt a többször megerősödött tapasztalatomat mondom ki: az előírt társadalmi összetételben, a megkívánt sta­tisztikai mértékrendszerben sem sikerült ezeken a jelöléséken. és választásokon ér­vényesülnie az alkalmasságnak. Kellett a „közvetlen termelésből" való munkás — meg is leltük. A lehető legszürkébbet. Kellett a „szövetséges" osztályból való „személyiség" — rátaláltunk a legjobb főzőmesterre. A legkülönlegesebb és leg­játékosabb rafinériát azonban rendre az értelmiségi körben figyelhettük meg. Ki­csit kilógott a politikai gondolkodásban a sorból — hat „belekompromittáltuk". Ke­restünk hozzá Kossuth-díjast, akadémi­kust. szellemi rendetlenkedöt... s beál­lítottuk a sorba. Talán bizony egyik sem tudta, milyen rafinériával közelített rá a politika. Kétségtelen azonban, hogy a kellő statisztikai összetétel mindig egy­bejött Akadt minden választott tisztség­re éppen arányosan, mindenhonnan, min­denki. Egyszer meg is írtam, az eszményi nőt „választási" élményeimből. Az eszményi nő olyan volt, hogv: munkás, ám épp ak­kor diplomázott; fiatal, ám már jó har­mincas; három gyermeket nevelt, ós a férje traktoristaként kereste kenyerét; erre jött még, hogy nemzetiségi és pár­tonkívüli. Azért volt mesés az eset mert a neve után éppen hét strigulát lehetett húzni, s ezzel bizony a legeszményibb statisztikai alannyá vált valamely vá­lasztott testületbe. Ha két ilyet találtak, mellette megfért minden más szempont. De ha ez az eszményi nő még kék szemű is volt — biztos, hogy sosem kopott ki a közéletiségből. Történelmi mesék ezek természetesen, s legfeljebb arra jók, hogy konfrontálja­nak a mai választási mechanizmussal. Nevezetesen, hogy valamikor, már a „fej­lettebb" választási metódusban, különbsé­get tehettem, mondjuk, két jelölt között is, indulataim, tapasztalataim és rokon­szenv alapján, de ugyanabból a kategó­riából. A különbségtétel objektív mérté­ke pedig lehetett valami olyan mérték, hogy — melyik rokonszenvesebb szemre, melyiket ismerem közelebbről. És akkor most ezzel a tartós böjttel szemben eljött az idő: dúskálhatok a je­lölteik között, nemre, foglalkozásra, párt­állásra, fizimiskára, stílusra, megjelenés­re való tekintettel... És történetesen méregethetem, lakóhelyi illetékességem szerint, legialább nyolc személyiség érté­keit Igen, egyszerre mennyi kiváló em­ber között válogathatok egy szem aján­lási lehetőségemmel és egy szem szava­zatommal! Kitervelt mindegységből, íme, rámtört a bőség zavara. Pártbéli hova­tartozásom szerint történetesen az lenne illendő, hogy X.-et támogassam emez viszont már bizonyított... a harmadik­ban új színt, fantáziát fedezek fel... Ket­tőről tudom, hogy más világban élünk és gondolkozunk, tehát nálam szóba sem jöhet; de még ott van három akiről mit sem tudok, akit sohasem láttam Mit mondjak? Tetszik helyzet. Majd elmegyek tási gyűlésre, és esetleg szek... nekerr ez a egy-két válasz­bölcsebb le­Egyet már bizonyosan látok: ebben a mai pártoskodó világban hitvány, üres, jelentéktelen emberrel senki fia párt nem mer előállni. Fölkínált politikusában ér­téknek kell megtestesülnie. Valami olyas­féle értéknek, amit emberi hitelességnek, erkölcsiségnek, tekintélyneik, a nemzeti érdek iránti elkötelezettsegjiék nevezünk. Ez a tavaszi választás ettől lesz nehéz. Van benne történelmi hátrány és előny, ami a pártszineket illeti; de az esélyek egyenlősége ennél is fontosább. Maga az a körülmény, hogy végre egyszer a nem­zetnek adatik meg: legjobb belátása sze­rint rendelkezzék a hatalom természeté­ről. a társadalmi berendezkedésről, a tör­ténelem sajátos adománya a század vé­gén. Volt-e erre esélye ebben a század­ban nemzetünknek? Diktatúrák variációi után, először kísérelhetjük meg a politi­kai szabadságot. S gondolom, eleve tu­domásul kell vennünk a megméretés eredményét. Veszteni, s nyerni? Nem, nem! Nemzetként élni! A választás a nemzeti akarat első kifejezését fogja megtestesíteni, annyi eleve elrendelt „szándék" után. Mindenféle jóslás agitáció, propaganda lenne. Végre a nemzeti közakarat fogja kiválogatni, mi az, amit maradandónak, értéknek ítél az elmúlt negyvenöt esz­tendőből, s mi az, amivel nem tud együtt élni. Lehetséges, hogy most érze.mi csa­lódásai a tagadás felé taszítják — ám lehet, hogy megélt tapasztalatai bölcs válogatásra indítják. A választási kopogtatás napjait éljük. Mindenféle politikai kopogtatásra lel­künkből reagáljunk. Ne előítéletekkel, ne is ráfogásokkal. Hiteles történelmi akara­tunkkal. Hogy majd aszerint élhessünk. Akármilyen szorongattatásainkban. Sz. Simon István Hiányzó tízmilliók A várostest görcsei A Műszaki és Városfejlesz- zat költségeinek terheit a ta- nyilag 106 milliót tud pótol- kat közölt. Idén 30 százalékos tési Bizottság alaposan kibő- nács viselje ezután. ni. Ha nem kapják meg a költségvetés-csökkenéssel vítve ült le csütörtökön dél- A fürdők több éve veszte- fönnmaradó 94 milliót, látvá- kell számolniuk, így viszont után a városháza H8-as ter- ségesek, mindenféle jegy- és nyos romlás következik. Az még a jelenlegi szinten sem mében, eredetileg azért, hogy bérletáremelés ellenére. Az arányok érzékeltetésére, ez tudják feladataikat ellátni, megtárgyalja a tanácsi költ- idei áremelések valószínűleg azt jelenti, hogy a fenti 94 Serege János, a Városgond­tovább csökkentik a forgal- millió elmaradása maga után nokság igazgatója ehhez még mat, és itt 27 millió forint vonná vagy a villamosközle- azt tette hozzá, hogy 1990­várható veszteséggel számol- kedés 76 százalékos, vagy a ben várható költségvetés­nak, amelynek csak a felét troliközlekedés 50 százalékos csökkenés náluk 20 millió fedezi a 14 milliós támogatás, csökkentését, vagy az autó- forintot jelent. Az áremelé­ségvetést. Vállalati vezetők, a pártok képviselői is jelen voltak ak eseményen, ám a közel kétórás megbeszélés után dolguk végezetlenül áll­tak fel az asztaltól. Az Írásos anyagot sokan nem kapták meg időben, ezért nem is készülhettek ér­demi vitára. Abban azonban megegyeztek, hogy előzetes információk szerzésére szük­ségük van, meghallgatták te­hát a városműködés szem­pontjából három fontos vál­lalat vezetőjének rövid be­számolóját. A hiányzó 13-14 milliót a ta­nácstól várják. Ha nem kapják meg, kény­telenek lesznek lakatot tenni a fürdők kapujára. A rendel­buszpark (a kék buszok) tel- seket beszámítva ez azt je­jes fölszámolását — bár az lenti, hogy bajok lehetnek a utóbbi tétel „csak millióval esne a latba. Ha mindezt a menetidő­kezésre álló 14 millióból korIatozások szempontjából ugyanis csak az tisztasági fürdő női osztályát az Anna kúti amelynek épületrész nézzük, akkor például a 9-es troli 4 perc helyett 8 percen­ként, a 6-os 12 helyett 20 30-40 közvilágitassal, az utak álla­pota tovább romlik, az intéz­kedések csak a súlyosan bal­esetveszélyes helyekre korlá­tozódnak. életveszélyessé válása miatt percenkénti az villamos be kellett zárni SZUE üzemeltethető; es Fürdők zárás előtt? Kámfor forintok Először Tölgyesi Béla, a Szegedi Vízművek és Fürdők igazgatója kért szót. Elmond­ta, hogy a lakossági vízdíj Gazdag László, a Szegedi Közlekedési Vállalat igazga­tója mondanivalóját azzal kezdte, hogy helyzetük ha­5 helyett 15 percenként jár­na! Pedig a zsúfoltság már most sem kicsi... Az SZKV-n ejtett fájdal­mas érvágás, árusíthatnak bérleteket — ezt csak a volán Sisák Géza megjegyezte, hogy ha a mostani pénzből kell gazdálkodniuk, a város­nak meg kell elégednie a ta­valyi köztisztasági fokozat hogy nem jelével. És számolniuk kell a összvonalas a közegészségügyi követel­teheti —, s ez minden évben ményekkel is. 300 százalékos emelése csak sonló a vízműéhez. Tavaly a dotáció csökkenésének fe­dezésére elég. Viszont egye­dül a csatornaágazat 30 mil­liós veszteséget hoz majd az idén! Egy 15 éve érvényes miniszteri rendelet alapján kérte, hogy a csatornahaló­még megkapták a 250 milliÓ3 támogatást, idén a városi tömegközlekedés biztosítása tanácsi feladat lett. Ez 200 milliós hiányt jelent, amelyből a tanács pillanat­körülbelül 16 milliós veszte­séget jelent. Fél tisztaság — negyed egészség? Sisák Géza, a VGV főmér­nöke további drámai adato­Ezekkel az információkkal a tarsolyukban távoztak a bizottság tagjai. Nem lesz könnyű dolguk. Százmilliós hiány, döntéskényszer. Foly­tatás szerdán. Ny. P.

Next

/
Thumbnails
Contents