Délmagyarország, 1989. november (79. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-14 / 270. szám

1989. november 14., kedd 5 Milyen legyen a városi MSZP-vezetés? Legfontosabb feladatnak ma a Szegeden szerveződő MSZP-ben a városi pártszervezet — -struktúra — meghatározását, s annak felállítását érzem. Miért? Mert az MSZP — mint minden politikai párt — politikai érdekeit. megfogalmazására és érvényesítésére törekszik. Üj pártunk egyik legfontosabb célkitűzése a párton belül a demokratikus működés, amit sokan „alulról építkezésnek" tekintünk. Ez azt jelenti felfogásunkban, hogy a tagság véleményének (akaratának) integrálása az elsőrendű feladat. S ehhez kell egy ennek megfelelő szerkezet. Ma ráadásul az MSZP sem bővelkedik az idővel. Nem követhetjük el az a hibát, hogy a tökéletes megoldás keresése címén az időt elhúzzuk, s közben elmaradunk a politikai versenytársainktól. Olyan városi szervezetre van szükségünk, mely a növekvő párthoz, a gyorsan változó politikai feltételekhez rugalmasan, tud alakulni. Jelenleg az MSZP elnöksége csupán az egyetlen választott testület. Szegednek is szüksége van egy választott. s ezáltal elfogadott vezetésre. Felfogása szerint is, ez a vezetés a legkevesebb áttételen keresztül épüljön a párt tagságára, mert ez lehet biztosítéka a torzulások elkerülésének. Az eddig leírtakat figyelembe véve — s tudva, hogy ez csak része a teljes feltételrendszernek — az a vélemény alakult ki bennem, hogy a szegedi MSZP-szervezet a következő kongresszusig a megalakult és megalakuló alapszervezetek titkári tanácsának vezetése alatt dolgozzon. Tehát a titkárok tónác-a lenne a legfelső, döntéshozó fórum a városban. Ez biztosítaná, hogy a városi testület az alapszervezetek legjobb embereit fogná össze. hisz', gondolom, titkárnak a legmegfelelőbb embert választják az alapszervezetekben. Ugyanakkor az új alapszervezetek is azonnal helyet kapnának a városi vezetésben. A napi ügyek intézésére, az operativitás megőrzése érdekében a titkárok tanácsa választhatna egy nem túl nagy. de kellő létszámú elnökséget. „Nem túl nagy?" — kérdezem magamtól. Eddigi tapasztalataim alapján, ez mindenképp tíz alatti számot jelent. mondjuk, a hetet. A hétfős elnökség kellő feltétele a titkárok tanácsa által hozott döntések megvalósításának, feltételezve a ma már szinte egyértelmű társadalmi munkában való tevékenységet. Ezért sem gondolom, hogy az egy-két tagból álló elnökség elegendő lenne. Az apparátusnak pedig a titkárok tanácsa és az elnökség szakértői csoportjának kellene lennie. Nagysága, összetétele két tényezőtől függ. Minél nagyobb létszám a tartalmas, megfelelő menynyiségű munka záloga lenne, de elsősorban anyagi lehetőségeink felülről szabnának határt. Az alapszervezetek anyagi támogatásától nagyrészt függ majd, hogy milyen szakértői gárdát tud a városi szervezet megfizetni! A tervek szerint november 20-án. a város MSZP-tagjai összejövetelén kerülne sor a várasi vezetés .megbízására.' Az idő rövidsége lehetetlenné teszi, hogy például a kongresszusi küldöttek választásához hasonló választási és jelölési megoldást válasszunk. A titkárok tanácsa ném is igényel jelölő- és választói munkát, csak döntés kérdése. Egy elnökség személyi összetételét viszont már most el kell kezdeni kialakítani. Hogyan? Ügy. hogy a már működő alapszervezetek — de egyének is — javaslataikat küldjék el a szegedi szervezőbizottsághoz, illetve kezdjék meg jelöltjeik megismertetését Erre egyébként a megválasztandó testület formájától függetlenül is szükség van rövid időn belül, mert a szegedi MSZP-szervezetnek olyan vezetés kell, akikben a tagság maradéktalanul megbízik. Ahhoz, hogy a lehető legrövidebb időn belül az érdemi munka meginduljon, a szervezeti és személyi kérdéseket minél előbb le kell zárni. Igaz, ez nem jelentheti az örökérvényüséget, hisz az alapszabály és az új pártprogram is állandóan a tagság által ellenőrzött tevékenyséset feltételez, melyben a tagságnak van és lesz joga dönteni szervezeti és személyi kérdésekben. Nem szeretek újságcikket írni, mert nem értek hozzá. S hogy mégis papírra kínlódtam ezeket a sorokat, annak egy valódi oka van. Szeretném, ha ezek a gondolatkörök az MSZP-tagok felében az enyémhez hasonlóan, alaposan megforgatva letisztulnának, mert a tervezett november 20-i összejövetel csak arra les? alkalmas, hogy a letisztult vélemények alapján döntsünk. Várkonyi Bernát, az MSZP városi szervezőbizottsága tagja „Az életről szóló magyarázat úgy viszonylik az élethez, mint egy szilvásgombóc leírása a szilvásgombóchoz" (T. Williams) Ezért mi nem magyarázunk, hanem megmutatjuk: MIT? • Egyedi tervezési-rézbútorok, hálószoba-garnitúrák, lámpák (Esztergom). • Világszínvonalú pehelypaplanok. párnák (Hungarofeder). • Ágynemű-garnitúrák minden méretben (Mindszent). • Szőnyegek, szőnyegpadlók (Sopron). MIKOR? November 14-étól 17-éig naponta 8-tól 19-ig. HOL? Szegeden az MTESZ Székházban (Kígyó u. 4.) „Az okos asszony nem kérdi hol volt a férje, az okos asszony tudja" (J. Achard) NYILVÁN: AZ ACHOLA-INFORMATIKA ÁRUSÍTÁSSAL EGYBEKÖTÖTT KIÁLLÍTÁSÁN. 6720 Szeged, Takaréktár u. 2. Tel.: 6213-751. November 17. Nemdohányzó nap November 17-e legyen nemdohányzó nap Magyarországon is — erre hívja fel a cigarettázókat az Országos Egészségvédelmi Tanács dohányzás bizottsága. Az Egészségügyi Világszervezet ugyanis ezt a napot nem dohányzó nappá nyilvánította az európai régió országaiban, s e kezdeményezéshez csatlakozott hazánk is. Az akció szorosan kapcsolódik a világszervezet Egészséget mindenkinek 2000-re! elnevezésű programjához. A WHO felmérései igazolják: a dohányzás terjedése ellen — a közhiedelemmel ellentétben — érdemes fel.venni a harcot. Például Angliában, az Egyesült Államokban és Kanadában a cigarettázó orvosok kétharmada hagyta abba a dohányzást, s példájukat any.nyian követik, hogy a dohányáru-forgalmazás a korábbi növekedéssel szemben fokozatosan csökken. A néhány hónapja alakult magyar dohányzás bizottság felhívásával elsősorban a fiatalokhoz szólj szeretné elérni azt, hogy minél több ifjú ember gondolja meg: rágyújtson-e. (MTI) Halál a vadászaton Eck Antal honvéd ezredes, budapesti lakos, vasárnap a délutáni órákban Ipolydamásd külterületén vadászat közben megláttó. Ormándi Mihály 41 éves szobi lakost, akinél saját maga által átalakított kiskaliberű távcsöves puska volt, s egy elejtett vaddisznót vitt. Eck Antal — aki a budapesti székhelyű Zrínyi Vadásztársaság tagja, s tudta, hogy a vadásztársaság területén engedéllyel más nem vadászik — felszólította, hogy álljon meg, mire Ormándi Mihály kétszer. rálőtt. Eck a lövésekét viszonozta, eltalálta Ormándit, aki halálos sérülést szenvedett. A Budapesti Katonai Ügyészség- Eck Antalt őrizetbe vette és fegyver-, valamint orvosszakértők bevonásával megkezdte a vizsgálatot. Koncert zenére és táncra A Mezítlábasok táncegyüttes Olaszországból SSBÍ,'ém A sötét színpadon egyetlen fénysugár fókuszában helyezkednek el a jazzmuzsika elengedhetetlen hangszerei, és egy-két. a keleti hangzás megteremtéséhez szükséges kellék: kicsiny dobok és gongfüzér. Belép a két zenész (Giovanni Tommaso, Ettore Fioravanti) és elkezdődik a koncert. Pár perc múlva fény árasztja el a színpadot, amelyet felszabadult örömmel veszi birtokába hat mezítlábas, kibontott hajú lány. Elkezdődik a tánc. Finom, kecses mozdulatokkal adják át magukat az örömnek és a zene ritmusának. Egy-egy pillanatra a Három grácia közismert szoborkompozíciója -tűnik fel a folyamatosan hullámzó, dinamikus táncfantáciában; repülésszerü ugrásaik a féktelen kedv kisugárzásai. Bár Divertissement-ük hét részből áll. az egyes kompozíciók között nincs éles határvonal. Egyik mozgássor a másikba nő át a folytonos átalakulások és gördülékeny mozdulatok következtében. Az olasz együttps táncstílusának az az egyik fő jellemzője. A másik (amelyről nevük is árulkodik) a meztelen talpak érintkezése a padlóval, amely hihetetlen természetességet kölcsönöz táncuknak. A mezítlábasság egyben gesztus is, amellyel elhatárolják magukat a merev, klasszikus technikától, c szabad folyást engednek érzelmeiknek, zenei ihletésű „táncgondolataiknak." A természetességük záloga, hogy a koreográfus (Patrizia Cerroni) elképzelései mellett a táncosokra Egyénileg jellemző érzelmi-hangulati tónusok is szervesen beépülnek a produkcióba Táncukban szinte rabul ejti a nézőt az, hogy mennyire könnyedén és magától értetődően tudják ötvözni az amerikai modern tánc elemeit a keleti táncfilozófiával. Mit jelent ez? Azt, hogy miközben a művészetek archaikus egységét, a zene és a tánc közös gyökereit képesek érzékeltetni e kétműfajú, de egynemű koncert keretében, nem kell feladniuk a modern táncirányzat általuk magas fokon elsajátított bizonyos kötöttségeit. Érdemük, hogy nem utánozzák a keleti motívumvilágot, hanem hasonulnak igazi lényegéhez: a test és a lélek egységéhez. A zene és a tánc dinamikus együttműködésében látszólag sok a spontán ritmus, rögtönzött mozdulat, de valójában ez az érzékcsalódásunk is a természetesség revelativ erejéből fakad. E szabadfantáziájú táncok mindegyike történetnélküli. A koreográfiának nem célja a mesélés, inkább hétköznapi életühk benyomásait, feldolgozott és feldolgozatlan élményeit indukálja kompozícióiba (Férfi és a nö; Vándorlások). Csoporttáncuk ott válik igazán misztikussá és emocionálisan követhetővé, ahol a zenészek és a tárcosok egymásrahangoltsága rituálévá teljesedik (Hínár-tánc vagy Ring a tó: Legyezők). Egy modern, XX. századi közösségi élménnyé, legalábbis számunkra és azok számára, akik megszeretik táncukat. Nagy Márta „Ruszt-ügyn — sokadik felvonás A színészek kérdeznek - a válaszra várni kell Miután a múlt héten, finoman szólva, fölborzolódtak a kedélyek — a színházban ' és környékén — a lapunkban november 4én közölt Ruszt József-interjú miatt (Ruszt egyébként a hét végén átvette a Magyar Művészetért-alapítvány díját), nem ért váratlanul a tegnapi postában talált levél. Az aláírók csapata, a színház prózai tagozatának 36, illetve 40 tagja (Jakab Tamás és Törők Vera telefonon, Juhász Károly és Müller Júlia táviratban fejezték ki a levél tartalmával egyetértésüket) Müller Józsefnénak, a szegedi tanács ügyvivő elnökhelyettesének címezte, de Nagy László színházigazgatónak is megküldte a levelet. A november 8-i társulati ülésen azt mondta az igazgató, hogy Ruszt megbízatása december 31-én lejár. A színészek kérdései ezzel kapcsolatban a következők: 1. Hogyan alakul a prózai tagozat vezetése és az évad második felének bemutatói? 2. Ki az illetékes jelenleg a tagozat napi munkájából adódó problémák megoldásában? 3. Ha a betöltetlen főrendezői állásra pályázatot írnak ki, akkor azt milyen határidővel (?) és kik-'fogják elbírálni? Voltak mellékletek is a borítékban. Az egyik szintén égy levél, Müllernétől Rusztnak, amelyben felkéri, hogy az 1989—90-es évadban lássa el a színház prózai tagozatának művészeti vezetési feladatait, úgymint: évad-előkészítés, szerződtetés, műsorterv-összeállítás, szereposztások, a darabok ellenőrzése, a prózai társulat szakmai ügyeinek teljes körű gondozása. Amennyiben rendez is, az külön megállapodás szerint történik. „E felkérés elfogadása esetén megbízásom alapján a Szegedi Nemzeti Színház igazgatója köti meg a konkrét feladatokra vonatkozó szerződéseket, s felkérésem így megbízássá válik" — zárul az 1989. augusztus 31én keltezett levél. A másik melléklet, iktatószámmal ellátott színházi ügyirat, Nagy igazgató és Ruszt művészeti vezető aláírásával, június 2-ai dátummal, Ruszt József kiváló művész úr megszólítással, így szól: „A Szeged Megyei Városi Tanács elnökhelyettesének felkérése alapján megbízom Ont a Szegedi Nemzeti Színház 1989 90-es évadjának szakmai előkészítésével (társulatfejlesztés, szerződtetés, színházi stúdió programjának előkészítése, szereposztások összeállítása, egyeztetése). Ezért a munkáért felajánlok Önnek 35 000. — azaz harmincötezer forint megbízási díjat." * A színészek fönti kérdései olyannyira természetesek, (miután nem 1989. december 31-éig, hanem 1990. július 31-éig tart az évad), hogy a társulati ülés után még nekem is eszembe jutottak. A múlt pénteken el is értem telefonon Müller Józsefnét, és azt tudakoltam, milyen papíron szerepelhet a Nagy László igazgató által emlegetett decem ber 31-ei dátum. Fogalmam sincs — válaszolta az elnökhelyettes, a művészeti veze>~ tö megbízása nem tanácsi hatáskör, érdeklődjem az igazgatótól. Megtettem, ám mindössze annyit tudtam meg: ahogy a színészek kérték, 48 órán belül, valószínűleg a csütörtökre öszszehívott tagozatértekezleten válaszol azokra a kérdésekre, amelyeknek megválaszolására illetékes. A pályázat? Mint már megírtuk, a tanács vb-től fölhatalmazást kapott Müllerné a meghirdetésére, a művelődési közlönyben jelenik majd meg, azért nem tudni, mikor, mert a közlöny oldalai nincsenek gumiból . . . Mindenesetre a fönntartó tanács azt szeretné, hc. a. következő évad szerződtetéseit már az új főrendező végezné el — kaptam a fölvilágosítást az elnökhelyettestől Van azután még egy levél — a színházi próbatáblán. Ezt a balettegyüttes írta, s az a lényege, hogy 1. a balett tagjai deklarálják: ök egyetértenek a saját vezetőikkel (értsd: nem kívánják Bokor Roland volt vezető „rehabilitációját"); 2. a 8-ai társulati ülés nem volt megfelelő fórum a bajok megoldására, csak arra hogy sértő és kulturálatlan megjegyzések hangozzanak el Rusztról; 3. akivel egyébiránt a balett jól tud együtt dolgozni. * Vendégem is jött tegnap, Somló Gábor színész, a békéscsabai társulattól, akit Szegedről nem a tavalyi 16-tal — vagy: 22-vel? — „vágtak ki", bár tervezték; de csak az idén májusban „kötöttek útilaput a talpára". Azért jött, mondta, mert nyilvánosságra akarja hozni: az elküldött 3zínészek máig sérelmezik, úgy kellett távozniuk, hogy az új fönök, Ruszt nem is ismerte a képességeiket. Helyet kellett csinálni a saját embereinek. Bár tudja, ez igy szokás: minden színház minden főrendezője viszi magával a sleppjét; de az eljárás emberiesebb is lehetett volna. Ruszt ugyanis azt nyilatkozta akkoriban, hogy az elküldöttek a segédszinészszintet sem ütik meg. (sulyok)