Délmagyarország, 1989. szeptember (79. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-16 / 219. szám

n 79. évfolyam, 219. szám 1989. szeptember 16., szombat A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGEDI LAPJA Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 5,30 forint Táborvifa A százforintos ügylet utóélete Sokan emlékeznek még arra a télen megkötött adásvételi szerződésre, amelyben a KISZ megyei bizottsága eladta a kezelésében levő újszegedi ifjúsági tábort saját felsőbb irányítójának, a KISZ Központi Bizottságának Nem srófolta magasra az árát: száz forintért cserélt gazdát a tábor. Nagy port kavart az ügy, sokan etikai tisztázatlanságot is emlegettek Lehet, hogy hamarosan új, fordulat következik az eseményekben. A városi tanács felkérésének eleget téve, Rózsa Edit képviselő interpellációra készül az Országgyűlés legközelebbi ülésszakán, az adásvétel tárgyában. „Fölmerült a törvénytelenség lehetősége" Rózsa Edit képviselőt arról kérdeztem, hogyan került hozzá ez az ügy. . — A tanácsi testület határozatban kért föl, hogy járjak közben a pénzügyminiszternél. Erre azért van szükség, mert az ó jóváhagyása szükséges az esetleges törvénytelenség bírói tisztázásához. Ezért az engedélyért a tanács levélben folyamodott Békési László pénzügyminiszterhez. Válaszként azonban Kunos Péter pénzügyminisztériumi államtitkártól nem kapták meg a szükséges felhatalmazást. — Milyen indokkal utasították el a bírósági tisztázás lehetőségét? — Az államtitkár arra hivatkozott, hogy a szerződéskötés az akkor érvényes földtörvény alapján történt, és az azt vitató jogi érveket nem tartja megalapozottnak. Arra is emlékeztetett, hogy a Legfőbb — Milyen válaszra számít? — Nem látom okát az elzárkózásnak. — Mi a személyes véleménye az ügyről? — Ezt a konfliktust az érintetteknek egymás kőzött kellett volna megoldani, erre mostanáig igazán volt idő. Saját, helyi dolgainkat nem az Orszáegyűlés bevonásával kell elrendezni. Két ponton is veszélyesnek érzem ezt az ügyet. Jó lenne, ha az érdekeltek valóban az ifjúság érdekeit képviselnék, anhál is inkább, mert e szándékukat mindkét oldalon többször . kinyilvánították. Nagy baj viszont, hogy a felek kölcsönösen bizalmatlanok egymással szemben, pedig — úgy tűnik — egyet akarnák. Ugyanakkor nagyon sajnálnám, ha akadnának olyanok akik a közelgő választásokra való tekintettel politikai tőkét kovácsolnának az ügyből. Aki aláírta a szerződést Csányi Zoltán annak idején megyei KISZ-titkárként „adta el" a tábort. Ma a KISZ egyik jogutódjának, a Szefisznek titkára. — Miért kellett jelképes összegért átadni a tábort a Központi Bizottságnak? — A rendezetlen tulajdonjogi. viszonyok tisztázása miatt. A területet a tanácstól kaptuk, ami ráépült, az részben a KISZ KB pénzéből, részben a szegedi és környékbeli intézmények, vállalatok társadalmi munkájából készült el. EgyérÚgyészség is folytatott vizs- telművé kellett tenni, kié a tábor, mert gazdaságilag önállóvá kell válnia a fenngálatot az ügyben, es jóváhagyta a szerződést. : — Mit tehet akkor a képviseld? — A városi tanács elméleti és gyakorlati szakemberekből álló bizottságot kért fel az ügy felülvizsgálatára. Az ő véleményük szerint fennáll az akkor érvényes jogszabályok téves értelmezésének, s ebből következően a törvénytelenségnek is a lehetősége. ÉDpen ezért tartják szükségesnek a korrekt, bírósági úton történő tisztázást. Ehhez kérem Békési László hozzájárulását. maradáshoz. A puszta fenntartás — vagyis az állagromlás elkerülése — évenként több millió forintot igényelt. Erre már nincs pénz. — Milyen jövőt szántak a tábornak? — Szakértői bizottság gondolkodik 'azon, hogyan lehet nyereségessé tenni a működést. Üdültetések, gyűlések és másfajta rendezvények céljaira adnánk bérbe, tehát tulajdonképpen üzleti vállalkozásként működne. — Es ki képviselné a fiatalok érdekeit? Hiszen a tábor elsősorban nekik épült! — Egy pillanatra sem tévesztettük szem' elől ezt a szempontot: a fiatalok kedvezményes szálláshoz jutnának. A haszon nagy része egy alapítványba kerülne, amely fölött kuratórium gyakorolna felügyeletet. Az alapítvány hasznosítása is ifjúsági célú volna. — Kik lennének e gondnoki testület tagjai? — Bármely ifjúsági szervezet, amely kéri ezt a jogot. Augusztusban a sajtó útján összehívtunk egy „ifjúsági kerékasztalt"; éppen a megegyezés céljából Sokan eljöttek — az „alternatívok" kivételével, akik pedig korábban követelték jogaikat a táborhoz. — Mi a véleménye a tanács mostani kezdeményezéséről? — Mi nem kívánjuk senki jogos tulajdonát. Félünk attól, hogy a tábor esetleg marakodás tárgyává lenne. És még inkább félünk,; hogy nem az ifjúság céljait szolgálná Mert szerintünk . ez a legfontosabb, bárkinek a tulajdona is. M/t mond a jogász? A megyei bíróság polgári ügyszakos elnökhelyettese, Gaál Sándor a következőket mondta az ügyről: — A Polgári törvénykönyv szerint a társadalom "érdekébe ütköző szerződés érvénytelen! Az én véleményem az, hogy ez a szerződés nem volt jogszerű. — Hogyan lehetséges ez? Hiszen az akkor érvényes földtörvény alapján kötötték! — Bár a jogszabályból ez csak közvetve derül ki, véleményem szerint az azonos szintű kezelők nem adhatják el egymásnak a tulajdonjogot. Itt pedig ez történt. Érdekes helyzet, mert a jogalkotói cél értelmezésén folyik a vita. Ebben az esetben éppen ezt az eredeti elgondolást kerülték meg. — Az Országgyűlés azóta módosította is ezt a törvényt. — Mégpedig rögtön az eset után. Kizárták, annak lehetőségét, hogy társadalmi szervezet kezelői jogát tulajdonjogba adja át; — Mit tehet még a bíróság, hiszen a Legfelsőbb Ügyészség már jóváhagyta a szerződést? — Ez az állásfoglalás nem köti a bíróságot! Hangsúlyozom: ez jogszabály-értelmezési kérdés, és csak a magam véleményét mondtam el, hiszen hozzánk még senki sem nyújtott be keresetét. Ilyen keresetet az ügyész vagy átruházott hatáskörben a tanács nyújthat be. Ha mégis tárgyalni fogjuk, lehet, hogy az ügyet vezető bírónak más lesz a véleméhye! Nyilas Péter Az Országgyűlés küldöttségének amerikai programja Magyar parlamenti küldöttség érkezett Szűrös Mátyásnak, az Országgyűlés elnökének vezetésével csütörtökön az éjszakai órákban, helyi idő szerint délután, New Yorkba. A küldöttséget a repülőtéren Várkonyi Péter washingtoni magyar nagykövet, Bánlaki György New York-i főkonzul, és Budai Iván, a magyar ENSZ-képviselet helyettes vezetője üdvözölte. Szombaton a törvényhozók amerikai magyar szervezetek vendégei New Jersey államban. Hétfőtől Washingtonban tárgyalnak, az amerikai törvényhozás és a kormány képviselőivef. Á hirtelen jött intézkedés Citicorp a csekk Hétfőtől változások lesznek a magyarországi devizabetétekben. Minden magyar állampolgár új jogcímeken is elhelyezhet betétként konvertibilis valutát. A külföldiektől ajándékba kapott pénzről csak szóban kell nyilatkozni: Az utazási számla megszűnik és ezután csak az egységes devizaszámla létezik. A betétesek kereskedelmi kamatot kapnak letétbe helyezett valutájukért. A kamatjövedelem mértéke függ a pénznemtől és a lekötött időtartamtól. Mostanában az angol font, a finn márka, a kanadai és az ausztrál dollár ígéri a legmagasabb kamatot. Természetesen ez a mérőszám igazodik az adott országban létező inflációhoz, pénzromláshoz. Azoknak a magyar valutatulajdonosoknak, akik mondjuk NSZKmárkájukat svájci frankra akarják cserélni, átváltáskor jutalékot számít fel a bank. A betétek minimumhatára is a felére csökken szeptember 18 után. Például amerikai dollárból legkevesebb 200-at, osztrák schillingből minimum 2500-at kell elhelyezni betétszámla nyitásakor. Lényeges változások lesznek a külföldre utazó magyarok turistakeretből történő ellátásában is. Az általuk igényelt pénzmennyiség Mi mást is tehetett volna, csütörtökön éjjel háromnegyed 11 korul Ambrus Béla, a mórahalmi takarékszövetkezet elnöke bejelentette a szegedi rendőrkapitányságon: 30 ezer nyugatnémet márkát akart vásárolni 1 millió 290 ezer forintért (feketén). A valutaügyletben Pozsgainé Farkas Cs. Andrea (Mórahalom, Szeged u. 3.) segédkezett neki. Csakhogy, amikor Ambrüs a rendörségen jelentkezett, ahogy mondani szokták, se pénz, se posztó. A következők történtek. Az előzetes megbeszélés értelmében, 9 órakor a Széjchenyi téri tejivó előtt ejtették volna meg a pénzcser.ét. Meg is jelent ott Gibicsár István fagylaltkészítő kisiparos (ideiglenes lakása: Balatonfüred, Arad u. 8.). Elvezette őket Tarjánba, a Posz Jenő, Bite Pál u. kereszteződésébe. • mondván, ennyi pénzt nem mert magával hozni, a márkát otthon hagyta, várják meg Percek múltán vissza is tért A rablók megléptek az elnök milliójával Lövöldözés Tarjánban — 30 ezer márka helyett papír Lebuktak a valutázók • egy fekete diplomatatáskával. Ambrus Béla átadta neki a sajátját — benne a millióval. A csérét követően természetesen meg . akarta számolni, megvan-e a márka. Am ahogy a táskát kinyitotta, Gibicsár egy gázspray-ve' c szemébe fújt, és gyorsan elszaladt Ambrus pénzével. Aki üldözni kezdte, s a bizonnyal nem véletlenül nála levő önvédelmi fegyverrel a levegőbe lőtt. (A golyó az ablakon keresztül becsapódott egy első emeleti, Bite utcai lakásba. Már aludt a tulajdonos, egy idős asszony...) Gibicsár a lövés riasztó hangjára sem állt meg — saroknyira várták a társak. Hisz valójában aZ egész rablást előre kitervelték. A „forgatókönyv" szerintjárt a motorja az osztrák felségjelű, piros sZítiű Golfnak, Gibicsár beugrott, az autó már indult is. Ambrus bejelentését követően. a kapitányság nagy erőkkel vonult az utcákra, a városból kivezető utakat azonnal lezárták. Bő fél őrá telhetett el, amikor a dórozsmai benzinkút közelébe ért saját, civil autóval két járőr. Rögtön fölismerték a kútnál pirosló Golfot. Gibicsárék meg sem próbáltak menekülni. Ott, helyben 1 millió 240 ezer forintot, gázpisztolyt, srayt, reklámzacskóba dugott baltanyelet, feszítővasat, gumikesztyűt találtak a rendőrök. (Tegnap, pénteken délelőtt a hiányzó 50 ezer nyomára is rábukkantak.) A Gibicsár által átadott táskában egyébként három köteg ÍO márkás nagyságú papírszelet volt, köztük csupán néhány bankjegy: dollár, schilling, még lej is. Csak a kötegek tetejére tettek 10 márkásokat. Az Ambrusnak szánt valuták belföldi forgalmi értéke mindössze . 3 ezer forintot ér. Az eddigi adatok szerint a valuta-adásvétel megszervezésében Vakuja Tünde takarítónő (Szeged, Gyöngyvirág u. 16.), Mészáros József -portáis — azonos munkahelyen dolgoznák — (Szeged, Csongrádi sgt. 85.) és Pozsgainé vett részt. A városi rendőrkapitányság tájékoztatása szerint őrizetbe vétel mellett büntetőeljárás indult különösen nagy értékre elkövetett rablás alapos gyanúja miatt Gibicsár, valamint a Golfot vezető, (ísztrák állampolgárságú Orczán Zsolt Attila, s a társak, Kohl Róbert (Szeged, Budapesti krt. 6/A) és Molnár József ellen, akinek Kukorica utcai lakásán már megtalálták a lefoglalt összegből hiányzó 50 ezret A fekete ügylet megszervc zésében részt vevők és' Ambrus Béla ellen különösen nagy értékre elkövetett devizagazdálkodás megsértése bűntettének alapos gyanúja miatt indult eljárás. Mint megtudtam, Mészáros valószínűleg a közvetítő szerepét játszotta a tranzakcióban, s ha már benne volt, nyerni is akart: egy forinttal többet kért, márkánként 43-at mondott. A rablókról pedig föltételezhető, hogy az ország különböző területein is elkövettek hasonló bűncselekményt. Arra pedig tárgyi bizonyítékok állnak rendelkezésre, hogy Szegeden másfajta bűnügyekbe is keveredtek. M. E. 10 százalékát kapják csak készpénzben, 90 százalékát citicorp csekkben. Ez az értékpapír gyakorlatilag Európa minden bankjában valutára váltható át. Átváltási jutalékot a pénzintézetek nem számítanak fel. Biztonságosabbá teszi a valuta őrzését, ezután nehezebb lesz visszaélni az útlevelekkel. Ha a csekk elveszik, tulajdonosa teljes értékű visszatérítésre számithat. Ezt külföldön a helyi bankoktól is igényelheti. A citicorp csekk rlletektelen beváltása szinte lehetetlen, ugyanis a valutát igénylő állampolgárnak a csekk átvételekor alá kell írnia, az értékpapírt és beváltáskor az illetékes bank alkalmazottja előtt kell aláírását megismételnie. Perjési József, az OTP Csongrád megyei igazgatója, tegnap elmondotta, hogy mivel az intézkedés hirtelen jött, a jövő hét első napjaiban átmeneti zavarokra lehet számítani a valutaellátásban. például kevés a kis címletű citicorp csekk. A megyében Szegeden a Klauzál téri valutafiókban, az Aradi téri fiókban és a rókusi fiókban, valamint Hódmezővásárhelyen, Szentesen, Makón és Csongrádon lehet ily módon valutát váltani." Dolgoznak azon, hogy az öszszes valutával foglalkozó üzletben átálljanak az új módszerre, ehhez azonban a szükséges dokumentumokat be kell szerezni. Ezután a külföldi munkából származó bér kedvezőbben helyezhető el devizaszámlán, ugyanez a helyzet konvertibils valutában kifizetett honoráriumokkal, és szabadalmi díjakkal is. A devizaszámla mint bármely más betétszámla, örökölhető. A tulajdonosnak minden valuta kivét és betét alkalmával nem kell a bankban megjelennie, ezek a jogai felhatalmazással a közvetlen rokonaira is átruházhatók. Ilyen jogosítványt legfeljebb az első unokatestvér szerez-' het még. A BC-számla tulajdonosoknak nem kell felkeresniük a bankot, betétjük automatikusan devizaszámlára megy át, legfeljebb ha hosszabb lekötésre gondolnak, — ami természetesen magasabb kamatot jelent — akkor érdemes már az első napokban sorba állniuk. Perjési József elmondotta azt is, hogy a Klauzál téri fiókjuk zsúfoltságának csökkentésére banktechnológiai változásokat tervezrjek, erre azonban várhatóan csak majd „a csendes" novemberben kerülhet sor. B. I. ^ A