Délmagyarország, 1989. július (79. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-31 / 178. szám

xrtdetnétBjitott.'ir.'u' T V" R 1989. július 31., hétfő rn '•4 Búcsú Algyőn Tegnap rendeztek meg Almion a hagyományos, Anna-napi búcMÍt. Már a kora rejjjjeli órákban száz­számra álllak a/ utramenti sátrak — bennük minden kapható volt. amit ott és akkor >enni szokás... Somogyi Károlyné felvétele Bélyegkiállítás és újdonságok A Szegeden megrendezendő ifjúsági evezős világbajnokság alkalmából a Testnevelési és Sportmúzeum, valamint a Ma­gyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége evezéstörténeti és sportfilatéliai bélyegkiállítást rendez augusztus 2. és 6. kö­zött az Alsó-Tiszavidéki Kör­nyezetvédelmi és Vízügyi Igaz­gatóság székházában, a Ta­nácsköztársaság útja 4. szám alatt. A kiállítást Schmitt Pál. a Nemzetközi Olimpiai Bizott­ság tagja, a MOB elnöke nyitja meg szerdán 14 órakor. A rendezvény a megnyitó napján 14 — 18 óra között, a többi napokon 10—18 óra kö­zött latogatható. A helyszínen augusztus 2-án 14-től 18 óráig és 6-án 10 és 15 óra közölt alkalmi postahivatal is műkö­dik, ahol az eseményre utaló díszes alkalmi bélyegzést hasz­nálnak. Négyezerért nehéz mosolyogni! Cégvezetőből maszek Magára vessen, aki épít­kezni akar! Aki valamilyen építkezésbe belekezdett már, a/ tudja, nem példabeszéd a fenti állítás. Anyaghiány, hi­vatali procedúra, s niég ki tudja mennyi buktató vár az egyre csökkenő számú vállal­kozóra. Az egyre meredekeb­ben emelkedő kamutok már eleve határt szabnak az építési kedvnek. „Legyen jó kapcso­latod a hivatalban és a tüzé­pen! Akkor sikerülni fog" — súgták nekem, nem is olyan régen. Akad, aki nem szereti, vagy nem veheti igénybe az isme­retségét. A minap olvastam a hirdetést, miszerint Ónody Já­nos, aki az Alföldi Tüzép ró­kusi telepének voll tíz éven át a vezetője, most magán építő­anyag-kereskedést nyitott Do­rozsmán, a tüzép helyi tele­pén. — Megvette a dorozsmai tii­zéptelepet? — kérdezem Ónody Jánost. — Nehogy azt képzelje, ennyi pénzem volt. Csupán bérlem a telephelyet. — Miért döntött úgy, hogy a legnagyobb dél-alföldi építő­anyagcég vezetőjéből „át­megy " maszekba? — Nem hiszem, hogy dön­tésem sokakban értetlenséget váltana ki. Tizennégy éves ko­rom óta vagyok kereskedő. Azóta sok iskolát — többek között a kereskedelmi főisko­lát is — elvégeztem. Mégis a gyakorlatot, a napi kereskedői munkát tartom a legfonto­sabbnak. Szerintem a jó keres­kedő mindig tud mosolyogni a vevőre és arra törekszik, hogy a leggyorsabban, a lehetősé­gekhez képest a legjobban ki­szolgálja. A hazai kereskede­lemből az elmúlt évtizedekben kiveszett ez a mentalitás. — Nem gondolja, hogy ennek is anyagi okai vannak? — Dc. Természetesen. A volt munkatársaim az Alföldi Tüzépnél többségében jó ke­reskedők. Munkájukat azon­ban alapvetően befolyásolta, hogy ott nem tudtam szá­mukra megfelelő keresetet biztosítani. Négy, négy és fél ezer forintos fizetés mellett nehéz mosolyogva kiszolgálni. Hiába kértem, mint vezető magasabb béreket, a szabály­zók miatt erre nem volt lehe­tőség. bár az Alföldi Tüzép nem tartozott a rosszabb ál­lami vállalatok közé. Végül is alacsony bérekért alacsony színvonalat kaptam és kapott a vevő is. — Mindig azt hallani, az építőanyag-kereskedelemben hiány van! Igy van ez a magán­szférában is? — Nem vagyok butikos, hogy ha nem felel meg egy pulóver mintája, újat csinál­tassak. Az építőanyag-terme­lés nagyrészt ma is állami mo­nopólium. Egy-két cég állítja elő a termékek többségét. Ok „versenyeznek" egymással. — Nehéz ma a magánkeres­kedőnek megélni ezen a pá­Tván? Úgy gondolom, a tízéves vezetői összeköttetései nem je­lentenek hátrányt... — Természetesen! Kama­toztatni szeretném a megszer­zett anyagiakat éppúgy, mint a személyes ismeretségemet. Ennek a kuncsaftok látják hasznát. Jelenleg hárman va­gyunk itt főállásban. Az ala­pozástól a befejezésig követ­jük egy-egy építkezés mene­tét, ingyenes szaktanácsadást is kínálunk. Ez például az ál­lami szférában nincs. Mint magánvállalkozó, továbbra is függésben állok az állami vál­lalatoktól - pontosan úgy, mint tüzépes koromban... S. Z. Az ifjúsági evezős vb alkal­mából a Magyar Posta augusz­tus l-jén 30 ezer példányban alkalmi levelezőlapot ad ki. A 3 forint benyomott értékű díj­jegyet Forgách Miklós tervezte és ofszetnyomással az Állami Nyomda készítette. A posta előrejelzése szerint augusztus 14-én négy címletű, 30 forint névértékű. Magyar­ország legszebb barlangjait be­mutató sorozat kerül forga­lomba. Augusztus 24-én a fo­gathajtó vb alkalmából pedig 5 forint névértékű bélyeg jelenik meg. Szerdán Reformköri megbeszélés Szeptember 1 -3-án lesz Bu­dapesten az MSZMP reformkö­rcinek és reform-alapszervezetei­nek második országos találko­zója. Célja a pártkongresszust megelőző véleményegyeztetés, a párion belüli reformmozgalom platformjának véglegesítése, a kongresszusi és a választási elő­készületek megvitatása. A tanácskozás munkájában minden relormkörés reformalap­szervezci képviselője részi vehet. A képviseletet megyénként kell egyeztetni. A Csongrád megyei képviselet kialakításáról, az országos ta­nácskozás tartalmi előkészítésé­ben történő részvételről lesz szo azon a megbeszélésen, amelyet augusztus 2-án, szerdán délután 3 órakor rendeznek az MSZMP szegedi székházában (Komócsin Zoltán tér 1.). A szervezők ez­úton kérik a megyében működő valamennyi reformkor és reform­alapszervezet egy-egy képviselő­jének részvételét. A keresztelők országa Igaza van-e annak a járókelő-gyászolónak, aki úgy nyilatkozott: Kádár Jánosnak nincs félnivalója - 30 év múlva ó is Nagy Imre sorsára jut. És vajon igaz-e általában: történel­münk pozitív és negatív hőseinek (e két jelző adott személyek neve előtt koronként felcse­rélődik), egyébként nem kell aggódniuk — felmenti őket. ha nem is a történelem, de az 'éppen aktuális politikai rendszer, mely az ót megelőzőnek mindig gyökeres ellentéte? Csak ki kell várni a megfelelő klikket, hatalmi csoportot, mely önmaga előzményeit keresi, mely éppen legitimációjával bajlódik, s akkor előbújhatnak: egyik periódusban a lágerla­kók, a másikban az önjelölt rendcsinálók. Minden alkalommal féltve őrzött politikai nézetek, börtönbüntetések, internálások ke­rülnek napvilágra, s a történelemkönyvek ran­gos alakjai, utcák és intézmények névadói radirozódnak le a papírlapokról, hivatalos levelek fejléceiről, homlokzatokról. E nagy győzelmek és fényes rehabilitációk látványos kísérőjelenségei a keresztelők. Köz­terek, városok, úttörőcsapatok, főiskolák stb. kapnak ilyenkor új nevet. Szobrokat állítunk és döntünk. A nyitány mindenki számára ismerős: '56 őszén Sztálint küldte utcakóre a felhevült pesti nép. Darabjai ma politikai ereklyék a résztvevők és szemtanúk kertjé­ben. otthonában. Adott korszak szimbólumá­nak lerombolása és széthordása 200 éwei korábbi jelenség. A Bastille-al kezdődött. Lázadók, zendülök itt is ott is, akik akkor meg nem tudták: amit tesznek — világtörténelmi jelentőségű. A mindenkori jelen teljességét a nép vagy egy politikai vezetés hajlamos egyet­len tárgyba, épületbe, emberbe koncentrálni, azaz olyan jelképbe sűríteni, amelyet egyetlen csapással megsemmisíthet. Ezek a reflexek a szembenálló feleknél egyformán működnek: ilyen jelkép volt XVI. Lajos a forradalmi Párizsban. Nagy Imre a bolsevik tradicionaliz­mus restaurációjában. Haláluk egy egész kor­szak megállása, és valami egészen másnak a kezdete. Az új önmeghatározása mindiga máit totális tagadásával kezdődik. A felpergetett ritmusú '40-es és '50-es éve­ket viszonylag hosszabb konszodiláció. majd csendes agónia követte. Egy-egy periódus csak néhány esztendő, vagy csupán pár nap volt. Különös erővel jelentkezett hát a múlandóság érzése. Átmenetiségük baljós elő­rézete miatt voltak hajlamosak talán a diktatú­rák és u demokráciák olyan könnyen és olyan sietve kijelenteni: „soha többé!" — mindig a másikra értve ezt. E gyors tagadás volt talán a legfőbb bizonyítéka annak, hogy az a másik igenis — realitás. Érezték: az idö sürget, emlékművek kellenek, s nevek, új nevek! Melyek továbbviszik az adott jelen szellemisé­gét. Kapkodva építkeztünk, bevakoltunk, el­tüntettünk, lefestettünk, átfestettünk, átke­reszteltünk. Az első bolsevik konszodiláció adta nekünk Sztálinvárost, a második Lenin­várost. Az első kibontakozás ledöntötte Sztá­lin szobrát, a másefdik felállította Rajkét. Vigyázni kellene a jelképekkel. Sztálin a tradicionalisták számára az az ember, aki talpon tartotta a szocializmust egy országban, s létrehozta a szocialista világrend­szert. Ellenzéke a róla elnevezett izmust, az emberi történelem egyik irracionális korsza­kanak jellemzésére használja. Lenin volt a legtovább érinthetetlen: izmusa a sztálini mo­dell minden időben legális kritikája — ma a kelet-európai modernizáció egy lehetséges (e­gyesek szerint zsákutcás) útja. egy orosz kitö­rési. felzárkózási kísérlet, melyhez Magyaror­szágnak nem sok köze van. (íme, egy alföldi város visszakönyörgi régi szép magyar nevét.) Nagy Imre mögé felsorakozott a radikális függetlenségi ellenzék, de a reformszocializ­musa a legkitűnőbb álcaháló az átmenetileg engedő tradicionalisták számára. (Kié lesz a Nagy Imre sugárút?j Rajk a Rákosi-korszak mártírja, koncepciós per áldozata a bolsevik uralom első évében. De vajon nem ó törölte el keménykezű belügyminisztersége idején civil társadalmunk tekintélyes részét? (Melyik Rajknak állítottunk szobrot?) Ezek az emberek mind nevüket adták kü­lönféle szocializmusainkhoz. Mármost: meg­lesz-e a Nagy Imre sugárút? Mi a helyzet a Komócsin térrel? Visszalopakodhat-e Tisza Lajos a Belvárosba, hogy helyet cseréljen Leninnel? Vagy mi lesz a magyar falvak utca­neveivel? Mert ugye, ha egy falu három utcás, megosztozik rajta a Dózsa, Petőfi és a Vörös Hadsereg. Ha épül egy negyedik, verseny­helyzetbe kerül Kossuth Lajos és Lenin. Ne a névváltoztatás legyen a napi-, és heti­politika barométere. Ugyanakkor a jelenlegi helyzet semmiképpen nem fogható fel olyan­nak, amelyet érdemes lenne változatlanul hagyni. Folytatódjanak hát a keresztelők? Ördögi kör... Talán e politikai vigasságokat látta meg a pesti járókelő, aki oly optimistán beszélt Ká­dár János jövőjéről, meg azt, hogy uralkodása alatt volt november negyedike, gulyáskommu­nizmus, szocialista aranykor, látens pluraliz­mus stb. Igv hát, ha egyszer utcát nevezünk el róla. nem tudhatjuk: azok ragaszkodnak-e hozzá, akik az ellenforradalom leverőjének akartak tisztelegni, vagy azok, akik szerint nélküle ma nem lenne kibontakozás. Megany­nyi rehabilitációs alap. Igazán történelmi neveinket sem kímélte a politikai érdem domborítgatás, jellemgyúrás, hogy szalonképessé váljanak a proletárdiktatú­rában. 945 évet engedtünk át akkoriban a rostán, s bizony csak keveseknek sikerült átjutni. Ők aztán már minden további nélkül felfesthetők voltak különböző táblákra és kör­pecsétekre. De mégis: névadó örömünkben az ötvenes évek táján kit tiszteltünk Kossuth­ban? A magyar szabadság hősét, a nemzeti függetlenség deklarálóját, vagy benne és rajta keresztül magát Rákosi elvtársat, a népvezért? Melyik Petőfi, Ady volt sej, a mi lobogónk, Dózsa György unokái? Ez utóbbi is: ki volt? parasztvezér, vagy kiváltságos nemes? Tiszta őrület! Javaslom, hogy az utcák két végén a név­tábla alatt helyezzünk cl egy-egy palatáblát, amelyre krétával felírjuk az aktuális érdemeket. Olcsó, gyors, egyértelmű. Meg aztán akármelyik járókelő ízlése szerint korrigálhatja, mielőtt végigmegy a maga vá­lasztotta úton... BKEITNER JÓZ ÜLI Megszüntetve megőriz Az Ósz utcában társasháza­kat építőknek eszébe se jutott volna eme helyen új otthont választani, összeizzadott pén­züket egy fűrésztelep árnyéká­ban befektetni. Akkor, amikor telket választottak, a fűrészte­lepnek még híre-hamva sem volt, ígéret viszont igen, egy kis pihenóparkra, a tavaly még parlag telken. Az építést elkezdték, s mire a szép társasházak falai álltak, a szomszédban a Csomiép zajt és mocskot okádó telepe is. Á csendes és nyugodt élet remé­nye szertefoszlott, és a jövő egy soha véget nem érő pereske­déssel „kecsegtetett". Az aláí­rásokkal hosszúra duzzasztott levél annak rendje és módja szerint elindult hivatali útjára, legelőbb érkezett a tanács épí­tési osztályára. Az elsó forduló a lakók győ­zelmével biztatott, hiszen az elsó fokú bíróság határozata kötelezte a Csomiépet az ósz utca 12. szám alatti fűrésztelep megszüntetésérc. Az ügyintéző Ravaszné Zsarkó Gabriella az építési engedély hiányára és a helyszíni szemlén szerzett ta­pasztalatára alapozva merész­kedett meghozni az „ítéletet". Nem kérte ki a szakhatóságok véleményét, mert úgy ítélte meg, igazuk van a levélírók­nak. A látottak fedték a beje­lentők által leírtakat: zaj, por, gepkocsibúz, tűzveszély. Min­den együtt volt tehát ahhoz, hogy az engedély nélkül idete­lepített fűrésztelep felszámolá­sáról a főelőadónö meghozza a döntést. Csakhát amit az első fok jog­talannak és szabálytalannak ta­lál, korántsem biztos, hogy má­sodfokon is úgy ítéltetik. Eb­ben bízott a Csomiép is. amikor fellebbezett. Sikerrel. A má­sodfokú építési hatóság ugyanis megszüntette az első fokon született döntést és az ügyintézőt arra utasította, hogy keresse meg a szakhatósá­gokát. Kérjen szakvéleményt a köjáltól, valamint a tűzoltóság­tól. Míg az „első fok" felkérte az illetékeseket, addig a fűrész­telepből raktár varázsoltatott. Legalábbis az időre, míg a szakhatóságok képviselőinek látogatása volt. így a hivatalból szemrcvételezók mindent rendjén es helyénvalónak talál­tak. A köjál véleménye szerint: „a vizsgalat idején olyan zajha­tást nem észleltem, ami zavarná a környezetet. Zajmérés a cég részéről nem történt, mert nem tartjuk indokoltnak a zajszint ismereteben." A tűzoltóság pedig ügy ítélte meg, nem folyik ipari tevékeny­ség, a raktározást nem tartja zavarónak, sem veszélyesnek. így hát minden rendben, le­galábbis a szakhatóságok sze­rint. A hatósági szemléket követő héten azonban minden folyta­tódott úgy. ahogyan egykoron elkezdődött Azzal az aprócska változással persze, hogy most már az utcára is terjeszkedett a telep. A teherautók ugyanis itt egyenesítik ki a villanypózna segítségével a többméteres hu­zalokat. A telepen pedig tara­kásra lógatott tábla mellett — mely szerint nyílt láng haszná­lata tilos —, békésen hegesztik a reggelenként odazúdított vas­rudakat. Mit ne mondjunk, folyik tovább az üzemi tevé­kenység. No és folytatódik tovább a kisemberek kálváriája, levele­zós-fellebbezós küzdelme a nyugalmukért. Esélyük a győ­zelemre kevés, hiszen eleddig úgy túnik, a magánjog nem ver­senyezhet az állami jogtiprással. Jóllehet ebben a városban volt már példa az ellenkezőjére is. amikor is szigorúan magánér­dekek okán — igaz, nagyobb emberek nyugalma érdekében — zárattak el utakat a zajos­búzös forgalom elől. Kalocsai Katalin

Next

/
Thumbnails
Contents