Délmagyarország, 1989. július (79. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-24 / 172. szám

1989. július 24.. hétfő Sikertelen választás Szegeden (Folytatas az 1. oldalraÍJ reklámot? Gyerünk, ott a helyünk! Csapódik a kocsik ajta'ju, sajnos egyik sem az enyém. Mi legyen?, a tévé­sekhez mar nem férünk be, téblábolunk az MTI-s kollé­gával, a fene ezt a szegeny­neni volt Ut, mondja az il­letékes bizottsági hölgy. ö is tévedett. Botrány — lett. Mert a petőfitelepi is­kola bejáratára szorgos ke­zek transzparenst feszítet­tek, amelyen „HNF." (pon­tos az idézet!) aláírással az volt olvasható, hogy „Pár­Titkos! Idút> házaspar, kart kar­ba öltve jönnek ki a sza­vazóhelyiségbö!. — Megkérdezhetem, ki­re szavaztak? — Nem. Titkos. — A nevüket megmond­jak? — Újságírókkal nem beszelünk! A kővetkező házaspár középkorú. — Raffayra szavaztunk. Szimpatikusabb az. arca. — Ennyi elég? — Máskor még ennyit sem tudtunk a jelöltről. A program nem olyan érde­kes, nincs éles határvonal a pártok között. Szerin­tem. — Megmondana a ne­vét? — Azt nem. Furák Attila osztályve­zető a lápéi szövetkezet­ben : — Raffayra szavaztam, tetszik a programja. — MDF-tag? — Még MSZMP-tag va­gyok. Ómajtényi Arpádné szi­gorúan végigmer: — Hál titkos ez a sza­vazás. vagy nem titkos? Magának tudni illene, és akkor nem kérdezősköd­ne! Komjati Tibor műsze­rész. polgár) alkalmazott a rendőrségen. — Dobozyra szavaztunk a feleségemmel. azért1, mert párton kívüli. — ön is? — Két éve MSZMP-tag vagyok. Takácsné Kapitány Il­dikó három perccel este hat előtt érkezett. — Raffayra szavazott? — Honnan tudja? — Tippeltem. — Tanított az egyete­men. najO'on tisztelem. séget, most kocsihiany miatt lemaradunk az „esemény­ről". A többiek már elmen­tek, amikor újabb hírnök jő, a jobban értesült: nem Is Algyőn, Petőfitelepen van a botrány! Már csak Do­bozy Levente autója áll a Lila iskola előtt. Mit tehet­nék. megkérem, vinne át bennünket Petőfitelepre — ha már ott a tűz... A. képviselőjelölt úrról ki­derül, hogy kitűnő „sofőr", csak kissé ideges, utat té­veszt, Tápéra száguld ve­lünk. Korrigál, mi meg ta­lálgatunk: mi lehet Petőfi­telepen a valódi tényállás? Az autóban kettőnkön, új­ságírókon kívül még egy „utas", a másik képviselő­jelölt úr kampányfőnöke, Teszári Gábor, személyesen. Megérkeztünk. Tűz — az nincs. Semmiféle botrány toktol függetlenül, az ön ér­dekében Dobozy Levente." A kifeszített lepel fehér, a betűk zöldek — és rondák. Ali egy ember az ajtóban, Dobozy megkéri szépen, ugyan venné mar le azt a leplet, mert akárki tette föl, rosszul tette. Az ember megránt egy lelógó madza­got, lepel le, összegyűri, be­teszi a sarokba, összesimit­ja a két tenyerét, ezzel megvolnánk, mosolyog. Mi is mosolygunk. Beszállunk az autóba, s elmenőben még látjuk: az éppen odaérke­zett másik kocsiból kiszáll Bratinka József, az egyet­len MDF-tag a választasi elnökségben, meg Csorna • Lajos. Még nem sejtjük, hogy legközelebb a tanács­házán találkozunk velük új­ra, amikor panaszt kíván­nak tenni „a pelőfitelepi visszaélések ügyében". -A cirkusz segít ? „A képviselőjelölt úr ne su) őrködjön"- — hullottam később a tanácsházán, mi­után, mint aki a „botranybu belekeveredett", kötelesség­szerűen felvilágosítottam a „visszaéléseket" bejelentő MDF-tagokat és a választá­si' elnököt a történtekről. „Bratinka József, a válasz­tási elnökség tagja se so­forködjön, és ne vigye ma­gával ellenőrző útjára Cso­rna Lajost, az MDF tagját" — mondta Magyarossy ügy­véd úr, az elnök — és ta­lán azt hitte, a dolog el van intézve. Mi tagadás, magam is. Am este fél 6-kor, megint a Li­la iskola előtt, színes me­séket volt szerencsém hall­gatni a „botrányról", az „óriási, fantasztikus" transz­parensről, merthogy a Do­bozy-szórólapok a szavazó­urnák mellé „kerültek", csak nem vettek észre... Továbbá arról, hogy a „kommunisták járták a há­zakat", és lebeszélték a pol­gárokat a szavazásról ... Hát, kérem, így (is) lesz­nek legendák. Meg botrá­nyok. Meg cirkusz is van mar nekünk, csak a kenyér dolgában válunk egyre bi­zonytalanabbá. Apropó, cirkusz. Amikor kiderült — délután 5-kor —, hogy nem elegen jöttek el a szavazók szavazni, es az elnökség egy órával, este 7-ig meghosszabbítja a sza­vazás időtartamát, és Ma­gyarossy doktor telefonál­gatni kezdett megafonügy­ben, hogy tudathassa a hosszabbítás tényét a felső­városiakkal (onnan szavaz­tak legkevesebben) — nem volt máshol megafon, csuk a cirkuszban. Egész pontosan: a vadonatúj, öt kemény ez­resért vásárolt megafont Adum Lajos adta kölcsön a választási elnökségnek, aki a Szegeden állomásozó Eu­rópa-cirkusz vezetője. Azt mondta, a medvéket is szí­vesen kölcsönadná, azok na­gyon sikeresek tudnak len­ni, mozgósítják a lakossá­got. De kevés volt az idó, az elnök a medvéket nem kérte. A plusz egy óra alatt a lakosság nem moz­gósult; a választás sikerte­len maradt. lentes arról szólt, hogy Do­bozy Levente fényképét az elnökség tagja, Bratinka Jó­zsef ott látta az egyik sza­vazóhelyiség urnája mellett, es intézkedett, hogy kerül­jön el onnan. Meghallgat­tuk a sz.avazaLszedő bizott­ságot, elmondtak, hogy a szórólap azért került a s/a­vazóhelyisegbe. mert a vá­lasztók nem ismerték a je­lölteket, mire megmutatták nekik a fényképes ismerte­töt. Ezen is okulva, jegyző­könyvbe vettük, hogy az el­nökség szükségesnek tartja valamennyi jelölt fényképét elhelyezni a szavazóhelyisé­gekben, névvel ós annak megjelölésével, hogy melyik párt jelöltjei. — Es a transzparensugy? — A petófi telepi szava­zatszedők hajnalban, ami­kor odamentek, nem látták a transzparenst az iskola bejáratánál. Később maga Dobozy Levente vetette le, az elnökség ezt tudomásul vette. — Láttam fénymásolt be­lepesi engedélyt. — Én is, sajnos. Ezeket az engedetyeket a tanácsi apparátusnak küldte meg az országos elnokseg. Szegedre összesen huszonegyet, nem tudjuk, miért pont ennyit. Sokkal többre lett volna szükség. Ezeket természete­sen nem szabad fénymásol­ni. — Mt nehezítette meg a munkajukat? — A jogszabály szerint az elnökségnek hatósági jogkö­re van. minden szerv köte­les végrehajtani intézkedé­seit. De könyörgöm, milyen szervek? A hatóság) jogkör csak papíron létezik, nin. csenek eszközeink, nem tisz­Miért nem szavaztak? Dobozy levente: „Az emberek nem tartották fontosnak, hogy elmenje­nek szavazni. Nerh érzik az időközi valasztás jelentősé­gét. Szerintem most az egypártrendszer és a több­pártrendszer között kellett választani, tehát csak az ment el, akinek ez a kér­dés fontos. 'A választópol­gárok nem valakire, ha­nem valami ellen szavaz­tak. Aki nem,-annak nem kardinális ez a kérdés. Mindezek mellett: nem volt elég idő a kampány­ra. Nagy horderejű dönté­seket kívántunk, amelyek tehát időigényesek " Kuffay Ernő: „Egyrészt azért nem sikerült, mert az emberek a negyven év alatt leszoktak arról, hogy komolyan vegyék a válasz­tást. Szegeden ráadásul a botrányok miatt kiábrán­dultak a politikából. Na­gyon sokan nyaralnak. Az MDF-nek hírei vannak ar­ról, hogy az egyik, nem el­lenzéki párt nyomást gya­korolt a tagjaira: ne men­jenek el szavazni. Csak megjegyzem, hogy az MDF ennek ellenere minden ur­nánál győzött; ha az az ezer szavazó, akinek a vok­sa hiányzott, eljött volna, és valamennyien az MDF ellen szavaznak, akkor is az MDF győzött volna." Teszári Gábor, az MDF kampányfőnöke a szombat esti tévéműsorban azt mondta, hogy a helyi sajtó a hibás. Nem írt eleget ar­ról; hogy választás lesz. Magyarossy József, a " á­lasztási elnök: „Nyár van, rossz az időpont. Mégis a választók érdektelenséget tartom a sikertelenség lő okának. Cgy gondolom, nem érzik a súlyát az idő­közi választásnak. Az is biztos, hogy még mindig nem tisztázott a fejekben, mi a tanácstag es mi a képviselő dolga. Az embe­reket a helyi problémák erdekük és nem az orszá­gos ügyek. Politikai kaszi­nók kellenenek a politikai es a vitakultúra kialakítá­sa erdekében. Mindazonal­tal az a véleményem, hogy hozzá kell szoknunk; a po­litikai fórumokon fütty­koncert, dobogás, közbe­kiabálás, miegyéb — ez­után lesz." tázott, kik az intézkedése­ket végrehajtó szervek. Vé­leményem szerint nemcsak az eskütétellel, hanem for­málisán is biztosítani kelle­ne az elnökség függetlensé­gét. Arra gondolok, hogy semleges helyisegben kelle­ne működnünk. megfelelő tárgyi feltételekkel rendel­keznünk. A tanácsi appará­tus képes biztosítani a le­bonyolítás szakszerűségét, de a jövőben mindenképpen nagyobb szerepet, valódi hatósági jogkört kell kapnia a választási elnökségnek. Azért is. hogy az esély­egyenlőség, a szavazás tisz. tósága kikezdhetetlen le­hessen- Meg kell oldani azt is; hogy a közreműködők tiszteletdíjat kapjanak. A magam részéről csak meg­köszönni tudom a munkáju­kat, és megértem, ha azt mondják: nincs meg egy napjuk a nyárból arra, hogy szívességből vállaljak azt a próbatételt, amivel egy választás jár. Az összeállítást készítette: Sulyok Erzsébet Hatósági jogkör - papíron Amit az elnök tapasztalt — Egymást vádolják a pártok Magyarossy József va­sárnap reggel informált azokról a tapasztalatokról, amelyeket a választási el­nökség szerzett. — Pletyka, vagy teny, hogy az MSZMP es az MDF kölcsönösen bejelentést tett — egymás ellen? — Az MSZMP szegedi el­nökének, Révész Mihálynak az aláírásával, két nappal a választás előtt bejelentes ér­kezett az elnökséghez, amely Újságcikkekre hivatkozva, azt tartalmazza, hogy a kortes, kedes időszakában tisztes­ségtelen eszközökkel is MSZMP-ellenes hangulatot keltett az MDF. A Magyar Demokrata Forum helyi szervezete pedig arról tett bejelentést, hogy az MSZMP megnevezhető es rr.eg nem nevezhető szemelyisegei, a korteskedés idejen, negatí­van befolyásolták az MDF­jelöit esélyeit Szintén új­ságcikkekre hivatkozva, azt kifogásolták, hogy az MDF lejáratásában vállalt szere­pet az MSZMP. — Mit tehet ilyenkor az elnökség? — Mivel nincs önálló saj­tónk, semmiféle eszközzel fctrr tudjuk befolyásolni, hol mi jelenik meg A korteske­dés idejen az egyes partok és jelöltek magatartásának elbírálása nem az elnökség hatásköre. Jászerivel csak etikai szabályok vannak, amelyek betartása vagy át­hágása a pártok és jelöltek ügye. A panaszokat termé­szetesen jegyzőkönyvben rögzítettük. — A választással kapcso­latban is voltak panaszok. — A valasztás szabálysze­rűen zajlott. Az egyik beje­Sok új szabályozó — kevés új üzlet Csökken a vállalkozási kedv r Mi lesz ezután? A választójogi törvény szerint 15 napon belül pótválasztást kell tartani. Az országos, elnokseg teg­nap közölte, hogy a pót­választás időpontja: augusztus 5. A jelöloe.vu­leseket a közeli napokban kell megtartani, üj jelöl­teket is lehet állPani. Aki a pótvalasztáson a leg­több szavazatot kapja, az lesz a képviselő. Ha ismét nem szavaz az erre jogo­sultaknak több mint a fe­le. a körzet országgyűlési képviselőjének helye — az országos választásokig — üresen marad. Indul-e a pótválasztá­son Itóffay Ernő és Do­bozy Levente? A szombat esti tévés Napzártában az előbb) nem hagyott kétségét; „Végigjárjuk az utat" — mondta Raffay Er­nő, és hozzátette: az MDF programjáért, tehát egy ügyért indult harcba, nem a szemelyes ambíciójúról van szó. Az általa hat­ezerre saccolt (egyebként pontosan 5 ezer 701) rá­szavazó polgárt „nem hagyja cserben". Dobozy Levente ugyanebben a műsorban kijelentette, hogy „Erre meg aludni kell egyet." Tegnap reg­gel — miután aludt vagy három órát — azt mondta, •hogy még mindig nem döntött. Alkalmatlannak tartja a választás idő­pontját, úgy látja, hosz­szabb szünet kellene, mert csömörük van az embe­reknek. Ha mégis indul, újfent népfrontjelöltként, természetesen; hiszen a népfront, hogy támogassa, mindent megtett — ami tellett tőle. A magánkereskedelem ujabban csaknem 12 száza­lékát bonyolítja le a teljes kiskereskedelmi forgalom­nak. Az ellátás javításán kívül tőkehiány; pótol, munkahelyet teremt, s szak­mailag is eredményes mun­kát végez e szektor. — Éppen ezért igen érde­kes — mondta M artonosi István, a Kisosz megyei tit­kára —, hogy a magánke­reskedelem szabályozása te­rületén tavaly életbe lépett új szabályozók némelyike nem szolgálja a szektor eredmé­nyes működését. — Beszéljünk elöszö: a pozitív változásokról'. — Megemlítendő az úgy­nevezett szektorsemlegesseg, s a nagykereskedelmi tevé­kenység lehetősége. Igen kedvező továbbá, hogy a magánkereskedő ma már több telephelyet is üzemel­tethet. Az árubeszerzés kor­látait föloldották, a foglal­koztatható alkalmazottak létszámát pedig a társasági törvényben leírtakhoz iga­zítottak. Tehát magánkeres­kedők valamennyi üzletkör­ben működhetnek — ab­ban is, ami eddig kizáró­lag az állami vagy szövet­kezeti gazdálkodó szerveze­tek kezében volt Ilyen pél­daul a személygépkocsi­kölcsönzés, a használtautó­kereskedes, a hatósagi hús­bolt, illetve éjszakai szóra­kozóhely nyitása, üzemelte­tése. — És a negatív szabályo­zók? — Ma Magyarországon az úgynevezett hozzáadottérték nem kevesebb, mint 80 szá­zalékát vonja el a költség­vetés. Tapasztalataink sze­rint már 60 százalékos elvo­násnál is stagnalusru ren­dezkednek be a vállala­tok ... Ugyanakkor az el­vont hatalmas összegek egy része még mindig a gyen­gén gazdálkodók zsebébe kerül — ami a jól gazdál­kodók versenyelőnyét csök­kenti. Mindenképpen szük­ségesnek tartjuk tehát az adórendszer egyszerűsítését, s azt, hogy teljesítmény­visszatartó hatást a lehető legkevésbé fejtsen ki. — Az elvonás mértékéhez hasonló gondokat okoz a bonyolulttá val: könyvveze­tés. c. megnövekede t; ad minisztrációs teher . .. — A kereskedők jelentős hanyada egyszerűen képte­len megfelelni az adminiszt­rációs követelményeknek — ezért amennyiben nem tud­ja megfizetni a fölkészült szakembert, kénytelen be­csukni a boltot... A beru­házások elszámolásának új rendszere (ellentétben a ko­rábbi rendelkezésekkel) nem teszi lehetővé az egy összeg­ben történő költségelszámo­lást — helyette éves leírási kulcsok alkalmazásúval le­het csak az értékcsökkenést elszámolni: Ez sem segíti elő kifejezetten a vállalko­zások fejlődését — A magyar gazdasagban jelenleg a normálisnál jó­val nagyobb visszatartó sze­repe van a társadalombizto­sításnak. — Véleményünk szerint a társadalombiztosítást mi­előbb „helyére kell tenni" — mértéke radikálisan csökkentendő. Ami külön­ben azért is indokolt, mert a fizetett járulék összege az igényöe vett szolgáltatások­kal egyáltalán nincs össz­hangban Hasonlóképpen visszatartja a magunkeres­kedelmi vállalkozások ki­bontakozását a jogszabályok állandó változása, a telep­helyhez jutás sokféle nehéz­sége, a nehézkes árubeszer­zés, a rossz infrastruktúra, s a példákat még sorolhat­nánk. — Az elmondottakból úgy tűnik — minden kisvállal­kozásnak előbb-utóbb be kell csuknia ... Hány ma­gankereskedes működik Sze­geden? — Az első negyedév ve­gén ötszázötvenketten vé­geztek kereskedelmi tevé­kenységet e szektorban, s a létszám, a kedvezőtlen kö­rülmények dacára általában növekszik. — Tekintsük át az ellátás néhány területét! — A különféle „szakmai csoportok" között nagy elté­rés mutatkozik. Vas-műsza­ki-üvegáru kereskedőkből negy evvel ezelőt'; 24 mű­ködött Szegeden — az idén. március vegen mar 54 volt belőlük, ami örvendetes nö­vekedés. Kul'turcikkárusbol tizenhatról huszonegyre nőtt a létszám az utóbbi négy év alatt, a ruházati kereskedők száma az akkori hetvenhét­ről kilencvenhatra nőtt. Az élelmiszerszakmaban vi­szont visszaesés tapasztal­ható (97-ről 94-re csökkent a szám), a szolgáltatást nyújtók száma stagnál, a tüzelő-építőanyag árusítás­sal foglalkozók mennyisége szintén. S bár a létszám összességében inkább növe­kedést mutat — a vállalko­zói kedv visszaesett. Erre a megszűnt vállalkozások szá­manak szaporodása egyér­telműen ramutat Farkas Csaba )

Next

/
Thumbnails
Contents