Délmagyarország, 1989. július (79. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-21 / 170. szám

79. évfolyam, 170. szám 1989. július 21., pcntek A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGEDI LAPJA Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint SÍI A téma: ismét a vízlépcső találkozott Az MSZMP a munkások, parasztok, értelmiségiek ér­dekei mellett a vállalkozók érdekeit is képviselni kíván­ja — mondotta Nyers Rezső, az MSZMP elnöke azon a megbeszélésen, amelyen párttag kisiparosokkal talál­kozott csütörtökön, az MSZMP KB székházában. Ezzel Nyers Rezső le kí­vánta zárni azt a vitát, amely egy korábbi kijelentése kap­csán keletkezett. Most a leg­fontosabb elvi és gyakorlati kérdések tisztázására talál­kozott a Kiosz MSZMP-alap­szervezetek szerkesztőbi­zottságának képviselőjével. A másfél órás megbeszélé­sen ismertette a kisiparosok képviselőivel a párt állás­pontját a vállalkozásokkal kapcsolatban. Kifejtette: az MSZMP számít aktív támogatásukra. Mint mondotta, a Magyar Szocialista Munkáspárt nem akar osztálypárt lenni, a néppárttá való átalakulás kezdetén tart. Ezért vállalja a különböző érdekek képvi­seletét. A társadalmi élet demokratizálásának alapfel­tetele az állampolgári jogok biztosítása. Ebbe beletarto­zik a vállalkozás szabadsága is. A vállalkozók párton be­lüli szerepével kapcsolatban Nyers Rezső azt mondta: korábbi kijelentésének meg­logalmazása pontatlan volt. és ezért félreertésre adott okot. Tovabbra is számíta­nak mindazokra a kisiparo­sokra, akik az alapvető szo­cialista értekeket maguké­nak tekintik. A párt olyan konkrét javaslatokat vár et­től a szektortól, amelyet be tud építeni programjába. Csütörtökön reggel Ne­meth Miklós miniszterelnök meghívására baráti munka­látogatásra hazánkba érke­zet; Ladislav Adamec, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányfője, akit elkísért Pavel Hrwnák, a szlovák kormány elnöke, Járomi: Juhanes külügymi­niszter, valamint Vlastimil Ehrenberger, Csehszlovákia budapesti nagykövete, Bu­dapesten csatlakozik a kül­döttséghez Vladimi: Lok­vcnc, a bös—nagymarosi vízlépcső csehszlovák kor­mánybiztosa. A csehszlovák vendégeket a Ferihegyi repülőtéren Né­meth Miklós, Medgyessy Péter miniszterelnök-he­lyettes, Horn Gyula külügy­miniszter és Barity Miklós, Magyarország prágai nagy­követe, valamint a magyar és a csehszlovák tárgyaló­csoport képviselői fogadták. A csehszlovák miniszterelnök most Budapesten vitázott Nyers Rezső, a Magyar Szocialista Munkáspárt el­nöke az MSZMP KB szék­házában csütörtökön fogad­ta Ladislav Adamecet. A baráti légkörű eszmecserén a tárgyalófelek támogatták, hogy a nap során a további megbeszéléseken tekintsék át a kétoldalú kapcsolatok több területét. A bős-nagy­marosi beruházással kap­csolatban egyetértettek ab­ban, hogy a magyar lel ré­ködés széles körű tovább­fejlesztésében mindkét fél érdekelt. Hangoztatták: köl­csönösen kell törekedni ki­elégítő megoldás, az eltérő álláspontok közötti kompro­misszum keresésére, hiszen a két szomszédos állam ve­zetői egyaránt felelősséggel viseltetnek saját országuk iránt. Nézetazonosság volt abban is, hogy a helyzet megoldását nem segíti a túlzó igények és nézetek széről felmerülő problémák hangoztatása. A megbeszé­miutt kerül sor a kérdés újravizsgálására. Mindez azonban nqm lehet kedve­zőtlen hatással a két ország kapcsolataira. Az együttmű­lés során érintették a két országban élő nemzetiségek helyzetét, szerepét. Hangsú­lyozták: ezt a kérdéskört nem lehet alábecsülni. Elsődleges szempontként kezelik ez ökológiai kérdéseket vóbeni törekvésekről tár­gyaltak. A nagymarosi beruházás­ról szólva rámutatott, hogy a miniszterelnöki találkozót előkészítő háromnapos tu­A Béla király úti ven­dégházban először a kor­mányfői, miniszterelnök­helyettesi, illetve külügymi­niszteri megbeszélésre, majd a plenáris ülésre ke­rült sor. Ezt követően a két dományos tanácskozáson kormányfő tájékoztatta a néhány elvi kérdésben kon­magyar és a csehszlovák új- SZenzusra jutottak a tudó­ságírókat a tárgyalás ered­menyeiről. Németh Miklós elmondta: beható eszmecserét folyta­tott Ladislav Adameccel a bős—nagymarosi beruházás kérdéseiről, a delegációk pedig — a miniszterelnök­helyettesek, a külügymi­niszterek vezetésével — sok, de több más nagyfon­tivitásra kell törekedni, hi­szen a veszélyekben, kocká­zatokban a Duna két part­ján élő népeknek közös a felelőssége, elhárításuk­ban közös az érdekeltsége. Németh Miklós rámuta­tott: mindkét féj ismertette saját javaslatait. E javasla­tokat az objektív alapokon tosságú problémát, igy az nyugvó vizsgálati eredmé­ökológiai veszélyeket, koc- nyeket kölcsönösen és gon­kázatokat, a talaj vízellátá- dosan mérlegelik a végső sát, a vízminőség védelmét, állásfoglalás kialakitásá­a vízkészletek megóvását il- iS- Szükség van a tudósok letően lényeges vélemény- további tárgyalásaira is. A különbségek vannak még a magyar és a csehszlovák csehszlovák és a magyar kormányt egyaránt kötele­tudósok között. A minisz- zlk a parlamentjeik dönté politikai kérdé- terelnöki gazdasági, sekről, az együttműködés megállapodtak abban, hogy tapasztalatairól és a jö- a lehető legnagyobb objek­megbeszélesen figyelembe kell ven­nie mindkét félnek. A „Fölélénkítettük a város vállalkozási piacát... — Mi volt az összevonás célja, s az azóta eltelt más­fél év miként igazolta a döntés életrevalóságát? — kérdeztük Csonka Miklós osztályvezetőt. — Az összevonást elhatá­rozó testületi döntés célja az volt, hogy az új osztály elsősorban mint szervezőerő vegyen részt a város gazda­ságfejlesztésében; hatósági, s más eszközökkel csak in­dokolható esetben avatkoz­zék a folyamatokba. Mind­azonáltal több területen a már bevált, hagyományos­nak mondható munkamód­szerekkel dolgoztunk. — így például? — Lazítottunk a boltok nyitva tartásának merev ha­tósági kötöttségein — jó­részt lakossági-társadalmi fórumokkal, s az érintett vállalatok képviselőivel Mint ismeretes — an­nak idején írtunk is már róla —, a városi tanáes a tavaly febru­árban három korábbi tanácsi osztály összevo­násával létrehozta a ke­reskedelmi és termelési osztályt. tőszerviz-telepítés, a látsze­részi tevékenység bővítése, a Jókai-tömbnél elhelyezett pavilonsor... és még sok más is. Zöldség-gyümölcs­árusítás céljaira pedig új, ideiglenes elárusitóhelyeket jelöltünk ki. — Kedvezőtlen jelensé­gek mindemellett érzékelhe­tők. tási idő csökkentése. Az élelmiszer-kereskedelem ala­csony jövedelmezőségéből fakadó, a nehéz fizikai munkával párosuló alacsony keresetek ma már néha az egesz város kereskedelmi el­látását is veszélyeztetik. — Tehát új módszereket is alkalmazni kellett. .Mik ezek? — A tanács vállalkozásait elősegíteni, a város vállalko­zási piacát pedig élénkíteni igyekeztünk. Irányítottuk a Cserepes sori kft. létrehozá­sát, az új piac kiépítését. Az újabb kereskedelmi, ide­genforgalmi, szolgáltatási be­ruházásokban vállalkozási alapon veszünk részt. Köz­reműködünk a rendezvények szervezésében, összehangol­juk ezek bel- és külföldi kereskedelmi kapcsolatait. — Az általános társadal­mi elégedetlenség a kereslet Részt veszünk tobb száz egyeztetve. Tejet, kenyeret csökkenésében (ruházati ke- zártkerti földrészlet eladá­újabban csak ott kell áru- reskedelem, vendéglátás, ja- sában; a lakóházak föld­sítani vasárnaponta, ahol vítószolgáltatások); az ide- szinti kereskedelmi-szolgál­erre valóban szükség van. genforgalmi és szolgáltató- tató helyiségeinek fölújítását ágazatok növekvő kihaszná- elősegítjük ... E munkákon latlanságban (szállodák, au- kívül persze hatósági, te­tójav(tók) mutatkozik meg. rületpolitikai, s egyéb föl­Mindez erősen gyengíti a adatokat is ellátunk; az gazdálkodószervezetek piaci osztály új típusú, szinte helyzete*, a kedvezőtlen fo- „menedzser"-jellegű tevé­áruk értékesítő hálózatának lyamatok tehát fölgyorsul- kenysége azonban a dolog bővítése. Konkrét támogatá- tak — ilyen például a pe- természetéből adódóan min­sokkal serkentjük a szolgál- remkerületek élelmiszer- denekelőtt gazdasagi téren tató hálózat fejlesztését — boltjainak, ABC-áruházai- figyelhetők meg. megemlíthető e téren a hű nak bezárása, a nyitva tar V. Cs. Segítettük az új, gazdasá­gos, a lakosság igényeivel találkozó tevékenységek ter­jedését — ilyen például a valutásboltok nyitva tartá­sa, a használt cikkek, olcsó ma­gyar Parlament elé döntés­re alkalmas variációkat kí­vánnak előterjeszteni, és addig fontos, hogy vissza­fordíthatatlanságot ered­ményező műszaki, vagy az ökológiai veszélyek elhárítá­sát megakadályozó léDé­sekre ne kerüljön sor. Októ­ber 31-éig még egyszer ta­lálkoznak a magas szintű tárgyaló delegációk, ennek formáját es időpontját ké­sőbb egyeztetik. Ezen a megbeszélésen ismételten tájékoztatják majd egy­mást. Ladislav Adamec kiemel­te: nemcsak a magyar fél, hanem Csehszlovákia is elsődleges szempontként kezeli az ökológiai kérdése­ket. Tudatában van annak, hogy az életkörnyezet bár­milyen romlása a jelenlegi és a jövő generáció szem­pontjából elfogadhatatlan. Megerősítette: e kérdések megvitatásában — a kor­mányfői találkozót megelő­zően — az akadémikusok, szakértők nem jutottak egy­séges álláspontra. Mivel a víz problematikájáról, szeizmológiai és okológiai kédésekről van szó, a cseh­szlovák fél nem akarja ezek súlyát alulértékelni. A továbbiakban rámuta­tott: nem látják szükséges­nek az aláirt megállapodá­sok módosítását. Magyar— csehszlovák közös műről van szó, s az együttes erő­fesztítés függvénye a mű hatékonysága. A tárgyalásokat és rövid városnézést követően a csehszlovák tárgyalócso­port délután elutazott Ma­gyarországról A Ferihegyi repülőtéren a vendéglátók búcsúztatták a csehszlovák kormányfőt és kíséretét. DM-EXKLUZÍV A miniszterelnök még nem válaszolt a Magxar Epítömu* eszek Szövetségének májusi levelére. A v|. lágkiállítás helyszínét nem dönthetik el sárosrende­zők. Kifutnak az időből? Ki számít magyar származá­súnak? Sikerélmény lesz, vagy „vízlépcsővé torzul" a világkiállítás? Tények és kérdések, melyek a mai lapunk ötödik oldalán — Tétova kapkodás címmel — közölt interjúból valók. A DM-Exkluzív vendége Borvendég Béla, az építészszövetség elnöke. Ki lesz az új képviselő? Választási tudnivalók Szombaton reggel hat órá­tól este hatig 22 ezernél két­háromszázzal több szegedi választónak kell eldöntenie, ki képviselje Algyö, Tápé. Baktó, Petöfitelep és Felső­város népét a Parlamentben. Az 1. számú országgyűlési választókörzet minden sza­vazásra jogosult állampolgá­ra kapott választási értesí­tőt. (Mindazok, akik 1U. életévüket betöltötték és az adott körzetben állandó la­kosok.) Ha netán valaki ki­maradt a névjegyzékből, azért meg persze szavazhat. A választási elnökseg min­den szavazó figyelmébe ajánlja: személyazonossági igazolványt és az értesítőt vigye magával! (Természete­sen a voksok csak személye­sen adhatók le, 12 helyszí­nen, 31 szavazókörben.) Mint arról a jelólőgyűlé­seken már tájékozódhattak ennek az öt városrésznek a lakói, Dobozy Levente és Raffay Ernő a két jelölt. Egyikük akkor lesz a körzet képviselője, ha a választás­ra jogosultak ötven százalé­ka él állampolgári jogával, s a leadott érvényes szava­zatok ötven százalékát plusz egy voksot kap. (Ha törté­netesen nem kap ilyen több­ségi szavazatot egyikük sem, akkor két hét elmúltá­val mind a jelölőgyűléseket, mind a választást meg kell ismételni.) A választási elnökségtől kapott információnk szerint a szavazatok összeszámlálá­sa után az eredmény holnap este 10 óra körül várható. A választásról hétfői la­punkban tudósítunk. Nemcsak a mondatok változnak! A „félszabud" lengyel választásoknak abban a szakaszában, amikor a LEMP jelöltjeire lehetett volna szavazni, a választó­polgároknak csak a 30 százaléka adta le a vok­sát. Miért juthat eszünkbe ez a tény — egy nappal a hazai időközi választá­sok előtt? Mert nem alap­talan az aggodalom: lehet, hogy a magyar választó­polgárok. seír, mennek el szavazni .. . Miért támad az aggaly? Egyszerűsítve: bárha több mint 40 év után (majd­nem) valódi korteshadjá­ratok zajlottak az elmúlt hetekben, (majdnem) va­lódi, politikai érvek, elvek és programok ütközhettek az ennek megfelelő han­gulatú jelölőgyűléseken — ez a majdnemhelyzet szá­mos választó passzivitását is indokolhatja. Sokakban' fogalmazódik a kérdés: ér­demes-e? van-e valódi tétje a szavazásnak? tény­leg választunk? Benne van termeszete­sen a kételyben tobb nunt négy évtizednyi lehangoló tapasztalat, benne van a mai politikai erőviszonyok tisztázatlansága, viszony­lagos áttekinthetetlense­ge; es benne a remeny­nye- elegy bizonytalansag. amit sokan megint csak kérdésben fogalmaznak: lehet, hogy demokráciá­ban fogunk élni? A mostani időközi vá­lasztások, ellentmondásos­ságuk, felemás jellegük ellenére, minden bizony­nyal rendkívüli jelentősé­gűek — legalább egy szempontból, arra gondo­lok, most eldől, kiben mennyi hit és cselekvő erő maradt és lett, ki mennyire maradt és lett öntudatos állampolgár, ki mennyire képes érzekelni — az eszével, az érzelmei­vel, a zsigereivel —, hogy saját sorsát alakítani ké­pes. Mennyien vannak a jogaikat és felelőssegüket „nyilvántartó" állampolgá­rok? Amikor majd pontos adatokkal válaszolhatunk, 22-én este, akkor majd nyerünk némi alapot, hogy eldönthessük: a re­ményünk, vagy a bizony­talanságunk erősödik-e; s a fönti — demokráciában fogunk élni? — kérdő­mondat megnyugtató ki­jelentő mondattá válhat. Ez valódi tétje a szomba­ti szavazásnak! A szegedi l-es ország­gyűlési választókerület két jelöltje írásbeli felhívást juttatott el szerkesztősé­günkbe, melyben a válasz­táson való részvételre szó­lítják fol a lakosságot, ar­rr. hivatkozva, hogy az eredménytelenseg „hallat­lanul nagy többletmunkát ró" a választás valameny­nyi közreműködőjére. Nos, természetesen lehet a vá­lasztópolgárok belatására is apellálni; ám merjünk végre bizonyosak lenni afelől, hogy az ember akár egyik napról a másikra képes „viselkedni" a de­mokráciában, merthogy ilyen a természete. Ahogy ama 200 évvel ezelőtti francia nemzetiségű euró­paiak mondták: az ember szabadnak születik. — és az is marad S. E.

Next

/
Thumbnails
Contents