Délmagyarország, 1989. június (79. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-08 / 133. szám

1989. június 1., csütörtök 3 Segítenének, ha volna kit A különböző jogászi szer­veződések országosan egyru nagyobb szerepet kapnak e fölpezsdült belpolitikai élet­ben. Tavaly a főváméban megalakult a Fiatal Ügyvé­dek Klubja. Személyes kap­csolatok réven, szegedi ügy­védek is részesei lehettek a k'ub rendezvényeinek. A megbeszéléseken törvényter­vezeteket készítettek elö társadalmi vitára. vezető politikusokkal tárgyalták meg a belpolitika és a jog­élet a'ktuáliá kapcsolódási pontjait, s egy sziráki talál­kozón a jogállamiság kitel­jesedése, a jogi képviselet korszerűsítése érdekében is kifejtették nézeteiket E megbeszélések, találkozók nyomán a szegedi ügyvédek­ben egy önálló szervezet lét­rehozásának igénye is ki­alakult. A megyei ügyvédi kamarán belül így létrejött a Társadalmi Kapcsolatok Bizottsága, Ábrahám László ügyvéd vezetésével, akit ed­digi ténykedésükről, a bi­zottság munkájáról kérdez­tünk. — Nemcsak a szegedi bi­zottságban. a Fiatal Ügyvé­dek Klubjában levő vala­mennyi ügyvéd címét el­küldtük az összes ország­gyűlési 'képviselőnek, azzal a szándékkal, hogy tőlünk se­gítséget kérhetnek. A mi társaságunkat csupán egyet­len képviselő. Rózsa Edit kereste meg, akivel azóta jó munkakapcsolatunk ala­kult 'ki. Sajnálom, hogy más nem él ezzel a lehetőséggel. — Szerintem az emberek A gondok megoldásában a jogászok is szerepet vállalnak nem is tudják, hogy létezik ilyen lehetőség. — Biztosan sokan tudják, mert képviselői beszámolóra is elmentünk, hogy az em­berek ott tehessék fel kér­déseiket. — Akkor nyilván attól felnek: sokba kerül az ügy­védek tanácsa. — Fontosnak tartom meg­említeni: díjtalan a szol­gáltatásunk. — Viszont fölvetődik a kérdés a másik oldalról: nem félnek attól, hogy napi apró problémákkal árasztják el önöket, ha szélesebb körben ismertté válik e lehetőség? — Nyilván lehet szelek­tálni, el lehet dönteni, ki az, aki rászorul a képviselő segítségére. — Az új szerveződések, pártok bekapcsolódásával a politikai élet is egyre több jogi szakértőt követel. Se­gítik-e az alternatív csopor­tok munkáját? — Ha hozzánk fordulnak, készséggel állunk rendelke­zésükre, hisz függetlensé­günkre, politikai el nem kötelezettségünkre ők is számíthatnak. A társadalmi problémákat Tiyitottan, rész­rehajlás nélkül, tényszerűen ítéljük meg, s az általunk legjobbnak ítélt javaslatokat fogalmazzuk meg. így van ez azokon a népfrontnál rendezett megbeszéléseken is. ahol az elméletben meg­fogalmazott törvényterveze­teket a gyakorló jogász sze­mével vizsgáljuk, s ezzel a szemlélettel próbáljuk gaz­dagítani. — Apropó, népfront. Igaz, hogy megyei elnöknek jelö­lik? — Igaz, és elfogadtam a jelölést. . — Miért fontos egy ügy­védnek az ilyenfajta politi­kai részvétel, ha — mint mondja — ráadásul hasznot sem hoz? — Nemhogy hasznot nem hoz, rengeteg időkiesést okexz. Azonban, akik részt vesznek a bizottság munká­jában — s ha szükség lesz rá. nyilván többen is —, vállalják az anyagi konzek­venciákat. Mert úgy gondol­juk. ilyen politikai helyzet­ben részt kell vennünk a közéletben, segítenünk kell a változóban levő jogi gon­dolkodást, szemléletet — A mai Országgyűlésben a mintegy 360 képviselőből csupán 1 százalék jogász ... — Ezt az egészségtelen arányt nyilván mások is ér­zik, ezért hogy az időközi választásokon ügyvédek ne­ve is fölmerült jelöltként. Meggyőződésem: az ország gondjainak megoldásában a közgazdászoknak és jogá­szoknak nagyobb szerepet kell 'kapniuk. Balogh Tamás A Korsós lány még fekszik a parkban... Városnéző körúton a polgármester Halványszürke Ikarus já­rult tegnap a tanácsháza elé; az utasok Szeged elöl­járói és a tanácsi vállala­tok vezetői voltak, meg per­sze a tudósító. Közeleg a szegedi nyár, s benne az ünnepi hetek: mit lehet ad­dig még a városon csinosí­tani? Először a Somogyi Könyv­tár előtt lassított a séta­járat; a gond: engedélyez­zék-e, hogy — mint az utób­bi nyarakon — büfésor te­lepüljön a Dóm oldalához? A vezetők döntöttek, július 3-tól 30-ig ott lehetnek a büfék. Mentünk tovább, a Hunyadi sugárúton, ahol már pótolták a kipusztult fákat. A Mátyás térre érve szóba került: mi legyen az­zal a kör alakú víztározó­val, melyből annak idején napórát akart kialakítani a főiskola, s most átadja a tanácsnak? Kinek van va­lami izgalmas ötlete? A kérdést Kiss Lajosnak, a városi főépítésznek ' címez­ték, aki így válaszolt: ami izgalmas, az mind pénzigé­nyes ... Sajnos, igaza van. Körbejárva a teret, meg­említődött, hogy nemsoká­ra elkezdődnek a templom­mal, illetve a kolostorral kapcsolatos föltárások. A csatornázatlanság következ­ménye, a szennyvíz pedig akadályozza a földmunká­kat ... A polgármester, Csonka István ekkor azt mondta: készüljön tanul­. mányterv a tér rendbehoza­talára, a csatornázásra. A Szent Antal utcán keresztül kimentünk a Cserepes sori vásártérre. Nyüzsgött a tö­meg. A volt Kinizsi pályán kiszállva Csonka Miklós, a kereskedelmi és termelési osztály vezetője elmondta: legkésőbb július elején át­adják a pályát, ezzel kap­csolatban már el is készült az összehangolt program. A teret még be is kell keríte­ni, különben a szél szerte­hordja a szemetet; földterí­tés is jó volna pár helyre, s korlátsor fölállítása is kí­vánatos lenne. Csonka Ist­ván e hónap 15-re határ­időt tűzött ki: ekkorra ké­szüljön el a teljes rende­zés. Elhaladtunk egy épü­lőfélben levő pékség mel­lett, s a Katona József ut­cában Nagypál Miklós meg­említette: az utcát a napok­ban lezárják — a móra­városi csatornarendszer utol­só munkálatai miatt. Asz­faltszőnyegezést is kéne vé­gezni majd, tették hozzá többen, nyilván rázós volt az út... Kiértünk az Üt­törő térre. Hová kerüljön a visszahozandó stációsor? Nagypál Miklós szerint in­kább a templom mellett le­gyen, mert aligha mutatna jól, ha egyenest a benzin­kútra vezetne a 12 stáció... Kikanyarodtunk a kamion­parkolóhoz — üzemeltetésé­re vállalkozó kerestetik! Át az Izabellán, megtekintettük azt a „kivégzőfalat", amit az egyik autósboltos emelt azzal a magasztos céllal, hogy a mellette levő má­sik autósboltra ne lássanak rá a vevők... Az épülő ga­bonasiló és őrlőüzem vas­betontömbjei mellett halad­tunk vissza a városba. A rókusi víztorony árnyékában megnézték a vezetők az Ilo­na utca mögötti senkiföld­jét, ahol vállalkozók segéd­motoros tanpályát, hason­lókat akarnak üzemeltetni — ha majd a lakosok bele­egyeznek ... Ekkor már a Vér-tó mellett haladt a busz. A vízművállalat veze­tője, Tölgyesi Béla elmond­ta: túl sok lehetőséget nem lát arra, hogy a tározót bio­lógiailag is rendbe hozzák. S hogy — továbbhaladva a körúton — hol épüljön föl a 2. számú postaközpont, az Agyagos vagy a Gáz ut­cai sarkon, esetleg a Fel­szabadulás ligetben? Utób­bi barbarizmus volna ... Egyhektárnyi területet alig­ha lehetne már kiszakítani a ligetből — mondta Kiss Lajos. Megtekintve a Gábor Áron utcai csatornaépítést — a szürke Ikarus az új hídra kanyarodott. Tölgyesi Béla ismertette a termálfürdő ku­polajavitásának újabban fölmerült nehézségeit, majd vita keletkezett a Csanádi utcai óvodáról. Lebontsák, ne bontsák? A szavazás „látható többséget" nem eredményezett... Vedres ut­ca — útrekonstrukció ve­szi itt majd kezdetét; a tro­likat csak 2 hétig kell bu­szokkal kiváltani. A „Kor­sós lány" szobra egyelőre csak feküdt a Ligetben; majd irány a régi híd, a Roosevelt tér —, s a város­háza elé gördült újra az Ikarus. — Az út alkalmá­val látott gondok csupán a jéghegy csúcsa — összegezte az észlelteket a polgármes­ter. Farkas Csaba Nagy Imre­emlékest '56-os emlékhely létesül Ahogy már tájékoztattuk olvasóinkat, ma, csütörtö­kön Vásárhelyen; holnap, pénteken Szegeden rendez­nek tisztelgőestet a mártír miniszterelnök, Nagy Imre emléke előtt. A Magyar De­mokrata Fórum szegedi és vásárhelyi szervezetei által rendezett esteken Tóbiás •írón mond emlékbeszédet, budapesti és szegedi szín­művészek lépnek fel; Sík Ferenc az irodalmi és doku­mentum-összeállítások ren­dezője. A szegedi est a nagyszín­házban, pénteken, 19 órakor kezdődik (a vásárhelyi ma, szintén este 7-kor lesz, a Petőfi művelődési házban). Mindkét rendezvény bevéte­lét a 301-es parcellában fel­állítandó emlékműre ajánl­ják fel. A szegedi ellenzéki ke­rekasztal még májusban az­zal a kéréssel fordult a vá­rosi tanácshoz, hogy járul­jon hozzá az 1956-os nép­fölkelés és az azt követő megtorlások áldozatainak tisztelgő emlékhely létesíté­séhez. A várostörténeti és -esztétikai tanácsadó testü­let is állást foglalt erről: támogatja a szegedi ellen­zéki kerekasztalnak azt a szándékát, hogy június ele­jén a váras valamely jelen­tős közterületén méltó em­lékművet állítson föl; így június 16-án. Nagy Imre és társai temetése napján itt azok is leróhatják kegyele­tüket, akik nem jutnak, el a budapesti szertartásra. Az idő rövidsége miatt ideiglenes helyszínen, az Aradi vértanúk terén állít­ják föl a kopjafát — pénte­ken délután 5 órakor. A szegedi ellenzéki kerekasz­tal képviselőjétől, Póda Je­nőtől. megtudtuk: a Németh Zoltán által faragott kopja­fát akkor helyezik majd át végleges helyére, valószínű­leg a Honvéd térre, ha ott rréltó környezetet sikerül kialakítani. A szegedi zsidó polgárság emlékezete A szegedi zsidó polgárság számottevő szerepet játszott a város gazdasági és kultu­rális életében a század első felében. Ez olyan tény, amely mellett nem szeren­csés szótlanul elhaladni, még ha korábban kevesebb szó eshetett is erről, a Móra Ferenc Múzeum ilyen meg­gondolásból rendezett tudo­mányos konferenciát tegnap a Fekete-házban; mint el­mondották a szervezők, nem kapcsolódtak semmiféle konkrét eseményhez, évfor­dulóhoz, sokkal inkább a cserkészettörténeti és a Bi­bó-kiállítással megkezdett folyamatot vitték tovább, azaz, olyan személyek, jelen­ségek nyilvános elemzését, akik és amelyek eleddig nem kaptak súlyuknak meg­felelő publicitást. 1920-ban közel 7 ezer iz­raelita vallású állampolgár volt Szegeden, közülük több mint 4 ezer jogosult a vá­lasztásra, ennek háromne­gyede a Belvárosban, az I. választókerületben élt. Eb­ben a választókerületben a zsidók végül is nem állítot­tak ellenjelöltet, pedig jelen­tős befolyással bírtak, így gróf Teleki Pál jutott képvi­selőként a nemzetgyűlésbe. Ilyen, s hasonló érdekes ada­tokat hallhattunk Sipos Jó­zseftől, Az 1920-as nemzet­gyűlési választások és a sze­gedi zsidóság című előadá­sából. Marjanucz László a reformkori zsidó bérlők és kereskedők tevékenységé­ről, Haraszti György Löw Lipót Ben Chananja kiadó­járól, Apró Ferenc a zsidó képzőművészek Szeged mű­vészettörténetében játszott szerepéről, Karády Viktor — Párizsban élő szociológus — a zsidó vallásváltókról és az általuk (is) kötött vegyes házasságokról, Zombori Ist­ván pedig a zsidó polgárság kulturális életéről tartott előadást. Lengyel András számunk­ra különösképp érdekes lé­mát választott: a zsidók je­lentőségét elemezte az 1920­as évek szegedi újságírásá­ban. Elsősorban a Délma­gyarországról szólt, amelyet a Szegedi Üj Nemzedék cí­mű jobboldali lap annak idején nemes egyszerűséggel „zsidó újság"-ként emlege­tett. A Délmagyarország ter­jesztésében, előállításában szinte kizárólagos szerep ju­tott a zsidóknak. A részvé­nyesek majd mindegyike zsidó volt; a 6 tagú igazgató­tanácsban például 5 fő, s Pásztor József, a lap- és nyomdatulajdonos, majd ké­sőbb főrészvényes, ügyveze­tő igazgató szintúgy. Az új­ságírók nagy része is izrae­lita vallású ebben az idő­ben; a magyar nyelvzt azonban mindegyikük föhi­vatásos tollforgatóhoz mél­tóan beszélte. Érdekesség, hogy mindegyikük magyar nevet viselt: voltak, akik már szüleik révén, de vol­tak olyanok is, akik magya­rosították korábbi vezeték­nevüket. A Délmagyarország — ellenlábasa folytonos vá­daskodásai ellenére — mindezek ellenére nem te­kinthető zsidó orgánumnak; alapvetően a liberális pol­gárság és értelmiség radiká­lis lapja volt. Munkatársai — akik között például Ju­hász Gyula és Móra Ferenc is megtalálhatók — nem oszlottak meg felekezeti okokból; ám többségükben baloldaliak voltak. Érdekes párhuzamot vont Lengyel András a helyi sajtó és az országos sajtó között. Példá­ja: a Nyugatban is a szerve­zés-menedzselés munkáját zsidók (Osváth, Hatvany, Fenyő), a tényleges „újság­csinálást" azonban olyanok végezték, mint Ady, Babits és Móricz. 8. I. Vadon nőtt települések? Építési tilalom ott is még, ahol imár semmi sem indo­kolja; fejetlennek tűnő, kapkodó telekosztás olyan területen, amely pedig idő­vel meghatározó szerepet kaphatna a település „szer­vezetében"; engedély nélkül épített kuli pinty ók és enge­délyes kacsalábon forgó pa­lotaszörnyek; igény arra, hogy a város, a falu lakója megértse a fejlesztés, vagy az elsorvasztás miértjeit, bü­rokratikus merevség a ható­sági munkában és egyidejű­leg akár a szabályozás ész­szerű, következetes érvé­nyesítése —, s a sor még hosszan folytatható. Ellent­mondásos helyzetet kényte­len tudomásul venni az, aki a hazai falvak, városok fej­lődésében az „épített kör­nyezet" elnevezésű ágnak, azaz a településrendezésnek a mikéntjét vizsgálja. Mint tette a közelmúltban Csong­rád megye tanácsának vég­Várkonyi Gyula képei Torontóban Várkonyi Gyula sándor­falvi származású, szegedi festő neve ismerősen cseng már több külföldi országban is. Hajdanában a szegedi honvédklub képzőművésze­ti csoportjában neves fes­tők mellett tanult, s szer­zett magának „nevet". Első­sorban az alföldi tájat sze­reti, több festményében is ráismerni a Tisza-menti vi­dékre, a pusztuló tanyákra, a sándorfalvi határ fáira, (akácokra, nyárfákra, nyí­resekre, füzesekre ..), csa­tornás tájaira, az ott kanyar­gó tiszai holtágra, halászok­ra, csónakjaikkal. Ugyan­oly hűen ábrázolja az ott élő embereket, tanyai férfi­akat, szántó-vető karakter­figurákat. Színei megnyugtatóan hat­nak, pihentetnek és gondol­kodásra késztetnek Egy lassan-lassan eltűnő világ kerül föl vásznaira. A de­koratív képeit szívesen föl­vállalja a magyar képzőmű­vészek produkcióit exportá­ló cég, az Artex is, amely az utóbbi időben elvitte Várko­nyi Gyula festményeit Nyu­gat-Berlinbe, Hamburgba, Tokióba, több USA-beli nagyvárosba is. Többször be­mutatták már képeit Buda­pesten, s most június 16— 24 között Kanadában, a To­rontói Magyar Intézet ter­meiben láthatják a szegedi festő legújabb munkáit. A meghívásának az is lökést adott, hogy éppen abban az időben rendezik meg Toron­tóban az Internacional Ca­ravan programját, s ezt több kiállítás kiséri, melyek kö­zött remélhetően sikere lesz a szegedi Várkonyi Gyula festőnek is. rehajtó bizottsága előtt a megyei főépítész. Abból indult ki, amiből a kormány is, amikor áttekin­tette az építési fegyelem or­szágosan kialakult helyzetét, megállapítva: lazult az ál­lampolgári fegyelem, indo­kolatlanul hosszú ideig ter­helnek egy-egy területet építési tilalommal, s a ren­dezési tervek teren is jócs­kán tapasztalható hiányos­ság. Ez utóbbi megállapí­tást bontotta ki részleteseb­ben Takács János helyzet­elemzése, melynek egyéb­ként az is aktualitást adott most, hogy a Miniszterta­nács valamennyi tanácsnak kötelezővé tette: pénzügyi helyzetétől függően, de leg­később 1990-ig készíttessék el településük rendezési ter­vét. Hogy állunk 1989-ben, rö­viddel a „záróra" előtt? Számszerűen még csak-csak, ám a településfejlesztést építészeti, város- és község­rendezési eszközökkel be­folyásoló tervek időtállósá­gát, naprakészségét tekint­ve a kép meglehetősen ve­gyes. Városaink közül CsongTád és Mónahalom helyzete kielégítő. Szegeden, Vásárhelyen a régebbi ter­vek felülvizsgálata most van folyamatban, de Ma­kón és Szentesen már-már tarthatatlan állapotok ural­kodnak. Azonnali beavatko­zás szükséges Csanyteleken, a beépítési koncepciókat át kell értékelni Mindszenten, Szegváron — olvastuk a fő­építészi jelentésben. A ihasználhatatlanül el­avult részletes rendezési ter­vek következménye a kap­kodó településfejlesztés. AZ egyre inkább szaporodó zártkerti osztásokhoz nem készülnék tervek, s több vízparti település határában, a hullámtérben mindenféle szabályozás nélkül alakul­nak ki az épületegyütteseik: a vadon nőtt város-, vagy 'községrészek. Ami pedig a rendezési tervek környezet­védelmi fejezeteinek teljes hiányát illeti, annak okát nem a tervezésre fordítható tanácsi pénzek krónikus csökkenésében kell keresni, hanem a speciális képzettsé­gű szakemberek hiányában, s abban, hogy a tervező in­tézetek műszerparkkal nem rendelkeznek. A pénzhiány káros hatása abban is meg­mutatkozik, hogy az egyéb­ként indokolt és kívánatos vállalkozói versenyben a tervezők „aláígérnek" egy­más árainak, emiatt a ter­vek korrektsége, használ­hatósága kerül veszélybe. S ha mégis jó program alapján készített, jól érvé­nyesíthető terv szolgálhatna az adott település rendezé­se alapjául, még mindig ott egy lehetséges akadály: ha a végrehajtó apparátus nem eléggé feLkészült... Különö­sen a kistelepülések jövőjét veszélyezteti az építésügyi hatósági munkában fog­lalkoztatottak szakmai hoz­zá nem értése. Volna per­sze megoldás: ha úgyneve­zett igazgatási társulások révén jobban megfizethető, kvalifikált szakembereket foglalkoztatnának a helyi tanácsok, illetve, :ha a fő­építészi rendszert — melyet már régóta szorgalmaz a szákminisztérium is — leg­alább a városokban kialáki­tanák. Akkor a főépítészek irányításával megoldódhat­nának az adott város kör­nyékének kistelepülésein is a ma még mindig csak so­kasodó gondok... P. K.

Next

/
Thumbnails
Contents