Délmagyarország, 1989. június (79. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-22 / 145. szám

19S9. június 22., csütörtök 5 II szemétdomb tetejére ült Olvasom a Tiszatáj (89 6) szerkesztőségi jegyzetét Kiábrándult, olykor vádaskodó hang, az elbocsátás indokát, módszereit megkérdöjeES] [Reflex lezendő pontokba szedeti eltérő véleményük> Ehetnek h0-*0" Eletünk, vagy a pesti Üj írás. mer', hiányzott r. karakterével, tájékozódási pontjaival ez: feltételező szerzőgárda. Működöt. p. ellenvélemény. A lapnak ez az egy forszemélyes ellentétek C£j E sorok írója siet ki jelen- pedjg a szolidaritás ' Az mációs lehetősége maradt: feni, a lap egyik formájá- újonnan" alakul', szerkesztő- közvetlen politikával kon- sés nem h.ányt töuöu ^ cepciozusan nem hoz sem kötődött, nem jelent meg sem a régi sem hanem f terjedeíaz uj Tiszatajban, s ugy tu- J foglalko zó írók, maradék helybeli, u a , mes és messziről érezhető ek' ™ostohá.n. kezeli avantn.k tul nagy kedve, ehhez szemétdomb tetejérf! ült gardok nehany külhon.: ezután sem erez. Veleme- Abban fl piUanatban ami. ujv.dek., amer.ka., nyugati nye olvaso. velemcn^ kor ezt megtették k magyar .ro osszecsa ogatasa Nem egy rossz politika. fe,é legalizálták a hatalmi egy olyan vallalkozasba, döntés igazolása kedvéért. gesztus megismételhetőségét, ami ugyan felmutat érdekes hanem az igy kialakuló Tudnjuk ke„ett h njncs es ertekes dolgokat, egeszeírodalmi vákuum betoltese- önáU(. akaratuk amj Vörös ben azonban erdektelen es nek a szándékává kívánták Laszlóékka, bekövetkezett. 3 Jiely szellemetol, az olvameguj.tan, a lapot olvasom velük js barmikm. megtör- 801 k'vanalmakto! idegen ~ ténhet. Hogyan gondolhat- marad .... ták, hogy helyet kaphatnak AsL europa.sag es a kor, , ,t P + egy torz struktúrában, anél- ffruseg 'genyenek hangozbegbocsathatatlan. Egy dur- kü, hogy a működési elvek a ase. egy kényszerpályát va metndniii u. .ej) cg rájuk nézve ne lennének takari A „ lap , egyszerűen uresse a szerkesztosegi szo- érvényesek? npm volna masnu. a jegyzet első pontjában. Az érv nem meggyőző. A 86-os hatalmi döntés bákat. Üressé, de nem tisz tára. A történet után ott Korszerűbbé, mocsok maradt. Olyan szí- akarták tenni a lapot, mituáció alakult ki, nem tudott volna másmi lyen lenni, mint amilyen európaibbá lett. Elbocsátásukban. mondaz ják. semmibe vették a szak amiben közben felvállaltál: nem lehetett azt mondani: avantgárd törekvések publi- mai szempontokat. És oda nem érdekel a múlt, tör- citását is. Gondoljuk. csak kerülésükkor? tént, ami történt, mi nem végig. milyen lehetőségei politizálunk, nem foglalko- voltak az akkori, újdonsült séges önszerveződésének, zunk partikuláris helyi ér- szerkesztőknek. A hatalom hanem durva politikai indekekkel. hr. lenyomják ?. a népi-nemzeti vonalnak dulatoknak köszönhették népieket, az nem a mi csapott oda. Ez az út tehát helyzetüket. Meglehet, a jeügyünk... stb. Egy rendkí- követhetetlen. Nem lehetett lenlegi szituációban van vavül fontos dolgo'; hagytak a lap, arculatát egy, mond- lami hasonló. De ez, sze figyelmen kívül az új szer- jul: így, „hagyományosan rintem, sajnos, így termé kesztök — lehe'; bár lap- polgáribb" irányba formál- szetes! szerkesztésről, irodalomról ni, mint például a vidéki Ök sem az irodalom egészDarvasi László Mi lett Önből? A nemrégiben alakult egyező dolgokat) találna is titokzatossá és a jelen idő Holnap Könyvkiadó egyik benne, legyen nyugodt: bői kizökkentté válhatnánk, legújabb könyvéve! Ke- azok ' másik valóság dol_ Ez az azonosulás a re_ meny István: Az ellenseg .„+,,, művészet: — szeretném ga' Es akkor az egymásra genyben duplázót: kizökmegís'merfetni az olvasót. kívülről hasonlító valóságok kentséget okozhat az olvasó V—T.it-.in „IÁ-,* kozul melyik az igazi? ........... , Kemény István előző kön.v vében. Játék méreggel és ellenméreggel, mint kóltő , , , mutatkozik be. Ez. a most relativitáshoz számára, mikor szereplőink melyik az igaztt Van-e abszolút valóság? Ezt talán az einsteini idő- útJuk vége felé közeledve hasonlíthat- Antonioni tanítványainak megjelent „regénye" után nank- miszerint minden filmjét nézik, meg: a film a/ér' válha' fontossá mert mozgásban levő testnek sa- hőseiben és készítőiben önígy határt" kellene'vonnunk £át ldeie van- ,ehát mas- maguk titkos és talán keegy alkotó identitásán be- hogy ,es máshogy telik két vesbe megfogalmazható eszlüi. Vagyis Kéményről, mint egymáshoz képest mozgó menyeire ismernek. Tehát két emberről — költőről és rendszerben az ido. Az egy egy belülről létrehozott vaprózairóró! — kellen • be- naPban átél. budapesti séta lóság a film médiumába szélnünk E •> kettősség annyi értelmet és másfajta torkollik, ám nem oldódik azonban 'csak a művek for- valóságo; nyerhet. ahány fel benne, csupán helyet mavilágában értelmezhető 8t>tal° yan . És ez 8Zul> a talal maganak, s ezáltal egy bizonytalansagot, a hangos „lebegő" biztonságot. A reA műfajok közötti határ- és halk összeütközéseket, a gény és a film összeolvad; vonalak mára egyre jobban szereplők megszólíthatatlan- Párizs és Szibéria helyett összemosódnak. Az ellenség ságát. Mert ahhoz jócskán az utolsó sorokban egy elmüvészeténeb. történetisé- kell bátorság, hogy egy má- megyógyintézetben találjuk gét szem előtt tartva mond- sík valóságból érkezett fér- magunkat, és a regényen hatjuk, regénynek, de nyel- fi vagy nő előtt beszédünk végigfutó finom és könnyed vezetőnek csiszoltsága és viszonylagosságával kiszól- humor jegyében egy eldöntaz olykor szürreális hatáso- gáltassuk magunkat. Igy hetetlen kérdés hullik orkat „súroló" képek és hely- hallgatunk; hallgatjuk és cánkba: „Mi let: önből?"l zetek miatt egyfajta epikus nézzük a szereplőket, akik- És valóban, mi lett belő De kel ha azonosulni merészel- lünk ? P. Sz. költészet jelenik meg miért? A forma adott, már nénk, mi is bizonytalanná, csak beszélni kell. Es ez, hogy a kötelezőség minden korlátját félretéve beszélhessen. fontossága talán az életével egyenlő. Azonban itt is fel kell tételeznünk a megfelelés valamilyen irányát. Talán súlyos kijelentés lenne az, hogy Kemény önmagának és a világirodalomnak akar megfelelni. De tovább nem mehetünk. Ez a végső határ, amellyel még lehetséges és érdemes szembenéznie. De lássuk a történetet. A cselekmény ulyssesi időegységben, egyetlen napon fut át Budapesten. Főszereplőnek az „ifjúságot" kiálthatjuk ki. Két hősnő kalauzolja ?. szereplöket. De mindketten azon a Budapesten vágtáznak végig, amely képeiben ugyan valóságos, de értelmüket egy belső, titokzatos narráció adja. Tehát félhetünk, mert nem azt látjuk, amit látunk, és ha valaki megérint egv tárgyat, soha nem lehet tudni, hogy az hogyan válaszol, hogy mit takar a mar megszokott álcázotlsága. Nos. akkor ez melyik valóság? Erre már a könyv elején megkapjuk a választ, mintegy mottóként: „A könyv útleírás. Ezért ha valaki (a valósággal megLevelek „Koncz-ügyben » Molnár György (Öttömös) 3 oldalas nyílt levelet írt Koncz Jánosnak. „Ön jó ideje prominens alakja szűkebb pátriánk társadalmipolitikai életének ... Olyan politikai gyakorlat részese volt, amely despotikus állapotokat teremtett... Személyes indíttatásból beszélek, magam és családom évekig részesei voltunk ennek a A Móra Ferenc Múzeum dolgozóinak tiltakozása Koncz János volt megyei MSZMP-titkár múzeumi állásba helyezése ellen országos sajtóvisszhangot váltott ki. A Délmagyarországban eddig megjelent két cikkre (június 14. és június 20.) olvasóink közúl számosan reagáltak. Terjedelmi okok miatt a levelekből és cikkekből olyan részleteket idézünk, amelyek az általunk eddig közöltektől eltérően, vagy személyes nézőpontból közelítenek a témához. Németh Jánosné (Szeged) korlókhoz? Soroljam a müoktatásügy, a képlet — kreáltak egy ál- egészségügy országos lapok lást Koncznak. Az viszont ban is ismertté vált eseteit, nem világos, hogy — ha amelyekben felelőssége, iljól tudom, tanári diplomá- letve annak hiánya tettenval és neveléstudományi érhető a nyilatkozónak? kandidatúrával — miért Mégis, hogyan ítélhető meg emlékét "idéztt Falri között Z? tanari pályára megy? egy megyei ,dpolbgiaÍ titka£ Ott most szükség van ne- szerepe a Kadar-korszak met nyelvet is tudó pedagó- kulturális politikájában?... mulatságosnak éppen nem ... _ . ... .. . nevezhető játéknak ... Biz- *ztjtj*í "^f™™?. V'!ág?S Yf?ZfÍL.;_e.'e£ tosíthatom önt, hogy a szegedi, vagy Szeged környéki emberek szemében a múzeumunk ... megszentelt helye a városnak, ahol minden szeglet a nagy elődök Tömörkény írta tudós leveleit ..., Móra vallatta az ősök "csontjait. Bálint Sán- gusra' ak| nemcsak átélte, Vajon elgondolkodott-e rajdor kutatta a szakrális, és a hanem hitelesen meg is ma- ta: nem a reg. gondolkodás népi világ a szöeedi tái' gyarazhatJa a diakoknak, pontos folytatasa erheto sok évszázados szellemi, tár- miért is állunk ott, ahol." nála tetten, amikor leendő * munkahelyenek dolgozol Tráser László, a SZOTE nem tőle- hanem az újságbői... építi a város múlt- oktatója Kínos ügy címmel ból értesülnek jóveteléját... Nem tartom etikus- cikket írt, amelynek ezúttal ro' • • nak a megye jelenlegi ve- — beleegyezésével — csak Kegtol , va lóm . néhány részletét közöljük: ho8V a sztálini oroksegtol . . . , , csak oly módon tudunk, il„A partapparatusban is . . . ,, • , „, , , , . politikai hatalmasságok jól lehet valaki européer olfizető, langyos pihenőhelyé- vasom e hasábokon, korábbi " ff vé változtatják... A látszat megyei ideológiai iitkárunk ?tfm ZZS' vJnfS cvűS nem vezére,^ T tt^ZS' " gyűlölet nem vezerel, de nek, am egyben jellemzőnek A nviiatknzónak éc w rendkívülien sért. igazságéi"- tartom e kijelentést. Lám, naofmtó funkTtáfsainak zetemet, hogy ma, amikor a azt is megértük, hogy va- napi f11 . munkatársainak művelődésügy megoldha- laki európainak tartja ön- ~tSt tátáfniük "mt magat, noha munkaja, higyi örökségét, Péter László pedig sárgult oklevelekzetői részéről, hogy a tudomány szentélyét letűnt tatlannak tünő anyagi gon dokkal küszködik, önt be ültetik egy olyan munka gyénk értelmiségi műhelyeivatása látszat szerint pek _ korj kedvenc k nek ellentmond . Vajon, fejezésév^ pivp _ körbe, ahol egyelőre nincs ha Szegedről esnék szó a f .lf! ff , ,f u is munka... Ez csak azt kulturális életben, nem ót- ff hi*nnvitia hnerv kn/élpfiink lono fpl ralaVh-m nóhrá,, lOgaundlOVd VUljeK bizonyítja, hogy közéletünk lene föl sokakban néhány demokratizálódásának Tudom, az életnek vanút- ügy hogy ne mondjak bot- nak véd<|tt gyermekei. Ezt ján sok még a tennivaló, s rányt, melyeknek nemdebár Jerikó falai arra a bizonyos köze lenne, lehetne ehhez ÍTtáSani"neheZen akat" f paina'ÍT nevezett. Am Fdőnegy olyan író mondta, akit költőnk fehérek közt euróaz ideológiai hatalomgya- ként e védettek js közénk kényszerülnek, az útszéli porba. Kínos, de megszokható." Gyerekek Kárpátaljáról Kárpátaljai gyerekek kis kos, Kígyósról jött, és tanícsoportja vendégeskedik a tónő szeretne lenni, napokban Szegeden. A Tar- Derceni Andrea is taníján III-as a fogadóiskola, tónő szeretne lenni, korábigazgatója, Szalai József ban már szavalóversenyen is elmondta, hogy nem ez az volt nálunk, akárcsak Jóelső, a nyelvtanítást baráti szik Andrea, egy karcsú, alapokra helyező kapcsolat- szőke lány, akit biztosan teremtesi kísérlet. Az isko- magáznék, ha nem mondaIában a német szakosított ná; ő is nyolcadikos volt, s nyelv. Az elmúlt évben tánctanárnő szeretne lendrezdai gyerekekkel szer- n'veztek hasonló cserelátoga- A gyerekek ünnepségre tást. készültek, a szegediek beA kárpátaljai gyerekek mutatták az iskolát, maguegy hetet töltenek nálunk, kat, diszkót rendeztek. amit majd a szegediek vi szonoznak. Budapesti, szegedi városnézés, ópusztaszeri kirándulás szerepel, többek között, a programban. Egy barna szemű, talpraesett kislány, Baki Zsuzsa most volt nyolcad iD. L. Csirik Jánös, JATE számítástudományi tanszék, tudományos főmunkatárs: „... attól tartok, hogy a Koncz Jánossal kapcsolatban megjelent írásokból olvasóinkban hamis kép alakul ki a tudományos munkatársak fizetéséről . . . Nos, jómagam 12 éve szerzett kandidátusi címmel, három állami nyelvvizsga után járó nyelvpótlékkal együtt havi bruttó 11 ezer 450 forintot keresek, és ez — ismereteim szerint — a hasonló beosztásban dolgozó tudományos munkatársak átlagos fizetése a felsőoktatási intézményekben." Házsongárdi panteon Mindig a magányos hős szerepe korvonalazodik előttem1. mikor a mű"ész pf' „művészeten kívüli" ügyet szolgál alkotásaival. Koczka íf^Hó^fódf^fft^ffr kaval- valahogy mégis igen a temetőben való képzeletmű S£ futott el siralma-s allapotba kerülhe" be" ebg^odást szolgátja. f J+l A m fffuf tünk, mire végignézzük a De valóban csak képzeletbeIfeff képek táftá^mL jjg** '~ ~ <*y » eligazodásról van szó, hiatt is felfokozódik: puszta- JatVany"' fe.n flrok tunnek atala" lófélben levő síremlékeket, A ^meto létet az erdélvi kulnak a gaz es az időjárás elszáradt virágcsokrokat, fejedelemség koratol számít- v.szontágsaga. miatt. szomorú és távoli angyalo- batjuk. 1585. május 11-én Koczka István, a magakat, ismerős és ismeretlen alapította a kolozsvári szá- nyos has, felh.vassal fordul neveket láthatunk a színes zak tanácsa. A temető „ér- hozzánk. mentsük meg fotókon. Nem véletlenül em- clekessége". hogy itt egymás "3g>Ja'«k. utolso ev.lag. említem a színeket. Leginkább mellett térhetett örök nyu- eket adózzunk annyi ,szazukra a régi fotókra emlé- S°v<>ra gazdag és szegény, telettel emlekuk előtt, keztetnek mikor még nem katolikus, lutheránus. uni- amennyit ae itt nyugvók eleiévén színesfotó-technika, az büius, ortodox, magyar, ro- tukbol áldozták miértünk, alkotó utólag, saját színező- mán és szász) Mintha ez azt akik csak szeretettel gondolkészletével húzta ki a szá- jelentené, hogy talán, ha hatunk rajuk, jak piro® vonalát, a fű életünkben nem is, de a Kczka Istvánt is az a zöldjét és az élettelenül bar- végső pillanatban mindany- fajta erkölcsiség vezérli, na fatörzseket. A képek do- nv'-an egyenlők vagyunk, amely kiállításának meghíkumentum jellegűek, azon- Többek között itt nyugszik, vójárr Fretca Vilma egyik ban mégis van valami plusz. s » képeken is látható sír- versének négy sora mutat ami átül railuk; egy magára emlékük: Szenzi Molnár Af- lel: „Ha minden szívben kihagyott világ pusztuló félben bert. Apáczai Csere János, hal a gyűlölet — / S helyélevö valóságán. A terem fa- Hsida Jenő, Reményi Sán- be költözik a szeretet, — / laira ferdén bevág a délutá- dor. Kós Károly. Akkor lesz boldog az ember ni fény, és annak ellenére, A kiállítás bejáratánál ' Es békesség lakozik a Fölhogy tisztában vagyunk egy temetőtérképet és egy dón." Koczka értékmentő szándé- névmutatót találunk, amely Fodmaniczky Szilárd // Cikkünk visszhangja Nem békülünk a maguk fajtájával! Igen nagy visszhangot vál- világosan kinyilvánítottuk tott ki lapunk június 20-i ezt. Ha nem került kezébe, számának „Békés (át)menet pótolom a hiányt. Olvassa el a leszámolás felé" című cik- és ebből egyértelműen megke, Géezi József tollából. A érti: Nem békülünk a mabeérkezett reagálásokból föl- guk fajtájával! mutatunk egyot. Egy sajá- Gyarmati Béla" fosat. Szó és betű szerint adjuk közre: Mellékelte Gyarmati Béla „Igen tisztelt Géczi »elv- a ^'h Naplóból a Nemzeti társ« Olvasva a Délmagyar- békülékenység? c. cikket is, országban 1989. június 20- ezt is bemutatjuk: an megjelent 'Békés (át)me- „Felhívások, nyilatkozanet a leszámolás felé c. cik- tok: legyen június 16-a a két, arra a következtetésre nemzeti megbékélés napja, jutottam, hogy ön nem tel- Béküljek meg. — De mivel? jesen tájékozott. A fiatalok kilátástalan JaMegdöbbenést véltem ki- káshelyzetével ? Az alacsony csengeni írásából — az úgy- nyugdijakkal? És azzal, nevezett reformkörök vagy hogy mindazok, akik a nemreformkommunisták (ame- zet nyomorúságáért felelőlyik tetszik azt választja) a sek továbbra is a gazdaság Nagy Imre temetesen való és a politikai kulcspozícióihivatalos részvétele meg- ban ülnek? Igaz is: éppen hiúsulása miatt, illetve, velük kellene megbékélni — hogy nem vettek fel Önöket kibékülni... a koszorúzni kívánók proto- Keresztény vagyok, s rákoll-listájára. adásul békülékeny alkat. De Azt hiszem, lassan tudo- a helyzettel nem tudok megmásül kellene venniük, békélni. S amig a helyzet hogy mi Fidesz-tagok sem- nem változik, addig a szemiféle közösséget nem vál- mélyekkel is nehéz. Ezért én lalunk a sztálinista, a fun- nemzeti békétlenségre hídamentálista, de még a re- vok fel: ne béküljünk meg formista kommunistákkal sem a helyzettel, sem a szesem. mélyekkel. Lapunk (mert mi annak Mert más a megbékélés és tártjuk a „Déli Napló"-t) más a .politikailag korrekt június 16-i számában elég viszony 0 T."