Délmagyarország, 1989. június (79. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-22 / 145. szám

1989. június 22., csütörtök 3 Versenyben az MSZMP Kiváló — Hol tart tehát a párt átalakulása? — Az MSZMP ügyin­téző párt volt, s ez a mai napig nem válto­zott lényegesen, noha az el­múlt esztendő során komoly kísérletek történtek e mű­ködési mód felváltására. A kezdeményezés azonban nem járta át sem a stílust, sem a módszereket. Kiváltotta vi­szont a párton belüli bi­zonytalanságot, amely úgy jellemezhető, hogy a régi gyakorlat már nem érvénye­sül, az új rend pedig még nem alakult ki. Ez az álla­pot önmagában is elegendő lenne arra, hogy válságérze­tet keltsen a párttagságban, ám ezt tetézte a rendszer teljesítményével való elége­detlenség, a párt múltban elkövetett hibáinak, bűnei­nek felismerése, ideológiai és szervezeti összetartó ere­jének megroppanása és a mindebből adódó lelki és fi­zikai terhek is. Egy friss vizsgálat találó megállapí­tása szerint a Kádár-kor­szak nélkülünk, de éret­tünk" véleménye mostanra a „nélkülünk, de érettünk sem" érzetté alakult át. Az új arculatát kereső pártnak ezzel a fájdalmas valóság­gal kell szembenéznie. Én tehát abban látom a válto­zás lényegét, hogy a párt célja, programja megfogal­mazásában, ennek megva­lósításában végleg lemond­va hatalmi monopóliumáról az új helyzethez alkalmaz­kodik, és minden erejével a demokratikus, szabad, szo­cialista Magyarország megteremtésén fáradozik. — Mi az igazság abban, hogy az új arculat kialakítá­súhoz még a nevét is meg­változtatja a párt? — Amennyiben a tagság igénye ezt diktálja, egy part sem zárkózhat el ez elől. — Milyen javastatok hang­zottak el? — Elhangzott a Magyar Szocialista Párt elnevezés. Javasolták továbbá, hogy Magyar Szocialista Néppárt, vagy Szocialista Demokra­ta Néppárt legyen a szer­vezet új neve. Ezek ijcétség­Ikivül azt jelzik, hogy a fo­galomkeresés hátterében is egy megújuló politikai tar­talom igénye húzódik meg. Ügy gondolom, valóban a politika lényegét kell meg­változtatni. — ön miben jelölné meg ezt a lényeget? Szerintem a hazai poli­tikai versenyhelyzetben a humanista és baloldali áramlatok eredményeire, politikai tapasztalataira építő nemzeti párt veheti fel a küzdelmet, s amely nyi­tott minden olyan kezdemé­nyezés iránt, amely a hala­dást elősegíti. Az új arcu­latú MSZMP-nek munkál­kodnia kell az eszmei egy­ség megteremtésén a pár­ton belül — úgy is, hogy megnyugtató módon lezárja múltjának vitatott korsza­kait és kérdéseit, s úgy is, hogy emelt fővel vállalja annak maradandó értékeit. — mert semmilyen politikai párt sem viseli el a tartós eszmei és politikai bizony­talanságot. Belső feszültség­ben nem lehet elvárni az eredményes politikai cse­lekvést. — A jöt'ó azonban mást jelent a reformkörök tagjai­nak és mást a központnak. Kinek a véleménye nyom többet a latban? Az MSZMP-nek, a sa­ját erdekében figyelnie kell minden véleményre, így azokéra is, akik időközben — ilyen vagy olyan okból — kimaradtak a szervezetből. — Tehát a reformköröké­re is. — Ami a reformköröket illeti, ezek szerintem olyan közösségek, melyeknek tag­jai új szellemi felfogásról tanúskodnak, új gyakorlat kialakítására törekszenek, a változás érdekében kez­deményeznek. Am, ha ma­gát a reformot akarják ki­sajátítani, akkor magát a pártot bénítják meg. Egy magát korszerűnek tekin­tő politikai mozgalomnak Az MSZMP Központi Bizottsága februárban úgy határozott, hogy a politikai intézményrendszer átala­kulása a többpártrendszer keretei között folytatódjék tovább. Ez a döntés voltaképpen egy már meglevő helyzettel való reális számvetés volt. A többpártrend­szer kibontakozása, léte, a versenyhelyzethez való al­kalmazkodás olymódon is érinti az MSZMP-t. hogy változtatnia kell munkastílusán, módszerein, meg kell határoznia az új körülményekhez igazodó politikai arculatát: Hol tart ma ez. a folyamat? Erről beszél­gettünk Csikós Józseffel, a társadalompolitikai osztály helyettes vezetőjével. ugyanis a politika lényege szerint a valóságra állandó­an reagálónak, tehát refor­mernek kell lennie. — Viszont azt is tudjuk hogy nem mindenki osztozik e véleményben. „Én nem eb­be a pártba léptem be" — hallani és nemcsak a ki tudja milyen nosztalgia felhangján, de mindenképpen a változás elutasításaként. — Szívesen hinném azt, hogy az MSZMP-be csak olyan emberek léptek be, akik vállalták a céljait, az ideológiáját. A többség mel­lett azonban jelen voltak azok ds, akik itt látták eg­zisztenciális érdekeik ér­vényesítésének lehetőségét. És nem is kevés azoknak a száma, akiknek a párt mű­ködési mechanizmusa csu­pán az előrelépés emelő­szerkezete volt. Az sem lé­nyegtelen, hogy számosan érzelmi megfontolásból lettek a párt tagjai, ám a politika nem intézhető csu­pán érzelmi alapwn. Tény, hogy más nagy pártokhoz hasonlóan az MSZMP-t is nyomasztják a múlt terhei, az elhibázott döntések, az elmulasztott felismerések. Ugyanakkor az átalakulás igényével szemben kisebb volt a tolerancia és elsősor­ban azok részéről, akik a bakon ültek, vagy még in­kább oda felkapaszkodtak. Most tehát kinek-kinek szu­verén joga eldönteni, hogy vállalja-e ezt a pártot, s ki­váltképplen azt, amit a ta­nulságok levonása után a jövőért kíván tenni. A dön­tés nem könnyű, és azt mindenképpen segíteni kell. — Ismerik-e önök a „vál­lalom—nem vállalom" el­döntendő kérdésére adott vá­laszok indítékait? A tömegek ma távolabb érzik magukat a politikától, mint korábban. Egy friss közvélemény-kutatási meg­állapítás szerint 1985-ben a megkérdezettek 40 százalé­ka azt tartotta, hogy „amíg a dolgok jól mennek az or­szágban, addig nem túlságo­san érdekel, hogy kinek a kezében van a hatalom". Most 77 százalék úgy érzi, hogy „az egyszerű emberek ki vannak rekesztve a ha­talomból". Az elgondolkodta­tó helyzetkép azonban úgy is értékelhető, hogy a mos­tani, demokratizálódási fo­lyamatba, a politizáló elit mellé nem zárkóznak fel a tömegek éppen azért, mert az ideológiában való csaló­dás akadályozza őket az új arculat felismerésében. Meg­kérdeztünk több kilépőt, hogy milyen feltételekkel maradtak volna továbbra is párttagok. A válaszok így foglalhatók össze: „Ha lát­nám az új, meggyőző kon­cepciót", „ha szervezeti ren­det tapasztalnék", „ha nem lenne széthúzás a pártveze­tésben." Az országos képet tekintve azt mondanám, hogy a kilépésben és a benn­maradásban egyaránt döntő jelentőségű a helyi politikai küzdőtér, s az, hogy az erő­södő versenyben milyen vonzó-megtartó erővel vesz részt az MSZMP. — Az imént a pártvezetést érintő véleményre utalt. A vezetés ellentétei nyilván nem segítik az identitás ala­kítását. Nem gondolja, hogy ennél többről is szó van, hogy a titkolt, majd tüneti jelenségként kezelt állavot végső soron magát a pártot bomlasztja? — Most már tudjuk, hogy a pártértekezlettől kapott lendület nem gyorsította azt a folyamatot, amely a tény­leges politikai párttá válás­hoz szükséges. Az egység reményében magyaráztuk, hogy az erősödő kisebbségi véleménykülönbségek mö­gött inkább az egyetértő többséggel kell számolni. A vezetés versengése azonban felerősödött, személyes am­bíciók váltak hangsúlyossá. Figyelemre méltó, hogy a párttagság körében végzett közvélemény-kutatás meg­kérdezettjei szerint a poli­tikai helyzet romlását a ve­zetők hitelvesztése, a bizal­mi válság, az MSZMP veze­tő pozíciójának megingása, valamint a vezetésben ta­pasztalható ellentétek, az úgynevezett „hatalmi har­cok" okozták. Szerintem a pártnak vissza kell térnie az általa megfogalmazott poli­tikai munka, az ügy, a programja elsődleges szere­péhez. Minden, ami bármely ren­dű és rangú személyiséghez kapcsolódik, az csak másod­lagos jelentőségű lehet. A mozgalom nem válhat az önmenedzselés eszközévé. — Egy vitában felmerült, hogy a képviselőkhöz ha­sonlóan, vissza lehet-e híu­»it azt a Ktí-tagot, akinek a tevékenységével elégedetlen a tagság? — Ez a lehetőség már ko­rábban is hangot kapiott. Most úgy gondolkodunk, hogy a választott vezetőket a választók visszahívhatják. A szervezeti szabályzat ter­vezete már azt is tartalmaz­za, hogy a választott testü­leti tagság idejét a választói fórum határozza meg. K. E. Szép sikert ért el el­mült évi munkájával a Pannónia Szőrmckikészí­tö. Konfekcionáló Ke­reskedelmi Vállalat szege­di egysége. Az utoljára kiírt munkaverseny érté­kelése óta a Kiváló Gyár cimct mondhatják magu­kénak. Nagy László leivé telel Szabadkai vásári mozaik (Tudósítónktól.) Szabadkán a Pannónia Nemzetközi Vásáron most már nagy a sürgés-forgás, nemcsak a látogatók száma több különösen a délutáni órákban, hanem az üzlet­emberek is mind nagyobb számban fordulnák meg, és ülnek tárgyalóasztalhoz.' Az elsők között kötött üz­letet a Mezőberényi Műsza­ki és Vasipxari Szövetkezet jugoszláv féllel, mégpedig 500 ezer dárab tálca leszál­lításáról 300 ezer dollár ér­tékben. Említésre méltó, hogy az évi 2 millió tálcát gyártó szövetkezet, amely ebben a tekintetben a há­rom legnagyobb gyártók egyike Európában, jelentős nyugati exportot tudhat a magáénak, például a nyu­gatnémet Quelle, a Hoxten és a svájci ÁG Haufald üz­Leng az inga Nagyot változott a világ. Nem is oly rég, még azt kel­lett bizonygatni, hogy a kistermelés egyenrangú a nagyüzemivel, és nemzet­gazdasági érdek annak tá­mogatása. Most meg már ott. tartunk, hogy a nagyüze­mek nagy csoportja, a szö­vetkezetek érzik elengedhe­tetlennek deklarálni: rájuk is szükség van és lesz Ha távlatokban gondolkodunk, még haszna is lehet az in­galengésnek. Ugyanis, ha mindkét oldalon szabadon mozoghat, előbb-utóbb be­áll az egyensúlyi helyzetbe Addig azonban számítani kell az ellentmondásokra, a vitákra, s eltérő nézetekre, a kiút megtalálásához ajánlott sokféle, tökéletesnek hitt kulcsokra. Valamelyik majd csak beleillik a zárba. Most épp a téeszszövétség elnöksége tárgyalta e témát. Az összekötő kapocs az in­tegráció. Ahol ez eddig is működött, s tartalmában valós munkát takart, ott a termelök ezután is igénylik majd, a mindenkori helyzet­nek megfelelő formában. Ott, ahol- az egésznek csak az volt a célja, hogy a szor­galmasan dolgozó ember te­remtő munkájából levegyék a sápot, már most gondol­! kodhatnak róla, hogy e ké­í nyelmos bevételt mi mással pótolják. Ez legyen az ő ; gondjuk. A forrásküti té­oszben póldául van miben bízni, árbevételének egyhar­mada származik a háztáji és kisegítő gazdaságok in­tegrált termeléséből és a kiskereskedelmi forgalom­ból. Amit. kínálni tudnak: a szervezettség, a szerződésre termeltetés, eszköz- és anyagellátás. értékesítési biztonság. Ez utóbbi a ve­gyes vállalati formák gazda­godásával tovább javítható. A nem megfelelő érdekeltségi, szabályozási rendszer, a pia­ci viszonyok anarchiája, szektortól függetlenül, min­denkit sújt. S ez a fő kér­dés, még ha ezt háttérbe is szorítják napjaink kisüze­mi—nagyüzemi, téesz- és farmgazdaság-vitái. Az elnökség a Hajdú-Bi­har megyeiek TOT-hoz in­tézett, nyílt levelében meg­fogalmazottakat támogatja. Ennek lényege: a termelői érdekek most meglevő egy­sége is felbomolhat., ha az érdekképviselet megújításá­ra nem hoznak létre egy olyan fórumot, amely a leg­különfélébb törekvéseket összefogja, s kiszűri a pár­huzamosságokat. Ebben min­den szerevezet részt vehet­ne, amely ügy érzi, szívügye a mezőgazdasági termelők boldogulása. A dolognak, ér­zésem szerint, vannak szép­séghibái: miért kell erre no­szogatni a Termelöszövetke­ze.ek Országos Tanácsát ? Egyáltalán, a késlekedésnek nem az lesz-e az ána, hogy a jobbító szándékú erők úgy érzik majd. e testület nem képvisel már igazi erőt, s eltökéltséget. Akkor meg miért pmnt ő koordinál? A helyi szövetség röpcé­dulája is most jutott a ke­zembe. Ez is tükrözi a fel­ismerést, hogy e szervezet is csak úgy bizonyíthatja fennmaradását, ha gyökere­sen szakít múltjával. A ter­vezett Mezőgazdasági Ter­melők Szövetségében a szö­vetkezetek mellett helye lenne az állami gazdaságok­nak és kistermelöknek is. A közös cél tömören így fast: ,,A mezőgazdasági termelés ..övője érdekében, meg kell állítanunk a pxaraszti mun­ka leértékelődését" Egyelőre erre is, mint minden szándéknyilatkozat­ra, várakozással tekintünk. A minősítésre még vár­nunk illik. Majd a tények, a tettek, az eredmény, vagy sikertelenség állítja ki a bi­zonyítványt. Tóth Szeles István Magyar Latin-amerikanisták Társaságii alakult A Magyár Tudományos Akadémia közp>onti épületé­ljen ikedden megalakult a Magyar Latin-amerikanisták Társasága. Azokat a hazai szakembereket fogja össze, akik Latin-Amerikával tu­dományos, gazdasági, politi­kai szempontból foglalkoz­nak. vagy minderről szóló ismeretterjesztő tevékenysé­get folytatnak, irodalmi és művészeti értékeket közve­títenek. Az alakuló ülésen megválasztották a társaság isztségviselőit: elnöke An- 1 lerle Adám történész, a JATE tanszékvezetője lett. Az alelnökök: Boglár Lajos néprajztudós (MTA) ési l'.óbsrt László újságíró, a Hungria (Magyarország) cí­mű, spanyol nyelvű folyó­irat főszerkesztője. A társa­ság főtitkára Kollár Zoltán közgazdász ietházak állandó szállítói már évek óta Jugoszláviá­ba a Centro-Coop külke­reskedelmi vállalaton ke­resztül értékesíti 600 mintá­val készült tálcáit. Persze, az elmúlt napokban más magyar vállalatok is foly­tattak és folytatnak üzleti megbeszéléseket, amiről pénteken tesznek közzé rész­leteket a vasárigazgatósá­gon. A tegnapi eseményekhez tartozik, hogy délelőtt a ju­goszláv és a magyar kiállí­tók képviselőinek részvé­telével tanácskozást 'tar­tottak a magyar—jugoszláv árucsere-forgalomról, a ikis­határforgalomról és a .'kül­földi tőke beruházásának .lehetőségéről Jugoszlá­viában és Magyarországon. Szecsei Mihály, a szabadkai körzeti gazdasági 'kamara elnöke szólt erről részlete­sen, hangsúlyozva, hogy a magyar—jugoszláv keres­kedelmi (kapcsolatok további fejlesztése mindenképpen érdekegyeztetést kíván an­nál is inkább, mivel mind­két részről a már életbe lé­pett vagy a jövőben terve­zett gazdasági intézkedések ezt szükségessé teszik. Ilyen módon lehet csak előbbre lépni az árucsere-forgalom­ban és az együttműködés kibővítésében. Bozsidar Szekulics, a ju­goszláv—magyar határ • menti áruforgalom.*^ jugo­szláv szekciójának elnöke szerint az elmúlt 8 évben 628 millió dolláros árufor­galmat valósítottak meg, legnagyobb értékben 1982­ben. Jóllehet az utóbbi években a megtorpanás jel­lemezte az árucsere-forgai­mat, mégis mindkét ország­ban növekedett a határ rpienti aruforgalmut lebo­nyolító vállalatok szánta. Benedek Tibor, a határ menti áruforgalommal meg­bízott magyar szekció elnö­kének szavai szerint a két ország között szabadabb tő­keáramlást (kellene biztosí­tani, továbbfejleszteni és kibővíteni az ipari együtt­működést, közös beruházás­sal vállalatokat létrehozni <js mindehhez fontos lenne az ügyintézés lerövidítése, és hatékonyabbá tétele. Nem utolsósorban a vámkedvez­mények következetesebb alkalmazása és a gazdasági kamarák még szorosabb és összehangoltabb együttmű­ködésé. Szabó József

Next

/
Thumbnails
Contents