Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-12 / 110. szám

OA VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! / DELMAGYARORSZAG 79. évfolyam, 110. szám 1989. május 12., péntek A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGEDI LAPJA Havi előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint A Délmagyarország különkiadása a reformerek tanácskozására Megjelent a Platform — a Délmagyarország különkiadá­sa a reformkörök május 20-i, első országos tanácskozására. Az újság a Szegeden tartandó fórumra eddig írásban elküldött, az MSZMP, valamint a magyar társadalom és gazdaság megújítására vonatkozó reformköri elképzelése­ket, platformokat közli. A 12 oldalas lapban helyet kapott az országban elsőként megalakult, s az első országos tanácskozást szervező Csongrád megyei reformkőrnek a mozgalmat elindító, 1988. november 15-i felhívása (Reformköröket a pártban is!). Géczi József egyetemi adjunktus, e felhívás aláíróinak egyike a mozgalom rövid múltját tekinti át írásában, és olvasható a kiadványban a kecskeméti Reformműhely-tanácskozáson elfogadott nyi­latkozat is. A Platform című lap megvásárolható a Sajtó­házban (Szeged, Tanácsköztársaság u. 10.), megrendelhető (írásban, telexen és telefonon) a Csongrád Megyei Lapki­adó Vállalatnál, a Sajtóház címén. Legyen a neved: Csongrád. a ' Nagy László félvétele A Csongrád tolóboxer a születésnapi zászlódíszben... Nevem: Csongrád. Szulet­tem: a Mahart tápéi hajójavító üzemében 1989. május 11-én, csütörtökön délelőtt 11 órakor. Nevem: tolóboxer. Energiám: 2 x 300 kilowatt. Hajtóművem: 2 kormánypropeller. Hosszú­ságom: 22,3 méter. Szélessé­gem: 8,6 méter. Merulésem: másfél méter. Vízkiszorítá­som: 195 tonna. Anyám neve: Tápéi Hajójavító Üzem. Apám neve: Mahart. Keresztanyám: Csongrádi Kata. Keresztapám: Eke Ká­roly. (Riportunk a 7. oldalon) Tüntetés a minisztérium előtt Az oktatási rendszer gyöke­res reformját, az ideológiai ne­velés és az orosz nyelv kötelező tanításának az 1989/90-es tan­évtói történő eltörlését köve­telte csütörtökön délután a Művelődési Minisztérium előtti tüntetésen a Republiká­nus Kör. A néhány tucat tünte­tőt és diákok egy csoportját felvonultató demonstráció szó­nokai hangsúlyozták: miköz­ben hazánkban" az élet szinte valamennyi területén felgyor­sultak a reformok, az oktatás tüntet a változatlansággal. Az orosz nyelv kötelező oktatásá­nak megszüntetése kétségtele­nül együtt jár az iskolai nyelv­oktatásban bizonyos munka­erófelesleggel. de ez semmi­képpen sem szolgálhat ürügyül az orosz nyelv további kény­szertanítására. A szervezet felhívása rámu­tat: hazánk válságágazatainak sorában kiemelkedő helyet foglal el az oktatás, azon belül is a világnézeti nevelés és az iskolai nyelvtanítás. Politikai­lag anakronisztikus, sérti a nemzet önérzetét, felbecsülhe­tetlen morális és gazdasági ká­rok előidézője az a kivétele­zettség. amelyet a marxista ideológia és az orosz nyelv él­vez más tárgyak — így az anya­nyelv — oktatásának rovására. A demonstráció után az MTI tudósítójának érdeklődésére Boldizsár Gábor, a művelődési tárca főosztályvezető-helyet­tese elmondta: ősztől megkez­dik az orosztanárok fakultatív átképzését, a minisztérium re­méli. hogy erre átképzési se­gélyt kap a kormánytól. Hozzá­tette: szerinte 1992-től lesz le­hetőség az orosz nyelv kötelező oktatásának eltörlésére. DM-EXKL UZIV A holnapi számunkban közöljük Medgyessy Péter miniszterelnök-helyettesnek a Délmagyarország részére adott különinterjúját. Kérdéseinket munkatársunk, Rafai Gábor tette föl. A közelmúlt ifjúságpolitikája elvesztette hitelét Törvényeket módosítottak Élénk vita az ÁlSH-államtitkár beszámolója fölött Csütörtökön folytatta mun­káját az Országgyűlés ülés­szaka. A Minisztertanács ne­vében Kulcsár Kálmán igaz­ságügy-miniszter terjesz­tette elő a (Polgári Törvény­könyvről szóló -1959. évi IV. törvény módosítási javasla­tát, amely a PTK 'kamatren­delkezéseinek (megváltozta­tását kezdeményezi. Az új szabályozás 20 szá­zalékos kamatfelsőihatárt állapit meg, s a szerződő fe­lék szabadságát (mindössze annyiban kívánja kötni, hogy a szerződő felek ettől fölfelé nem térhetnek el; lehetőségük van azonban ar­ra, hogy a törvényesnél ala­csonyabb mértékű kamat­ban állapodjanak meg. Ugyanez vonatkozik a kése­delmi kamatra is. A tör­vényjavaslat szerint pénz­tartozás esetén a késedelem időpontjától kezdődően a gazdálkodó szervezetek és a magánszemélyek egysége­sen 20 százalék kamatot kö­telesek fizetni akkor, ha a tartozás egyébként kamat­mentes. 11a pedig jogsza­bály vagy szerződés alap­ján kamat is jár, a kötele­zett ennek évi 8 százalékos kamattal növelt ősszegét kö­teles megfizetni, tehát ösz­szesen 28 százalék megfize­tésére köteles a késedelmes teljesítő. Az Országgyűlés a tor­vénymódosító javaslatot vita nélkül, öt tartózkodás mellett elfogadta. A napirendnek megfele­lően ezután az Országgyűlés törvényjavaslatot tárgyalt meg az országgyűlési képvi­selők és a tanácstagok vá­lasztásáról szóló 1983. évi III. törvény módosításáról. Évitizedek óta élőszór for­dult élő, hogy képviselő tar­tott expozét az általa kezde­ményezett törvénymódosí­tásról. Bödöné Rózsa Edit (Sze­ged, 3. vk.), expozéjában utalt arra, hogy az Ország­gyűlés — 'képviselői indít­vány hatására — döntött ar­ról, hogy 2 fordulóban tár­gyaljanak az új választójogj törvényről; ez eredetileg nem szerepélt a Tisztelt Ház munkaprogramjában. Hangsúlyozta: fruközben egyre-másra jelennek meg állásfoglalások a választá­sok kívánatos időpontjáról különböző okfejtéssel, a po­litikai egyeztető tárgyalá­sokra, a kerekasztal-megbe­szélésekre várunk, képvise­lők és választók egyaránt. Szerinte ilyen körülmények, ilyen várakozás közepette működni nem lehet, ezzel a kérdéssel csak ákkor foglal­kozhat a 'Parlament, ha már megalkotta az új választási törvényt. Hasznosnak mi­nősítette, hogy meginduljon a párbeszéd az MSZMP és az új pártok között a legna­gyobb nyilvánosság elótt. Ugyanakkor a képviselők sem ülhetnek ölbe tett kéz­zel Rámutatott: az általa be­terjesztett törvényjavaslat napirendre fűzése nem füg­getleníthető az új választá­sok időpontjától. Ha azokat az idén rendeznék meg, nem szükséges a módosítás. Ugyanakkor új választások kiírásáról mindaddig .nem lehet gondolkodni, amíg nincs új választójogi tör­vény. Kiemelte: az előreho­zott, illetve az időközi vá­lasztás nem azonos kategó­ria. Kérte, hogy fogadják el az időközi választások meg­rendezését lehetővé 'tevő törvényjavaslatát, természe­tesen csak a közeljövőre, mert ez a szisztéma a több­pártrendszerre teljesen al­kalmatlan. Az indítványába foglalt konkrét javaslatok közül (Bödőné Rózsa 'Edit csak egy­re tért ki részletesen. Neve­zetesen arra, 'hogy a jelolt számára a népfront prog­ramja helyett az alkotmá­nyos rend elfogadása legyen kötelező. Nem értett egyet nek, akik megkapták a je­lőlőgyüléseken megjelent ál­lampolgárok egyharmadá­nak szavazatát. .Határozathozatal követ­kezett: a Bödöné 'Rózsa (Edit által benyújtott törvénymó­Törvényen kívül A Tisztelt Ház tegnap reggel egyhangúlag úgy döntött, hogy a Sztálin emlékét megörökítő, 19>53. évi I. törvényt hatályon kívül helyezi. Sztálint tisztelni, sztálinistának lenni 1989. május 11-e óta törvénytelen. Vagy nem? (dlusztus) az Igazságügyi Minisztéri­umnak azzal a javaslatával, 'hogy a jelölt az alkotmányt fogadja el. Ezért a törvényja­vaslat módosításának elfo­gadására az általa javasolt eredeti változatot indítvá­nyozta. Egyetértett viszont az Igazságügyi 'Minisztéri­um másik javaslatával, amely összhangban van az­zal, hogy képviselő-, illetve tanácstagjelölték azok lesz­dósító javaslatot, a jogi, igazgatási és igazságügyi bi­zottság jelentésével együtt a képviselők 2 ellenszavazat­tal és 11 tartózkodással el­fogadták. Az Elnöki Tanács 1985. július 1-je óta végzett mun­kájáról szóló beszámolót írásban megkapták a képvi­selők. A beszámolót a kép­viselők két tartózkodás mel­lett tudomásul vették. Deák Gábor: aggasztó tények, tapasztalatok a magyar ifjúság életében Az ifjúsági törvény vég­rehajtásának tapasztalatai­ról, a kormányzat eddigi és jövőbeni ifjúságpolitikai törekvéseiről Deák Gábor államtitkár, az Allami Ifjú­sági és Sporthivatal elnöke 6zámolt be. Emlékeztetett arra, hogy az Országgyűlés utoljára 18 évvel ezelőtt, az Ifjúsági Töivény megalkotásakor tárgyalt önálló ifjúságpoli­tikai témát. Az államtitkár rámutatott: a mai helyzet­ben fontos az új ifjúságpoli­tika kialakítása, önállóob arculatú és főleg eredmé­nyesebb állami, ennek alap­ján ifjúságpárti kormány­zati munkára van szükség. Az államtitkár a másik és legfontosabb tényezőként az ifjúság helyzetének ag­gasztó mértékű romlását jelölte meg. Az ifjúság mos­tani gondjai nem újkeletű­ek, még csak nem is a kö­zelmúlt termékei, hanem nosszú évek, csaknem két évtized során alakultak ki. Ez a kormány a múlt hibái­ért nem veszi vállára a fe­lelősséget. A megoldásért vi­selt felelőssége azonban át­háríthatatlan, ezzel ennék a kormánynak kell szemDa­néznie — hangoztatta. Ez a politikai gyakorlat objektíve nem lehetett ifjú­ságpárti. így az ifjúságpoli­tika is elégtelenre vizsgá­zott. A fiatal felnőttek jelentős rétegei — a mai 20—30 éve­sek — saját létfeltételeiket nem tudják a maguk erejé­ből megteremteni; annak ellenére sem, hogy dolgoz­nak. Az állam már a család­ra hántotta át az ifjúság ne­velése költségeinek legna­gyobb hányadát, anélkül, hogy az otthonteremtéssel, a gyermekneveléssel, és a pá­'yakezdéssel összefüggő költ­ségelemek a bérben megje­lennének. Az 1989. évi ter­vezett áremelés átlagosan 800 ft/fö többletkiadást je­lent havonta. Ebből a csa­ládi pótlék 300 forintos eme­lése keveset kompenzál. Az újabb nemzedékek nö­vekvő hányada nem képes új család elindítására, illet­ve kielégítő ellátására. A gyermekeket nevelő csalá­dok helyzete drámai, ezért halaszthatatlan a társada­lompolitikai reform. A nevelés-oktatás állami feladatait is a legfontosabb ifjúságpolitikai kérdések ko. zé sorolta az államtitkár, rá­mutatva, hogy az országban végbemenő átalakulás az utóbbi évtizedek legátfo­góbb iskolareformját kö­veteli meg. A gazdaságosabb terme­lés, a szerkezetváltás nem kívánt, de szükségszerű kö­vetkezménye a munkanél­küliség növekedése, amely az ifjúságot az elsők között sújtja. 1986-ban 3600, 87-ben 4700 fiatal nem tudott el. helyezkedni. Helyzetük azért is nehéz, mert többségüknek nincs megfelelő szakkép­zettsége. Az átképzési támogatás, a vállalkozás ösztönzése, a közhasznú munkák szerve­zése, külföldi munkaválla­lás lehetőségének bővítése jelentős erőfeszítés ugyan, de nem hozhat átfogó meg­oldást. Különösen azért nem, mert a legkiszolgál­tatottabb rétegnek nem ad gyógyírt, de munkanélküli segélyt sem, mert a pálya­kezdőket ez a jog nem illeti meg -!— tette hozzá. Az államtitkár a feszítő gondok között szólt a lakás­hoz jutás nehézségeiről. Mint mondta, a családi se­gítséggel számolni nem tu­dók lakásszerzési esélye kilátástalanná vált. Deák Gábor a gondok ismereté­ben halaszthatatlannak ítél­te a lakásgazdálkodás egész rendszerének korszerűsíté­sét. Az Ifjúsági Törvény vég­rehajtásáról szólva hangoz­tatta, hogy a törvény a ma­ga idejében progresszív sze­repet játszott, végrehajtása során azonban kiderült: fe­lemás szabályozás született. Túlzott illúziók fűződtek i jeg mindenhatóságához. A deklarált célokhoz kezdet­től fogva hiányos, elégtelen eszközrendszer társult. Fontos tapasztalat az is, hogy szemlélete ós tartalma nem illeszkedik a meghatá­rozó társadalmi folyamatok­(Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents