Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-25 / 121. szám

3 1989, május 25., csütörtök DM-EXKLUZIV „Nem tarlom a pártszakadást hazaárulásnak!'1 Az elmúlt evekben a pártot egyre kevesebb fiatal tartja népszerűnek. Az MSZMP hitelvesztése elsősorban a fiatalok körében szembetűnő. Ezen aligha lehet csodálkozni, ha arra gondolunk, hogy a mozgalom az elmúlt években, bizony, keveset, kelleténél jóval kevesebb figyelmet fordított a fiatalokra. Pedig nagyrészt ettől függ a part jövője, u megújulás lehetősége. A szegedi reformkÜTök tanácskozása után Nagy Imrét, a Uemisz elnökét kérdeztük a reformmozgalom, a párt és a fiatalok viszonyárúi. — Úgy érzem, a reform- Mégis úgy latom, hogy ez kori mozgalom jó esélyeket túl könnyű megoldás lenne, ad a fiataloknak, hiszen Túl olcsó és ezért rossz is. döntő részben ók hozták Azt tartom fontosnak, hogy leire ezt a politikai imozgal- a párton 'belüli reformmozniat. Harminc-harmincöt év gu lomnak el 'kell foglalnia az átlagéletkor itt. Ezek a az MSEMP-t. Lehet, hogy körök létükben, működé- ennek a végeredménye sza6ükben cáfolatai mindan- ikadás lesz! De nem ezt kell rak, ami miatt a fiatalok célul kitűzni. Mi lesz, ha elfordultak az MSZMP-tól. mégis bekövetkezik? A DeHiszen nem egy felülről ki- misz továbbra is minden talált, merev rendszer alap- normális politikai erővel, ján szerveződik, hanem értékek alapján hajlandó íi-lulról és rugalmasan. Nem szövetséget kötni. Egyelőre, bürokratikus Ikeretet akar- a mai helyzetben az 6okat jelent, a felsőoktatást viszont ekkora befektetéssel teljesen meg lehetne reformálni. Egy jövőbe látó politika a lakáshelyzetben sem a pillanatnyi feszültségeket akarja 'kezelni, hanem az egész rendszert igyekszik átformálni. A mai helyzetben azonban szükségesnek tartok néhány tudatosan vállalt, az ifjúságot érintő 'intézikedést. — Például? MSZMP-vei akarunk szoros politikai szövetséget. Elsősorban úgy, hogy a reform erőinek ifjúsági 'bázisát adjuk. Ha ez az MSZMP változik, akkor ez a viszony is átalakulhat. Lehet szorosabb, de lehet lazább is. — A tömeges elszegénye. dés elsősorban a fiatalokat sújtja. Az eddigi ifjúságpolitika az elmúlt években csődöt mondott. Mennyire jelent reményt a fiatalok, nak a reformmozgalom ifjúságpolitikája? nak teremteni a reformkörök, hanem kimondottan a politizálásra szervezkednek: emberi viszonyokai trkarnák teremteni a mozgalmon belül is. De azt is látni kell, hogy a reformkori mozgalom még nagyon az elején tart. Üstökösszerűen indult, de ma unég igazan nem lehet megmérni, mi lesz 'belőlük. Egyelőre csak nagy igeret. — Ezek szerint ci Demls: elfogadja, sót támogatja a reformköri mozgalmat? — Igen. A Demisz, illetve tikkor még KISZ kezdettől íugva a mozgalom mellé , állt. Eleinte éH is berniünket; bírálat ezért. De ez nemcsak élhatározás kérdése volt. Ügy döntöttünk, f ogy nem általában az (MSZMP-vei akarunk szövetséget kötni, hanem szigorúan megválogatjuk, hogy a párton belül milyen rezetekkel, irányzatokkal kivá- ítélve. A felélő, pazarló -porunk együttműködni. Tel- litikának legnagyobb kárjesen nyilvánvaló, hogy a vallottja végül is az ifjúság, fiatalok csak a reformáram- Mennyire változott most a latokkal tudnak 'közösséget helyzet? Nem abban hiszek, ra a szintre, de amit leirataink hogy ezután sikerül egy tak, az szimpatikus. Igaz, másfajU, jobb ifjúságpoii- amit eddig az MSZMP leirt, likát kidolgozni, hanem a az is szimpatikus volt szájövöorientált pártban. Ez momna. Ma már jól tudunk óhatatlanul iíjúságkö2pontú papirosokat forgalmazni, •is lesz egyben. Jövőt épite- csak közben uz emberek leni ifjúság nélkül nem lehet, szoknak arról, hogy az Az a politika, amelyik nem ilyen programokat egyálta— En nem tartom a párt- pillanatnyi, szük érdekek— -Szerintem nem MSZMP ifjúságpolitikája mondott csődöt, hanem a régifajta, elavult pártállamnak a politikája. Az a politika, amelyik nem jövőorientált, nem előrelátó, nem veszi figyelembe a fiatalok igényeit, kudaTcra van — Inkább típust tudnék mondani. Ma Magyarországon a piaci viszonyók irányába megyünk, létre akarunk hozni egy egészséges versenyhelyzetet. Ez egyrészt igazságos, mert mindenki egyenlő feltételek -között méretődik meg, másrészt mégis igazságtalan. Hiszen nem minden réteg, csoport tud egyenlő eséllyel részt venni a versenyben. Az ifjúság például 'hátránynyail dndul, mert eddig u fiatalok nem tanulhattak meg igazán ' versengeni, és azzal az indúlió tőkével, ami ehhez szükséges — tudás, 'kapcsolat, anyagi háttér — nem sokan rendelkeznek közülünk. Ebben, hogy hogyan lehet az ifjúságnak ezt a fajta hátrányát ellensúlyozni, konkrét intézkedést is várok. Ügy érzem, a versenyt egy kicsit „torzítani" kellene abba az irányba, hogy a fiatalok előnyhöz jussanak. Fontosnak tartom a nyelvoktatást is, amiben aránylag kis befektetéssel néhány év alatt óriási eredményt tudnánk elérni. Az erre elegendő pénzt az ipari szerkezet észrevétlenül el tudná nyelni, eredmény nélkül. — Milyen garanciat lát a reformkörök platformjában egy jobb ifjúságpolitikára? — Számomra e-z még nem platform. Nem jutott el ar— Többen felvetik a reformkörökkel kapcsolatban a pártszakadás lehetőségét. I írről hogyan vélekedik a Demisz elnöke? szakadást tabunak. Nem 'ben gondolkodik, 'hanem ugy fogom fel, hogy aki er- hosszabb távra te'kint, az re gondol, az hazaáruló. De oktatást fejleszti és nem a egy pártsaikadást nem -ter- mai elavult ipari szerkezetveuni szoktak. Az vagy vég* be öl bele pénzt. Az iparbernegy magútól, vagy nem. bon 3-4 milliárd forint nem ián olvassák. Hogy kibetűzzék, mi bújhat meg a sorok között. Igazából a tették számítanak. Ez méri majd meg a reformmozgalmat is. Rafai Gábor A kacsa úszásból ötös A G—2000 Tudományos Tehetségkutató es Gondozó Alapítványt két het alatt hozta létre egy szegedi stáb. A gyorsaság példátlan-, az ötlet megvalóuslása példa értékű. A munkacsoport nem éfte be az alapítvány létrehozásával, megalakította annak tudományo<s társaságát is. Ebben olyan szakemberek foglalnak helyet, akik a tehetséggondozásban már eredményeket mutattak fel. Farkas Katalint, a pedagógiai intézet igazgatóját, az ügy egyik elindítóját kérdeztük az alapítványról, a tehetséggondozás lehetőségeiről. — Nem jellemző, hogy fontos, mint a szaktudasa. Sajnos, olyan gond is van, hogy egyesek a diplomájukkal csak belépőjegyet kívánnak váltani az ertelmitovábbfejleszteni, ami esi- ség soraiba. ugyanakkor rajában már megvan ben- nem érdekli őket az sem, nük. A mi iskolarendsze- amit tanítanak, és az sem, rünk fő baja az, hogy a ta- akit tanítanak. Megmondom nár—gyerek kapcsolatban Ós2intén, nem bánnám, ha nem alakulhat ki igazi foly- ezek a pedagógusok elmentonasság. Magyarul: egy tanár, ha felismeri a gyerekben a tehetséget, és elindítja ót valamerre, egy idő után át kuli adja másnak. Az iskolák sem építenek igazán egymásra. A középiskolák az általános iskolának és az egyetemnek vannak kiszolgáltatva. Hiszen a gimnázium úgy kell okítsa a nének a pályáról, hiszen azok hitelét rontják, akikben még megmaradt az erő, a kitartás ebben a nehéz időszakban is. — Mit várnak a kezdeményezők r.2 alapítványtól? — EH kell érnünk, hogy a tehetséggondozás ne csak kutatási téma legyen, hanem a már megszületett elméleti eredmények kamatozzanak a gyakorlatban is. Hosszabb távon. kéz2elfogcgy országos alapítvány vidéki városban szülessen «-vm?keke* ^ogy az egyemeg temi folveteli rendszer diktál, ugyanakkor be kell pó— örülünk, hogy biZcr- tolnia azt, amit az általános ható. közvetlenül hasznosítnyíthatjuk a2 ország előtt, iskola elmulasztott. Sajnos, ható tudományos és gazdaSzeged nemcsak botrányt és ebben a rendszerben igen sági eredményeket remészégyellnivaló dolgot tud nehéz a tehetséges gyereket lünk. A szellemi tőke valódi produkálni. Persze, rtejrt felkarolni, és Végigkísérni termelóerővé válását. a ezért kezdtünk el a tehet- egy úton. nemzetkőzi tudományos es séggondozással komolyan — Pedig van nem is egy gazdasági élet vérkeringéséfoglalkozni, hanem mert pedapógus, aki ezt megpró- >>c való gyorsabb integrálóúgy érezzük, ezen a terüle- bálja. dását. A már létező helyi, teji is körmünkre égtek a — Igen, még nem halt ki egymástól elszigetelt törekdolgok. Sürget az idő ben- a hit a pedagógusok, nagy véseknek szeretnénk fórununket. lépnünk kell, hogy részéből. De úgy érztfm, a mot adni. Lehetőséget tealkolóképes, magát a saját tanár és az iskola nem elég remteni, hogy a pedagóguhelyén tudó nemzedékeket ehhez, a gyerekről a szülő sok egymás eredményeit tudjunk felmutatni Európa- számára is ki kell derüljön, megismerjék, tapasztalatainak, a világnak. A szocia- hogy miből jobb az átlag- kat kicseréljék. Ehhez leglista pedagógia mindenkit r.ál. A társadalmi igény ad- először fel .kell kutatni azo egyformának tekint. Ez a hatna igazi presztízst a te- kat. akik már évek óta foghazug egyenlösdi tönkreteszi ketségnek. lalkoznak tehet, séggondw.ása képességet. Az alacso- — Hol lehet a tehetség- sal. akik felelősséget éreznyabb mércéről ugyan föl- gondozást elkezdeni, az ala- nek tehetséges tanitványaiemeli, de a magasabbról le- pítvány minek ad prioritást? kért. Ezeket erkölcsileg én rángatja a teljus-itöképessé- — A legelső feladat meg- anyagilag is támogatni kell. get a középszer sávjába. Ha változtatni a pedagóguskep- vagyis érdekeltté kell tenni a kacsát leosztályoznánk, zést. A felvételi vizsgán a őket a tehetséggondozó munüszásból ötöst érdemelne, pályára Való alkalmasság kában. Éreztetni velük, hogy futásból viszont egyest. Ha legyen a fontos, ne csak a rajtuk áll vagy bukik, miarra 'kárhoztatnánk. hogy kitűnő érettségi bizonyít- lyen lesz a következő nemtanuljon meg jól futni, egy vány, vagy a hozott pontok zedék. Hitet adni nekik', idő után biztos közepesen száma. Rengeteg olyan jó hogy érdemes az átlagszint futna, de az értelmetlen fejű, okot? ember kap tanári fölött teljesíteni. Tudom, neipurkodás úgy tönkretenné, diplomát, aki alkalmatlan kéz a gerjesztő sterep, de hogy már úszni is csak -kö- arra. hogy átadja az isme- hiszem hogy a helyzet nem zepesen bírna. Az emberek- reteket. A pedagógus szt- reménytelen. . ben is azt a képességet kell mélyisege legalább plvan P- E. // Földrengésszerűén inog" Tanácskozás a szocializmus Mérői A szocializmus mint tar- az a jövendő magyar szo- vagy a jelzéseket az adott sadalmi-gazdasági rendszer cializmusáról. országban igyekeznek íilekerült a XX. század napi- Abban teljes nézetazonos- gyeimen kívül hagyni, rendjéről, s legfeljebb tör- ság volt a jelenlevők köréténelmi perspektívái lehet- ben, hogy a szocializmus, nek. De mint eszmerendszer eredeti elmélete szerinti tárnem temethető el végérvé- sadalmi-gazdasági modell nyesen — hangzott el az egyáltalán nem azonos a léMSZMP Politikai Főiskola- tező szocializmussal. Nem ján, szerdán rendezett esz- véletlen — mutatott rá az mecserén. ahol a Demisz, a egyik hozzászóló —, hogy ez rolódni. Ezt a gondolatsort Fidesz, a Baloldali Alternatíva Egyesülés és más ifjúsági szervezetek képviselői cserélték ki nézeteikel a szocializmus jövőjéről, az- szeizmográfja nem is jelzi A Fidesz képviselője arra hivta fel a figyelmet, hogy különbséget kell lenni az eredeti szocializmusfelfogás, és annak bolsevik típusú értelmezése között, s ez utóbbitól kell elhatáa jelenlegi szocializmus- folytatva értelmetlennek és modell földrengésszerűén idejétmúltnak ítélte a szuinog a Brandenburgi ka- cializmus és a kapitalizmus pútól egészen Shanghai-ig, merev megkülönböztetését, még ha ezt némely ország s úgy vélte, a magyarorszúrnagu eszközeivel segítse a politikai, gazdasági struktúraváltást; a demokratikus társadalom kialakítását; a közéleti erkölcs tisztaságát; a kulturális színvonal emelését. A város területén fontos feladata a megújuló népfrontnak a koordináló szerep a közéleti tevékenység számos területén. A népfrontmozgalomnak mindenekelőtt a helyi érdekek szószólójává, képviselőjévé kell válnia. Üj módját kelt találnia, hogy érdekvédője legyen a lakótelepi, kül- és belvárosi embereknek, méghozzá úgy. hogy megtartsa, megőrizze uz elmúlt időszak értékes hagyományait, vállalja a területi adottsugokat. Szeged határ menti várit,, igy a település szellemi hatása nem szűnik meg az országhatárral, hanem kihat szomszédos romániai és jugoszláviai magyarságra is A népfrontmozgalom hozzon létre új együttműködési megállapodást a tanáccsal. Alakítson ki egyenrangú purtneri viszonyt. Ezek értelmében vívjon ki beleszólási lehetőséget a várospolitikai célkitűzések meghatározásába, konkrétan Szegeden, a tanácsi tervek és a társadalompolitikai feladatok véleményezésébe. Növelni kell a területi önigazgatási lehetőségeket, a lakosság közvetlen beleszólását a környezet ügyeibe; az utca, lakóterület, városrész vezetőinek megválasztása (és hn kell. leváltása) mellett, kapjanak beleszólást a/, óvodai, iskolai ütfyekbe, a kultúrházak használatába, az orvosi rendelők, gyógyszertárak, és egyáltalán, r,% egészségügyi ellátás helyi ügyeibe. Legyen beleszólásuk a víz-csatorna-szennyvíz, környezeti tisztaság, út- és járdaellútás, parkosítás stU ügyeibe. Ehhez biztosítson helyi fórumot és érdekképviseletet a/, új mozgalom. Lényegesen többet kell íörődnt a társadalmon belül a szegényekkel és elszegényedökkel, n munkanélküliekkel, a nyugdíjasokkal, a magányosokkal, a mozgásképtelen betegekkel, a hátrányos helyzetű családokkal, a gyermekekkel, továbbá a narkománokkal és az alkoholistákkal. A Vöröskereszt, továbbá a 'különböző, erre a Célra létesült egyesületek koordinálása és segítése révén is törődni kell a mozgáskorlátozottakkal. különösen a mozgáskorlátozott gyermekekkel, megkönnyítve tanulásukat, művelődésüket, egyáltalán, közlekedésüket a várősban. Igen fontos, hogy az eml>erekbeii a karitatív szellemet, a szociális segítőkészséget felszínre hozzuk. Ennek példái lehetnek: alapítvány létrehozása karitatív célból; akcióprogramok szervezése, továbbá kiállítások, aukciók rendezése egy-egy cel megvalósításához. Alakítson ki jó együttműködést az egyházak í/uCiális karitatív, kulturális tevékenységével. Vállalja fel a jó értelemben vett lokálpatriotizmust. a helyi tradíciókat, legyenek azok több száz évesek, vagy csak néhány évtizedesek. Karolja fel az egykori néphagyományokat, u magyar nyelv ügyét, a nemzetiségieknél a saját nyelvet. A helyi közösségek szempontjából fontos a beszédkultúra, illetve kulturált magatartás formálása. Biztosítson a lakóterületen tehetőséget (helyiség' lévén, teret is) ezen tevékenységek folytatására. Vállalja a küzdelmet és a koordinációt a megújuló törekvésekben, amely a települcs régi utcaneveinek visszaállítására irányul. A váriban élő nemzetiségiek és azok klubjait az újonnan szerveződő mozgalom városi bizottsága fogja össze ö» koordinálja tevékenységüket, ahogy ezt a korábbi is tette. Továbbra is kapjon különös hangsúlyt a szomszédos, a rokon, illetve a történelmünk során kialakult kapcsolatokkal rendelkező népek barátsági munkája, a békemozgalmi tevékenység. A már működő baráti körök támogatása és újak létrehozása egyaránt fontos. Ugyanilyen miidon, újra kell gondolni a Szegeddel testvérvárosi kapcsolatban levő városokkal a kapcsolattartás felújítását, illetve megtartását. Elengedhetetlen a szervezeti munka átalakí tása. Lényege, hogy nem bürokratikus, nem formálisán múkódö, a feladatokat másokra továbbhárító szervezetekből, hanem operatívan működő tevékenységét konkrét tettekkel bizonyító, kis egységekből álljon. Az eddigi nagy létszámú és merev, éves porgramokkal rendelkező bizottságok helyett alakuljon több kisebb, a reális és konkrét íeladatok megoldásara megfelelőbb egység. Az újonnan megválasztott testületek első dolga legyen a nagyon konkrét, saját területűkre jellemző problémáik összegyűjtése. Tájékozódnia kell az újonnan kialakult szervezeteknek úrról, hogy gondjainak megoldásához milyen intézményes erok allnak rendelkezésre. A népfrontmunka egyik legfontosabb területe az öntevékeny társadalmi erük, az önsegítő mozgalmak, csoportok szerveződésének koordinálása, segitése, támogatása. A megújuló mozgalom esetében szükséges lehet az is, hogy új nevet kapjon. Eldöntendő a Nemzeti Front. Magyar Nemzeti Front, Független Nemzeti Szövetség, Nemzeti Népkor, vagy valamj más, ehhez hasonló név választása. Hazafias Népfront Szeged Városi Bizottsága gi fejlődés szempontjából sem ez az alapkérdés, hanem az, hogy a négy évtizedes diktatúrát felváltja-e a demokratikus berendezkedés. Ezt a „jelzőnélküliséget" erősítették azok a felszólalók is, akik azt fejtegették: egy erősen szociális beállítottságú társadalomra van szükség hazánkban, s teljesen mindegy, hogy azt szocializmusnak nevezzük-e. Már csak azért is, mert például a hagyományosan kapitalistának elkönyvelt Svédországban hosszú évek óta szocialista párt kormányoz, -és Svédország szocialista államnak vallja magát — tették hozzá. A szocializmus magyarországi, illetve kelet-európai jövőjéről a továbbiakban elhangzott: valamilyen módon „hibernálni" kellene a szocializmust, mert annak megvalósulására csak a távolabbi jövőben van esely. Most csupán egyfajta politikai szocializmusról lehet beszélni, mint gazdasági rendszer, a szocialista struktúra nem jöhet szóba, hiszen egyértelműen a tökén alapuló piacgazdaság, a magántulajdon felé nyitás a továbblépés utja — állapították meg a tanácskozáson (MTI)