Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-19 / 116. szám

1989. május 19., pcntek 3 S akiknek kedvük lett volna tegnap Szegedről Angliába vinni a város néhány Lech ner-tervezte épületét — hat angol úr. A Magyar Urbanisztikai Társaság vendégeiként egyhetes tanulmányúton járják az országot, és Sir Neil Sheilds-nek, az ang­liai újvárosok szövetsége elnökének vezetésével teg­nap — Szegedet. Voltak a polgármesternél, a Dél­tervnél, aztán városnézés­re indultak, s közben al­kalmunk volt megkérdez­ni, mit is takar szövet­ségük neve, s milyen be­nyomásokat szereztek mi­nálunk. Nagy-BritanniSban har­mincnál több olyan város van, amelyet a háború után építettek, s ezek ér­dekegyeztető és -védelmi szövetsége viseli az elne­vezést. Hasonlóságokat és különbözőségeket a kül­„A Lechner­házak kellenének!" döttség tagjai számosat ta­láltak tehát. Előbbiekre példa az előre gyártott elemekből építkező lakó­i telepeké, utóbbira, hogy minálunk azért vannak ha­gyományok, amik őrizhe­tők. Jóleső érzés volt hal­lani tőlük, amit mi any­nyiszor ellenkező előjel­lel fölpanaszolunk: hogy tudniillik, érződik Szege­den a gondosság . . . Az az igazság persze, vallották meg, az előké­pük a látottaknál nega­tívabb volt. Talán emiatt is érdekelte a vendégeket, mi mennyit fizetünk, ha már beköltöztünk, meny­nyit, ha el... S nem let­tek volna Angliából va­lók, ha nem kérdeztek volna rá, mifelénk milyen • rendszerben ápolják a köztéri parkok gyepét. Amire aztán a vendéglátó házigazdák kényszeredet­ten válaszolhatták azt, amit olvasóink már tud­nak... E sorok írójának a városnézés utáni beszél­getésből — új lakótelepek, előregyártás, magastető, autóbusz-közlekedés stb. — mindazonáltal az a mondat melengette meg leginkább a szívét, hogy az új városokhoz szokott, és nálunk gazdagabb or­szágból jövő urbanisztikai szakemberek egyike arra a kérdésre, mit vinne ma­gával Szegedről, a Lech­ner-házakat említette... P.K. Magyar Vállalkozók Pártja? „Ha fúj a szél, száll az egész szövetkezet..." A megye legifjabb (éeszrlnöke nemrég töltötte be harmincadik évét, az ásotthalmi termelőszövetkezetet ve­zeti. és Ábrahám Zoltánnak hívják. Mivel számomra a „téesselnök" szó inkább korosabb embereket asszociál — megkérdeztem lőle: — Hogyan lett ön téeszsl­nökké — ilyen fiatalon? — Mindenekelőtt meg­jegyzendő: én csak a geron­tokráciához képest vagyok fiatal... Egyébiránt pedig képzettségem megvan, gye­rekkorom óta falun élek, homokvidéken, ennélfogva érzékem is kell, hogy le­gyen az ásotthalmi terület­hez. A debreceni agrártu­dományi egyetem elvégzése után Szőregen gyakornokos­kodtam mintegy fél évig, majd üzemegység-vezető lettem Euzsán. Ezt köve­iőleg főagronómussá avan­zsáltam Asotthalmon, s há­rom hónapja vagyok a ter­melőszövetkezet elnöke — Az ásotthalmi téesz ki­fejezetten gyenge. Kinak­minek köszönheti ezt? — A négyezer-négyszáz hektáros terület jelentős há­nyada futóhomok Ha fúj a szél, száll az egész szövet­kezet ... A föld tíz arany­korona alatti értékű. Ugyan­akkor azt is tudni kell, a faluban klikkek alakultak ki, új ember nem maradha­tott meg á vezetőségben, '75 óta tizennyolc főagro­nómus váltotta egymást a iéeszben— — ön volt a tizenhetedik. Mit bizonyított o területen? — Kinevezésem után nem sokkal rájöttem: alapvető dolgokban vannak itt elma­radások ... A tarlóhántástól a gyomirtásig, a vetéstől a szőlőmetszésig és az állat­gondozásig korrigálni kel­lett mindent; nem stimmel­tek a dolgok. A szerves trá­gyázás minimális volt — inkább eladták, mintsem­hogy fölhasználták volna ... A fölsoroltakat rendbe kel­lett hozni. Amióta téeszel­nök vagyok — háromszáz­tizenhatból háromszáztízen adták szavazatukat rám — szabad kezet kaptam min­den téren. Még februárban összehívtam a vezetőséget, s közöltem: kapnak két hó­nap próbaidőt — s ez alatt vagy összeszedik magukat, vagy elválnak útjaink. Előb­bi tel lesült... — Milyen év elé néz most a téesz? — A gabona rekordter­mést ígér a hosszú aszály ellenére az idén; a szőlő — bár nem heverte ki telje­sen a hároméves fagykárt — elfogadható terméssel kecsegtet. Egyre fontosabb termény a burgonya. A me­gyei tanács segítségével kor­szerű öntözőberendezéshez jutottunk, amely lehetővé teszi az öntözhető terület megduplázását; s idén a víztározónk is működésbe lép. Az állattenyésztés te­rületén megkettőzzük a szarvasmarhalétszámot — az olcsó takarmányozást másod vetésekkel próbáljuk elérni. Van .12 hektár cse­metekertünk, s a téesz ezer­egyszáz hektáros erdősült­ségét évente 60-70 hektár telepítéssel növeljük. Az er­dősávok szerepe a futóho­mok megkötése szempontjá­ból óriási jelentőségű ... — A melléküzemágak? Ezek Asotthalmán rendkívül fontosak... — Beszélhetnénk még a téesz szállítási tevékenysé­géről, amelyre a megyében, s a megyén kívül egyaránt számot tartanak. Ez a leg­nyereségesebb ágazataink egyika... Van varrodánk, ameíy a nők részére nyújt biztos munkát, s bérmun­kát végzünk a Szegedi Kon­zervgyárnak — aránylag olcsón. Igaz, jól jön nekünk a bérmunka lehetősége ... — Manapság egyre többet hallani az új piacok fontos­ságáról. — Dunántúlon négy-öt új fölvevőhelyet találtunk, s szállíthatunk árut a fővá­rosba s. Paradicsomot, pap­rikát, burgonyát, káposz­taféléket, gyümölcsöt... Mindent el tudunk adni. Asotthalom környéke az or­szág legnagyobb spárgater­mő területe. Innen szárma­zik az ország spárgater­mesztésének egyharmada, ez évi 7-8 vagon spárgát je­lent. Korlátlanul eladható külpiacon ... Szerintem vi­szonylag jó év elé nézünk — mondta befejezésül a 30 éves téeszelnök. aki olyan területen gazdálkodik, ahol — ha fúj a szél — „száll az egész szövetkezet..." Farkas Csaba Morvái Ferenc vállalkozó félmillió forintot ajánlott fel a nagyrédei községi ta­nácsnak, hogy az cserélje ki a transzformátort A cse­re a falunak is jó lett vol­na — az Észak-magyaror­szági Áramszolgáltató Vál­lalat igazgatója szerint a jelenlegi trafó túlterhelt —, s gondolhatjuk, hogy Morvái úr, a Megamorv Kazán fejlesztő és Kutató Iroda tulajdonosa sem do­bálózgat „fél milcsikkel" fölöslegesen, még ha van is belőle bőven. A tanácsel­nök nem fogadta el az aján­latot, magára vonva ezzel a kazánkirály haragját, aki nem érti, hogy ezek után az elnök hogy' maradhatott hivatalában. Morvái Ferenc egyébként nem csupán a nagyrédei tanácselnököt kívánja levál­tatni, hanem a Magyar Népköztársaság kormányát is, s mint gyakori megnyi­latkozásaiból kiderült, nincs túl jó véleménnyel — úgy általában — a kommunis­tákról, valatnlnt a Kiosz vezetéséről. Álláspontját Budapesten, éppen az MSZMP Oktatási Központ­jában fejtette ki, s lám, a falak mégis a helyükön maradtak, repedezeti énül. De haladjunk csak sar­jában. A Kiosz vezetése azért vonta magára Morvái úr haragját, mert — bár egyik szervezőként jegyez­tette magát a május 11-ei országos vállalkozói fóru­mon, e korábban 500 meg­hívót át is vett, tagsága körében terjesztendő — nem küldte szét a kétolda­las részletes programot, pe­dig az komoly „csali"-ként Pozsgai Imrét — így. „i"­vel — jelölte meg a ren­dezvény első előadójának. Az államminiszter egyéb­ként nem jelent meg a fó­rumon, amelyen — a Kiosz és a sajtólobbv aknamun.­kájának köszönhetően — csupán 150-200 fő vett részt; az újságok nem harangoz­ták be előzetesen az ese­mény hírét, pedig tudtak róla. A múlt hét végi szegedi Bibó-emlékkonferencián — melyre a résztvevők és a szervezők teljes meglepeté­sére Pozsgay Imre váratla­nul beállított, ráadásul „y"­nal — érdekes előadás fog­lalkozott az új középosztály megteremtödése, a polgáro­sodás kérdéseivel. Az elő­adó, Pető Iván, meghökken­tő módon egy kalap alá vont három olyan réteget, amelyek egyébként eszmei­leg igen távol esnek egy­mástól, eddig gyűjtött vo­gyonukat tekintve viszont egyazon, s még nyújtóz­kodva- is alig-alig elérhető polcon helyezkednek el. Az egvik: a „középvállalkozók" (reprezentánsként éppen a Megamorv és a Pintér Mü­vek tulajdonosait említette), a másik: a jól menő orvo­sok, jogászok, színészek, más művészek csapata (mondjuk, egy rózsadom­bi villasor tulajdonosgárdá­ja), a harmadik: azon ve­zetők, funkcionáriusok, akik beosztásukból fakadó ki­váltságaikat anyagi tőkévé tudják kovácsolni. Az első két csoportot — mivel te­hetségüket, szürkeállomá­nyukat hasznosítják a má­sodik gazdaságban — pozi­tív, a harmadikat negatív beállításban ábrázolta az előadó. Márpedig csak a második réteg az, amelyik nagyrészt munkával szerzi jövedelmét; a középvállal­kozók — egy bizonyos szint elérése után — csupán a tőkéjüket forgatják. Látható, hogy le kell számolni a munka nélkül szerzett jövedelmek harcos elítélése gyakorlatával, mely harcban — szónoklatok formájában — régebben (?) azon vezetők jártak legelöl, akik maguk is a fentebb harmadikként említett ré­tegbe tar józtak Különbség van ugyanis a tőke befekte­téséből "származó haszon (amely a tőke tulajdonosá­nál munka nélkül szerzett Aggodalomra nincs ok Első fokú készültség a Tiszán Az Atikövizig szakembe­rei 6zerdán délután első fo­kú készültséget rendeltek el a Tisza mindkét partján Csongrád és Szeged határa között. Mindszentnél 660 centmméter volt a vízszint, s ez indokolta a figyelőszol­gálat megszervezését. A készültség egyébként azt jelenti, hogy az igazgatósá­gon ügyeletet tartanak, a gátőrök pedig vizsgálják a töltéseket és a beépített zsi­lipeket. Az alpári nyári gá­ton is folytatják a védeke­zést. Különösebb aggodalomra nincs ok, ugyanis a meilók­folyók már kiadták az ár­hullámukat és így ha lassan is, húzódik lefelé a itetőzés. Az eddigi számítások szerint egy hét alatt különösebb za­var nélkül levonul az árhul­lám. A Tisza Szegednél tegnap reggel 601 cm volt. Négymilliárdos teherrel hagyta sorsára tavaly no­vemberben a Mino Cipő­gyár a szegedi és tiszake­szi gyárait. Az elmúlt évek hibás üzletpolitikája mi­att összegyűlt veszteség, a büntetőadók, a ki nem fizetett kölcsönök vész­helyzetbe sodorták a vál­lalatot. Ebben a felállás­ban jelentették be a bu­dapestiek: kiszállnak a ringből, kft.-t alapítva, hátat fordítanak az adós­ságnak. De mi lesz a szegedi gyár sorsa? Az elmúlt fél­évben bizonytalan helyzet­ben, de tovább folyt a termelés.' Így az első ne­gyedévben már 7 milliós eredmnyről adhattak szá­mot a szegediek. Ekkor került sor arra, hogy ren­dezzék végre a vállalat szénáját: Budapesten a hét közepén nyilvános ér­tékesítés során eladták a gyárat... — Egy pillanatig sem volt vitás, hogy kié lesz a cég — mondja Karsai László igazgató. — Miért? — Mert az Országos Ke­reskedelmi és Hitelbank Nem koppant a kalapács! Elkelt a cipőgyár félmilliárd forintot invesz­tált már be hitelként a Minóba. Így az látszott lo­gikusnak, hogy ők ve­gyék meg a szegedi gyá­rat. — Mennyibe kerül ma egy cipőgyár? — A nyilvános értéke­sítés során 31 millióra ment fel az ár, no meg, az áfa. Ha ehhez a félmilli­árdos követelés egy ré­szét is hozzászámítjuk, ak­kor szép árat fizettek ér­tünk. — Mennyire értékelték fel a gyárat? — Hivatalosan 91 mil­lióra, de ennyi készpénze senkinek sem volt. — Mi lesz a vételárral? — Nálunk megszűnik a sorbanátlás. Ez a pénz be­folyik a Pénzintézeti Köz­pontba. ahol megkezdődik a sorban álló hitelezők ki­fizetése. A Mino szegedi gyára viszont saját teher nél­kül, nulláról indulva gaz­dálkodhat tovább. Az új tulajdonos, az OKHB már­is ígéretet tett arra, hogy Szegeden megmarad a ci­pőgyártás. Egyelőre azon-_ ban a forma tisztázatlan: később vegyes vállalatot, részvénytársaságot, vagy kft.-t is létrehozhatnak. — Sokat segített a me­gyei tanács. A nevünkben ők licitáltak, azzal a fel­tétellel, hogy ha nyernek, a mögöttük álló pénzinté­zet ad nekünk hitelt, ami­ből kifizethettük volna a gyárat. De az OKHB 1 millióval ráigért. Nekünk mégis ez a legoptimáli­sabb megoldás. — Az itt dolgozók sa­ját tőkéjét nem lett volna célszerű beforgatni? — Gondoltunk rá. Ha a dolgozóink egy része fel­vette volna az újrakezdési támogatást, akkor saját magunkat is megvásárol­hattuk volna. Ezt azon­ban adunak tartogattuk, ha senkinek sem kellünk, de nem került rá sor. — Mi lesz a Mino név­vel? — Tovább már nem használhatjuk. Az idei szerződéseink alapján gyártott cipőkre még ez kerül. Azután? Ki tudja! Lehet, hogy egykori már­kanevünket, a Démát hoz­zuk vissza. Egyelőre azon­ban nincs nevünk. — Nemcsak a vállalati központot, de az ott ki­alakított kereskedelmi ap­parátust is elvesztették. Hogyan kötnek ezután üz­letet? — Annyi munkánk van, amennyi csak a bőrünk alá fér! A bérmunkakéré­seknek alig tudunk ele­get tenni. És az "expor­tunk is szépen alakult... — A tőkés országokba? — Nem. Azokat a pia­cokat a „nagy" Minóval együtt elveszítettük. Most szocialista országokba ex­portálunk, a termékeink több mint felét. — Ez a piac azonban nem túl nyereséges ... — Tíz-tizenkét rubelért nem lehet eredményesen cipőt gyártani. Éppen ezért a megszabott ár mellé ár­kiegészítést kapunk. Ha ez tovább- csökken, és már nem éri meg nekünk, ak­kor üj piacokat fogunk keresni. Átváltás azonban nem megy zökkenők nélkül. Igaz, a közel négymilliár­dos büntetőadó nagy ré­szét az APEH időközben elengedte. Mégi$.,. — Most megtapasztal­tuk, hogy az állami vál­lalat senkié. Hónapokigaz sem volt, aki nemet mond­jon a javaslatainkra. Re­méljük. hogy ezután min­den másképpen alakul. / Rafai Gábor jövedelemként jelentkezik, igaz. felét elviszi az adó), és a népgazdaság számára hasznot nem hozó, spekulá­cióval szerzett jövedelem között (Példa ez utóbbira: lakás-, telekmanipuláció, autókkal, videókkal való üzérkedés.) Erkölcsileg ál­talában elítélendő, eslitélhe. tő a munka nélkül szerzett anyagi haszon minden for­mája, ettől azonban a gaz­daság még nem élénkül meg. Márpedig a tőke oda áramlik, ahol a legkedve­zőbb feltételekkel fektethe­tő be, s ahol a legnagyobb nyereség kínálkozik — nem tagadta ezt maga Marx sem annak idején. Kicsit flegma („ne hara­gudjon, erre most nem vá­laszolak, inkább megírom egy könyvben"), kicsit szín­padias. kicsit fontoskodó (i,tényleg csak délig mara­dok, mert délután Pécsett előadáson várnak"), kicsit mérges (kinevezett igazga­tó sehol a világon nem ad­hatja el a cég vagydnát, csak nálunk"), és nagyon diplomatikus. Mikor már­már sarokba szorítják a dü. hös vállalkozók a magyar adó atyját, kiderül. hogv osztja véleményüket: való­ban magas a fejlesztések adója jelenlegi formájában nem ösztönzi a beruházá­sokat. A vállalkozó jobban jár, ha a pénzét bankba teszi, mintha termelő be­ruházásra fordítja. Tartha­tatlan helyzet: s állítólag változtatni kívánnak majd az adórendszer e súlyos anomáliáján. Mit kíván még a magyar vállalkozó ezen a fórumon, és úgy általában? Valódi esélyegyenlőséget! Pécsi Kálmán közgazdász pro­fesszor szerint is támogat­ni kell e réteget, hiszen pél­dául -az NSZK-ban a nem­zeti vagyon felét a kis- és középvállalkozásod adják. Mi kell még? Biztonságér­zet! Egy miskolci kisszö­vetkezet! elnök saját rend­őrségi kálváriáját meséli. Feljelentették azzal az in. dokkal, hogy a kisszövet­kezet és a gmk tulajdonát a sajátjaként kezelte. Hát hogyan kezeltem volna — kérdi kétségbeesetten az el­nök —, ha egyszer az alap­tőke 90 százalékát én ad­tam be a megalakuláskor? Morvái, a kazánkirály „übe. rel": 10 év alatt 18 bünte­tőügyben jártak el ellene, köztük egy csomót olyan, jogszabály megsértése miatt, amelyről egy-két év múlva kiderült: helytelen volt S eltörölték, vagv módosítot­ták. A vállalkozók országos fóruma egyébként az MSZMP épületében igen furcsa koreográfia szerint folyik. Morvái ad szót, el­nököl, kommentál, s egyik felszólalás után sem mu­lasztja el — függetlenül at­tól, hogy azt „sorstársa", az APEH, vagy a minisztérium osztályvezetője, főosztályve­zetője követi el — felhívni az MSZMP, a kormányzó párt kormányának a figyel­mét arra, hogy azonnal mondjon le, s helvét szak­tekintélyekből álló kor. mánynak adja át. „Közü­lünk valÖ vezetők kelle­nek!" — mutat körbe, s nem zavarja, hogy közöt­tünk vagy húsz miniszteriá­lis ember, és ugyanannyi újságíró is tartózkodik. Egy valamiről azonban kevés szó esik: a .vállalka. zák mély megosztottságáról. Pedig benne van a levegő­ben, hiszen sokan a Vállal­kozók Országos Szövetsége előző napi ülésének részt­vevőiről harmadik személy­ben beszélnek. ők talán nem „közülük valók"? így bizony nagyon nehéz lesz, Morvái úr, megalakítani a jelenlevők közül sokaknak szimpatikus Magvar Vállal­kozók Pártját, bár igaz az is, hogy néni lehetetlen. A mai pluralista időkben. Sandi István

Next

/
Thumbnails
Contents