Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-15 / 112. szám

J989. május 15., hétfő 3 A Bibó-élelmíí nem kisajátítható . (Folytatas az 1. oldalról.) .sósának vizsgálata kapcsán. ,, ,,', , Tobb. sok kerdesben egylfjabb Uibu Istvánnál ket lrUiStol eltérd iranyzatnak is eloadas kozott. a szünetben hivatkozási alapul szolgál ez folytattunk rövid beszelge- életmű, amely azonban test: elsokent a Bibo-hagya- _ tíS ez meggyőződéseim — tek sorsa iránt erdeklod- ,g<iz;in nem kisajatithato. t"'1*- Ha az egyik oldal esetleg — A kéziratos hagyaték túlzásba esik, akikor a máinajdnem teljes egészében a sik mindjárt megtalálja az Magyar Tudományos Aka- ellenérveket. Fontosnak érdi mia kézirattárában talál- /.em hangsúlyozni, hogy tuhato — tájékoztatott. — datosan törekedtem arra a Részlet a Fekete Házban megnyílt emlckkiálliiásbúl Meg eletében egy kisebb hagyaték el helyerésekor, ejységet e kézirattárban he- hotfy a „hivatalos" és az 1> ezett el, halála után pedig „ellenzéki" kutatók egyaránt, én adtam oda az otthon őrzött kéziratokat. Azóta már ti>bb dokumentumot is kapX. m különböző személyektol; ezúton is kérem a szegedi ismerősöket, barátokat, okiknek esetleg birtokukban van még ilven, hogy azok másolatát juttassák el hozrgyforma eséllyel hozzáférhessenek. — Ügy tudom, nem örült túlságosan annak a hírnek, hogy szegedi új politikai szervezetek kezdeményezték: a .. Koanoesin Zoltán teret édesapjáról nevezzék el. — Ném alaaroin megvézam. Kesobb. uzek rende/.é- tózni az il.ven és ehhez hasa után, a többiek melle ke- sonlo szándékokat, beleszólrülnek ni nem is akarok e döntó— A Bibó Istvánnal készi- sekbe. legfeljebb csak hozti'tt filmjelvételek, illetőleg zás/ólni Ügy gondolom. v agnetofonra vett interjúk hogy édesapám mindenképkinek a birtokaban vannak.' pen megérdemli, hogy koz— A magnetofonra veit tereket, intézményeket ne„Európaí társadalomfejlődés vezzenek el róla, az azoncrtelme" című tanulmány- ban nem volna szerencsés es füzér azóta már megjelent szimpatikus, ha napi politiryomtátott formában, így kai harcoki motiválnák a hát az eredeti felvételnek névváltoztatásokat. Az ellen csupán kuriózumként van mindenképpen tiltakoztam y-lentősége. A filmekről is volna, ha akkor merül föl kezűitek videófelvételek, az hasonló gondolat, amikor t .kallódás veszélye így tehát összes müvei meg Magyarsom a hang-, sem a filmfel- országon nem jelentek meg. Vételeket nem fenyegeti — Bibó István gyermekei — A hosszú és érdemte- folytatták-e a családi tradil n agyonhallgatás ulán az ciokat. a társadalomtudoi tobbi időben mintha vala- mányos kutatomunkat? miféle Bibó-divat kezdődne. — Mindketten tanari dipa véleménye erről? lomával rendelkezünk, (est— Tisztában vagyok azzal, vérem. Borbála. Leányfalun liogy a jelenlegi helyzetben lanit, jómugam művészettől't!i vatelemek. konjunktúra- tenesz-kutató vagyok. az eiernek is fellelhetők a köz- MTA Művészettörténeti Inéletben édesapám munkás- tézetében. A konszenzuson innen Magyarok! szovjet tártár gyalások Nagy Imre miniszterelnök a hajnali gyaláskor a szovjet követségre ment a folytatására es onnan visszatérni nem tudott. A reggel usszehivott minisztertanácson a Parlament épületeben tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B Szabó István ás Bibó István államminiszter tudott megjelenni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást •kötött velük, mely szerjnt ók megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig szabadon távozhatnak. 0, u megállapodáshoz tartva magát eltávozott. Az Országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedül törvényes magyar kormány egyetlen képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: Magyarországnak nincs szándékában szovjetellenes pulitikát folytatni, süt teljem mértékben benn akar élni a kelet-európai népek ama közösségében, kik életüket a szabadság, igazságosság és kizsákmányolásmentes társadalom jegyében akarják berendezni. A világ színe előtt visszautasítom azt a rágalmat is, miszerint u dicsőséges magyar forradalmat fasiszta vagy antiszemita kilengesek szennyezték volna be. A harcban osztály- es felekezeti különbség nélkül részt vett az egész magyar nép, s megrendítő és csodálatos volt a felkelt nep omberseges, bölcs és megkülönböztetni kész magatartása, mellyel csupán a leigázó idegen hatalom es a honi hóhérkülönitmenyesek ellen fordult. A néhány napirenden volt utoai igazságtételt, valamint az ókonzervatív erőknek minden fegyveres erőszak nélkül való jelentkezését a kormány rövid úton megszüntethette volna. Az az állítás, hogy evégből óriási idegen hadsereget kell az országba behívni, illetőleg visszahívni: komolytalan és cinikus. Éppen ellenkezőleg, e hadsereg jelenléte a nyugtalanság és a zavargások legfőbb forrása. A magyar népet fölszólítom, hogy a megszálló hadsereget vagy az általa esetleg felállított bábkormányt törvényes felsöségnek ne tekintse s vele szemben a passzív ellenállás összes fegyverével éljen — kivéve azokat. melyek Budapest közellátását és közműveit érintenek. Fegyveres ellenállásra parancsul adni nincs módomban: egy napja kapcsolódtam be a kormány munkájaba, a katonai helyzetről tájékoztatva nem vagyok, felelőtlenség volna tehát tőlem a magyar ifjúság drága vérével rendelkezni Magyarország népe elég vérrel adózott, hogy megmutassa a világnak a szabadsághoz és igazsághoz való ragaszkodását. Most. a világ hatalmain a sor, hogy megmutassák az ENSZ alapokmányába foglalt elvek erejét és a világ szabadságszerető népeinek erejét. Kérem a nagy hatalmakat és az ENSZ bölcs cs bútor döntését leigázott nemzetem érdekében. Megállapítom egyúttal, hogy Magyarország egyetlen törvényes külföldi képviselője és külképviseleteinek törvényes feje Kéthly Anna államminiszter. Isten óvja Magyarországot! Kelt az Országház épületében. Budapest, 195C. november 4. • Bibó István s. k. államminiszter (Bibo István összegyűjtött munkái 3., Bern, Európai Protestáns Magyar Szabadegyetem, 1983. 479— 880 p.) Levél Hagy Imréhez <Resztetek Bibó István dalmi munkás-paraszt al1956. november 11-én kelt köztársasági alapon tortelepeiéből.) Miniszterelnök Ür! Kedves Imre Bátyám! Egy héten keresztül abban a hiszemben voltam, hogy én vagyok a november 3-i kormány egyetlen tagja, aki helyét is elfoglalta, iemondottnak sem tekinti magát és szabadlábon is van. Most örömmel hallom a/.t a — remélem igaz — hírt, jó helyen és biztonságban vagy . .. A kormány elvi álláspontjára nézve a következő elvek kialakítását javaslom : a) a kormány hivatalbalépettnek tekinti magát, noha nik; d) a kormány a fenti elvi alkotmányjogi alap merev tartása mellett minden józan kompromisszumoan benne van, mely a magyar szabadság és függetlenség biztosítása mellett a szovjet presztízs mentésére és a bedőlt kommunisták békés elvonulására irányul; e) a kormány felesleges árnyékkormány-tevékenységet nem végez, ellenben nyugodtan várja azt a — véleményem szerint — bizonyosan bekövetkező helyzetet, mikor a szovjet vezetők is és magyar megbízottaik is belátják, hogy kibontakozás egyedül Nagy Imre lehetMég a konferencia első napján elemezte előadásában Molnár Gusztáv, Romániából áttelepült filozófus a mai Magyarországon lehetséges politikai irányzatokat. Azt a dolgozatot, amelyet felolvasott, másfél esztendővel ezelőtt írta. s a hazunkban tradicionálisán létező kereszteny. liberális, szocialista és népi irányzatuk lehetséges hatását vette sorra. Szerinte jelenleg társadalmunk a kollíziós szakaszban van, még innen a konszenzuson. Elméleti értelemben a liberális irányzatnak kell a centrum szerepét játszania, s remélhető, hogy a többi lesz képes liberalizálódni. hogy a négy tradíció között végül is konszenzus alakuljon ki. Nem véletlen, hogy éppen az elnökségben helyet foglaló Pozsgay Imre jelenlétében fejezte ki azt a reményét, hogy az MSZMP reformszárnya képes lesz a szocialista irányzat liberalizálására. Molnár Gusztáv szerint hosszú távon három nagyobb párt alakulhat ki hazánkban: egy középjobb (keresztény jellegű), esküt nem tett, minthogy az 1949-es Rákosi-alkotmányra kormányalakításával való eskünek úgy sincs je- séges; len tősége, viszont ez az első f) a fenti elvi álláspont és utolsó kormány, mely az természetesen nem jelenti, szociáldemokrata típusú (a szocialista értékeket demokratikus formában átöröki tö) október 23-i forradalom legitim kormányának tekintheti magát; b) a kormány nem lemoneSy dottnák, hanem csak erőszakkal eltávolítottnak tekinti magát; c) a kormány egy tágja és egy nemzeti-liberális sem vesz reszt vagy nem iep középpárt (amelynek magját a jelenlegi Magyar Demokrata Fórum képezheti). be semmi fele állam; íevekenységbe, nem a fenti alapon, hanem akár Rákos inépköztársasági, akár forrahogy a kormány egyes tagjainak szerzett joguk van a miniszterségre, hanem a kormány újjáalakulásakor helyeiket természetszerűen rendelkezésedre bocsátják; g) a kormány tagjai nem ellenzik, ha ez akkorra erkölcsileg lehetséges marad vagy lehetségesse válik, hogy Kádár János újból tagja legyen a kormánynak, mint aki feltevésem szerint egy becsületes, de megzavarodott kommunista, s jelenléte esetleg hasznos lesz a hozzá hasonlók megnyeré-* sére. Őszinte tiszteletemet jelentve, s az előtted álló dolgokhoz erőt és egészséget kívánva maradok tisztelő híved. (Akadémiai Könyvtár, kézirattár, Bibó-hagyaték.) A Bihó-domborművrt Csákány BcU rektor avatta föl Visszahívják Szabó Sándort ? Az MSZMP vásárhelyi reformkörének tagjai egyik legutóbbi nyilvános vitájukon arról beszéltek, hogy alkalmas-e a varos egyik országgyűlési képviselője. Szabó Sándor, volt megyei MSZMP első titkár, az öt megválasztok képviseletére Híreink szerint, a Magyar Demokrata Fórum helyi szervezete egyenesen fölszólította (szóban!) Szabó Sándort; mondjon le mandátumáról! Tegnap telefonon kerestük a volt elsó titkárt, hogy megkérdezzük, igazak-e a hírek, és mit akar tenni. Nem volt otthon. Így csak annyit tudunk, hogy az MDF képviselőinek állítólag azt mondta; nem mond le; választói — ha vissza akarják hívni — járják be a visszahívás törvényes útját. Kommunista szeánsz „Teher alatt nő a pálma" — tartja a közmondás, melynél nagyobb stupidságot ily tömören megfogalmazva még sohasem hallottam ... A közmondások gyakran a népi bölcsesség megnyilvánulásai — ez viszont a népi csőlátásé és korlátoltságé. Ezt a gondolatot csak félig gondolták végig; végiggondolás esetén a mondat második fele ugyanis ekképp hangzana: „... de mennyivel jobban nőne, ha nem lenne teher alatt!" Az élet értelme az, hugv le kell élni. Nem mindegy, miként... Bizonyos pillanatuknak egyáltalán nem szabadna szerepelniük életünkben. Élénken emlékszem máig is gyerekkoromból az általános iskolai ünnepségekre. Ezek általában valamely moziban zajlottak le, ahová értelmes emberek szabad időt kellemesen eltölteni járnak. Mi szenvedni jártunk a moziba... Raj vezetőnk elkiáltotta magát: „Kilencezer-százhuszonhármas számú úttörőcsapat, vigyázz!... Zászlónak tiszteeelegj! Csapatvezető titkár pajtásnak jelentem ..." A titkár pajtás, jó. középkorú orosztanárnö. feszes arccal hallgatta végig a nála háromszor kisebb ötödikes jelentését. és mi némán álltunk. anug valakik dobpergés közepette behozták a Iplszalagozott, arannyal futtatott, nehéz selyt-mzászlót... — Középre nézz! — kiáltotta rajvezetőnk, ami annyit jelentett, hogy kicsit balra kell néznünk. Igen, a közép némileg balra volt... Az egész ünnepség olyannak tűnt, mint valami szeánsz... Kommunista szeánsz... Ila van, amit kár átélni, akkor ez az... Márpedig akkoriban a gyerekek élete ilyesmivel sűrűn meg volt tűzdelve. Hátha megszeretik az alaki fegyelmet, beléjük oltódik a Zászló tisztelete. Hallom, manapság az úttörőcsapatuk gondokkal küzdenek,- s ha papírgyűjtést szerveznek, a befolyt összeget már nem Vietnamba küldik, hanem a gyerekek nyári táborozását fizetik belőle. Ott is fölkúszik reggelente a rúdra a zászló, ami szememben kettős jelképpé vált... Egyrészt jelkép önmaga ban is, másrészt pjdig sokáig a gyerekek mindennapjait katonássá formálni akaró erők jelenlétét tükrözte. Figyelmeztetett mindenkit: a gondtalan szaladgálásnak, ugrádozisnak egyszerre csak pillanatok, alatt vége szakadhat, és okkor kettes sorokba kell fejlődni. — Zászlónak tiszteeelegjl... Hisz ez majdnem bálványimádás... És még csak nem is valódi teher a gyerekek vállán, mint sírkólap a pálmán. Egy ál teher. Mumus. Fölösleges nyűg. Az elet véges ... Meghatározott számú pillanatokból áll; ezek közt vannak jó pillanatok és szükséges rosszak is ... De a szükségtelen rosszak feltétel nélkül, s mihamarabb kiiktatandók. Farkas Csaba Ki miért tart gólyát? Az összeállítást készítette: Sandi István, fotó: Somogyi Károlyné. Gyakorlatilag teljesen mindegy; a gólva védett madár. befogni tilos, eszmei értéke tízezer forint, Akit tehát a hatóságok gólyatartáson kapnak — ennyit kell áldoznia a természetvédelem oltárán. De, hogy a tízezer forintot ki fizeti — ez egyáltalán nem mindegy . .. Aki megmenti a sérült gólyát, vagy aki sorsára hagyja; aki föltáplálja, vagy aki éhenveszésre kárhoztatja? Szeged ismert madárvédője tavaly ősszel úgynevezett szinkronmegfigyelést végzett a határ menti Madarász-tavon, tudományos céllal. Távcsövezés közben egyszerre csak észrevette, hogy egy tanya mellett tüskés dróttal körülkerített terület látható, annak közepén pedig egy sérült gólyát riogatnak a birkák. A madárvédo másnap már az illetékes természetvédelmi területkezelővel ment ki a tóra; a repülni nem tudó, teljesen legyengült gólyát rövid úton megfogták, és madármentő telephelyre szállították. Az ügy nem maradt enynyiben — gólyapör lett belőle. A tüskés drótos gólyatartót. s a madármentőt beidézték a bíróságra — utóbbit csak tanúként. Az ügy, hogyan, hogyan nem, úgy fordult a tárgyaláson, hogy az. eljárást „szabálysértés hiányában ' megszüntették. Pedig a természetvédelmi területkezelő még a Kiskunsági Nemzeti Park jogászával is konzultált, s magava] hozta a paragrafusokat, amelyek feketén-fehéren leírták: magánszemély Magyarországon gólyát nem tarthat. Az ok: az urszug gólyalétszáma gyors ütemben feleződik, ha tehát buldog-boldogtalan elkezd gólyát tartani — rövidesen írmagja sem marad fajtájának. „Majd kiforogja magát" — szokták mondani alakulóban levő, bizonytalan ügyekre, s bizony, nem ritkaság, hogy a dolog rosszul forogja ki magát. Mert a madárvédő, aki megmentette a megcsonkított szárnyú gólya életét — nemrég fizetési meghagyást kapott a bíróságtól: fizessen a tüske.-, drótosnak tízezernyi forintot! Az ész megáll. Itt vannak a kezemben a bírósági papírok. A tüskés drótos ezt írja a madarvédönek: „Kötelezett 10 00Ü Ft összeggel tartozik, mert (...) tanyámról elvitte a gólyát, melyet én jogszerűen tartottam a Pécsi Állatkert megbízásából..." Ez már kész kabaré, s amellett félelmetes. Mert ha a jónevü maszekok a Pécsi Állatkert megbízásából tartanak gólyát a mórahulmi határban, teljesen jogosan, s ezért még tízezer forint is üti a markukat — nos, ezek után mindenre el lehetünk készülve .. F. Cs.