Délmagyarország, 1989. április (79. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-10 / 83. szám

1.489. április 10., hétfő 7 Megyei I. osztály Kettészakad a táblázat A megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság 20. fordulója után észrevehetően kezd kettészakadni a táblázat. Ugyanis a 6. Sándorfalva és a 7. Makó között a különbség már 4 pont. Ebben a fordulóban meglepetésre az előbb említett két csapat küzdelmében a sándorfalviak idegenben nyerni tudtak. Szintén idegenből hozta el a 2 pontot a Bordány és a Szentes is. Sándorfalva—Makó 3-1 (l-l) Makó, 600 néző, v.: Bajnóczi. Góllövök: V.irágh (2), Kanász, ill. Varga. Kiállítva: Takács ill. Frank. Jók: Mészáros, Virágh, Szél, ill. a hazai csapatból senki sem emelhető iki. Szőreg—Tisza-Üj 3-0 (1-0) Szóreg. 700 néző, v.: /Nagy. Góllövők: Pikó (2), Puskás. Jók: Pikó, Csányi, Vass, ill. Varga. Aeü. Főisk.—Nagymágocs 1-0 (1-0) Mártély, 100 néző, v.: Jakus (jól). Góllövő: Márton. Bordány—Tanárképző 2-0 (0-0) Szeged, Kisstadion, 100 néző, v.: Madáchy (kitűnően). Góllövök: Horváth,, Farkas. Tápé—Balástya 1-0 (0-0) Tápé, 700 néző, v.: Maróti (jól). Góllövő: Zakar. Sz. Kinizsi—Kistelek 1-0 (1-0) Kistelek, 300 néző, v.: Somogyi (gyengén). Mórahalom—Apátfalva l-l (l-l) Mórahalom, 400 néző, v.: Vezér (kitűnően). Góllövők: Kószó, ill. Kórodi. Jók: Masa, Savanya, Bánfi, ill. Kovács J. (a mezőny legjobbja), Kórodi. Dorozsma— Fábiánsebestyén 2-0 A bajnokság állása: Tápé Szőreg Dorozsma Balástya Mórahalom 20 15 3 20 14 3 20 12 3 20 10 5 2 50-15 33 3 40-10 31 5 40-21 27 5 35-20 25 0. Sándorfalva 7. 20 8 S 3 32-10 25 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 10. Makó Bordány Apátfalva Szentes 20 9 7 20 10 1 20 9 1 20 5 8 20 0 5 Fábiánsebestyén 20 Tanárképző 20 Tisza-OJ 20 Nagymágocs 20 Kistelek 20 Aeü. Főisk. 20 9 1 5 5 5 4 0 1 3 4 4 30-22 25 9 47-37 21 10 28-38 19 7 37-41 18 9 19-30 17 11 27-42 17 10 28-43 15 11 21-34 14 13 25-47 13 13 22-45 10 4 2 14 12-35 10 Labdarugó NB III. Meglepetés született SZVSE—Sz. Dózsa l-l (0-1) (11-esekkel: 5-4). Vasutas-stadion, 1200 néző. V.: Szeles. SZVSE: Üj helyi — Buknicz, Kiss, Körösi, Puskái — Pipicz, Móricz, Lopták, Grezsa (lAszalai) — Simon,. Simái (Sebestyén). Edző: HoJler Ferenc. Sz. Dózsa: Csehó — Kántor, Kőhalmi, Popol, Vári — Baitik (Szabó), Orosházi, Kurucz — Apró, öze (Zakar), Gerecz. Edző: Kurucz István. Akár az első félidőben eldönthette volna a maga javára a mérkőzést a Dózsa. De a jobbnál-jobb helyzeteket is kihasználatlanul hagyta. A 33. percben Gerecz jó labdát kapott, és 15 méterról nagy gólt lőtt, 0-1. A szünet után is sokkal többet támadott a Dózsa, számos helyzete akadt, de sorra elügyetlenkedte. Az 59. percben Lopták szabadrúgást végzett el, és Simon fejese a hálóba kötött ki, l-l. A rendes játékidő nem hozott döntést, következtek a tizenegyes rúgások. Aszalai, Simon, Körösi, Üjhelyi és Móricz nem hibázott. Apró, Gerecz, Popol és Kántor szintén eredményes volt. A másodikként lövő Kőhalmi tizenegyesét Üjhelyi kivédte, így nyert az SZVSE. A további eredmények: Mezőhegyes—H. Kun B. SE l-l (1-0) — 11 esekkel: 5-6. Pénzügyőr—Gyula 1-0 (1-0). Békés—Kiskőrös 0-5 (0-2). KTE—OMTK 0-2 (0-0). Soltvadkert—Osztyapenko 1 -4 (0-2). Szentes—Miske 1-0 (1-0). Csongrád—Mezőkovácsiháza 2-1 (l-l). Elmaradt mérkőzés: Mezőhegyes— Mezőkovácsháza l-l (l-l). — 11 esekkel: 12-13. A bajnokság 1. Sz. Dózsa 21 14 2. Gyula 21 12 3. Pénzügyőr 21 12 4. Csongrád 21 10 5. Szentesi Vízmű 6. Osztyapenko 21 10 7. Miske 21 10 8. Mezőhegyes 21 6 9. Kiskörös 21 8 10. KTE 21 7 11./ OMTK 21 8 12. Mezőkovácsháza 21 13. Soltvadkert 21 6 14. SZVSE 21 6 15. Békés 21 5 IC. Kun B. 21 3 állása: 3 2 2 44-16 50 2 2 5 36-22 42 - 3 6 35-21 39 4 17 33-22 37 21 7 6 4 4 23-22 37 2 2 7 34-33 36 1 3 7 33-24 35 3 6 6 22-25 30 - 3 10 38-37 27 2 2 10 32-31 27 3 2 10 28-28 26 6 2 4 9 25-28 26 3 1 11 28-50 25 3 1 11 26-49 25 2 3 11 23-38 22 5 1 12 19-34 20 Röplabda NB I. Spartacus-siker Az Építők-Spartacus NB l-es női labdázói a legutóbbi fordulóban Miskolcon játszottak. A szegediek feledtették múlt heti, hazai pályán elszenvedett vereségüket, viszonylag jó játékkal 'biztosan nyertek. Sz. Epítők-Spartacus—Miskolci VSC 3:1 (9, 11, —2, 8). Női mérkőzés a 13—20. helyért. Miskolc, 100 néző. V.: Békési, Takács. Jó: Juhász, Melkvi, ill. Bukodiné. Kos áriabda MNK A Malév jutott tovább A férfi kosárlabda MNKban városunkból a Szeged SC II. RÖF (régi öregfiúk) csapata maradt legtovább állva. A hét végén az NB II-es bajnok jelölt Malév SC gárdájával játszhatott a legjobb 16 közé jutásért. A mindvégig nagy küzdelmet hozó, kiegyenlített játékban a vendégeknek kedvezett a szerencse, ők jutottak tovább. Malév SC—Szeged SC II. RÖF 76-71 (38-38). Férfimérkőzés. Szeged, Ságvári ált. isk., 200 néző. V.: Bacsfai, Vasvári. Legjobb dobók: Lakatos (15/3), Donkó (13/6), Dávid (12), Dódika (11/3), ill. Kertész (18/3), Nagy (15), Molnár (11/6). Előbb tornádó fújt, aztán Tornádó alakult (Az 1985 februári hóvihar sokaknak okozott komoly gondokat. Négy évre ható következményei persze még ily valóságos tornádónak, ítéletidőnek is ritkán vannak. Az itt következő eset ebben is kivétel. A napokban került pont egy olyan tárgyalássorozat végére a bíróságon, amelynek története a 85-ös viharral kezdődik.) Hogy pontosan úgy volt-e, nem tudni, mindenesetre a vádlottak meg nem cáfolt vallomása szerint a nagy viharhoz méretezett nagy bajban volt az ítéletidő után a Szegedi Ingatlankezelő Vállalat kettes számú házkezelősége. A hozzájuk tartozó épületek közül ugyanis számosnak a tetejét megviselte az időjárás, s mivel sokan jártak így akkortájt, nehéz volt céget találni a sürgős munkák elvégzésére. Kapóra jött hát az Alfaprint nevezetű szakcsoport építőipari részlegének ajánlkozása. Az üllési áfész kebelén belül működő Alfaprintnek több részlege volt — egyik ezek közül az építőipari, bizonyos Újvári Jakab elnökletével. A szakcsoport munkához látott, s ha vitatható is, mennyiben voltak sürgősek azok a munkálatok, melyek még másfél évvel később is folytak, s hogy ekkor már miért nem az IKV saját építőipari kapacitását használta a házkezelőség — mindenesetre tény, hogy valamennyit dolgoztak az építők. Hogy menynyit, az a tárgyalássorozat fő kérdése volt. Akkortájt a házkezelőség elvben vezetőhelyettese, gyakorlatban — nem lévén főnök — vezetője a 35 éves Ménesi János (Kormányos u. 28.) volt. Az elvégzett, vagy annak „nyilvánított" munkát neki jelentette az Alfaprint főnöke, Újvári Jakab (56 éves, Hullám u. 4.), majd Ménesi számlázott, az alapján pedig az IKV illetékes osztálya fizetett. A számlázásban időnként helyettesítette főnökét a 32 éves Ludvig János (Bercsényi u. 11.) műszaki előadó. így működött a mechanizmus hónapokig, amikor meglepő dolog történt. Ki képviselte az MLSZ-t? Legyen az bármilyen rendű-rangú gyűlés, az elnökségnek pulpitust emelnek, ha erre nincs lehetőség, megteszi a külön asztal- és széksor is. Ott ugye, az arra érdemesek — különböző tisztségviselők, felsőbb sservek képviselői — foglalnak helyet, ami így is van rendjón. Az már kevésbé, hogy szervezési hiba folytán (erre az ilyetén dolgokban való járatlanság sem mentség) félcserélödnek a szerepek. Hogy miről van szó? Történetesen a CSLASZ közgyűléséről. A küldöttek között régi kedves ismerőst fedeztem föl, mégpedig Győri Lászlót, a neves játékvezetőt Békéscsabáról. Először azt hittem, a .szomszédék" képviselőjeként van jelen. Valóban képviselő volt, csakhogy ezúttal nem Békés megyétől, hanem az MLSZ-töl! A szövetségtől ugyan más is jött, mégpedig Czékus Lajos főtitkárhelyettes, mivel az ilyen jellegű eseményen két személynek kell megjelenni. Nincs ebben semmi különös, ha kell, hát kell.. . Az viszont bosszantó, hogy errefelé még mindig nem tudunk megszabadulni az átkos cím- és rangkórságtól. Az MLSZ elnökségét, jelen esetben, hivatalosan a titulus nélküli Győri László, nem pedig az adminisztratív részleg vezetője képviselte. Ám mégis ő került az elnökségbe, ami nem lett volna baj, ha kollégája is ott foglalhat helyet, nem pedig a küldöttek között, szerényen meghúzódva. így aztán dolgavégezetlenül távozott, holott lett volna mit mondania. Például átadni Török Péternek, az MLSZ főtitkárának köszönetét és üdvözletét a régi, illetve most hivatalba lépő tisztségviselőknek, no meg az alapszabály-tervezettel kapcsolatban is hasznos — a majdhogy értelmetlen vitát elkerülhető — információkkal szolgált völna. Történetesen, ha megkérdezik: tulaidonképDen mit keres itt, miért is jött? Ezt azonban elfelejtették... Gy. E. A Jelky András Nyelviskola intenzív (60 órás) angol (minden szinten), német és francia (haladó) nyelvtanfolyamokat szervez a kétegyházi Almássy-kastélyban, július 16—28. A tanfolyamok díja 6800 Ft. Teljes ellátás, érdekes programok! Jelentkezés: név. állandó lakcím, telefon, munkahely, választott nyelv és előtanulmányok, befizetési rózsaszín pénzesutalványon (I. részlet 3800 Ft max. május 15-éig), az alábbi címre: Nacsády Péterné, Szeged, Gyöngyvirág u. 18/B. Telefon: (62) 56-798 (este). Makó belvárosában 10 ezer 527 m2 területű, Szentes belvárosában 1689 m2 területű, körülkerített TELEPHELY, HASZNÁLHATÓ GAZDASÁG! ÉPÜLETEKKEL, ingatlan kezelői joga átadó, illetve bérbe adó. Érdeklődni: Csongrád Megyei Tanács Építőipari Vállalat. 6801 Hódmezővásárhely, Tanácsköztársaság tér. 59. Ügyintéző: dr. Bereczki Pál. jogtanácsos. KEDVES FAGYLALTKÉSZÍTÓK! A Hajdú Megyei Tejipari Vállalat április 13-án 11 — 14 óráig közkedvelt fagylaltporaiból kóstolóval egybekötött FAGYLALTBEMUTATÓT TART. a SZOT „Forrás " Gyógyüdülő rendezésében. (Újszeged. Gyapjas P. u. 16-24.) Minden erdeklődő szakembert ós forgalmazót szeretettel várunk Újvári a Bokor u. 10. szám alatti házról tett munkajelentést, Ménesi számlázott, az árosztályon viszont közölték: a Bokor utca 10. nem is IKV-kezelésben van. Ménesi nem jött zavarba: Batthyányra javította az utcanevet. Ujabb bökkenő: azon a házon végzett munkákat pár nappal korábban már leszámlázták, kifizették. A malőr lavinát indított el. Az IKV belső ellenőrzése a korábbi számlákat, és az azok mögött lapuló munkavégzést is vizsgálni kezdte. A vizsgálat „eredményeképp" Újvári Jakab, Ménesi János és Ludvig János 1987. március 27én előzetes letartóztatásba került. Az Alfaprint papíron 93 házon végzett javítási munkálatokat, ám kiderült: a számlák jelentős része nem fedett igazából munkavégzést, a szakcsoport pedig tetőt. Ráadásul a számlák olyan értelemben is hamisak voltak, hogy rajtuk Ujváriék új anyag felhasználását tüntették fel. Márpedig, ahol egyáltalán dolgoztak, ott bontásból származó építőanyagot használtak fel. A vizsgálat, majd az 1987 nyarán elkészülő vádirat adatai szerint Újvári Jakab a csalással 827 ezer forint kárt okozott az IKVnak. Ménesi János bűne, hogy elmulasztotta ellenőrizni az Újvári által bejelentetteket. Mindkét vádlott a leghatározottabban tagadta egyébként, hogy bármi érdeke fűződött volna Ménesinek az ellenőrzés elmulasztásához. Az egyszerű képlet az, hogy Ménesi János egy rendkívül hanyag ember, aki 93 esetben ítélte meg íróasztalától, mindenféle kétkedés, ellenőrzés nélkül, hogy Újvári és csapata annyit dolgozott, amennyit leírt. Nyilván a hanyagságban annak sincs szerepe, hogy Újvári azóta létesült cégének irodája Ménesiék házában van. Ludvig János bűnét a hanyag kezelés kategóriába sorolta az ügyészség, és 244 ezret írt a terhére. A maratoni tárgyalássor 1987 augusztusában kezdődött. A szokásosnál is eltérőbb nézetek ütköztek középen, mondjuk, a bíró vonalában: az ügyészség jelentős kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalást olvasott Újvári Jakab fejére, míg a védelem kitüntetésre terjesztette föl az elsőrendű vádlottat, tekintettel arra, hogy nehéz, viharkáros időkben, önfeláldozóan sietett az IKV-kezelést is túlélő lakók segítségére, s a cél érdekében még azt is vállalta, hogy mivel a tüzépeken valami fatális véletlen folytán épp akkor nem lehetett új építőanyagot kapni — bontottat építsenek be. Ahogy várható volt, a bíróság egyik nézettel sem azonosult maradéktalanul. A legfontosabb, hogy a munkavégzés megítélését alapvetően más szemszögből rendelte a szakértők számára. A rendőrségi vizsgálat kérdése ugyanis az volt: mekkora az a munka, amit biztos, hogy megcsináltak? A bíró azzal a kérdéssel rendelte új tetőhódító útra a szakértőt, hogy azt nézze meg: hol nem zárható ki, hogy történt munkavégzés. Az eredmény: 350 ezer forintnak nem volt bizonyosan munkafedezete. A többi a kétfajta megközelítés különbsége. A hosszas tetővizsgálatok után 1988 májusában hirdetett ítéletet a Szeged Városi Bíróság Hegedűs István tanácsa. Újvári Jakabot nagyobb kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás miatt 10 hónap felfüggesztett börtönre és 20 ezer forint pénzmellékbüntetésre ítélte. Ménesi Jánost és Ludvig Jánost hanyag kezelés vétségében találta bűnösnek, és 13 ezer 500, illetve 6 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, melyből a két hónap előzetes letartóztatásban töltött idő ellenszolgáltatásaképp teljes 2100 forintot, mint „befizetett" összeget beszámított. Ügyészségi fellebbezés folytán tárgyalta 1988 júliusában az ügyet a megyei bíróság. A fellebbezésnek két lényegi pontja volt: egyrészt — az ügyészség szerint — a bíróság nem vette figyelembe a kár megállapításánál a bontott és új anyag közti — szakértő szerint 50 százalékos — árkülönbözetet, másrészt nem marasztalta el Ménesi Jánost ' csalás bűntettében is. Az ügyészség véleménye szerint ugyanis a Bokor utcai házzal kapcsolatos ténykedés nem hanyag, hanem szándékos cselekmény. A megyei bíróság olyanynyira alaposnak ítélte a fellebbezést, hogy az első fokú ítéletet hatályon kívül helyezte. Az új eljárás során a városi bíróság tisztázta az anyagok közti árkülönbséget, s a kérdéses esetet Ménesi Jánosra vonatkozóan is csalásnak értékelte. így ekkor — 1988 novembere volt már — Újvári — 248 ezerben megállapított károkozásért — másfél év, három évre felfüggesztett börtönt, és 40 ezer forint pénzmellékbüntetést, Ménesi öt hónap, egy évre felfüggesztett börtönt és 7 ezres mellékbüntetést kapott, míg Ludvig Jánost 8 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. S jött a befejezés — 1989 március —, a megyei bíróság Sós József tanácsa előtt, amely Újvári pénzbüntetését 60 ezer forintra emelte, s a csalás mértékét végül 321 ezer forintban határozta meg, s e kiegészítéssel jogerőre emelte a városi döntést. Talán említést érdemlő körülmény, hogy az ítélethirdetés ideién Újvári Jakab a Tornádó nevű, építőipari ^munkákra szerződött szakcsoport elnöke. A név nyilván véletlen választás, ha kelt is asszociációkat a 85 februári vihar történetével ... (Zárásképp egy érdekesség. Nyilván sokan tudják: a szándékos bűncselekménynyel okozott kárt meg kell téríteni. Ménesi János ily kötelezettsége — a sokat emlegetett Bokor utca 10zel összefüggésben — 30 ezer forint. Újvári része a fent írt 321 ezer. Persze, ha van miből megfizetni. A vádlott pedig következetesen vagyontalannak mondta magát — ezt tanácsi igazolás is alátámasztotta —, míg sokak, leginkább a főszereplő meglepetésére az ügyész föl nem fedezte: az eljárás alatt vett a vádlott a Mező utcában 570 ezer forintért egy kertes házat... Mily „öröm" — van miből fizetni. Igazából az üllési áíész örülhet: mint munkaadó, fizethetett volna az IKV-nak, ha ez a bejelentés nincs. S hogy a vádlott nem minden dörzsöltség híján levő ember — nemcsak a per bizonyította. Mező utcai telkének felfedezése, s persze bűnügyi zár alá vétele után kérvényt irt a bíróságnak: a zárat tegyék át Hullám utcai, nagyobb értékű, frissen vásárolt lakására. Adásvételi szerződést is mellékelt, első fokon el is érte célját. A jogerős döntés már nem született meg — kiderült a turpisság: a Hullám utcai lakás nem Újvári tulajdona. Ismét hajszálon múlt, hogy a vádlott, vagy az áfész állja az IKV által benyújtandó tetőjavítási számlát.) B.T. A