Délmagyarország, 1989. március (79. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-30 / 75. szám

2 — 1989. március 30., csütörtök Ülésezett az MSZMP Központi Bizottsága (Folytatás az 1. oldalról.) számára. Az újságírói pá­lya társadalmi és anyagi megbecsülése, az újságírók önbecsülése évtizedeken ke­resztül a mélypontra zu­hant olyan körülmények kö­zött, amikor nem lehettek a szó valódi, igazi értelmében értelmiségiek, mert nem te­kintették annak azok, akik­tói a kiválasztásuk, tevé­kenységük, sorsuk függött Közben végbement az új­ságírók között is a nemze­dékváltás, megjelentek azok a fiatalok a szakmában, akik nagy érzékenységet ta­núsítottak ama koreszmék iránt, amelyek nem utolsó­sorban az MSZMP által is megtúrve-támogatva, sok­szor saját alkotóműhelyei­ben a szellemi elitből fej­lődtek kl. Az újságírók új nemzedéke nem nyugodott bele abba, hogy kívülrekesz­tódjék az értelmiségen. Ke­reste, s meg is találta a kapcsolatot azokkal a gon­dolatokkal, szellemi áramla­tokkal, csoportosulásokkal, amelyek újfajta nyilvános­ságot és az értelmiségi lét lehetőségeit csillantották fel számára. A sérelmek és a szakmai-politikai ambíciók elkerülhetetlenül odavezet­tek, hogy az újságírók egy része a nyilvánosság gát­szakadását egyfajta törlesz­tésre is felhasználja. Ez részben elkerülhető lett volna, ha a pártvezetés más­ként reagál a szovjet glasz­nosztyra. A parancsosztás még ekkor is folytatódott, s a teljesen hibás helyzetérté­kelés során az a hiedelem élt, hogy mi már régen megcsináltuk azt, ami a Szovjetunióban elkezdődött. A jelenlegi átmeneti idő­szakban a magyar újságírós színesebbé, emberarcúbbá, érdekesebbé vált. Ugyanak­kor jelentkezhetnek ebben a sokszínűségben emberi és politikai tisztességtelenségek is. A régi sajtóirányítási rendszer leépülése, s az űj, a demokratikus jogállamiság kiépülése időszakában nem állnak rendeűkezésr^ azok az eszközök, amelyek ész­szerű és etikus határok kö­zé szoríthatnák a nyilvános­ságban az olcsó népszerű­ségre való törekvést. Sza­porodnak azok a jelenségek, amelyek — semmiféle kö­vetkezménnyel nem számol­va — egymást túllicitálva, egyetlen botránykrónikának próbálják feltüntetni a múltunkat és jelenünket, nem törődve azzal, hogy ez sérti a tisztesséiges emberek méltóságérzetét. és foltot ejt azon is, ami tiszta. Ez a felelőtlenség többször abban is megnyilvánult az utóbbi időben, hogy felesleges meg­terheléseknek tette ki kül­kapcsolatainkat, s ezzel nemcsak diplomáciai, hanem egyéb, gazdasági és más ter­mészetű hátrányokat is oko­zott társadalmunknak. A Nyilvánosság Klubot is elsősorban a sajtóirányítás gyakorlata hozta létre, s nem csupán túlfűtött sze­replési vágyak, vagy ellen­zéki hajlamok. Rosszul tet­tük, hogy ezzel a kezdemé­nyezéssel szemben kezdet­ben ellenállást tanúsítot­tunk. Ez nem erősítette, ha­nem gyengítette pozícióin­kat! S helyesen jártunk el, amikor az újságíró-szövet­ség megreformálására irá­nyuló önszerveződésnek ösz­tönzést adtunk. A szövet­ség legutóbbi közgyűlésén sok indulatos, szélsőséges felszólalás hangzott el, de tájékoztathatom a Központi Bizottságot, hogy valahány­szor szavazásra került sor, ezek az indulatok és szélső­ségek kisebbségben marad­tak. Méghozzá anélkül, hogy a legcsekélyebb módon is megpróbáltunk volna be­avatkozni az események menetébe. Vannak tehát biztató előjelek, amelyek azt mutatják, hogy az új­ságíró-szövetségnek lesz ereje újraalkotni az újság­írás etikai értékrendjét, az újságírók túlnyomó többsé­gében pedig lesz kellő ön­fegyelem annak betartásá­hoz. Berecz Jáno6 küjön kitért a sajtót ért piaci hatásokra, melyek máris átmeneti po­litikai következményű bér­feszültségeket okoztak a túlcentralizált, korszerűtlen kiadói szervezetek és az új sajtótermékeknél foglalkoz­tatott újságírók között. — Az utóbbi Időben sok szó esik arról, hogy a leg­nagyobb hatású tömegkom­munikációs eszközök — a tv. a rádió, az MTI — le­gyenek a nemzeté. Ez elvir tathatatlan tény, de tennék hnezá néhány értelmező megjegyzést. Az elsó: ez kormányzati­politikai kérdés, és nem irányítási vagy szervezés­technikai természetű. A második: a nemzet in­tézményei felett a nemzet demokratikusan választott és ellenőrzött kormánya gyakorolja a felügyeletet Ez a felügyelet közvetlenül kiterjed a legfontosabb személyi kérdések eldönté­sére, s e nemzeti intézmé­nyek általános politikai vo­nalának meghatározására. A nemzet és a kormányzati hatalom szembeállítása ha­mis. A nemzet által a de­mokratikus intézményeken keresztül ellenőrzött kor­mányzat nem egy szúk kör, hanem a nép hatalmát jut­tatja érvényre tömegtájé­koztatási politikájában is. A harmadik: nem a ri­porterek, a műsorvezetők és a kinevezett vezetők a nem­zeti intézmények, hanem a tv, a rádió és az MTI. Nem tartozik a jogállamisághoz, a demokráciához, hogy eze­ket az intézményeket felda­raboljuk, vagy megosszuk, ezért az ilyen törekvésekkel szembe keli szállnunk. Ezeknek az intézményeknek a mindenkori kormány po­litikai erőterében k4l mű­ködniük, ugyanakkor nem válhatnak különféle pártos­kodó célok és elképzelések anarchikus szócsövévé. Az állam tulajdonában levő elektronikus tömegkommu­nikációnak felfogásunk sze­rint a közszolgálati funkció­jukon kívül olyan politikai tárgyilagosságra kell töre­kedniük, amelyek belső műhelyeiben nincs és nem is lehet helye az állandó köznapi politikai csatározá­soknak, a műsorokban pe­dig a mindenkori kormány­zat általános vonala folya­matos felülbírálatának. Je­lenleg még nem ez a hely­zet, ezért arra van szükség, hogy a kormány megfelelő, tudatos káderpolitikával, az ellenőrzés és az irányítás eszközeivel, ezen intézmé­nyek anyagi-technikai szín­vonalának határozott emelé­sével érvényesíteni tudja akaratát ezekben az intéz­ményekben. — A politikai nyilvános­ság tagoltságának megjele­nése, az új sajtóstruktúra új körülményeket teremt a párt saját orgánumai szá­mára is. Az MSZMP lapjai­nak, folyóiratainak jelentő­sége a korábbiakhoz mérten hallatlanul megnövekszik. Néhány kérdés újraértelme­zésre szorul. Ezek közé tar­tozik például az is, hogy ezek a lapok és folyóiratok nem lehetnek csupán egyes vezető testületek, s még kevésbé a testülete­ket kiszolgáló apparátusok­nak kizárólag alárendeltek. El kell érni, hogy — köl­csönhatásban a pártdemok­rácia kívánt és mindjobban szorgalmazott fejlesztésével — a pártlapok és folyóiratok a párttagság véleményét, né­zeteit egyszerre tükrözzék ét formálják. Nem szabad meg­engedni, hogy frakciós tö­rekvések szellemi központ­jává váljék egyik vagy má­sik orgánum, de gondoskod­ni kell arról: adjanak helyet a különféle platformoknak, s a platformok közötti viták­nak! — Sem magunkat, sem a párttagság nagyobbik hánya­dát nem tudtuk időben fel­készíteni azokra a radikális változásokra, amelyek az utóbbi időben végbementek politikai nyilvánosságunk­ban. Az események olykor szándékainktól függetlenül, számos külső és belső hatás következtében gyorsultak fel, de ha mélyebben bele­gondolunk, arra a megálla­pításra jutunk: jó lett volna egy lassúbb, kiegyensúlyo­zottabb ütemet követni, csakhogy ez nem teljesen rajtunk múlt, mer ha késle­kedünk, a történelem esetleg nem várja meg a határoza­tainkat, hanem azok nélkül alakul. A Politikai Bizottság tisztában van azzal, hogy a párttagok többsége számára mindez nagy pszichikai te­hertétel, amelynek az elvi­selése maga is politikai tisz­tázási folyamatot igényel. A Központi Bizottság legutób­bi ülése által elfogadott rö­vid cselekvési program nyi­tottsága maga is igényli a nyilvánosságot, miközben hitet tesz a sajtószabadság mellett. E program csak ak­kor élő, ha folyamatosan munkálkodunk tartalmi gaz­dagításán. Átérezve ennek is a felelősségét, határozott úgy, hogy a Központi Bizott­ság mai ülése elé terjeszti állásfoglalás-tervezetét a po­litikai nyilvánosságról és a tájékoztatási törvény politi­kai irányelveiről, valamint a párt sajtópolitikájának el­veiről és a pártsajtó fejlesz­téséről — mondta egyebek között Berecz János, s vé­gezetül rámutatott: — Bennünket most az a szándék vezérel, hogy lerö­vidítsük azt a átmeneti pe­riódust, amikor a korláto­zott nyilvánosság régebben megszokott gyakorlata már nem folytatható, de az új in­tézményi keretekhez, a de­mokrácia rendjéhez nélkü­lözhetetlen jogi biztosítékok még nem működnek. Lukács János beszéde Szegedi vállalat középfokú üzem­biztonsági. polgárvédelmi és tűz­védelmi szakképzetlséggel és gya­korlatul rendelkező üzembiztonsági csoportvezetői keres felvételre. „Iparvállalat 1594/12" jeligére a Sajtóházba. VÁLLALKOZÓK. FIGYELEM! A FAVORIT Kft. jogi személy felelősség­vállalásával működő gmk-k es egyéb társaságok szervezését megkezdte az építőipar minden szakágában. Jelentkezés: Szeged-Tápé, Honfoglalás u. 44. sz. az ügyvezetőnél. Lukács János elöljáróban áttekintést adott a pártviták politikai és szervezeti jelle­gű tanulságairól, kiemelve azt a törekvést, hogy a po­litika formálásában a párt minden tagjának legyen ér­demi részvételi lehetősége. Utalt arra a tanulságra is, hogy nagyobb mértékben tiszteletben kell tartani a pártmunka — és így a vi­tákban való részvétel — ön­kéntességének elvét. Meg­állapította azt is: helytálló­nak bizonyult az a kijelen­tés, hogy előtérbe kell he­lyezni a párt értelmiségi lét­formáját. Kiemelte: a párt­tagság döntő többsége vár­ja és elvárja, hogy a Köz­ponti Bizottság továbbra is tegyen kezdeményező lépé­seket a társadalmat alapvető módon érintő sarkalatos kérdésekben. Szólt arról is, hogy sürgetik a kezdemé­nyező lépéseket a gazdasági re'orm meggyorsítása —, s ily módon a politikai és a gazdasági reform közötti összhang megteremtése — érdekében, valamint a párt szervezeti és működési rend­jének átalakítása terén. A Központi Bizottság titkára a továbbiakban rámutatott: — Figyelmet érdemlően sokan vallják, hogy az MSZMP az elmúlt tíz évben nagy lehetőséget szalasztott el. Annak a lehetőségét, hogy a demokráciát a ci­vil társadalom megszerve­ződésének bátorításával, a társadalmi szervezetek ön­állóságának és függetlensé­gének garantálásával, az egypártrendszer keretei kö­zött építse ki. Joggal mu­tatnak rá arra, hogy a po­litikai pártok a jövőben sem lehetnek kizárólagos letéte­ményesei az érdekek és a nézetek, az állampolgári tö­rekvések kifejezésének. Ezután Lukács János né­hány olyan gondolatot ve­tett fel, amely a párt szer­vezeti és működési rendjé­vel, felépítésével, a politi­kai rendszerben elfoglalt változó helyzetével kapcso­latos. — Milyen tanulságokkal szolgál pártunk eddigi szer­vezeti működése? Általános értelemben elsősorban az­zal, hogy az MSZMP szer­vezeti rendje — a szervezet • felépítése, és annak belső tartalma — ma már nem alkalmas a tagság demokra­tikus akaratképzésére épü­lő akcióegység megteremté­sére. Olyan szervezeti rend­szerre van szükség, amely önmagában hordja saját megújulásának garanciáit, rendelkezik az önkorrekció szervezeti mechanizmusai­val, szakít az eddigi hie­rachikus működési móddal. A szervezeti hatékonyság biztosítása elsősorban azt igényli, hogy mind a párt egészében, mind a nagy önállósággal te­vékenykedő egységeiben folyamatosan meglegyenek az önszabályozó ciklusok. Ezeknek fontos szakaszai a választási mechanizmusok, a vezető szervek döntési el­járásai, és a cselekvést szer­vező, irányító tevékenység. A párt politikai tevékeny­ségének alapvető forrása a párttagság akarata, cselek­vése. Hogy az ebben rejlő alkotó erők felszabadulhas­sanak, ösztönöznünk kell minden politikai kezdemé­nyezést, a közös ügyet szol­gáló tenni akarást. Ez csak Úgy valósulhat meg, ha ki­szélesítjük a párttagságot tömörítő különböző típusú közösségek önállóságát, au­tonómiáját, s ebből építjük fel a vezető szervek létre­hozásának, feladatkörének, működési módjának szerve­zeti szabályozását. A körülmények szükséges­sé teszik, hogy gyorsítsuk meg a kidolgozó munkát, és a következő hónapokban a testület elé terjesszük a ki­munkált javaslatokat: vár­hatóan április végén, május elején a párt szerveződési elveire és felépítésére vonat­kozó elképzeléseket — rész­letesebben kifejtve a most vázoltakat —, májusban pe­dig a platformszabadság és a párton belüli választások kérdését. Ez lehetővé tenné, hogy az alapkérdések tisztá­zása nyomán júniusi ülé­sünkre előterjesszük az új szervezeti szabályzat kon­cepcióját; ezzel átfogó kere­tet adva az átalakulás lehet­séges irányainak. A kiala­kult politikai helyzet, a párt előtt álló feladatok és tag­ságunk jelentős része egy­aránt igényli ezt — mondot­ta végezetül Lukács János. ELEKTROMÉRNÖKÖT KERESÜNK ÜZEMVEZETŐI MUNKAKÖRBE. Fizetés: vállalati kollektív szerződésben foglaltak alapján, megállapodás szerint. Jelentkezni: a Cs. M. Víz- és Csatornamű Vállalat mórahalmi üzemfőnökség vezetőjénél, Mórahalom, Kölcsey u. 2. A BUDAPEST BANK RT. SZEGEDI IGAZGATÓSÁGA számviteli munkaterületre, közgazdasági szakközépiskolai végzettségű munkatársat keres. Jelentkezéseket írásban kérjük, önéletrajz csatolásával. Szeged 6701. pf.: 73 címre. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A Dél-Tisza Menti ÁFÉSZ pályázatot hirdet 5 éves időszakra az alább megjelölt időpontoktól: Szerződéses üzemeltetésre 1989. május 10-élót 166. sz. Vendéglő III.o. Gyálarét. Felszabadulás u. 45. 121. sz. Élelmiszerbolt Szeged. Marx tér. Piaccsarnok. 1989. június 8-útól 562. sz. Vendéglő III. o.. Tápé. Budai N. A. u. 1. 1989. június 9-élól 162. sz. Pikoló Vendéglő III. o.. Szeged. Szabadkai u. 18. 1989. május 15-étől 461. sz. Halászcsárda III. o. Algyb. Vásárhelyi u. 53. 464. sz. Cola büfé III. o. Algyó. Kosárfonó u. 1. 330. sz. Élelmiszerbolt. Zsombó. Felszabadulás u. 1. 132. sz. Zöldségholt (ABC-áruház területéből). Szeged. Szabadság tér 8. Tájékoztató adatokat: az ÁFÉSZ üzemszervezési csoportja ad. (Szeged. Szent István tér 16.). 1989. április 17-étól 24-éig. Pályázatokat: 1989. április 25-éig fogadunk cl. Versenytárgyalás: 1989. május 2-án (kedd) 9 órakor tartjuk az ÁFÉSZ-klubban (Szeged. Bocskai u. 8/A). A Központi Bizottság részletesen megvitatta mind Be­recz János, mind Lukács János előterjesztését, majd azo­kat — a vitában elhangzott kiegészítésekkel — elfogadta. Tegnap este befejezte tanácskozását az MSZMP Központi Bizottsága. Munkanapjának végén a testület — zárt ülér­sen — személyi kérdésekben döntött. A közelmúltban az Országgyűlés elnökévé választott Szűrös Mátyást felmen­tette központi bizottsági titkári tisztéből. Nyugdíjba vo­nulása miatt ugyancsak felmentette a megszűnt Pártélet című elméleti folyóirat főszerkesztőjét, Lakos Sándort. Az MSZMP folyóiratot indít Üj Fórum címmel; a lap fő­szerkesztője Szerdahelyi István lett (MIT) Azonnali kezdéssel vállalunk: kubikos, kőműves, ács-tetőfedő, lakatos és épületgépészeti munkákat, valamint ALBA -SADI álmennyezet szerelését. (Minták a helyszínen megtekinthetők.) Széria Kisszövetkezet Szeged, Veres ács u. 17/B. Telefon: 26-557. Levesszük válláról gépkocsija értékesítési gondját. Közületeknek és magánszemélyeknek egyaránt vállalunk személygépkocsik, munkagépek, teherautók, gk.-motorok vételét és eladását. Kérésükre a helyszínre is megyünk. MAGÁNSZEMÉLYEKNEK OTP-HITELRE IS! Keresse a PENTE használtautó-kereskedést. Telephely: Makói Autójavító Vállalat Makó, Vörös Hadsereg u. 113. Telefon: 65/11 -651. Telex: 82-268. Ügyintéző: dr. Sarkadiné Tulipánt Judit.

Next

/
Thumbnails
Contents