Délmagyarország, 1989. február (79. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-13 / 37. szám

^ VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! ^ DEIMAGYARORSZAG 79. évfolyam, 37. szám 1989. február 13., hétfő A MAGYAR SZOCIALISTA Mutók^SPÁRT SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Haw előfizetési díj: 101 forint Ára: 4,30 forint Közlemény a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. február 10—11-ei üléséről i. A Központi Bizottság sür­gető feladatnak tartja, hogy az MSZMP kezdeménye­zően lépjen fel a gazdaság­politikai és erkölcsi válság felszámolásáért. A megújulás alapfeltéte­le: a gazdaság törvénysze­rűségeit, a modern világ­gazdaság követelményeit •érvényesítő, teljesítmény­elvű, vegyes tulajdonú, a fő ágazatokban a közösségi, állami tulajdon meghatáro­zó szerepét fenntartó gazda­sági rendszer kialakítása. Ennek érdekében nélkü­lözhetetlen a piaci viszo­nyók következetes fejleszté­se. A gazdasági átalakítás és stabilizáció elkerülhetet­len hátrányos mellékhatá­sait vállalni kell. Hasonló folyamatok ez idáig sehol sem vezettek eredményre átmeneti feszültségek, oly­kor súlyos áldozatok nélkül. A Központi Bizottság ugyanakkor elengedhetet­lennek tartja, hogy a gazda­sági átalakítás járjon együtt a szociálpolitika átfogó re­formjával. Az új szociálpo­litika vegye figyelembe a társadalmi igazságosság, a közösségi szolidaritás, az önsegélyezés elvét. Mindent tegyen meg az esélykülönb­ségek mérséklésére. For­dítson különös figyelmet a fiatalság helyzetére, vala­mint a nehéz körülmények között élő rétegek biztonsá­gának megteremtésére. A demokrácia széles körű kibontakoztatása érdekében, a népszuverenitás és a jog­államiság elvéből kiindulva a Központi Bizottságnak el­tökélt szándéka, hogy foly­tatódjék a politikai intéz­ményrendszer mélyreható reformja. Meggyőződése, hogy a politikai rendszer pluralizálása — az adott ha­zai helyzetben — a több­pártrendszer keretei között valósítható meg. Ezzel, a történelmi tapasztalatok alapján, jobb biztosíték te­remthető a kormányzati munka kontrolljára és a ha­talommal való visszaélés le­hetősége ellen. Mivel a társadalom nincs felkészülve a többpártrend­szerre épülő politikai hata­lom azonnali megvalósítá­sára, ezért fennáll a veszé­lye a folyamatok destabili­zálódásának, ellenőrizhe­tetlenné válásának. Ez az országért felelősséget érző egyetlen erőnek sem érdeke. Ezért fokozatos, folyamatos átmenetre, a politikai átala­kulás kiszámítható kere­tek között tartására van szükség. Egyaránt veszélyes a változások kierőszakolt felgyorsítása vagy mestersé­ges akadályozása. A társa­dalom szétzilálódását csak valamennyi politikai ténye­ző kölcsönös felelősségével, A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottsága 1989. február 10—11-én kibővített ülést tar­tott, amelyen a testület tagjain kívül — tanácskozási joggal — részt veitek: a Központi Ellenőrző Bizottság elnöke cs titkára, a megyei, a megyei jogú pártbizott­ságok első titkárai, a budapesti pártbizottság titkárai és a KB osztályvezetői, valamint az Országgyűlés el­nöke. A Központi Bizottság Grósz Károly főtitkár elő­terjesztésében — 1988. december 15-i határozatának megfelelően — időszerű politikai kérdéseket vitatott meg. Az előterjesztés vitájában 47-en vettek részt, és 7-en írásban fogalmazták meg véleményüket. A Köz­ponti Bizottság állásfoglalás-tervezetet fogadott el, amelyet vitára bocsát. mértéktartásával lehet meg­előzni. A többpártrendszerhez számos illúzió is tapad, mindenekelőtt a gazdasági, társadalmi problémák megoldását illetően. Alap­vető jelentőségű: a po­litikai reform nem he­lyettesitheti, de ne is aka­dályozza a gazdasági fel­adatok megoldását, az eh­hez szükséges erőteljes kor­mányzati és vállalati mun­kát. A politikai átalakítás­nak társulnia kell a gazda­ság átfogó reformjával, hogy kedvező hatásaik fel­erősödjenek. A Központi Bizottság mindezen célok és felada­tok valóra váltása érdeké­ben megegyezésre és együtt­működésre kész minden fe­lelős politikai tényezővel. Ebben a folyamatban a párt meghatározó szerepre törek­szik, ezt politikai eszközök­kel kívánja érvényesíteni. Mindazokkal szemben, akik az ország destabilizálására, nemzetközi érdekeinek ve­szélyeztetésére, a békés át­alakítás zavartalanságának akadályozására, a társada­lom nyugalmának megbon­tására törekszenek, éles po­litikai harcot folytat. A Központi Bizottság tör­ténelmi felelősségének tu­datában vallja és vállalja, hogy az átalakítás csakis a társadalmi feltételeinknek megfelelő fokozatossággal és sorrendben, a kiegyensú­lyozott és következetes ha­ladás eredményeként való­sítható meg. Meggyőződése, hogy ez felel meg a magyar nép érdekeinek. Rend és nyugalom nélkül nincs ér­tékteremtő munka, márpe­dig az ország másként nem boldogul. A Központi Bizottság az 1988. májusi pártértekezleten elfogadott irányelvek jegyé­ben és az ott kialakult mun­kastílusnak megfelelően fel­kéri a pártszerveket, a párt­alapszervezeteket, a párttag, ságot, hogy a nyilvános, ságra kerülő állásfoglalás tervezetét vitassák meg. A párttagságnak a java­solt vita révén is fel kell készülnie az előttünk álló tennivalókra, /.bban a tu­datban cselekcd netünk, hogy történelmi feladat megvaló­sításának részesei vagyunk. A demokratikus szocializmus új hazai modelljének m teremtésével népünk boldo­gulását, s egyben a nem­zetközi progressziót segítjük. A múltunkkal való őszinte szembenézés, történelmi eredményeink, de illúzióink és tévedéseink alapos elem. zése is ezt szolgálja. ii. A Központi Bizottság megismerkedett azzal a ta­nulmánnyal, amely az általa kiküldött bizottság kereté­ben az elmúlt évtizedek tör­ténelmi útjának vizsgálat­ról készült. Egészében elis­merően nyugtázta, hogy az már jelenlegi formájában is nagyobbrészt árnyalt, tu­dományos igényű áttekintést nyújt közelmúltunkról. A Központi Bizottság he­lyesli a tanulmány vitára bocsátását, hangsúlyozza a további alapos tényfeltáró és kutatómunka folytatásának fontosságát. E munka része, ként szükségesnek tartja az 1956-os nemzeti tragédia to­vábbi tényeken és nemzet­közi dokumentumokon is alapuló, a bonyolult ellent­mondásokat tükröző és az eddigieknél árnyaltabb ér­tékelését. A Központi Bizottság a vitában megerősítette: 1936­ban a vezetés megújuláskép. telensége vezetett politikai robbanáshoz. Valóságos fel­kelés, népfelkelés tört ki, melyben szerepet játszottak a demokratikus szocializmus erői, de a kezdetektől fogva elkülöníthetetlenül jelen voltak a restaurációra tö­rekvő erők, deklasszálódott és lumpen elemek, s október végétől felerősödtek az el­lenforradalmi cselekmények. A testület elsietettnek itéli, hogy Pozsgay Imre a történelmi albizottság vizs­gálatának eddigi eredményét a Központi Bizottság vitá­ját megelőzően hozta nyil­vánosságra. Sajnálatosnak tartja, hogy a nyilatkozata kapcsán történt leegyszerű­sítés félreértésekre adott okot. A Központi Bizottság ugyanakkor bizalmáról biz­tosította Pozsgay Imre elv­társat. Az elmúlt napokban a Központi Bizottsághoz, a fő­titkárhoz és a különböző pártszervekhez számos kol­lektív és egyéni véleményt kifejező levél érkezett, ame­lyek szenvedélyes vitókat tükröztek, és igen sok tanul­mányozásra, hasznosításra méltó véleményt, észrevételt tartalmaztak. A Központi Bizottság ezeket köszönettel veszi, és kéri, hogy a ben­nük foglaltakat a történelmi albizottság mérlegelje és hasznosítsa. A testület változatlanul igényli, hogy az 1988. június 23-ai ülésen létrehozott munkabizottság — amelynek feladata a társadalom és a gazdaság három évtizedes fejlődésének átfogó tudomá­nyos, politikai elemzése, va­lamint a párt programnyilat­kozatának felülvizsgálata — gyorsított ütemű, de körülte­kintő, alapos munkát végez­zen. Szükséges, hogy a Központi Bizottság megis­merkedjen más albizottsá­gok tanulmányaival, és ezek is kapjanak nyilvánosságot. III. A Központi Bizottság megbízta a Politikai Bizott­ságot egy akcióprogram el­készítésével: „Mit akar a Magyar Szocialista Munkás­párt?" címmel, amelyet a testület márciusi ülésén megtárgyal. A Központi Bizottság a fő­titkár vezetésével bizottsá­got hozott létre azzal a föl­adattal, hogy tekintse át a Központi Bizottság és a Po­litikai Bizottság munkastílu­sát, munkamódszerét, s ta­pasztalatairól tegyen jelen­tést. A Központi Bizottság munkacsoportot bízott mog a különböző politikai, társa­dalmi szervezetekkel való két- és többoldalú tárgyalá­sok előkészítésére. A tanácskozáson, a meg­tárgyalt témakörökben nagy­számú javaslat hangzott el, melyekre a testület a követ­kező ülésein visszatér. A Központi Bízottság nyil­vánosságra hozza Grósz Károly előadói beszédét, a pártvitára bocsátott állás­foglalásának tervezetét, va­lamint az Üj Márciusi Front felhívására adott válaszát. Az Alapszervezeti Tájékoz­tató ismerteti a testület vi­táját. (MTI) Áz El-Fatah küldöttségének látogatása A Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsának meghívá­sára február 8—10. között látogatást tett hazánkban az El-Fa'ah palasztin szervezet küldöttsége Hajeh Abdel Hamid KB-tag vezetésével. A Ribánszki Róbert orszá­gos titkár vezette tárgyaló küldöttséggel áttekintették a nemzetközi helyzet időszerű kérdéseit, 'különös tekintet­tel a közel-keleti térség problémáira és megállapod­tak a két szervezet közötti kapcsolatok fejlesztésének lehetőségeiről. A küldöttsé­get fogadta Huszár Is'.vár:, a HNF OT főtitkára és Kó­tai Géza, az MSZMP KB nemze közi pártkapcsolalok osztályának vezetője. A küldöttség szombaton eluta­zott Budapestről. Hegalakul a Hagyar Néppárt A Veres Péter Társaság közgyűlésén — amelyet szombaton, a Ráday Kollé­giumban tartottak — a ta­gok egyhangúlag úgy dön­töttek, hogy a mezőgazdasá­gi dolgozókat, a falvak la­kosait és az agrárérdekeket egyaránt képviselő pártot alakítanak, s ennek előké­szítésével megbíztak egy bi­zottságot. A közgyűlésen Kónya László, a társaság titkáia terjesztette elő a beszámolót a múlt évi tevékenységről is az ez évi feladatokról. El­mondta, hogy a nyáron tart­ják a Veres Péter Társaság ünnepi közgyűlését. A Nemzeti Paraszt Párt meg­alakulására emlékeznek jú. nius 29-én, ez alkalomból az Erdei Ferenc Társaság­gal karöltve, Makón rendez­nek ünnepi gyűlést. Ismer­tette a társaság elnökségé­nek állásfoglalását az Új Márciusi Front javaslatáról: a vezetőség szerint ez nem időszerű, és nem is helyes­lik, mivel egy, bizonyos mértékig munkájában eset­leg elmarasztalható szerve­zet — a jelenlegi Ország­gyűlés — helyett egy hátas­kor nélküi szerv, Országos Nemzeti Bizottság alakítását javasolnák. „Képletesen szól­va, ha tárgyalnunk kell, ak­kor nem a gyerekkel, ha­nem a gyerek apjával tár­gyalunk" — tette hozzá a titkár. A VPT agrárpolitikai koncepciójának főbb eleme­it a közgyűlésen Márton Já­nos, a társaság alelnöke mondta el. Kiemelte, hogy az agrár- és a falupoliti­kát egymástól elválasztha­tatlan egésznek tekintik. Minden olyan törekvést el­vetnek, ami a faluból kisza­kítva kezelné a mezőgazda­ságot. Ennek megfelelően dolgozzák ki településkon­cepciójukat is. A jelenlegi laerárpolitika — mondotta Márton János — egyre in­kább primitív szabályozó rendszerré silányul, hiszen elveti azt az alapelvet, hogy az agrárpolitika központi alapja a termelő, a faluban élő ember. Hangsúlyosan szólt arról, hogy nem len­ne hasznos, ha most szétver­nék a létező üzemi formá­kat, de akik tagjai a téesz­nek, bevitték oda földjüket, s mos jogot formálnak ra, hogy azt újra használják, azoknak ezt — megfelelő törvényes és jogi formák között, amennyiben a terme­lőszövetkezetek közössége egyhangú vagy többségi ha­tározatot hoz erre — lehe. tővé kell tenni. A leghaté­konyabbnak a sokféle, ve­gyes tulajdonú gazdálkodást látja a Veres Péter Társa­ság. A továbbiakban a felszó­laló kitért rá: nem helyeslik, hogy a mezőgazdaságban termelődő haszon a mező­gazdaságot odahagyva más; ágazatot gazdagí son. Ez a tőkeáramlás számukra elfo­gadhatatlan. Javasolta Már­ton János egy mezőgazdasá­gi bank, egy mezőgazdasági országos biztosító intézet lét­rehozását, illetőleg a Magyar Gazdasági Kamaráéhoz ha­sonló jogosítvánnyal rendel­kező Magyar Mezőgazdasági Kamara felállítását. S. Hegedűs László, a tár. saság elnöke Magyar Nép­párt ideiglenes néven a Nemzeti Parasztpárt, illető­leg az 1956-ban ennek jog­utódjaként megalakult Pe­tőfi Párt újjászervezésére tett javaslatot az elnökség nevében. Rámutatott, hogy a válság megállítása és a ki­bontakozás ma már nem képzelhető el egypártrend­szeren belül. A VPT nagy szellemi és jelentős politi­kai örökséggel rendelkezik; az elődpártalakulatok nem szűntök meg, önmagukat nem oszlatták fel, tevékeny­ségük fölfiiggesztését egyol­dalú politikai határozat mondta csak ki Az elnök is­mertette az előzetes prog­ramtervezetet is. Ebben ki­mondják, hogy a leendő párt a népi gondolat, Veres Péter, Illyés Gyula, Erdei Ferenc, Kovács Imre, Bibó István szellemi örököse, és mindazok pártja, akik a föl­det művelik. A parlamenti demokrácia, a korszerű jog­rendszer. a "radikális politi­kai, gazdasági és társadalmi reform, a nyílt vitákban ér­lelt döntések és a határozott haladás hívei. Szorgalmaz­zák majd — a mai realitá­sokból kiindulva — az álla­mi gazdaságok ós a téeszek átalakítását, valamint az ön­kéntes szövetkezés térnyeré­sét. Az egész napos vitában felszólalt többek között Fe­kete Gyula iró, a Magvir Demokrata Fórum nevében is köszöntve a résztvevőket. Szerinte 1989 fejezetcím lesz, ha r.em is a világtörténelem­ben, de a hazaiban feltétle­nül. Csáky Csaba, a város­község védő és szépítő egye­sü'etek szövetségének titkára azt javasolta, hogy a VPT, illetve a leendő párt segítse elő egy magyar faluszövet­cég létrehozatalát. A Veres Péter Társ óság közgyűlése elfogadva a be­számolót az elmúlt évi mun­káról, egyhangúlag megsza­vazta a párt előkészítő bi­zottságának megalakítását, illetőleg munkája megkezdé­sét.

Next

/
Thumbnails
Contents