Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-10 / 8. szám

,AG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK IIa\i előfizetési díj: 101 forint Ara: 4,30 forint 79. évfolyam, 8. szám 1989. január 10., kedd A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Forduljon a kocka, |Miklés ha van idő „Lassan elvesztem a ke­nyeremet" jegyezte meg né­mi éllel Deák Ágnes, a gu­migyár főmérnöke, amikor beszélgetésre hívtam én is. Hogy miért? Ö, mint a vá­rosi népfront társadalmi funkcionáriusa, az elnökség tagja — Berta Istvánnal, Martonosi Istvánnal, Tóth Sándornéval, hogy csak né­hány „kollégáját" említsem, hosszú hetek óta beszélget. Ne higgyék, könnyed, laza stílben. A városi tanács megüresedett tisztségviselői posztjainak „betöltésén" fá­radoznak mindannyian — minthogy a jelenleg érvé­nyes törvény szerint a nép­frontnak joga, kötelessége véleményt mondani, javasla­tot tenni. S a HNF Szeged Városi Bizottsága élni akar a jogával. — Mondja el, mit értsünk a beszélgetéseken? — Ahhoz, hogy nyugodt lelkiismerettel javasoljunk, e jelenlegi szituációban, a tanácsnak végrehajtó bizott­ságot, elnököt, úgy gondol­tuk, megkérdezzük a legille­tékesebbeket, mielőtt mi is letennénk a voksunkat. A szegedi tanács tagjait hívtuk beszélgetni arról, kiket lat­nának szívesen, ezekben a funkciókban, A testület 89 tagú, ami 89 beszélgetést föl­tételez. Mindenkivel külön­külön leültünk. November­ben kezdtük, s ahogy telik az idő, egyre nehezebb a dolgunk. Rajtunk kívül Kul­csárné Kiss Piroska irányí­tásával a városban működő lakóterületi népfronttitká­rok is gyűjtik a véleménye­ket, mondhatnám mindenkit mozgósítottunk, akit csak tudtunk. Konzultáltunk a témában a KISZ-esekkel és a városi pártbizottsággal. Nem gondoltam, hogy ilyen sok időt és ennyi energiát igényel ez a munka, de azt hiszem megéri. — Hogyan fogadtak a ta­nácstagok ezt a népfrontos igényt? — Mivel volt már prece­dens, igaz nem választási céllal, egyáltalán nem ódz­kodtak. Legtöbbjük szívesen vállalta! November közepé­től karácsonyig úgy 80 em­berrel biztos, hogy összejöt­tünk, többjükkel többször is. Sokan közülük előzőleg megkérdezték választóikat is, aztán akadtak, szerencsé­re kevesen, akik megpróbál­tak megkerülni minden fon­tos kérdést, mentesülni min­den lehetséges felelősség alól. Volt olyan, aki úgy vél­te, a tanácstestületnek is le kellett volna mondania. — Mik voltak a fő kérdé­sek? — Legfontosabb célunk a demokratikus jelöltállítás volt, de a beszélgetések köz­ben egyre több elvi és gya­korlati kérdésre bukkan­tunk. Tudni akartuk, kiket javsolnak a vb-be, ki lenne szerintük alkalmas tanácsel­nöknek, mi kellene a taná­Beszélgetés Deák Ágnessel, a városi népfrontelnökség tagjával esi munka megreformálása- tett javaslatokról tárgyal, a hoz, milyen szempontok ér- testület joga a nyilvánosság­vényesüljenek a jelöléskor, ról is dönteni. — Hogyan összegezné a kapott válaszokat? — A legfontosabbnak tar­tom, hogy a tanácstagok kö­rében is rendkívüli nagy az igény a demokratizálódásra. Ennek szellemében a szemé­lyi kérdések eldöntéséhez szinte elkerülhetetlennek tartják a többes jelölést. A vb működésével kapcsolat­ban az az igazság, jó néhány tanácstag nem is ismeri pon­tosan jogosítványait, funk­cióját. Altalános volt a véle­ményük; forduljon a kocka, s ezentúl ne irányító, hanem végrehajtó szerepe legyen. Ne diktáljon a tanácstestü­letnek, hanem szolgálja azt. összetételéről ne a régi ad­minisztratív szempontok alapján kelljen dönteni, ha­nem inkább a szakmák sze­rinti képviselet érvényesül­jön. Vagyis képzett, ráter­mett vb-tagokat szeretné­nek, olyanokat, akik megfe­lelő szakmai, politikai tu­dással kontrollálják a tanács szakapparátusait. — Nyilván konkrét nevek is elhangzottak. — Természetesen, hisz most, a „második körben" azt a 26 embert keressük új­ra, akik szóba jöttek. Még nincs jogom nyilvánosságra hozni, kik is ók. Január 12­én, csütörtökön a városi népfront elnöksége csak a tanácselnökre és az új vb-re — Január utolsó hetében ülésezik a tanács, akkorra tervezik a tisztújítást. Elég kevés az idő, s az sem biz­tos, a jelöltek vállalják a megbízatást. — Sajnos, egyharmaduk nemet mondott, de hát még változhat a véleményük. S itt jegyzem meg, a városi népfront bizottságához bárki fordulhat javaslattal, min­den segítséget, elképzelést kötelességünknek érezzük meghallgatni. — Hatásköri jogosítvá­nyok nem okoznak problé­mát? — Dehogynem. A tanács­elnök személyére a megyei párt-végrehajtóbizottság tesz javaslatot. Az a bökkenő, hogy legjobb tudomásom szerint a Csongrád megyei pártbizottság végrehajtó bi­zottsága most van alakuló­ban. Nehezíti a jelöltállítást, hogy nemsokára tanácsvá­lasztásokat tartunk. A jelöl­tek közül sokan ezért is mondtak nemet. Tisztában vagyunk a körülményekkel és a lehetőségekkel, úgyhogy nekünk, népfrontosoknak nincs más célunk, mint az, hogy viszonylag nagy fenn­akadás nélküli működőké­pes tanácsunk legyen. Mag Edit megbeszélése flndrej Lukanovval Németh Miklós, a Minisz­tertanács elnöke, hétfőn a Parlamentben fogadta And­rej Lukanovot, a bolgár külgazdasági kapcsolatok miniszterét, a magyar—bol­gár gazdasági és műszaki tudományos együttműködési bizottság társelnökét, aki a bizottság 23. ülésszakán tar­tózkodik Budapesten. And­rej Lukanovot a nap folya­mán hivatalában fogadta Nyers Re2ső államminiszter. A megbeszéléseken részt vett Berecz Frigyes ipari miniszter, a bizottság ma­gyar társelnöke. Jelen volt Venelin Kocev, a Bolgár Népköztársaság budapesti nagykövete. (MTI) alumíniumipari termékek exportja Sikeres évet zart az Alu- beli öntőgépet állítottak miniumipari Kereskedelmi Vállalat. A Magyar Alumí­niumipari Tröszt termekeit értékesítve konvertibilis ex­portja 1988-ban elérte a 260 millió dollárt, ami 62 millió dollárral haladja meg az előző évit. A szocialista or­szágokba 160 millió rubel értékű árut szállított, ugyan­annyit, mint 1987-ben. A szocialista import elérte a 230 milliót, ami 7 millió ru­bellel több az előző évinél. A tőkés exportból szárma­zó bevételek növelését a vi­lágpiaci árak jelentős emel­kedése, részben pedig a ki­vitel mennyiségének bővíté­se tette lehetővé. Az elmúlt évben felgyorsult a műszaki fejlesztés a Magyar Alumí­niumipari Trösztnél, korsze­rűsítették a balassagyarmati és a székesfehérvári gyárat. Balassagyarmaton NSZK­munkaba, s így több mint 30 százalékkal növelték a kapa­citást. A székesfehérvári gyárban a szerszámgyártó termelést bővítették, ehhez ugyancsak több modern be­rendezést helyeztek üzem­be. Az Aluker évente 40 ezer tonna feldolgozott alumíni­umipari termeket értékesít, ennek 35 százalékát Nyugat­Európában adja el. A MAT félgyártmány-feldolgozó ka­pacitása teljes mértékben lekötött, ezért a késztermé­kek arányának növelésére csak további műszaki fej­lesztéssel van mód. Ennek érdekében az idén is részt vesz a vállalat az expörtbő­vitő pályázaton, és szorgal­mazza, hogy belföldi árait az exportban elért úgyneve­zett főpiaci árakhoz igazit­hassa. Folytatja munkáját az Országgyűlés Kedden délelőtt 10 órakor összeül az Országgyűlés, hogy folytassa a tavaly de­cember 23-án felfüggesztett ülésszak munkáját. A törvényhozó testület ta­nácskozásának napirendjén az alkotmány módosításáról, az egyesülési jogról és a gyülekezési jogról szóló tör­vényjavaslat, valamint az Országgyűlés ügyrendjének módosítására vonatkozó ter­vezet szerepel. A decembe­ri ülésszakra benyújtott in­terpellációk és kérdések szá­ma gyarapodott. A már ko­rábban jelzett témákon kí­vül előreláthatóan interpel­láció hangzik el az adóki­vetés és végrehajtás, va­Év eleje a Patyolatnál Somogyi Károlyné íelvételal Az év eleje rendszerint holtszezon a Patyolatnál, a mosni-, tisztítanivalót még az ünnepek előtt rendbe hozatták ma­gánosok és vállalatok. Ebben az időszakban a tmk-sok foglalják el a munkatermeket, kijavítják, fölújítják a be­rendezéseket. Első felvételünkön: a végy tisztító üzemrész fclsőruhatisztitó automatáját javítják, második a mosodá­ban készült, ahol ezekben a napokban is akad munka a kalandergép mellett .amint a vámkezelés; a he­gyeshalmi közúti határátke­lőn kialakult forgalmi hely­zet; a pedagógusok év köz­beni áthelyezése; az állami vállalatok érdekeltségeinek külföldiek részére történő el­idegenítése; a kisgazdaságok tápellátása és a tápforgal­mazás költségviselése tár­gyában. A decemberi ülés­szak napirendjén szerepelt témákon kívül kérdést in­téznek a képviselők az igaz­ságügy-miniszterhez a fedd­hetetlenség követelménye, a Sztálin emlékét megörökítő 1953. évi I. törvény hatá­lyon kívül helyezése; a szo­ciális és egészségügyi mi­niszterhez az új nyugdíjtör­vény előkészítése, valamint az ipari miniszterhez a Mi­nő Cipőgyár tiszakeszi gyár­egysége további sorsa tár­gyában. Az alkotmány módosításá­ról. az egyesülési jogról, il­letve a gyülekezési jogról szóló törvényjavaslatokat Kulcsár Kálmán igazság­ijg.v-miniszter terjeszti a Parlament elé. Az alkot­mány módosításával foglal­kozó törvénytervezet indok­lása leszögezi: a politikai intézményrendszer megfele­lő ütemű reformjához az új alkotmány megalkotását megelőzően több olyan tör­vény, illetőleg magas szintű jogszabály megalkotása, mó­dosítása szükséges, amely időközben is szükségessé te­szi az alkotmány módosítá­sát. A javaslat ennek meg­felelően az Országgyűlés ügyrendjének korszerűsíté­se. az egyesülesi jogról és a gyülekezési jogról szóló tör­vényjavaslatok előkészítése során felmerült és szüksé­gessé vált módosításokat, valamint az alkotmánybíró­ság létrehozásához, a nép­szavazás törvényszintű sza­bályozásához, illetőleg a honvédelmi kötelezettségen alapuló alternatív polgári szolgálat bevezetéséhez szükséges módosításokat tar­talmazza. A gyakorlatban felmerülő igényeknek meg­felelően a javaslat lehető­séget ad arra, hogy város és község is létrehozhasson közös tanácsot. Az egyesülési jogról szór ló törvényjavaslat az embe rí jogok egyetemes nyilat­kozatával, a polgári és poli­tikai jogok nemzetközi egyezségokmányával, vala­mint a Maéyar Népköztár­saság Alkotmányával össz­hangban határozza meg az egyesülési jog gyakorlására vonatkozó részletes szaba­Jyokat, illetve azokat a tör­vényes garanciákat, amelyek lehetöve teszik e szabadság­jog zavartalan gyakorlását. Az egyesülési törvényterve­zet társadalmi, vitája során felmerült az a kérdés, hogy miért külön törvény álla­pítja majd meg a politikai párt létrehozására, nyil­vántartásba vételére, gaz­dálkodására és felügye­letére vonatkozó szabá­lyokat. Ennek magya­rázatául még a decemberi ülésszak előtt tartott sajtó­tájékoztatón elhangzott: a politikai pártok működésé­nek csak az új alkotmány rendelkezései szabnak kor­látot. Ezért meg kell várni az új alaptörvény megal­kotását, s csak ezután dönt­het az alkotmánybíróság ar­ról, hogy összhangban áll-e az alkotmánnyal egy politi­kai tömörülés programja, te­vékenysége vagy sem. A megújuló házszabályok élénk vitát váltottak ki az Országgyűlés jogi, igazgatá­si és igazságügyi bizottsá­gának ülésén, hiszen a vár­hatóan napokon belül életbe lépő tervezet magának a parlamenti munkának, a képviselők lehetőségeinek, kötelezettségeinek megha­tározója lesz. Az iigyrendmó­dositást előkészítő parlamen­ti bizottság 51 szakaszból allé, vaskos tervezetéhez a kép­viselők módosítások tucat­jait fűztek. Számom képvi­selő olyan indítványt ter­jesztett elő, amely az alkot­mány, illetve más, magas szintű jogszabály újrafo­galmazását is szükségessé tenné. Ezeket a javaslatokat egyelőre félretették. Ilyen ideiglenesen elnapolt fel­vetés volt az is például, hogy határozottan szögez­zék le az ügyrendben: a kormány tagjainak kiválasz­tása a miniszterelnök szu­verén joga. és az Ország­gyűlés e döntést csak tudo­másul veszi (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents