Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-09 / 7. szám

1989. .január 9., hétfő 7 Meddig marad „fekete" víz a Fehér-part? Kártérítésként 1 milliót fizetnek, a szennyeződés viszont változatlan Létszámát tekintve har- termelőszövetkezet pedig madik az országban Csöng- 220 ezer forint kártérítést rád megye legnagyobb hor- fizetett az egyesületnek, gászegyesülete, a több minHJ Két éyet keUett várnj ötezer tagot számláló Szege- _ hogy jsmét használható Ie_ di Hermán Ottó SE. önálló vizeinek (Fehér-part, vás, Gumis, Tejes, Keramit, Lencsés, Búvár-tó, Sancer) 98 hektárnyi területét és minőségét tekintve azonban az utolsók között kullog, az egyik legmostohább körülmények között létező társaság. gyen az említett terület, ami Az egyesület horgászainak amúgy is szűkös lehetőségeit csorbítja, hogy az 1963 óta kezelésében levő 60 hektárnyi Fehér-parton már igen sokszor volt nagyméretű halpusztulás. Emlékeztetőül rajzolunk térképet a fiatalabb és leendő horgászoknak, tájékozódhassanak, hol is terül el az ominózus víz, ami örömszerzés helyett oly sok bosszúságot okozott már az egyesületnek és tagjainak. A szóban forgó gyálai HoltTisza, aminek igénybe vett szakasza körülbelül 3 kilométer hosszú, átlagos mélysége 2,3 méter, Mihálytelek lakott területe alatt húzódik. A Szegedhez közelebb eső, felső részét Fehér-partnak. alsó részét Szilvásnak nevezték el annak idején. A két részt sűrű nádfal választja el egymástól. Amit a későbbiek megértéséhez nem árt megjegyezni: a régi Maty-éri csatorna a szilvási részen, közvetlenül a halászati szövetkezet vizét elválasztó zsilip mellett torkollik a holtágba. A még tisztábban látásért fel kell idéznünk a majd tíz évvel korábban történteket. Annak idején jeleztük, hogy 1980 decemberében és 1981 januárjában a Fehérpart nevű vizén csaknem az egész állományt érintő halpusztulás volt. A vízügyi, halászati szakembert és a szegedi horgásztábort megdöbbentő katasztrófa okát feltárták — a mihályteleki Üj Elet Mgtsz üvegháztelepét energiával ellátó termálkutainak magas ammóniumtartalmú vize okozta a tetemes kárt —, a holtágat lezárták, egészségügyi megfontolásból megtiltották horgászatát. A vizsgálatok után a vízügyi igazgatóság 2,5 kilométer hosszú elvezetőrendszert épített ki 3,5 millió forintos költséggel, a \Jaz egyesület összes vízfelületének 60 százalékát teszi ki! Mindenki azt gondolta, akinek kell, levonják a nem mindennapi eset tanulságait, és ilyesmi többé nem fordul elő. Sajnos megismétlődött a múlt, 1986 decemberében a Fehér-part vizét újból szennyezés érte, a alelnökével beszélgettünk — közel sem ilyen rózsás. Az alelnök elmondta, kötetre rúgó levelezés előzte meg a pereskedést, s erről szívesen lemondtak volna Igaz, hogy pénzük van, de azt racionálisan akarják fölhasználni, nem pedig elherdálni. A Fehér-partot szenynyezö források, sajnos, változatlanul léteznek, tehát ismételten fönnáll annak veszélye, hogy az újbóli haltelepítés pénzpocsékolássá fajul. A két éve tapasztalt Alakuló ülés Szegeden Munkásőrség baráti köre Szinte zsúfolásig megtelt volt, hogy a párt defenzív munkásőrség létjogosultsászombat délelőtt a megyei politikát folytatott, nem tu- gát Végül a szónok hangtanács épületének nagytér- dott a változások élére állni, súlyozta: a baráti kör léte változatosságért a fertőző aggasztó jelek újfent észanyagok köre bővült, a holtágba befolyó szennyvízben szerves trágya és silóié, ammónia, vágóhídi véres lé stb. volt található. Bekövetkezhetett mindez azért, mert a város nyugati iparkörzetébek és Kiskundorozsma belvizeinek elvezető rendszere is kapcsolódik a holtág szóban forgó szakaszához. Évek tapasztalata, a kritikus időszakot az utolsó, illetve első hónapok jelentik, ugyanis akkor kezdik leereszteni a szennyezett belvizet az említett rendszeren. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a víz végcélja felé haladva tovább dúsul a termelőszövetkezet áltat okozott szennyezéssel (régi termálhűtő, galvanizáló, baromfi-f eldolgozó, silódepó stb.) és ezáltal olyannyira toxikussá válik, hogy hatalmas méretű halpusztulást zott környezeti okoz. Ezt a hatást egyértel- d.ést. ártalmat, müvé teszi a hirtelen hidegre forduló időjárással járó vízbefagyás. Az 1986-os eset azonban nem a holtág befagyásával, hanem előtte jó két héttel mérgezéssel kezdődött, amit alapos laboratóriumi vizsgálatokkal sikerült bizonyítania az egyesületnek. lelhetők, az elmúlt napokban megint volt halpusztulás! A vízügyi igazgatóság tőle telhetően segíti az egyesületet, motorcsónakkal törték a jeget, levegőztették a vizet, de aligha ez a végleges megoldás. A szennyezéseket előidéző forrásokat így vagy úgy, de meg kellene szüntetni. Terv készült, kivitelezni azonban az anyagiak hiánya miatt nem lehet, marad minden a régiben, de vajon, meddig? Tipikus patthelyzet, ami egyben figyelmeztet: környezetünket pusztítva önmagunk pusztulását siettetjük! Holott ettől törvény is óv (?) bennünket. „... aki tevékenységével vagy mulasztásával az emberi környezet szennyeződését, ártalmát vagy károsodását idézi elő, köteles az általa okoszennyezőkárosodást korlátozni vagy megszüntetni, továbbá megfelelő védekezést kialakítani. ... A környezetvédelmi bírság fizetése nem mentesít a büntetőjogi, vagy a szabálysértési, továbbá a kártérítési felelősség, ... a megfelelő védekezés kialakítására vonatkozó kötelezettség teljesítése alól." Ezért lett az ügyből majdhogy tengerikígyóvá nőtt per, aminek végére nemrég a Legfelső Bíróság tett pontat - Mégpedig azt az ítéletet hozva, hogy a Szegedi Üj Elet Mgtsz és a Csongrád Megyei Városellátó Közös Vállalat összesen 1 millió 21 ezer 530 forint kártérítést köteles fizetni a Hermán Ottó HE-nek! Az alperesek fizetnek, tehát minden a legnagyobb rendben — gondolhatná a kívülálló. A kialakult helyzet — amiről Káté Lajossal, az egyesület Vagy mégis? Gyürki Ernő rr.e abból az alkalomból, hogy több hónapos előkészítő munka után megtartották a Munkásőrség Szeged és Környékié Baráti Körének) alakuló gyűlését. előbbi megalakítást indokolta: a,.alakuló politikai viszonyaink között többször is megkérdőjeleződött a munkásőrség fenntartásának: s ez elbizonytalanodáshoz kifejezi a szocializmus megvezetett a párttagságon be- őrzésének szándékát, a joblül is. Megkérdőjeleződött bitás iránti törekvéseket; a szocializmus léte, s az erőt ad a munkásörségnek utóbbi évtizedek értékelése- munkája mind színvonalakor egyre több sommás, ne- sabb ellátásához, s tárr.ogaA megjelenteket Ozvald lm- gatív minősítés születik, tást adhat a pártnak ahhoz, re köszöntötte, majd el- Ilyen légkörben vetődött fel hogy élére tudjon állni ai mondta: szeptember 6-án a munkásőrség megszűnte- társadalom szocialista elvi határozták el a baráti kör tésének igénye is. Létjogo- alapokon történő megűjítámegalakítását, de a gondo- sultságát három szempont- sának. I lat már régebbi — a mun- ból is vitatják: mint fegy- Az ünnepi beszédet kövekásőrség fennállásának 30. veres testület, mint politikai tőén Dáni Mihály ismertetévfordulója idején is töb- formáció, s mint gazdasági te a baráti kör működési ben kezdeményezték, egy teher is fölösleges — han- szabályzatát Ebből kitűnt ilyen közösség létrehozá- goztatják. ellenzői. — a már emiitett célok sát. Ami pedig az előkészí- „Pedig ha valamelyik megfogalmazása mellett —, tő bizottság' szerint a mi- szervezet hát a munkásőr- hogy a baráti kör 1989. jaség emelt fővel vállalhatja nuár 7-étől számítja mükötöbb mint három évtizedes dését székhelye Tábor utműltját" — mondta Szi- ca 4.. munkáját 13 tagú inlárd János —. „hiszen el is- tézőbizottság irányítja, tagmerést kiváltó módon vé- jai tagdíjat nem fizetnek, szükségessége, ezért egyesíte- gezte munkáját, tisztán, lát- csupán önkénties adomái ni kívánták azokat az erő- hatóan dolgozott és nevelt." nyolcra támaszkodik a szerket, amelyek támogatást Grósz Károlyt idézve, el- vezet. Természetesen, a banyújtanak a párt fegyveres hangzott: A munkásőrség ráti kör számíthat a muntestületének, aktív politikai nemzetünk politikai egysé- kásőrség segítségére is — munkát fejtenek ki a mun- gét is kifejezi, hiszen a tes- tűnt ki Szabó János hozzákásőrség meilett. tületen belül politikai egyet- szólásából. A munkásőrség E célok figyelembevételé- értésben végzik munkájukat megyei parancsnokhelyettevel fogalmazódott meg a a legkülönbözőbb társadal- se köszöntötte ugyanis az új mi rétegek, korosztályok. szervezetet, s rövid áttekinA továbbiakban Szilárd tést adott a közel 3 ezer János szólt a munkásőrség munkásőrt tömörítő megyei változó feladatairól, arról, munkásőrség mindennapi hogy a testület tagjai mai is életéről. Mint elmondta: a számos területen segíthetik párt fegyveres testületének fő feladataink — így a köz- tagjai ma is az aktív közrend védelme, a különböző életű gondolkodású embetermészeti csapások elhárí- rekből kerülnek ki. lelkiistása, a közösségi életre ne- meretesen teljesítik a szolvelés, a párttagutánpótlás gálát támasztotta követeibiztosítása — megoldását. A ményeket, s a fiatalok maszerű formában végzi, prog- gazdasági kérdésekről szólva gas száma mutatja, hogy az ramját a munkásőrség kü- elhangzott: a munkásőrség ifiabb korosztály is szívesen lönböző szintű parancsnok- ma hazánkban a legolcsóbb vállal önként társadalmi ságaival együttműködve dol- fegyveres testület, hisz tag- megbízatást, ha látja mungozza ki. A tervek szerint jai ingyen, minden anyagi kája értleimét, s jól érzi tájékoztatók, vitaestek meg- ellenszolgáltatás nélkül vég- magát közösségében, szervezésére kerülne sor a zik munkájukat. Az alakuló ülésen több jövőben, s évente 3-4 alka- Felvetődött korábban az felszólaló támogatta a munlommal (vagy ahogv a vita a gondolat is. hogy ne ' a kásőrség baráti körének során indítványozták: igény part, hanem a nemzet fegyveres csapata legyen a munkásőrség — hangzott el a beszédben. Amennyiben a párt a nemzet pártjává tud válni — ahogy ezt a törekvést már számtalanszor meg is fogalmazódott — ez baráti kör alapító levele is, amelyet a szombati tanácskozáson Kószó József olvasott fel. Ebből kitűnt: a baráti kör szervezetileg független a munkásőrség testületétol. tagja lehet mindenki, aki támogatja a munkásőrség munkáját. A baráti kör mentes a hagyományos szervezeti kötöttségektől, tevékenységét klubszer int) ülésezne. Az alakuló ülést köszöntő beszédében Szilárd János, a Szent-Györgyi Albert' Orvostudományi Egyetem rektora szólt a felgyorsuló politikai változásokról, s kiemelte: az elmúlt időszak az ellentmondás feloldható, egyik legnagyobb gondja az s mind többen fogadják el a létrehozását, szólt a szocializmus eredményeinek megőrzéséről, az aktív politizálás fontosságáról, majd a tanácskozás választással fejeződött be. A baráti körmunkáját irányító intézőbizottság elnöke Kraikó Gyula. titkára Ozvald Imre lett. B. Z. Uj tévé-átjátszóadó Sikeres próbaüzem ut-'n január 9-én új tv-átjátszóadó kezdi meg a rendszeres sugárzást Egerben. Az adó a Magyar Tele-'zió 2-es programját 150 waitos teljesítménnyel sugározza a 33. csatornán. Az adót — amely javítja a városiak számára a vételi lehetőségeket — UHF-csatornára méretezett antennával lehet venni Egerben. Az Eged-hegyen működő 24. csatornán sugárzó adó üzemeltetését január 31-től megszüntetik. Móra Fcrcnc Mgtsz szerződéses üzemeltetésre kiadja Szeged. Marx teri vásárcsarnokban lévő zöldségespavilonját. Pályázatokat a tsz központjába (Szeged. Bocskai u. 3/B.) 3(1 napon belül lehet leadni. A Kéziszerszámgyár szegedi leányvállalata felvesz gépipari vagy vasipari végzettségű minőségi ellenőri két műszakos munkahelyre. Felsőfokú műszaki végzettséggel és gyakorlattal rendelkező technológiai csoportvezetőt. Ezenkívül marós szakmunkásokat valamint két műszakos munkarendbe női és férfi betanított dolgozókat. Jelentkezni lehet a gyár telephelyen: Szeged. Rigó utca 38. Markovics Horváth Gézának. a Délép 58 éves jogi főosztályvezetőjének ügyével kétszer is foglalkoztunk már lapunkban, először csaknem 1 évvel ezelőtt. Hogy újból e hasábokra kerül a neve, annak oka: jogerős ítélet született ügyében, •még nem indokolna hoszszabb „megemlékezést", mégis vannak azonban olyan érdekességei, amik megérnek egy áttekintést. Előbb talán röviden nézzük, miért is állt Markovics Horváth Géza bíróság előtt. A rendőrségi vizsgálat azt állapította meg: a főosztályvezető a Somogyi Könyvtárból olyan közlönyöket, törvénytárakat, rendeletgyűjteményeket kölcsönzött ki, melyek a Délépkönyvtárában nem voltak fellelhetők. Ezeket a vállalat saját sokszorosító üzemének nyomdászaival lemásoltatta, a másolatotokat beköttette. Nem kis munkáról volt szó: az elsődleges megállapítások szerint a másolatoknak pusztán az anyagköltsége 300 ezer forint volt. Később, amikor a cég helyzete nehezebbé vált, épületeik egy részét eladták, óriási selejtezés indult. Ekkor a lemásoltatott törvénytárak Markovics Horváth Géza lakására vándoroltak. A vizsgálatban részt vevőknek az volt a gyanújuk: a vállalat számára szükségtelen törvénygyűjteményeket a főosztályvezető eleve saját magának másoltatta — állami költségen. LényegéEnyhébb ítélet let indoklásának további részéből is idézni: „Tévec ben erről szólt első künk. cikHosszas vizsgálat, bizonyítási eljárás után 1988 régóta húzódó szeptemberében tárgyalEz önmagában la a bíróság a korkedvezményes nyugdíjas főosztályvezető perét. Erről írt tudósításunkból kiderült, a Délépnek semmi szüksége nem volt a százezreket fölemésztő másolatokra, ám a szakmai körökben jó hírnek örvendő Markovics Horváth. Géza több olyan bizottság munkájában részt vett, melyek vezetői nagy szaktudást igénylő feladatokkal bízták meg. Erre hivatkozással készíttette a másolatokat. Tanúként kihallgatták a tárgyaláson a vállalat akkori vezérigazgatóját is, aki úgy nyilatkozott: néhány közlöny másoltatásara adott engedélyt, de fogalma sem volt ekkora horderejű munkáról. Ugyanúgy a selejtezéskor sem tudta, hogy a „néhány könyv", aminek a hazavitelére engedélyt adott, mekkora mennyiség. Igaz, a Délép legnehezebb időszakában nem is ez volt a fő probléma. A városi bíróságon lezajlott tárgyaláson az ügyészség képviselője 212 ezer forintos hűtlen kezelésben tartotta bűnösnek a főosztályvezetőt, s hozzátette: a művekre a vállalatnak — bizonyíthatóan — nem volt szüksége. Mellesleg a vádlott nemcsak könyveket másoltatott. Mint egy kisszövetkezet egyik vezetője, a szövetkezet részére szükséges irományokat is gépírójával íratta, nyomdászaival sokszorosíttatta. A városi bíróság Markovics Horváth Gézát 169 ezer forintos hűtlen kezelés bűntettében találta bűnösnek, s ezért 42 ezer forint pénzbírságra ítélte, s kötelezte az okozott kár (169 ezer forint) megtérítésére. Fellebbezés folytán az ügyet 1988 decemberében tárgyalta a Csongrád Megyei Bíróság id. Sós József tanácsa. Az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatva, Markovics Horváth Géza cselekményét folytatólagosan hűtlen kezelés amikor a közlönyök lemásoltatását a vádlott terhére, mint bűncselekményt megállapította. A vádlott ezen cselekményét az elkövetés időpontjában kell megítélni. 1984—1986 között a szegedi Délép vállalat jól működő, gazdaságilag egyensúlyban levő, az ország egyik legnagyobb építőipari vállalata volt. A vádlott, mint az igazgatási és jogi főosztály vezetője, vállalati munkája mellett eredményes kutatási munkát is végzett. Ehhez szükség volt a közlönyök hiányzó példányainak másoltatására. Ezen másolatok a vállalat szakkönyvtárába kerültek, elkövetett Evekig a vállalat dolgozóivétségének nak rendelkezésére állminősitette, s a pénzbün- tak. A vádlott ezeket csak tetést 15 ezer forintra akkor szállította a lakásácsökkentette. A Délép vál- ra, amikor a vállalat lelalatnak megfizetendő kár- építése során megindult a térítést pedig 1836 forint selejtezés. A lakására tőrösszegben tartotta jogosnak. Az eljárás során ugyanis a megyei bíróság megítélése szerint nem volt megállapítható olyan szándékos kötelességszegés a vádlott részéről, mely okozati összefüggésben állna a bekövetkezett vagyoni hátránnyal. Az ítélet szerint „a vádlottnak a közlönyök másolásával kapcsolatos döntése helytelen gazdasági döntésnek látszik, ez a tevékenysége azonban nem valósít meg . bűncselekményt." Erre figyelemmel a bíróság csak a kisszövetkezet részére végeztetett munkát rótta a vádlott terhére. Érdemes még az ítéténö szállításhoz is rendelkezett azonban a vállalat vezérigazgatójának engedélyével." Az ítélet jogerős. (Két megjegyzés, ami persze a fentiekkel semmitéle összefüggésben nincs. Mondhatnám, most jutott eszembe. Egy: prosperáló vállalatnál szabad a pénzt herdálni, veszteségesnél nem. Vagy lehet, hogy a herdálás és a veszteség összefügg? 2. Elképzelem a vállalatok dolgozóit, amint éppen ostromolják munkahelvük könyvtárát egy 1940-es magyar törvénytárért.) Balogh Tamás