Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-26 / 22. szám

5 1989. január 26., csütörtök Hegylakó Uj film Színes angol film. Irta: Gregory Widen, Pcter Bell és Larry Fcrguson. Fényképezte: Gerry Fi­seher. Zene: Queen együt­tes. Rendezte: Russell Muleahy. Főbb szereplők: C'hrislopher Lambcrt, Sean Connery, Claney Brown, Roxanne Hart. Már Szerb Antal megírta, mily sokat lehetne vitatkoz­ni azon, mit értett vajon Nietzsche az örök visszaté­résen. A nagy német filozó­fus, kiről szép lassacskán kiderült, hogy mégsem ő volt a német fasizmus esz­mei előfutára, alighanem pontosan tudta, milyen er­kölcsfilozófiai meggondo­lások késztetik az embert az idők kezdete óta a halál tényével történő, már-már eszelős küzdelemre — a té­ma örökebb, mint talán ma­ga a világegyetem. És ha időt s teret magunk mögött hagyva, visszahátrálunk a kezdetekig, legalábbis Kái­nig és Ábelig kell jutnunk — vagy ki tudja. Most, miközben — fura dolog, de: stílusosan — a Queen együttes igen jó ze­néje szól, négy és fél évszá­zadot repülünk oda s visz­sza. Az illető úr, történetünk főhőse, név szerint Connor McLeod afféle igazi skót fel­földi gyerek. Nem annyira a kilt, vagyis a skót szoknya jellemzi, mint inkább a du­daszó, a kopár vadul ro­mantikus, sziklás hegyek és tavak felvidéke, így és ekképpen Hegylakó. Viszont: „négy és fél évszázada szü­lettem és nem tudok meg­halni", panaszkodik csinos hölgyismerősének. „Min­denkinek van problémája", válaszolja rezignáltán bár, de talpraesetten a lady, mintegy a film legjobb dia­lógusának zárásaként. Hát hiszen éppen ez az. Mindenkinek van problémá­ja. Még a filmkészítőknek is. Kit ne izgatna múlt és jelen, örök visszatérés és halhatatlanság, jó és rossz múlhatatlan küzdelme, a mindent-ismerni akarás mohó vágya és hasonló gyarlóságok. Ha pedig ezt az egészet meglehetősen plasz­tikus, érzékletes, kimondot­tan szép képekben, a kor­szerű akciófilmek, históriai horrorok és más fantaszti­kus törtenetek speciális ef­fektjeivel, szédítő techniká­val, továbbá zavarás és el­söprően misztikus körítéssel tálaljuk, megkapjuk a neve­zetes Hegylakót — ami egyébként a maga nemében egészen jó kis filmecske. Ha kikapcsoljuk a befogadáskor az értelmet, a mélyebb ösz­szefüggéseket, egyáltalán: a rációt, s önfeledten átadni próbáljuk magunkat hangu­latos, sokszor festményszerü képi kompozícióknak, félel­metesen látványos trükkök­nek, Queen-muzsikának, több, zavarosságában is leg­alább egészen eredeti fejte­getésnek, a kétségtelenül megragadó, impozáns, hatá­sos összatmoszférának — a Hegylakó nemcsak elvisel­hető, de itt-ott még értékel­hető és értékelendő mozida­rab is. Nem is beszélve egy ugyan könnyed, ám jelenté­sében több mint megszívle­lendő tanításról, mely egye-, temes érvényű ismeretként árad jó 2 órán keresztül: a halhatatlanok harcában, ami egyébként toledói pengékkel folyik, a döntő elem a lefe­jezés. Magyarán és némi­képp leegyszerűsítve: az ma­rad továbbra is halhatatlan, kvázi életben, aki nem ve­szíti el a fejét. Ez viszont oly bölcs tanács, hogy véle még Nietzsche is egyetérte­ne. Mainapság különösen. Domonkos László Konzílium az egészségügyről A legbetegebb honi beteg — a mggyar egészségügy — felett tartottak konzíliumot hétfőn este a Royal kávéház­ban. Igaz ugyan, hogy a program apropóját az orvoska­mara közeljövőben várható megalakulása adta, Halász Miklós újságíró kollégám — az est házigazdája'— minde­nekelőtt arra törekedett, hogy látleletet kérjen vendégétől, Wcér András főigazgató főorvostól, a kamara megalaku­lását szorgalmazó mozgalom vezetőjétől, illetve a kávéház­ban szép számmal összegyűlt orvosoktól, hazai egészség­ügyünk katasztrofálisnak is mondott állapotáról. A konzí­lium, ha nem is minden apró részletre kiterjedő, de a fő és döntö tüneteket feltáró diagnózist adott. Hű és elkese­rítő képet festett a tönkretett és szétzilált magyar egész­ségügyről. Amig ide Jutottunk Nálunk negyven éve fő feladattá az ágylétszám bő­vítését tették. Hatalmas összegeket szántak erre, s közben megfeledkeztek a technikai fejlesztésről. Így mára eljutottunk oda, hogy szerény becslések szerint is mintegy 15-20 évvel va­gyunk lemaradva a világ­színvonaltól. S ebben a kö­rülményben megcsontoso­dott egy képtelen gondolat, miszerint egészségügyünk biztosítson világszínvonalú ellátást. Jó tudni, hogy a nálunk többszörösen gazda­gabb országokban is csak hihetetlen nehézségek árán képesek a világszínvonalú gyógyításra. Ez csak ott si­kerülhet, ahol a gazdasági berendezkedés is világszín­vonalon áll. Ugyancsak negyven éve mondatott ki, az állampol­gári jogon járó ingyenes ellátás Sem akkor, sem ma nincsenek meg ennek feltételei. Nálunk sajátosan alakult az egészségügyi hierarchi­zálás is. A vezető pozíció­ba jutásnál a kontraszelek­ció érvényesült. Javarészt a jó személyes kapcsolatok­kal rendelkezők kerültek az irányító posztokra. illető­leg azok, akik a jobb anya­gi lehetőségek reményében vállalták e beosztásukat, hátat fordítva a betegágy­nak, ahol esetleg szakmai felkészültségük hiányai könnyen lelepleződhettek volna. Az orvost — lett légyen az vezető, avagy beosztott — négy évtizeden át nem tették — s ma sem teszik — anyagilag érdekeltté a gyógyító munkában. Lehet, hogy négy megyéből csak hozzá, járnak — szakmai kiválósága miatt — a bete­gek, államilag eldöntött fi­zetésén ez a tény nem vál­toztat. Mint ahogyan az is édesmindegy, hogy 400 ág vas, vagy 1200 ágyas kór­háznak igazgatója-e, s kö­zömbös, hogyan működik intézménye. A paraszolven­cia az egyetlen csatorna, amelyen keresztül az orvos jövedelmét kiegészítheti. Azt a jövedelmet, ami az egyéb orvosi érdekviszo­nyokban nem tükröződik. Igen, a hálapénz tépázta meg leginkább — az el­múlt évtizedek alatt — az orvostársadalom tekinté­lyét. Az — a skizoid álla­potot előidéző — hálapénz, amit a hivatalos vezetés egyrészt belekalkulál az or­vosi fizetésekbe. másrészt tiltja ennek elfogadását, hai+nadrészt ..legálisan" megadóztat. Az a' borrava­lo csökkentette az orvos­társadalom presztízsét, amit pirulva, megalázva hagy­nak a zsebükbe csúsztatni, és amit zavartan és gyana­kodva adnak pácienseik. Hová jutottunk? Lerobbant és hiányos műszerpark, munkájuk ne­hézségein és értékén lénye­gesen alulfizetett egészség­ügyi stáb, össznépi koldulás egy-egy műszerért, ma is sorjázó elhamarkodott, hi­bás felső szintű döntések, Európában az egyik legma­gasabb halálozási arány, évente falunyi öngyilkos, az elavult technika é> túlter­heltség miatti orvosi műhi­bák — s mindezek láttán —, kiábrándult betegek, or­vosellenes közhangulat. Nem válságtünetek, hanem elmélyült-elmélyített válság. Az elmúlt évtizedek egészségügyi irányítói mind­ezek elkerülésére semmifé­le konfrontációt nem vállal­tak a hatalommal. Így a ma — minden jel szerint a katasztrófát látó cs követ­kezményeivel számot vető egészségügyi kormányzata nak alapjaiban kellastruk túrán változtatni. Ebben a gyökeres átalakításban csak az a reformfolyamat hoz­hat eredményt, amin pilla­natnyilag már dolgoznak. Ezen a helyzeten — többek között — egy korszerű biz­tosítási rendszer tud segi tani. Más vélemény szerint viszont az egészségügy vál­ságának megoldására az egészségügyi kormányzat és intézményrendszere alkal­matlan. Egyetlen remény lehet még: annak az Orvo­si Kamarának a kezébe ad ni az egészségügy meggye gyításának lehetőségét amely a felszabadulás előtti több évtizedes tapasztalatai­ra és a nemzetközi orvos kamarai rendszerek ismér veire támaszkodva végezhe­ti munkáját. Véd •és ,,dacszövetség" Ki védi meg a körzeti or­vost, ha a községi tanács elnöke felelősségre vonja azért, mert teljesíti hippok­ratészi esküjét, és megvizs­gálja minden egyes betegét, ahelyett, hogy csak az ab­lakon adogatná a recepte­ket. Ki áll a háta mögött, jogos védelmet nyújva, an­nak az orvosnak, akinek egyszerre három bateget kellett altatnia, és az egvik, hirtelen leállt gép a beteg halálát okozta. Ki harcol azért, hogy a magyar or­vosok önképzésre, és ebből következően gyógyító mun­kájuk színvonalának emelé­sére fordított tetemes ősz­szegek az adókból leírhatók legyenek? Kinek az érdeke, hogv az orvos a technikai feltételek híján ne fogadjon beteget? Az Orvosi Kamara etikai és érdekvédelmi ügyek in­tézésére lesz hivatott. Véde­ni fogja az orvostársadal­mat, s rajtuk keresztül bennünket, potenciális bete­geket. Kalocsai Katalin Pártház? KISZ-iskola ? KM a vagyona? „Közérdekű bejelentés — alulírott szervek és szegedi állampolgárok tiltakozunk a nép vagyonának a Magyar Szocialista Munkáspárt és a Kommunista Ifjúsági Szö­vetség által való kisajátítása ellen. Felhívjuk a Szeged Megyei Városi Tanácsot, te gyen határozott lépéseket annak érdekében, hogy a szegedi Komócsin Zoltán té­ri pártszékház felújítására fordított 53,9 millió forintot a megfelelő kamatokkal az MSZMP fizesse vissza a városi tanács lakásfelújítási alapjára. A megyei ifjúsági közpbnt kerüljön vissza tár­sadalmi tulajdonba, kezelője a városi tanács legyen, és egy azonn^j megalakítandó társadalmi ifjúsági bizottság döntsön felhasználásáról." A közérdekű bejelentés meg­fogalmazói pedig: Fidesz, szegedi regionális szerve­zete, Körgát Klub, MDF szegedi elnöksége, SZDSZ szegedi szervezete. Aki pe­dig aláírásra szánta el ma­gát, könnyen fellelhette az alkalmas helyszínt, hisz pél­dául a Dugonics téren a kö­vetkező feliratú tábla csalo­gatott: Pártház? KlSZ-isko­la? Kinek a vagyona? S hogy hányan értettek egyet a közérdekű bejelen­tés megfogalmazóival? Tá­borost Gábor, az aláírás­gyűjtés egyik szervezője számukat 24-én kedden délulán ezres nagyságren­dűre becsülte. Elmondta azt is, hogy az aláírt íveket el kívánják juttatni minden olyan szervnek, amely se­gítheti a megfogalmazott célok valóra váltását. Ez tehát az érem egyik oldala. Fraknóy Gábort, a megyei pártbizottság titká­rát fél órával később már az MSZMP álláspontjáról kérdeztem. — Válaszom hadd kezd­jem a megyei pártbizottság állásfoglalásával. amelynek lényege: a Ijjvetelt pénz visszafizetésére nincs mód, de kezdeményezzük, hogy a Komócsin Zotán téri part­ház esetében a tulajdonjogi viszonyok tisztázásakor ve­gyes tulajdon jöjjön Jetre, (gy a párt és a tanács a befektetett pénzösszegek arányában (50 illetve 53,9 millió forint) „gazdagodna". Szó sincs tehát arról, hogy az MSZMP megyei vagv városi bizottsága rá akarná tenni a kezét oz oly sok vi • tát kiváltó, s bizony nem kevés szabálytalanság kísé­retében felújított épület egészére. A vagyonmegosz­tás után a tanács saját épü­letrészével szabadon rendel­kezhet, bérbe adhatja, meg­keresheti azokat a formákat, amelyekkel a gazdaságos üzemelés, fenntartás bizto­sítható. De ez már a tanács dolga ... Ami viszont a párttulaj­donokat illeti, nem árt em­lékezni egy tényre: 1976­ban született egy olyan KB titkársági határozat, amely értelmében a párt létesít­ményei állami tulajdonba kerültek, az MSZMP csak a kezelői jogot tartotta meg. Ez nem minden mozgalmi szervezet esetében történt így, hisz például a szak­szervezetek tulajdona vál­tozatlan maradt. Most a tu­lajdoni viszonyokról folyó általános viták során vető­dött fel, hogy álljon helyre az 1976 előtti állapot, tehát létesítményeink tulajdon­jogát kapjuk vissza. Az ér­dekeltség is megkívánja, hogv a kezelői és tulajdo­nosi jog egyesüljön — le­gyen szó tömegszervezetről, vagy gazdálkodó egységről. Felmerülhet a kérdés: van-e a pártnak alapja ar­ra, hogy ezt a tulajdonjogi változást véghezvigye? A közelmúltban megjelent, nagy sikerű riport­könyv szerint suttog a város. Mármint Szeged — hogy pontosítsam azonnal a helyszínt. Nos, ma már leír­ható a tényeket látva ez is: a suttogás mellett egyre hangosabbak a viták, a követelések, s azon sem le­pődik meg a Tisza-parti polgár, ha mondjuk olvasha­tóan leirt nevét, adatait, aláírását kérik egy-egy prog-­ram érdekében. Az országos ügy (Bős—Nagymaros) után e héten nagyon is helyi érdekű probléma került napirendre. De a pontos tájékozódás érdekében, kö­vetkezzék talán idézet arról a papírról, amelyen _bő­ven hagytak helyet az aláírók számára is. Megítélésem szerint van, hiszen ne feledjük cl, hogyi a létesítmények döntő része a befizetett tagdijakból épült. Csak megyénkben mintegy 50-55 millió forint tagdíj folyik be évente a párt kasszájába. De mond­hatok egy másik számot is: az MSZMP az elmúlt tíz évben országos szinten mintegy 5 milliárd forintot költött e létesítmények fenntartására, állaguk meg­óvására. Visszatérve a szegedi pártház anyagi ügyeire, szólnék egy — úgy tűnik nem elég ismert — tényről: a Komócsin Zoltán téri épület pártházzá alakításá­val három intézmény jutott épülethez térítési díj nél­kül. Megoldhatóvá vált az, hogy a rádió s a televízió szegedi stúdiója, valamint az úttörőhaz a jelentőségé­hez méltó otthont kapjon. S ezek az épületek valamikor a párt és ifjúsági mozgalom céljait szolgálták. * Egy válaszunk tehát máris van. Most pedig hallgassuk Csányi Zoltánt, a megyei KISZ-bizottság első titkárát, aki az újszegedi KISZ-iskola ügye miatt az elfnúlt hetek­ben már nemegyszer állt tá­madások középpontjában. Néhány napja lapunk is kö­zölte véleményét, de úgy éreztem, hogy az aláírás­gyűjtés ürügyén nem árt új­ra felkeresni a KISZ megyei bizottságát. — A bennünket ért táma­dás kétoldalú. Egyrészt jogi­lag, másrészt etikailag kifo­gásolják a KISZ KB-val kö­tött szerződésünket. Ami a jogi oldalt illeti: bevallom én ilyen témákban nem va­gyok járatos, de ezt a szer­ződést a KISZ megbízásából egy jogász készítette el, aki­nek szakértelmében mi nem kételkedünk. Fgyébként a Magyar Nemzet január 25-i számában ügyünkről ez ol­vasható: „a jelenlegi jogsza­bályok szerint a tulajdonát­ruházás nem törvénysér­tő ..." Most pedig az ügy etikai oldaláról: a vitatott kérdése­ket és tényeket mi igyek­szünk megtárgyalni mind­azokkal, akik támadnak a KISZ-iskola ügye miatt. Így például a Fidesz helyi cso­portjával is megegyeztünk egy tárgyalás időpontjában, majd a következő üzenetet találtam az asztalomon: a tárgyalást lemondják, mert — idézem: „Ügy érzik,.nem kapnák meg a remélt erköl­csi támogatást a KlSZ-től.' Ezen a megbeszélésen egyéb­ként több témát — így már­cius 15. megünneplésének ügyét, egy esetleges ifjúsági rádióadás témáját, valamint helyi ifjúsági fórum létre­hozását is megtárgyaltunk volna, s már ezért sem tar­tom elfogadhatónak a talál­kozólemondást. Ami pedig az aláírásgyűj­tés tényét illeti: ezt akkor tartanám etikusnak, ha az üggyel kapcsolatos minden fontos tényt a közvélemény elé tárnának, s nem egy tel­jesen más üggyel (Koryócsin téri pártház) összekapcsolva kérnék az aláírásokat. — Milyen fontos tényekre gondolsz? — Például arra, hogy az újszegedi ifjúsági központ a jövőben is változatlanul az ifjúság valamennyi rétegé­nek érdekeit szolgálja, léte­sítményünket a piaci viszo­nyok alapján megállapított térítési díj ellenében bárki igénybe veheti. Arról, hogy az intézmény sorsáról, mű­ködtetéséről továbbra is Csongrád megye KlSZ-esei döntenek, nem pedig a KB, s arról, hogy a kor színvonalá­nak megfelelő, kulturált if­júsági turisztikai központot szeretnénk létrehozni, A re­mélt • haszonból pedig min­den olyan szervezet, vállal­kozó gazdasági egység része­sül majd, amelyik hozzá is járul az üzemeltetéshez. De szólnék a felsoroltak mellett arról is, hogy cz az intézmény a KISZ költségve­tési támogatásából épült, s ha mondjuk, húsz évvel ez­előtt ezt a támogatást fiata­lok utaztatására, kisebb cso­portok rendezvényeinek fi­nanszírozására költötték vol­na az ifjúsági szövetség ak­kori vezetői, most vajon mit követelnének a KISZ-töl? Megítélésem szerint, aki az újszegedi cs az ehhez hason­ló KiSZ-létesírntnyek elvé­tele mellett voksol, az évti­zedekre visszamenőleg a: összes támogatás jogosságát kérdőjelezi meg. Az aláírók gondolom arról sem tudnak, hogy az újszegedi KISZ-is­kola felép.'iéséhez a megye KlSZ-esei hatvanezer óra t:'.: sadalrni munkával járul­tak hozzá, hogy a szegLdi tanácstól csc területet kaptuk, más segítségre nem tartottunk igényt; hogy a felújítási munkák í"leseié­re a KB-tói r.agy összegek érkeztek hozzánk, nr'g az épületek fenntartásának, műkői te térének, állagmeg­óvásának minden terhét a megyei KISZ-bizottság vál­lalta és váüaíja. * Nem tudom, hogy s cikk összegzéseként mit vár el az olvasó egy újságiró-ál. Én egyet tehetek, bovaliom szándékomat: azért ját tani körbe a várost, hogy végre ismerjük már meg egymás — st ászor szöges e'.leniéibe.í álió — véleményét ezekben az ügyekben. Azért hogy a: indulatok helyett gondolatik és vélemények cseréljenek gazdát. Mei t mei hétköznap­lóinkat szemlélve, megítélé­sem szerint már ez sem ki: eredmény . . . Sátyi Zoltán Nágel Lajos kitüntetése Az Elnöki Tanács Nágel Lajos Svájcban élő könyv­kiadónak a haladó magyar irodalom hazai és nemzet­közi megismertetése -érdeké­ben kifejtett szerkesztői ez könyvkiadói munkássága el­ismeréseként, 80. születés­napja alkalmából a Magyar Népköztársaság aranykoszo­rúval díszített Csillagrendje kitüntetést adományozta. A kitüntetést szerdán Straub F. Brúnó, az Elnöki Tanács elnöke adta át. A kitüntetés átadásánál jelen volt Czibe­re Tibor művelődési mi­niszter. valamint Paul VVip/íi, a Svájci Államszö­vetség budapesti nagyköve­te (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents