Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-17 / 14. szám

119 1989. január 10., kedd Hegújult az ajtógyár Egymilliárd forintos költséggel, 23 hónap alatt teljes egé­szében megújította gyártástechnológiáját a Lenti Épület­asztalos- és Faipari Vállalat. A lakisajtó készítésére sza­kosodott üzem termelőkapacitása évi 280 ezerről 350 ezer darabra nőtt, s az eddiginél jobb minőségű, tetszetősebb, igy exportképes ajtókat állithatnak elő Példatár Hogy mi ez az irás? Ez az írás példatár, mely a poziti­vizmus korrekt, szikár esz­közeivel mutatja be, s lát­tatja, miként vágják át az embert a vendéglátóipari egységek egy részében — ha adódik mód reá. A megyei tanács kereskedelmi fel­ügyelősége a közelmúltban vizsgálta az italboltok és eszpresszók fogyasztói ér­dekvédelmének helyzetét. Nem kevesebb, mint hat­vankét egységbe látogattak el az ellenőrök; ezek közt két állami vállalat 13, tíz szövetkezet 44, s három ma­gánkereskedő 5 üzlete ka­pott helyet. Következzenek hát a szi­vet melengető példák... A sándorfalvi, havonta 400­450 ezer forint forgalmat le­bonyolító harmadosztályú Strand büfé raktárában több, mint egy hektoliter, fogyasztásra alkalmatlan bort találtak az ellenőrök. Hogy honnét származott ide a bor, beszerzési bizonylat híján nem lehetett megha­tározni ... A söntéspulban tíz liter vörösbor volt kész­leten, minősége kideríthe­tetlen volt, nyilván az íze is. Bizonylatot erről sem tu­dott fölmutatni a büfés, márpedig a bizonylat ma­napság eléggé fontos, mert hiánya azt mutatja, hogy a kocsmáros az illető termék után egy fillért sem adózik. A pult alatt helyet foglaló, 14 liter vegyes pálinkáról például biztos nem tudott az adóhatóság ... Mellesleg volt a helyiségben 3 kiló kávé is, melynek minőség­megőrzési ideje lejárt; ezt másként úgy fejezhetnénk ki, hogy a kávé bizony meg­romlott. Haszontalan és fö­lösleges optimizmusra val­lana föltételezni, hogy a kocsmáros a romlott kávét nem szolgálta volna ki, mert bizony megfőzte és ki­szolgálta volna hiba nélkül, mind a három kilót. Gyerünk egy kisteleki italboltba, melynek száma 107., osztálya negyed, s az Egység Áfész tulajdonátké­pezi. Az ellenőrzés idején folyó vörösbort nem lehe­tett kapni (kaphatatlan volt), a vásárlók könyve pe­dig hozzáférhetetlen. Hoz­záférhető volt viszont 20 li­ter, bizonytalan származású vegyes pálinka, melyről be­szerzési bizonylatot bemu­tatni nem tudtak. Dél-Tisza Menti Afész 564. számú, harmadosztályú ital­boltja, Tápé... Az ártábla elé sörösrekeszeket raktak — persze, „véletlenül" —, ennélfogva az árakat nem lehetett látni. A vásárlók könyve mellett irószerszám nem volt; a vendégek itt az ujjukkal írnak .. . Lejárt minöségmegórzesi idejű ká­vé itt is volt, a hűtőben pe­nészes pörköltet tároltak, maga a raktár koszos, pisz­kos jelleget mutatott. Gyerünk most mar presz­szóba is! A vendéglátó vál­lalat 323. számú, harmad­osztályú észpresszójában készleten volt háromszor fél kiló Karaván kávé, amiről bizonylattal nem rendelkez­tek, viszont 4:1 arányban keverték az Omnia kávé­val. A forgalmazott 11-féle sütemény árát nem írták ki — az eladó gyakorlatilag olyan árat mondhatott, amilyet nem szégyellt... A 333. számú, negyedosz­tályú italboltban két üveg 48 forintos Etűd narancslé­ért 56 forintot, egy deci 36,50-es unikumért 38 fo­rintot számoltak föl. Az árak persze az eladótérben nem voltak föltüntetve ... Ugorjunk át Dorozsmára! A Dél-Tisza Menti Afész negyedosztályú, 265. számú italboltjában a fogyasztói árak föltüntetése hiányzott, s nem írták ki az üvegbeté­ti díjakat sem ... A vá­sárlók könyve elérhetetlen helyen tartózkodott, a kész­Jeten levő másfél kiló kávé­ról, s a több, mint 10 liter vegyes pálinkáról beszerzé­si bizonylatot bemutatni nem tudtak, ugyanakkor a vezető elmondta, hogy 20 li­ter pálinkát vásárolt bi­zonylat nélkül... A vendéglátó vállalat „Körúti" italboltjának cég­tábláján a „söröző" föliral szerepel, holott az egység •ténylegesen italbolt. A pró­bavásárlásnál kiszolgált pálinka a szabványnál ke­vesebb volt, ugyanakkor 5,80-nal többet számítottak föl érte a kiirt árnál. A bor­tégely tetején a fajta- és az ármegjelölés hiányzott... Térjünk azonban vissza Vásárhelyre, ahol a 327. számú Torony italbolt cég­tábláján „büfé" megjelölés szerepel, ami igen helyte­len. A vegyes pálinka ára a nyilvántartás és az ártábla szerint más és más. Most akkor melyik?... Az üveg­betéti díjak nincsenek kiír­va, a tégelyeken a bor faj­tája és ára szintén nincs föltüntetve... A Muskátli presszó — az ellenőrzésig — két árnyü­vántartást vezetett... Az egyik szerint a literes Pepsi kóla ára 24,70 — a másik szerint 21,50. Próbavásár­láskor teát nem adtak; vi­szont kiderült, hogy beszer­zési bizonylat nélkül kész­leteztek pontyot, harcsát, keszeget, törpeharcsát, vala­mint két és fél kiló törött paprikát. Veszelovszki László má­sodosztályú, hódmezővá­sárhelyi kaszinó-sörözőjé­ben 32 doboz bizonylat nél­küli Gold fassl sört találtak az ellenőrök, melynek bolti ára 30 forint volt, fogyasz­tói ára 42 forint... A Dél-Tisza Menti Afész 182. számú italboltjában a kommersz brandyt és a ru­mot jócskán föl vizezték; a vizezés mértéke egyébként 22 százalékos volt... És a sort még folytathatnánk. Itt ez nem jó, ott az helytelen, amott amaz romlott... Az egyik üzletben az ár nincs kiírva, a másikon bár ne is írták volna ki... Az ellen­őrök tapasztalatai azt mu­tatják, hogy majdnem min­den üzletben megkárosítják a fogyasztókat — lásd a fönti példatárat —, tehát arra, hogy a vásárlókat nem vágják meg, gyakorlatilag jóval kevesebb az esély, mint az ellenkezőjére... A leírt tények által ábrázolt riasztó valóság aligha tart igényt értelmezésre — no comment! —, csak kissé fejbe vág. F. Cs. Január 23-án ülést tart a megyei pártbizottság A jelölőbizottság javaslata a vb tagjaira és a munkabizottságok vezetőire Az elmúlt év decemberé­ben lezajlott megyei pártér­tekezlet záróakkordjaként az újonnan választott 79 tagú pártbizottság megbízást adott az ott funkcionált je­lölőbizottságnak, hogy mun­káját folytatva készítse elö a végrehajtó bizottság meg­választását. Ugyancsak ki­terjedt e megbízás arra, hogy a pártbizottság mel­lett majdan működő munka­bizottságok vezetőire, sőt tagjaira is gyűjtsön javasla­tokat a jelölőbizottság. A pártértekezlet óta eltelt, több mint egy hónap alatt a megye kommunistáinak bi­zalmát élvező vezető testület valamennyi tagjával elbe­szélgetett a jelölőbizottság. Mi több, a teljes pártnyilvá­nosság jegyében számos párttagot is megkérdeztek, kiket tartanak leginkább al­kalmasnak vb-tagságra, vagy valamely munkabizott­ságban végzendő tevékeny­ségre. Most, néhány nappal az új végrehajtó bizottság megválasztására hivatott megyei pártbizottsági ülés előtt nyilatkozott lapunknak Szilárd János professzor, a Szent-Györgyi Albert Or­vostudományi Egyetem rek­tora, a jelölőbizottság elnö­ke az elmúlt hetekben vég­zett munkáról. — Hadd kérdezzük első­nek azt, mennyire oszlottak meg a vélemények, hányféle szempont érvényesülését igényelték a pb tagjai, netán a párttagok a vb összeállítá­sát illetően? — Kis túlzással azt mond­hatom, ahány beszélgetést folytattunk, annyiféle meg­fontolást érdemlő elgondo­lással ismerkedtünk meg. Kezdve a vb létszámától, folytatva annak összetételé­vel, és persze a munkabi­zottságokról is nagyon tarka elképzeléseket tártak elénk. Ezt a jelölőbizottság nagyon természetesnek tekintette, hiszen a decemberi pártérte­kezletet nem feledve, a meg­újulás iránti igény változat­lanul erős. Ugyanakkor élő, és nem hagyható figyelmen kívül az úgynevezett területi képviselet igénye. Bizottsá­gunk igyekezett is érvénye­síteni mindazokat a szem­pontokat, amelyek a meg­kérdezettek nagy többségé­nek igényét fejezték ki. Ügy vélem, ennek kifejező­dése az is például, hogy négy harmincöt éven alulit java­soltak a végrehajtó bizott­ságba. Praktikus. éppen ezért érvényesítendő javas­latnak tekintettük azt is, hogy a megyei pártbizottság első titkára mellett még egy titkár legyen tagja a végre­hajtó bizottságnak, hiszen ez a szükség szerinti helyette­sítést is biztosítja. Ameny­nyiben a kérdés a személyi megoszlásra is vonatkozott, elmondhatom, összesen 25 név szerinti javaslatot kap­tunk. Mindezek összegezése­ként a jelölőbizottság elké­szítette a maga javaslatát. — Kérjük, ismertesse ezt. — Január 23-án azt fog­juk javasolni a megyei párt­bizottságnak, hogy 15 tagú végrehajtó bizottságot vá­lasszon az alábbi személyi összetételben: Vastagh Pál, a megyei pártbizottság első titkára, Fraknóy Gábor, a megyei pártbizottság titká­ra, Székely Sándor, a szege­di városi pártbizottság első titkára, Kiss Péter, a Csong­rádi Vörös Csillag Termelő­szövetkezet pártbizottsági titkára, Seres Gyula, a Ma­kói Kossuth Termelőszövet­kezet elnöke, Szalay István, a József Attila Tudomány­egyetem docense, Szarvas Pál, a Szentesi Felszabadu­lás Termelőszövetkezet el­nöke, Kánitz Zoltán, a kiste­leki kábelgyár igazgatója, Szabó Gyuláné, a vásárhe­lyi kórház pártbizottsági tit­kára, Halmosi Károly, á szegedi Taurus gumigyár üzemvezetője, Gilicze Éva, a Szegedi Konzervgyár ener­getikusa, Keserű Imre szen­tesi középiskolai tanár, pál­mai Antal, a Szegedi Medi­kémia Ipari Szövetkezet el­nöke, Szűcs Tibor, a Szegedi Postaigazgatóság technikusa és Szilárd János, a Szent­Györgyi Albert Orvostudo­mányi Egyetem rektora. — Mint az a párttagság körében közismert, a me­gyei pártértekezlet saját ha­táskörében megválasztotta a megyei fegyelmi és pártel­lenőrző bizottság elnökének Koczkás Ferencet. A jelölő­bizottság tiszte szerint to­vábbi munkabizottságok alakítására, és azok vezetői­re, illetve tagjaira tesz ja­vaslatot a január 23-i párt­bizottsági ülésen. Kérjük, is­mertesse a javasolt munka­bizottságokat, és a vezető­ikre vonatkozó jelöléseket is. — Általános igény szerint további négy munkabizott­ság kialakítása szükséges a pártmozgalomban aktuális tennivalók minél szaksze­rűbb, zavartalan irányítása érdekében. 1. Pártpolitikai munkabizottság, amelynek vezetésére Novákné Halász Annát, a megyei pártbizott­ság titkárát javasoljuk. 2. Társadalom- és ifjúságpoli­tikai munkabizottság, amely­nek elnökéül Sebe Jánost, a megyei pártbizottság titká­rát javasoljuk. 3. Oktatás­és művelődéspolitikai bizott­ságot, amelynek élére Szalay Istvánt ajánljuk megválasz­tani. 4. Gazdaság- és szövet­kezetpolitikai munkabizott­ság, amelynek elnökéül Fraknóy Gábort javasoljuk. Ügy véljük, helyes, ha a pártbizottság egy-egy mun­kabizottság létszámát 13—15 főben határozza meg. E munkabizottságok személyi összetételére ma még nin­csen kész javaslatunk, ám a soron következő pártbizott­sági ülésre valamennyi tes­tület teljes egészében kiala­kítható; mint javaslat, mert tényleges megválasztásuk, csakúgy mint a végrehajtó bizottság megválasztása a pártbizottság joga és fel­adata. Szegedi párldelegáció Szabadkán A testvérvárosi (kapcsola­tok jegyébea január 12—14. között Szabadkára látogatott a szegedi városi pártbizott­ság küldöttsége, amelyet Oláh Miklós titkár vezetett, tagja volt Kissné Nóvák Éva és Kalivoda Imre, a városi párt-végrehajtóbi­zottság tagja A megbeszé­lések során kölcsönös tájé­koztatók hangzottak el a városi pártértekezletek munkájáról (Szabadkán e fórum, hasonlóan a szege­dihez, az elmúlt év végén ült össze), és a beszélgeté­sekből kiderült, hogy a test­vérvárosok vezetőit és lakó­it hasonló problémák fog­lalkoztatják. Szabadkán, csakúgy. mint Szegeden, alapvető feladat a gazdaság megújítása, a pártélet gya­korlatának mai igényekhez való igazítása. A vajdasági kommunisták ugyanugy vi­táznak például a pártalap­sze: vezetek feladatairól. a többpártrendszer kérdései­ről. a politikai pluralizmus bevezetéséről, mint váro­sunkban. Mint Oláh Miklós elmondta, Szabadkán is fő feladatnak tartják a pártde>­mokrácia fejlesztését, hi­szen ez alapvető feltétele annak, hogy a párt újra a társadalmi folyamatok ve­zető erejévé váljon. Szó volt a tárgyalások so­rán a két város gazdasági együttműködéséről is. Jugo­szláviában, akárcsak nálunk, olyan új törvények szület­tek, amelyek a korábbinál nagyobb lehetőséget biztosí­tanak arra. hogy szorosabb kapcsolat alakuljon ki a két ország termelő vállalatai és kereskedelmi egységei kö­zött. A szegedi küldöttség sza­badkai látogatása során el­látogatott a város közgazda­sági egyetemére és munkás­egyetemére is, majd meg­beszélést folytattak a város csokoládégyárában, ahol szintén azt emelték ki a vállalat vezetői: a korábbi­nál tartalmasabb együttmű­ködésre törekednek, szeret­nék rendszeresebbé tenni a szakemberek cseréjét, vala­mint erősíteni a gyár és a szegedi élelmiszer-ipari fő­iskola közötti kapcsolatot. B. Z. Népfrontmozgalmak tanácskozása A Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsa szervezésé­ben hétfőn megkezdődött a szocialista országok nép­frontmozgalmainak hagyo­mányos évi egyeztetöérte­kezlete Budapesten. Az öt­napos tanácskozáson a Bol­gár Hazafias Front, a Cseh­szlovák Nemzeti Front, a Kubai Forradalmi Védelmi Bizottságok, a Lengyel Ha­zafias Nemzeti Újjászületési Mozgalom, az NDK Nemzeti Frontja, a Román Szocialis­ta Demokrácia és Egység Frontja, valamint a Szovjet Baráti Társaságok Szövetsé­gének kepviselöi vesznek részt A külföldi küldöttségek részére elsőként Huszár István, az MSZMP KB tag­ja, a HNF OT főtitkára adott tájékoztatást a Ma­gyar Népköztársaság idő­szerű belpolitikai kérdései­ről és a népfront tevékeny­ségéről. (MTI) Együttműködés az autóbuszexportban Az Ikarus Karosszéria-és Járműgyár, valamint a Mogürt Gépjármúkülkeres­kedelmi Vállalat együttmű­ködési szerződést kötött a szocialista export, s az ah­hoz kapcsolódó szolgáltatá­sok fejlesztésére. A két vál­lalat a megállapodás alap­ján már az idén közösen in­tézi az autóbuszok kivitelét a szocialista országokba, va­lamint a járművek garan­ciális és vevőszolgálati ellá­tását, a szükséges pótalkat­rész-szállításokat. A szerző­dés révén a Mogürt érde­kelt az Ikarus szocialista ex­portból származó eredmé­nyében, a termelő vállalat pedig felelősséget vállal az exportpiacok pótalkatrész­ellátásáért. Az egyezmény keretében az idén mintegy 20 milliárd forint értékű áruforgalmat bonyolít le a két cég. A ter­vek szerint 1989-ben több mint 10 ezer darab Ikarus­autóbuszt szállítanak a szo­cialista országokba. Ennek zöme a Szovjetunióban ta­lál gazdára, kisebb mennyi­séget exportálnak az NDK­ba, Csehszlovákiába, Len­gyelországba és Bulgáriába. A Mogürt és az Ikarus a kereskedelmi kapcsolatok szélesítése mellett a gyártá­si együttműködést is fejlesz­ti. A két vállalat korlátolt felelősségű társaságot hozott létre egyedi, illetve kissoro­zatú autóbuszok gyártására, és konvertibilis valutáért történő értékesítésére. Az Ikarus Egyedi Autóbusz­gyár Kft. törzstőkéje 240 millió forint, amelyből az Ikarus 60, a Mogürt 40 szá­zalékkal részesedik. Az új cég működéséhez az Ikarus biztosítja az epületet és a berendezéseket, a Mugürt pedig a szükséges forgóesz­közöket. Az Ikarusban a múlt esztendőben mintegy 130 millió forint értékű au­tóbuszt állítottak elő egye­dileg vagy kis sorozatban tőkés piacra. A gyártás a ktf.-ben az idén várhatóan eléri a 250-300 millió forint értéket, mivel mintegy 30 millió forintért új termelő­berendezéseket állítanak munkába, s szervezési in­tézkedésekkel is növelik, a termelés hatékonyságát. (MTI) *

Next

/
Thumbnails
Contents