Délmagyarország, 1988. október (78. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-07 / 240. szám

1988. október 7., péntek 176 Folytatta munkáját az Országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) továbblépést az szolgálhatja, ha a jövőben fokozatosan szűkítjük a mentességek, kedvezmények körét, és ez­által csökkenteni lehet a jelenlegi 25 százalékos adó­kulcs mértékét. A másik gyakran, sok he­lyütt elhangzó kritika az, hogy a személyi jövedelem­adó teljesítmény-visszatar­tó hatású. Ez a kérdés azonban ennél jóval össze­tettebb. A munkabérben az adó is benne foglaltatik. Hatékony munkadíjazási, ösztönzési rendszert kell ki­alakítani; ehhez a mainál kedvezőbb lehetőséget te­remt a merev központi bér­szabályozás jövő évtől ter­vezett megszüntetése. Nem javasolható, hogy a bérszín­vonalban, a bérarányokban kialakult feszültségeket a személyi jövedelemadó­rendszerben mentességek­kel enyhítsük. Ez hiábava­lóvá tenné az adórendszer fejlesztésében eddig tett erőfeszítéseket. A kétségtelenül meglévő béraránytalanságokat — pél­dául az egészségügyi dolgo­zók ügyeleti díját — nem az adórendszer mértékeinek differenciálásával kell meg­oldani. Mindenütt meg kell fizetni a munkát és a túl­munkát is. Az egészségügy­ben 1988. október l-jétől kisebb központi béremelés­re került sor. Ez év végéig pedig megvizsgáljuk, hogy az ügyeleti díjak ügyében jövőre milyen intézkedése­ket lehet tenni. A túlóra­pénzek összevont adóztatá­sáról nem lehet lemondani. Bár még három hónap hátra van az esztendőből, nyilvánvalóan mindenkit ér­deklő kérdés az adóbevéte­lek alakulása. A szeptem­beri előzetes adatokat is fi­gyelembe véve, a két űj adó az év egészében a szá­mított bevételt hozza. Az általános forgalmi adó a forgalomhoz igazodóan ez ideig egyenletesen folyt be. Kilenc hónap alatt 85 mil­liárd forint volt a bevétel, az év egészében a tervezett szint — 126 milliárd — kö­rüli adóbevétel várható. A személyi jövedelemadó­fizetés az év első felében elmaradt a várttól, azonban hónapról hónapra emelked­tek a bevételek, így jó kö­zelítéssel várható a terve­zett összeg elérése. Eddig 37 milliárd forint személyi jö­vedelemadót fizettek be; a hátralévő három hónapban még mintegy 18 milliárd forint szja-bevétel vár­ható Vannak, akik ügy vélik, hogy elhamarkodott volt az űj adórendszer bevezetése. A jövő évi sok változás köze­pette az lenne a nagyobb gond — vélekedett Villányi Miklós —, ha az adóreform bevezetésére csak most, ezekkel a változásokkal együtt kerülne sor. Az vi­szont igaz, hogy az adó­rendszer előnyeinek kibon­takoztatásához szükséges a reform egész folyamatának felgyorsítása, a működő rendszerek összhangjának mielőbbi teljessé tétele. Látszólagos ellentmondás van abban, hogy az új adók működésének hatásait ala­posan még nem ismerve, ki­igazításra teszünk javasla­tot. Több olyan képviselői vélemény fogalmazódott meg, hogy most ne változtassunk. Ezt több okból sem tehet­jük. Vannak a tervezett vál­toztatásnak olyan elemei, amelyek az adók kezelhető­ségét javítják, a torzulások technikai okait elhárítják, és egyértelműen előnyösek a la­kosságnak. Ezeket érdemes most meglépni. Többen fél­nek attól, hogy ezzel „letud­juk a változásokat". Erről szó sincs, hiszen az adótáb­lára decemberben, az egyévi működés tapasztalataira pe­dig a jövő tavaszi üléssza­kon vissza kell térni, a kor­mány ígéretének és az Or­szággyűlés korábbi döntésé­nek megfelelően. Ez alkalommal elsősorban olyan módosítások átvezeté­sére van szükség, amelyek a zökkenőmentesebb működést segítik elő, és világos, ren­dezett válaszokat adnak a törvényben az év során hé­zagpótló értelmezésekkel sza­bályozott kérdésekre. Valós kép csak később alakul ki a jövő évi terv­ről, és költségvetésről. En­nek ismeretében kerülhet sor az adókulcsok, -sávok és más értékhatárok változta­tására. A lakosság átlagos adóterhelésének csökkentésé­re nincs lehetőség, de nö­velni sem kívánatos. Az adó­tábla megfelelő módosítása decemberben az Országgyű­lés elé kerül. A mostani módosítás nem terjed ki az adórendszer alapelveire. Az elveket is érintő továbbfejlesztésre leg­korábban csak egy teljes adóév tapasztalatainak is­meretében lehet vállalkozni. Ekkor kerülhet sor például annak mérlegelésére, nogy a családi jövedelemadó beve­zetése, vagy a jelenlegi szja és szociálpolitikai rendszer párhuzamos fejlesztése le­gyen a jövőben követendő út. Ezután Villányi Miklós a két törvénymódosítási javas­lat néhány fontosabb kér­dését elemezte. Az általános forgalmi adót érintően a lakásépítésre vonatkozó elő­írások a javaslat szerint az eddigieknél egyértelműbbek lesznek, az egyes lakásépíté­si formák kezelésében mu­tatkozó különbségek mini­málisra csökkennek. Meg­szűnik a visszaigényelhető adó felső határára vonatko­zó korlátozás, bővül a visz­szaigénylésre jogosultak kö­re. Az építésre, az utólagos lakásközművesítésre vonat­kozó adó-visszaigénylési sza­bályok könnyítésével pár­huzamosan az egyéb lakás­felhasználási, -felújítási, -korszerűsítési munkák mű­szaki tartalmára vonatkozó megkötések is megszűnnek. Ez jelentős kiterjesztése a kedvezményeknek. Viszont ennek részbeni ellentétele­ként a lakáson végzett mun­kákra vonatkozó adó-vissza­igénylési szabályok — a ter­vezet szerint — szigorodnak. Az adó visszaigénylésére 10 000 forint összesített adó­tartalmat meghaladó vásár­lás esetén nyílik mód. A két lépést csak együtt indokolt megtenni. A közműtársulások adó­zására űj szabályokat java­sol a pénzügyi kormányzat. A vízműtársulások és -tár­sulatok adó-visszaigénylési jogának meghagyása, illet­ve törvénybe történő beépí­tése mellett az egyéb, út-, járda- és villany-, gáz-, te­lefonépítő közösségek is ré­szesüljenek adó-visszatérí­tésben, a bevont lakossági forrás arányában. Az egyéni vállalkozáso­kat és a kisebb társas vál­lalkozások likviditási hely­zetét érinti kedvezően az a módosítási javaslat, amely az áfabefizetés időpontját a tel­jesítés helyett az ellenérték befolyásához köti. Ezek a törvénymódosítási javaslatok 1989-ben 3-4 milliárd fo­rinttal csökkentik a költség­vetés bevételeit. Villányi Miklós úgy vélte: el kell fogadni azt a szen­vedélyes hangú kritikát és aggódást, amely a kulturális bizottságban hangzott el a magyar kulturális élet jövő­jéért. Az évek óta tartó restrikciós intézkedések ha­tására félő, hogy megszakad egy folyamat, s nem lesz utánpótlása ma még világ­színvonalú művészeti éle­tünknek. Mi lehet a megol­dás? A problémák feltárását követően a Művelődési Mi­nisztérium és vezető mű­vészek segítségével olyan nyílt támogatási rendszert kell működtetni, mely a for­rások némi bővülésével, és a jelenleginél sokkal jobb elosztásával segíti az előre­lépést. Tehát nem az adó­rendszerbe beépített, hanem a nyíltan vállalt támogatá­si rendszer ésszerű feltéte­leinek a kialakítására van szükség már az 1989-es költ­ségvetésben. A személyi jövedelemadót érintő kérdések közül a két gyermeket egyedül nevelő szülőkre is kiterjedő gyer­mekenkénti, havi 1000 fo­rintos adóalap-csökkentő kedvezmény jár a legna­gyobb anyagi teherrel. A tervezet két változatot tartalmaz a lakásbérleti jo­gok egymás közötti cseréjé­ből származó jövedelem ke­zelésére. A változatok kö­zötti különbség lényege, hogy adómentes legyen-e az ilyen jövedelem vagy sem. Az adómentesség mellett szól a lakásmobilitás elősegíté­sének érdeke, az adókötele­zettség viszont gátat vetne a spekulációs jövedelem­szerzés felerősödésének. Mindkét változat mellett és ellen komoly érvek hozhatók fel, ebben a Parlamentnek kell döntenie. A kisebb kiigazító módo­sítások mellett alapvetően új eleme a törvénynek, hogy az egyéni vállalkozók (tehát a kisiparosok és a magánke­reskedők), továbbá az ügy­védek adófeltételeit a sze­mélyi jövedelemadó hatás­körében kell szabályozni. Ez­által egyszerűbb, áttekinthe­tőbb lesz az egyéni vállal­kozók adózása, csökkenne az adminisztráció is, a mai két­csatornás adóelvonás helyett csak a személyi jövedelem­adó szabályozná e kör jö­vedelmeit. A beterjesztett javaslatok Között — mind az általános forgalmi adó, mind a szemé­lyi jövedelemadó tekinteté­ben — csak az adózók szem­pontjából kedvező változá­sok találhatók. Az áfánál már említett költségvetési kihatáson túl a személyi jö­vedelemadót érintő módosí­tási javaslatok mintegy 300 millió forinttal csökkentik az adót 1989-ben. Végül Villányi Miklós kér­te az Országgyűlést, hogy a törvénymódosítási javaslatot a bizottsági kiegészítésekkel együtt hagyja jóvá. Vita a törvények módosításának tervezetéről Puskás Sándor (Heves m., 2. vk.), az Országos Ke­reskedelmi és Hitelbank Rt. vezérigazgató-helyette­se, a törvényjavaslatok bi­zottsági előadója elmondta, hogy az ad hoc bizottság az Országgyűlés felhatalma­zása alapján folyamatosan vizsgálta az áfa és az szja bevezetésének menetét, elemezte az adótörvények gazdasági és társadalmi ha­tásait. Az ad hoc bizottság — a többivel egyetértésben — közreműködött annak a kompromisszumnak a ki­alakításában, amely szerint a kormány az adótörvények módosítását három lépcső­ben terjesztené az Ország­gyűlés elé. Először az ad­minisztráció csökkentése, a joghézagok pótlása, ki­sebb mértékben a mem óhaj­tott hatások mérséklése, valamint a társulási tör­vénnyél és a vállalkozási nyereségadó-törvénnyel való összhang megteremtése a feladat. Második lépcső­ben — a decemberi ülésen, a jövő évi költségvetés megtárgyalásával egyidejű­leg — a kormány terjessze be az adómértékekre és az adósávokra vonatkozó mó­dosítási javaslatait. Java­solták a kormánynak a progresszív csökkentést, az adósávok és -kulcsok szá­mának mérséklését, a mér­tékéknek a tervezett, illető­leg a tenyleges inflációhoz történő igazítását. A harmadik lépcsőben a jelenlegi adórendszer alapos elvi, kritikai elemzését tart­ják szükségesnek, figye­lembe véve a társadalmi kritikát, a szakértői véle­ményeket és a nemzetközi tapasztalatokat. Erre a jövő év első felében kerülhet sor.. Dobi Ferenc (Pest megye, 6. vk.), a Medosz főtitkára felhívta a figyelmet, hogy az új adórendszer társadal­mi fogadtatása rendkívül kedvezőtlen volt, a dolgo­zók éles kritikával illették, mert csökkentette a mun­kakedvet, sok tekintetben igazságtalan és túlságosan progresszív, s így változat­lanul sök feszültség forrá­sa. A szakszervezetek szüksé­gesnék tartják az adó prog­resszivitásának jelentős csökkentését, a jelenlegi 12 ezer forintos alkalmazotti kedvezmény összegének az inflációs rátához igazítását, s bizonyos pótlékok adó­mentesítését, vagy korábbi értékük adórendszeren kívü­li módszerekkel történő helyreállítását, a túlóradíj nettó értékének megőrzését. Papp Elemér (Zala m., 4. vk.) zalaszentgróti körzeti főorvos hangsúlyozta, hogy a magyar egészségügy bér­Ebédszünet Az adótörvény módosí­tásáról szóló vita befeje­zése után, még a határo­zathozatal előtt, az ebéd­szünetben beszélgettünk Bödőné Rózsa Edit szege­di képviselővel. — A közvélemény fel­Cokoaott várakozással fi­gyelte az adótörvény mó­dosítását. Ügy tűnik, ezek az elképzelések nem vál­nak valóra. Mi a képvi­selő véleménye? — Én is azt érzem, amit az emberek, hiszen az életkörülmények nehe­zedését magam is átélem, jövedelmem átlagos. A je­lenlegi adórendszer egy évvel ezelőtt azzal fogad­tatott el a Parlamentben, hogy hiánya ne legyen a reform gátja. Az akkori indokok nem állták ki az idö próbáját. — Most kellene változ­tatni? — Ezt ebben a pillanat­ban pontosan nem tudom megítélni, de nehezen kép­zelhető el gyökeres fordu­lat ez év végéig. El tudom fogadni azt, hogy az át­rendezéssel várjunk a jö­vő év elejéig. A mostani vita szerint a képviselők alapgondja a várakozás. Lehet, hogy már a napi­rendre tűzés és a kicsi kérdésekben való döntés az emberekben nagyobb felháborodást okoz, mint­ha csak márciusban tár­gyaltunk volna erről a kérdésről. Véleményem szerint azzal nem járatjuk le magunkat, ha változta­tunk, de a mostani hozzá­szólásokból sem derül ki tisztán a problémák nagy­sága. A vita egvik új pontja a gyermekeket ne­velő szülők támogatása volt. Ügy gondolom, ne a két gyereket nevelő szülő kapjon adókedvezménvt, hanem a gvermekeket tá­mogassák. Ezt az összeget a kicsik létfenntartásához mérném. színvonala mintegy 30-35 százalékkal elmarad más ágazatokétól. Az egészség­ügyi bizottságban elhangzott véleményekről, és javasla­tokról szólva elmondta: a bizottság támogatja, hogy a fogyatékos gyermekeket ne­velők kedvező elbírálást kapjanak az adózás során. Balogh László (Békés me­gye, 14. vk.), a Békési Egyet­értés Termelőszövetkezet el­nöke szerint a személyi jö­vedelemadó-rendszer terve­zett változtatásából hiány­zik, hogy miként módosul­nak az állampolgárok szá­mára kedvezően az adósá­vok és a százalékok. A ter­melőszövetkezetekben dol­gozók gondjairól szólva rá­mutatott, hogy a túladózta­tás miatt egyre kevesebben vállalnak vasárnapi műsza­kot. Szükségesnek tartotta, hogy az Országgyűlés tűzze napirendre az adósávok és -mértékek módosítását. Sütő Kálmán (Vas m., 9. vk.), a Magyar Szabvány­ügyi Hivatal elnökhelyette­se a módosítási tervezettel egyetértve azt hangsúlyozta, hogy végleges megoldás csak a gazdasági környezettel, és más szabályozók korszerűsí­tésével összefüggésben kép­zelhető el. A kormányzat­nak meg kell gyorsítani az adórendszerhez kapcsolódó reformlépéseket, elsősorban az ár- és bérreformot, a népgazdasági tervezés és a költségvetés reformját. Hódosi Jenöné (Baranya m„ 14. vk ), a Fővárosi Kéz­műipari Vállalat szentlőrinci részlegének szalagközi el­lenőre szorgalmazta, hogy szavazzanak bizalmat a kor­mánynak : az év végi zár­számadás adatainak ismere­tében megfontoltan dolgoz­hassa ki a tökéletesítést szol­gáló változtatásokat, az adó­rendszer alapjainak átala­kítása nélkül. Filló Pál (Budapest, 18. vk.), az Athenaeum Nyom­da csoportvezetője elmond­ta: a képviselők még nem kaptak magyarázatot arra, hogy milyen okok miatt nem tudta betartani a kormány a 15 százalék feletti inflá­ció kompenzálására tett igé­retét. A képviselő kérte a pénzügyminisztert, adjon vá­laszt erre. Javasolta továb­bá, hogy a sorkatonák be­vonulási segélyét tegyék adómentessé. Zsigmond Attila (Buda­pest, 5. vk.), a Budapest Ga­léria főigazgatója az általá­nos forgalmi adó egyes ano­máliáit elemeztek. Nehezmé­nyezte, hogy a törvény sze­rint a művészeti tevéke'ny­ség és a kulturális egyéb szolgáltatás nullakulcsos, ám a végrehajtási utasítás — az idézett besorolások szerint — 25 százalék forgalmi adó­val terheli meg a műalko­tásokat, növeli meg a mű­vészeti árakat, ami a mű­vészi munkalehetőségek el­maradásához, a tiszteletdí­jak csökkentéséhez vezet, s ez visszavetheti európai ran­gú képző- és iparművésze­tünket. A képviselő javasolta, hogy a zsűrizett képző- és ipar­művészeti alkotások forgal­miadó-kulcsát az első érté­kesítés alkalmával 25 szá­zalékról nullakulcsra vál­toztassák. Kenyeres Árpad (Buda­pest, 55. vk.), a Kispesti Tex­tilgyár pártbizottságának tit­kára javaslata az volt, hogy 1988. január l-jétől a már idáig is kedvezményezett ivóvíz- és csatornaberuházá­sokhoz hasonlóan a lakossá­gi önerős gázvezetékek épí­tésére is lehessen általános forgalmiadó-visszatérítést igényelni. aodonyi Csaba (Borsod­Abaúj-Zemplén megye, 3. vk.), az Észalk-magyaror­szági Tervező Vállalat mű­szaki igazgatóhelyettese, főépítésze rámutatott arra, hogy ami ima Erdélyben tör­ténik a magyar történelmi tárgyi emlékeikkel — han­goztatta —, az különös ak­tualitást ad a határainkon belüli tudatos munkának minden határainkon bellüli tárgyi emlék, minden építé­szeti hagyomány megőrzé­sének. Javasolta a kor­mányzatnak, hogy a mű­emlékvédelmet méltó mó­don kezelje, ne terhelje 25 százalékos áfával. Bánffy György (Buda­pest, 4. vk.), színművész felszólalásában az adótor­vény és a közművelődési törvény ellentmondásának feloldására indítványozta a közművelődés átsorolását az adótörvény 2. számú mellékletébe, nullakulccsal. Javasolta, hogy a közmű­velődési intézmények la­kossági szolgáltatás jellegű bérbeadását sorolják át a nullakulcsos körbe. Csipkó Sándor (Bács-Kis­kun m., 20. vk ), a Keceli Szőlőfürt Mezőgazdasági Szakszövetkezet elnöke ja­vasolta, hogy az ilyen bo­nyolult, nehezen érthető törvényjavaslatokat az Or­szággyűlés a jövőben két olvasatban tárgyalja. Tóth Károly (országos lis­ta) református püspök üd­vözölte, hogy a módosító javaslat az egyházi szemé­lvöVet munkaviszonyban állóknak tekinti. Javasolta, hogy a templomok felújítá­sára, karbantartására és építésére a nullaszázalékos forgalmi adót alkalmazzák, mert a templomok történel­mi értékeink, nemzeti kul­túrkincsün'k részei. Kovács Lászlóné (Buda­pest, 7. vk ), a Meggyfa ut­cai óvoda óvónője a terve­zett módosítással kapcso­latban rámutatott: ha csak a gyermeküket egyedül ne­velöket kívánja kedvez­ményben részesíteni az Or­szággyűlés, az adótörvény szaporítja majd a fiktív vá­lások számát. Szerinte az 1000 forintos adóalap-csök­kentő kedvezményt minden saját háztartásban nevelt gyermek után meg kellene adni, hogy ne csökkenjen tovább a teljes családok száma. Karácsonyi Sándor felszólalása J Ügy érzem, kötelez a fel­szólalásra az a társadalom, amely valamennyiünket megválasztott, és akinek az egészségének védelmében or­szágos és nemzeti program lett meghirdetve. A lakosság egészségvédelmének nemzeti programjában első helyen az ér- és szívbetegségek meg­előzésének kérdése szerepel. A magas halálozást jelentő szív- és érrendszeri betegsé­gek kialakulása és gyakori­sága a stresszállapotokkal függ elsősorban össze. A re­formtörvény megszavazása az Országgyűlésen pozitív kicsengésű, forradalmi han­gulatot teremtett. Abban is egyetértettünk, hogy adó­reformra is szükség van A nehézségek ellenére ez lát­szott az egyedüli kivezető útanak az ország nehéz hely­zetéből. Nem gondoltuk még ekkor, hogy a személyi adó­törvény néhány kihatása az utóbbi évek legnagyobb stresszhatását jelenti a tár­sadalomra. A pénzügyi kormányzat vezető munkatársainak már korábban is felhívtuk a fi­gyelmét a személyi jövede­lemadó várható hátrányos következményeire az egész­ségügyben. Ezek a felvetések több esetben elutasításra ke­rültek. Az egészségügyben nem fa­kultatív a túlmunka. Kény­telenek vagyunk kötelezően elrendelni a túlórát, azügye­J

Next

/
Thumbnails
Contents