Délmagyarország, 1988. szeptember (78. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-29 / 233. szám

1 fi VILÁG PRCMLETAUJAI, EGYESÜLJETEK! 78. évfolyam, 233. szám 19S8. szeptember 29., csütörtök A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPART SZEGED VÁROSI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA Havi előfizetési díj: 43 forint Ára: 1.80 forint Rendelők a munkahelyeken 'Azt mondják az egyik szegedi gyár vezetői: náluk kedvező tapasztalatokat le­het megfogalmazni az üzemorvosuknak arról a jogáról, hogy járó beteget táppénzre vehet. Egy má­sik üzemben ettől eltérően ítélik meg e lehetőséget. S mit ad isten, 'kiderül: ugyanarról beszélnek mind­két helyen, csak éppen idő­közben az egyik gyárból a másikba került az orvos. Az eset megtörtént, s a Csong­rád Megyei Népi Ellenőrzé­si Bizottság tegnapi ülésén elevenítették fel bizonyító-; kául annak: akár lkét szom­szédos vállalatnál is milyen eltérések lehetnek az üzemegészségügyi szolgá­lat megítélésében. Hát még, ha város és falu lakóinak, vagy egy-egy népgazdasági ágazat dolgozóinak munka­helyi egészségügyi alapel­látásáról, illetve a felvilágo­sító-betegségmegelőző mun­ka és az utógondozás lehe­tőségeiről van szó! A Csongrád megyei üzem­orvosi hálózat tevékenysé­gét 8 év múltán a közel­múltban ismét áttekintette a megyei neb munkabizott­sága. Általános megállapí­tása szerint a főállású üzemorvosi munkahelyek száma nőtt — 1980-ban 22 volt, tavaly 39 —, javultak a szakmai-tárgyi feltételek — sok helyütt a körzetorvosi rendelők felszereltségi szin­vonalat meghaladóan —, s a betegellátás minőségi ja­vulása is érzékelhető. Ami azonban a megelőzést, az egészségre ártalmas mun­kakörülmények javítását, a foglalkozási betegségek ki­szűrését, a gondozást és re­habilitációt illeti — azaz az üzemorvosnak jórészt a rendelőn kívüli munkáját —, már kedvezőtlenebb a kép, s nagyok a különbsé­gek. A népi ellenőrök vélemé­nye szerint igen sok múlik Neb-vizsgálat az üzemorvosi ellátásról azon, mennyire tekinti partnernek a vállalatveze­tés az üzemorvost, számít-e segítségére, s ad-e neki megfelelő támogatást. (A Taurusnál az 1980-as alap­vizsgálat óta végeznek mé­réseket a levegő por- és szerves oldószerszennye­zettségének, a megvilágítás­nak, az üzemi zajszintnek a meghatározására —, s az adatok nyilván az üzemor­vos munkáját is befolyásol­ják. Jó példaként hozhatók fel a textilmüvek, a Volán és az NKFV üzemegységei, ahol tudományos igényű felmérések, dolgozatok elemzik a keresőképtelenség okait, a leggyakoribb meg­betegedéseket, munkakö­rök szerint.) A neb-vizsgálat két fog­lalkoztatási ágazat üzemor­vosi ellátásának hiányossá­gaira irányította rá a fi­gyelmet: jórészt megoldat­lan a mezőgazdaságban dol­gozók munkahelyi betegel­látása, s ezt aligha indokol­hatja az üzemek, telephe­lyek szétszórtsága. A má­sik, sokkal meglepőbb terü­let maga az egészségügy, melynek nincs szervezett üzemorvosi rendszere! De hát a kórházi, klinikai or­vos úgyis megtalálja a ma­ga bajának megfelelő gyó­gyítóját — aggályoskodhat­nánk, ám egy adatsor mind­járt megváltoztatja a véle­kedést. Az ugyanis, hogy az egészségügyben dolgozók­nak csak 14 százaléka or­vos, körülbelül fele egész­ségügyi szakdolgozó, a töb­bieket pedig fizikai és ad­minisztratív munkakörben foglalkoztatják. S e kettő együttesen már 86 százalé­kot kitevő réteg! (Kommen­tár nélkül következzen itt egyetlen 'tény: a foglalkozá­si betegségek sorában „elő­kelő" helyre sorolt hepati­tis kivétel nélkül az egész­ségügyi dolgozókat veszé­lyezteti ...) A tegnapi neb-ülés vitá­jában sok szó esett a meg­változott munkaképessé­gűek foglalkoztatásáról, rehabilitációjáról. Arról az ellenérdekeltségről is, mely nehezíti a betegség utáni munkába állást. Mert igaz ugyan, hogy a vállalatok­nak munkahelyeik 3 száza­lékát kellene rehabilitált munkatárssal betölteniük —, s ehhez még állami dotáci­ót is kapnának! —, ám ha nem teszik, a csekély bírsá­got könnyűszerrel kifize­tik. S legtöbbször magának a dolgozónak a kérésére te­kintenek el a munkaképes­ség-csökkenés megállapí­tásától. Olyan is előfordul persze, hogy a vállalat ér­dekében kérik meg az üzemorvost: „már több ra­kodót ne nyilvánítson alkal­matlannak, mert akkor nem lesz, aki rakodjon!"... Az efféle esetekre is tekintettel úgy foglaltak állást a neb­vizsgálat közreműködői: nem tartják célszerűnek, hogy az üzemegészségügyi dolgozók a jövőben munka­jogilag az adott vállalathoz tartozzanak. Noha anyagi­lag biztosan jobban járná­nak, függetlenségük és szakmai előmenetelük a je­lenlegi rendszerben inkább garantálható. P. K. Közlemény a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1988. szeptember 27-el üléséről A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsá­ga 1988. szeptember 27-én Kádár János elnökletével illést tartott. Az ülésen a Központi Bizottság tagjain kivül részt vetlek: a Központi Ellenőrző Bizottság titkára, a Közpon­ti Bizottság osztályvezetői, a megyei, a megyei jogú párt­bizottságok első titkárai, a budapesti pártbizottság titká­rai, valamint a központi sajtó vezetői. A Központi Bizottság megvitatta és elfogadta: — Szűrös Mátyás előterjesztésében az időszerű kül­politikai és nemzetközi kérdésekről szóló tájékoztatót; — Lukács János előterjesztésében a párt helyzetével, a pártélet és a belpolitika néhány időszerű kérdésével kapcsolatos tájékoztatót; — Nyers Rezső előterjesztésében a Központi Bizottság és a területi szervek mellett létesítendő tanácsadó testü­letekre tett javaslatot Ezt követően a Központi Bizottság folyó ügyeket tár­gyalt. és ajánlásokat fogadott el állami és közéleti tiszt­ségek betöltésére. M 1. A Központi Bizottság jóváhagyólag tudomásul vette a tájékoztatást Grósz Károlynak, az Amerikai Egyesült Államokban és Kanadában július 18-a és 27-e között tett látogatásá­ról. Hangsúlyozta, hogy a találkozók a magyar—ame­rikai és a magyar—kanadai kapcsolatok fejlődésének ki­emelkedő eseményei voltak. A tárgyalások létrejöttében és sikerében a kelet—nyu­gati viszony általános javu­lása mellett fontos szerepet játszott a magyar reform­politika és demokratizáló­dási folyamat iránt a tenge­rentúlon megnyilvánuló ér­deklődés. A Központi Bizottság nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy a Reagan el­nökkel, Bush alelnökkel, Shultz külügyminiszterrel, Dukakis kormányzóval, va­lamint Mulroney kanadai miniszterelnökkel folyta­tott megbeszélések során megerősítették a kelet— nyugati és a kétoldalú kap­csolatok további javításá­nak kölcsönös szándékát. Női tőrcsapatunk bronzérmes Gyenge kezdés után nagyszerű eredmény •;.. Jánosi Zsuzsanna | Kovács t.dit Stefanek Gertrud Szerdán a kard- és a női tőrcsapat küzdelmeit bonyo­lították le az olimpiai park vívócsarnokában. A kardo­zók csak a legjobb nyolcig jutottak el, s a magyarok simán vették az első aka­dályt. Az egyes számú selej. tezöcsoportban 9:2-re verték Bulgáriát — Szabó Bence ós Bujdosó Imre 3—3, Né. bald György 2, Gedővári Imre 1 győzelmet szerzett —, majd Franciaországnál 9:4 arányban bizonyultak jobbnak. Ez utóbbi találko­zón Nébald remekelt négy győzelmével. Bujdosó há­rom, Gedővári két mérkő­zést nyert Szabó Bencének balszerencséje volt, mind­három csörtéjét 5:4-re ve­szítette el. A nők már az egyenes ki­eséses rendszerben folytat­ták kedden megkezdett küz. delmeiket. A magyar csapat először 9:5-re legyőzte az Egyesült Államokat, Jánosi Zsuzsa négy, Stefanek Gert­rúd három győzelmet szer­zett Kovács Edit és Tu­schák Katalin egyszer-egy­szer nyert. Utóbbi egyéb­ként Szöcs Zsuzsát váltotta fel, akinek nem ment a ví­vás, s Kovács Tamás szö­vetségi kapitány két vesztes asszó után lecserélte. A négy között, a döntőbe jutásért, az olaszok már megálljt parancsoltak Já­nosiéknak. 9:3 volt az ered­mény a javukra, Vaccaroni három, Zalaffi, Bortolozzi és Traversa két-két győzelmé­vel. A magyaroknál ugyan Jánosi veretleni maradt — háromszor győzött —, de a többieknek; együttvéve sem sikerült még egy asszót sem nyerniük... így késő dél­után a bronzéremért volt érdekelt Magyarország, a Szovjetunió ellen, míg a dontíot Olaszország az NSZK-val vívta. A csalódások után a bronzéremért vívott találko­zón végre úgy szerepeltek a magyar női tőrözök, ahogy az a világbajnoki címvédő­höz illik. Egy pillanatnyi esélyt sem hagytak ellenfe­lüknek, végig vezetve, 9:2 arányban győztek, amihez Hasonló eredményt még nemigen ért el a magyar válogatott egyik legnagyobb ellenfelével szemben. A 3. helyért: Magyarország—Szovjetunió 9:2. Győzelmek: Stefanek és Szőcs 3—3, Tuschák 2, Já­nosi 1, illetve Glikina és Szadovszkája 1—1. Fontosnak tartja, hogy a látogatás politikai jelentő­sége mellett hozzájárult a gazdasági együttműködés további lehetőségeinek fel­tárásához. Felhívja a fi­gyelmet arra, hogy megkell teremteni a kapcsolatok fej­lesztéséhez szükséges minél kedvezőbb hazai feltétele­ket. Helyesli viszonyunk konstruktív alakítását az észak-amerikai magyarság párbeszédre és együttműkö­désre kész köreivel, ami a jövőben jelentős eleme le­het hazánk és a Nyugat szé­lesedő kapcsolatrendszeré­nek. 2. A Központi Bizottság megvitatta és elfogadta a Grósz Károly és Nicolae Ceausescu augusztus 28-ai aradi megbeszéléseiről ka­pott tájékoztatást. Megerő­sítette a Politikai Bizott­ságnak azt az álláspontját, hogy politikailag indokolt volt elfogadni a találkozó szokatlanul gyors megtartá­sára tett román javaslatot. Helyeselte, hogy az MSZMP főtitkára — a Politikai Bi­zottságtól kapott felhatal­mazásnak megfelelően — a tárgyalásokon feltárta a magyar—román viszonyt terhelő valamennyi kérdést, és konkrét javaslatokat ter­jesztett elő kapcsolataink javítására együttműködé­sünk fejlesztésére. A Központi Bizottság hangsúlyozta: a megállapo­dások tényleges értékét valóra váltásuk adhatja meg. Szükségesnek ítéli meg, hogy a Magyar Szocia­lista Munkáspárt a magyar —román kapcsolatokban változatlanul rendezett vi­szonyra és az együttmű­ködés fejlesztésére töre­kedjék. Tartsa napirenden kapcsolataink kulcsfontos­ságú kérdéseit, mindenek­előtt a romániai magyar nemzetiség egyéni és kol­lektív jogainak szavatolá­sát, a Romániából hazánk ­ba menekültek helyzetének megnyugtató rendezését, va­lamint az úgynevezett tele­pülésrendezési terv nemze­tiségi vonatkozásainak fe­felülvizsgálatát. A Központi Bizottság rámutatott, hogy a román fél érvényben levő államközi megállapodáso­kat nem tartott be, amikor egyoldalúan bezáratta a ko­lozsvári magyar főkonzulá­tust, és nem teszi lehetővé a bukaresti Magyar Kultú­ra Háza megnyitását. Egyidejűleg felkéri az il­letékes magyar állami szer­veket, hogy vizsgálják meg tennivalóikat a kétoldalú kapcsolatok területén, és lepjenek fel kezdeményező­én a vitás kérdések megol­dásáért, a két nép érdekei­nek megfelelő kapcsolat­rendszer és együttműködés kialakításáért. A testület hangsúlyozta, hogy a ma­gyar külpolitika feladata a határainkon túl élő magyar­ság sorsának figyelemmel kísérése. Ez összhangban van a nemzetközi normák­kal és megállapodásokkal, valamint a jószomszédi vi­szony kialakítására és el­mélyítésére irányuló törek­vésekkel. 3. A Központi Bizottság tájékoztatást kapott Grósz Károlynak a Német De­mokratikus Köztársaságban tett szeptember 8—9-ei lá­togatásáról, az Erich Ho­neckerrel folytatott megbe­szélésekről. Megállapította: országaink kapcsolatai a szocialista építés nemzeti sajátosságainak kölcsönös tiszteletben tartása és a kö­zös vonások összekötő sze­repének erősítése alapján fejlődnek. A testület rámu­tatott, hogy megkülönböz­tetett jelentősége van a tu­dományos és műszaki kap­csolatok fejlesztésének, a két ország érdekeit hatéko­nyan szolgáló korszerű gaz­dasági együttműködési for­mák kialakításának. A lá­togatás során kifejezésre jutott, hogy Magyarország és a Német Demokratikus Köztársaság egyaránt fon­tosnak tartja az európai enyhülés és együttműködés elmélyítését, a haderők és a hagyományos fegyverzet csökkentésének mielőbbi megkezdését. (Folytatás a 2. oldalon.) Hazánkba érkezett a Bundestag elnöke Megkezdődtek a kétoldalú tárgyalasok Philipp Jenninger, a Né­met Szövetségi Köztársaság Szövetségi Gyűlésének (Bun­destag) elnöke Stadinger Ist­vánnak, az Országgyűlés el­nökének meghívására szer­dán hivatalos látogatásra Budapestre érkezett. A Ferihegyi repülőtéren az NSZK politikust Stadin­ger István fogadta. Jelen volt Hans Alfréd Steger, az NSZK budapesti nagykövete. Röviddel megérkezése után Philipp Jenninger ko­szorút helyezett el a Magyar Hősök Emlékmüvén a Hősök terén. Ezt követően megkez­dődtek a kétoldalú tárgyalá­sok a Parlamentben. (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents