Délmagyarország, 1988. szeptember (78. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-20 / 225. szám

X98S. szeptember 20., kedd 3 Az őszi-téli menetrendről A személyszállító vonatok őszi—téli menetrendjéről, az őszi forgalom várható áruszállítási feladatairól tartottak sajtótájékoztatót hétfőn a MÁV vezetői. Ónozó György vezérigazgató elmondta, Hogy a téli menetrend — a jól bevált gyakorlatnak megfelelően — szeptember 25én, a nyári időszámítás megszűnésének napján lép életbe. A változásokról a MÁV pótfüzetet ad díjmentesen az utazóközönségnek. A vezérigazgató elmondta, hogy az év első nyolc hónapjában a korábbi évek tendenciájának folytatásaként a vonatok utasainak száma tovább csökkent, ugyanakkor növekedett a távolsági és a nemzetközi utazások száma. A MÁV arra törekszik, hogy az évi 220 millió utas utazási körülményeit az eddigieknél erőteljesebben javítsa. Mivel új vasúti kocsik üzembe állítására a MÁV anyagi helyzete miatt egyelőre nincs lehetőség, a régiek felújítása és gondosabb karbantartása jelenti a megoldást. Negyvenmillió forintos költséggel most új • ráfestik a személyszállító vasúti kocsik tetejét, hogy megakadályozzák a tetőről lefolyó rozsdás csapadék károsító és esztétikailag is erősen kifogásolható hatását. Az áruszállításról szólva a vezérigazgató arról tájékoztatta a jelenlevőket, hogy az év első hét hónapjában az áruszállítás iránti igények és a MÁV kocsiparkja nem voltak mindig összhangban. A szállíttatok nem egyenletesen küldték áruikat a partnereiknek, ezt a MÁV nem tudta mindig követni. Centrumbemutató A centrum áruházak 40 éves történetét, fejlődését bemutató kiállítás nyílt hétfőn a Divatcsarnok Lotztermében. A tíz napig látható kiállítás megnyitása alkalmából a vállalat vezetői sajtótájékoztatón ismertették a Centrum-hálózat kialakulásának történetét, a vállalat törekvéseit —, jövőbeni terveit. Kaszás Kálmán, a Centrum Áruházak Vállalat vezérigazgatója elmondotta, hogy az országban jelenleg 35 áruházuk működik, alapterületük mintegy 200 000 négyzetméter, s az utóbbi tíz évben több mint 1 milliárd forintot fordítottak a hálózat fejlesztésére. A forgalom az idén várhatóan 23 milliárd forint körül alakul, s az értékesített termékek egy részét a Centrum saját üzemeiben állítják elő. Szakszövetkezeti tagok íja nyugd hogy a nyugdíjkorhatárig csak a húsz helyett 12 éve lesz meg, az részt különválaszGazdasági bajaink köze- de hát miért nem fizettek a idő, s látja, pette sokszor felmerül az kellő „rovatban"? igény, hogy a nyugdijak — A szakszövetkezeti ta valamelyest tartsanak lépést gok tarsadalombiztositásá- fizethesse be a húsz évre jáaz inflációval, mert ellenke- nak rendezésekor, 1982-ben ró összeget 12 év 'alatt. A ző esetben az idősebb kor- nehany súlyos hibát elkö- nyugellátásra jogosító osztály önhibáján kívül fok- vettek a törvényalkotók, célszerű lenne ról fokra szegényebb sorba Annak is fizetni kell a TB- tani, s aki csak erre tart süllyed. A mezőgazdaságban, járulékot, akinek előrelátha- majd igényt, utólagos mega szakszövetkezeti körben tóan nincs esélye nyugdíjat váltásnál csak még a nyugellátás megszer- kapni. A korábban szintén kelljen lerónia, zése is gondokkal jár. Nagy kötelezően befizetett szakHuszein Tibor, a Bordányi tzövetkezeti járulék ellenéÉlőre Szakszövetkezet elnö- ben semmit sem kaptak, ke már többször, több fóru- Azonban 1982 és 1990 között mon elmondta ezzel kapcso- nem telik el 10 év, s 1990 latos véleményét, sőt a hely- után már 20 év szolgálati nem szabadna sokáig halozet ismeretében a megoldás- idő kell a nyugdíjhoz. Az gatni, 1990-re meg kellene ra is vannak elképzelései, egyéni gazdálkodó megvált- oldani. Vagyis addig befiTudom az ezzel kapcsolatos hatja a hiányzó éveket, a zetni annyi év nyugdíjfededöntések országos szintűek, szakszövetkezeti tag ezt nem zeti részét, amit már 1991de nem árt egy-egy adalék- tehette. Amikor öt év késés- tői nem tud megszerezni a kai a helyes irányba terelni, sel mégis lehetővé tették, nyugdíjkorhatárig. Ezzel a Persze az egész akkor ér va- magasabb összegért és csak járadékosok újratermelődése lamit, ha a döntéshozók va- nz 1971 előtti éveket „veheti is megszűnhetne, s a társa lódi megoldásra töreksze- meg nek, s segítségnek veszik az — Egyre ezt a részt — Ezzel már meg is teremtődne az esélyegyenlőség? — Majdnem, csakhogy ezt dalombiztosítás egyszeri, jebonyolultabb lentős bevételhez juthatna. — A tag házastársa miként juthat anyagi támaszA mostani gyakorlat az, hogy a feleségek 62 éves efféle eszmefuttatásokat. matematikusa, de biztos van Kezdjük a jelenlegi hely- valami ésszerű magyarázata. zettel! — Valóban, azóta létezett hoz? — A szakszövetkezetek a növelt összegű Járulék, _ idős tagjainak járadéka egy amit utólag nyugdíjszerzőmegoldatlan állapot látszat- nek'ismertek el. De ezt csak kukban" bVhTpneiT a szoes felmegoldasa. A földet 1982 ota tudhatjuk s kulon- vetkezetbe> H3 év járulek„társadalmasították", így ben is csak havi 80 forint a fjzetés utón 65 évesen gyerekeiknek nem, vagy különbség. Ma sem keso csak korlátozottan tudják ezen változtatni, hogy a ezt a létalapot átadni. Ezért szakszövetkezeti járulék is — bármennyire is emberte- jogszerző legyen. A méltálenül hangzik — elveszítet- nyosságot indokolná, hogy ez kaphatnak járadékot. Ezek. az asszonyok nem azt érdemlik, hogy az úgynevezett háztartásbeli kategóriában egy kalap alá kerülnek a ték. amiből gyerekeik gon- a korosztály már nem tart nem doigozókkal> ^ a ke_ doskodhatnának róluk, igényt családi pótlékra, szüUgyanakkor a társadalom tósi és anyasági segélyre, sem gondoskodik róluk, de a mégis ezeket az ellátásokat szövetkezet sem tud segíte- egységesítették. Az 1982-es ^ ni, mert afölött is az állam változtatás szerint csak azok fe^nak'"" lenni rendelkezik. Látszatigazság, hogy a nyugellátás járulékfizetéssel szerzett jog. Államosított társadalombiztosításunk hosszú időn keresztül az állami költségvetésben feloldotta ezt a biztosítást. Ennek bizonyítéka, szerezhetnék teljes értékű jogosultságot, akik akkor még nem töltötték be a 35. illetve 40. életévüket. Zömük azonban ennél idősebb volt. — Szóval havi 80 forinton múlik minden, ha jól értem züket és a hátukat kell megnézni ... az életüket dolgozták ki magukból. Egyszer kellene velük „gavaltíz évnek megfelelő járulék ellenében 58 éves korukban mehessenek nyugdíjba, hisz ha belegondolunk megdolgoztak érte. T. Sz. I. hogy az évenkénti szabályo- ezen áll, vagy bukik a zó alkuban a járulék a töb- nyugdíj joga. Nem lehetne bi adóval együtt alku tár- ezt a különbözetet utólag gya, hogy a társadalombiz- kifizetni annak, aki akarja? tosítás évi tervezési tétel, — Ezt kellene tenni, terholott hosszú távú biztosi- mészetesen a törvényes katásnak kellene lennie. matokat felszámolva. Ezek az emberek mindig — Hogyan nézne ez ki? is befizetők voltak, ha nem — Tíz év szakszövetkezeti is a kellő rovatban, de hát járulék esetén a 9 ezer 600 az előbbiek szerint nem a forint „tartozót" a kamarovat a döntő kérdés. Adót t°s kamattal <^yütt körülbefizettek, s az is a népességet lül 22 ezer forinttal lehetne súlytotta, hogy a társadal- m°st kiegyenlíteni, s ezzel el milag indokoltnál alacso- is ismerhetnénk azt a tíz nyabb mezőgazdasági árak évet. Akkor már a nyugdíjévente 18-20 milliárd forint- szerző járulékkal együtt nyi „közteherviselésként" meglenne a kellő nyugdíjév, jelentkeztek, s ebből nekik De ne higgyük, hogy ezzel is részük volt. A szövetkezet minden a helyére került, által befizetett legkülönfé- ugyanis hiba volt a járuléklébb adók előteremtéséről iizetést bevételhatárhoz kötsem maradtak ki. A járulék- ni- Az állampolgárra kellene fizetéssel szerzett jog han- a döntést Lízni, hogy esélyt goztatásával ezért nem lehet 'át-e a nyugdíjjogosultság néhány ezer, biztosan nem elérésére, illletve jövedelme henyélő állampolgárt kizár- alapján ki bírja-e fizetni ni a nyugellátásból. a magasabb összegű járulé— Laikus talán a kérdés, kot. Ha valakit szorít az II gondolkozás próbája A

bibliai történet szerint Ábrahám éppen százesztendős volt, amikor felesége, Sára, fiúgyermekkel ajándékozta meg. Gyermekét apa úgy nem szerette, mint Ábrahám Izsákot, lélekszorongató volt hát Isten parancsa, hogy áldozza föl a fiút. S mert Ábrahám erősen hitt, elindult teljesíteni' ura akaratát. Már a késért nyúlt, amikor Isten megállította a kezét, és visszavonva parancsát, az élet-' nek ajándékozta Izsákot. A hittudomány megközelítése szerint Isten ezzel a próbatétellel avatta be végtelen titkaiba Ábrahámot, és az áldozat lehetőségének bemutatásával, mintegy megelőlegezte Krisztus vérének kiontását. Teológiai szempontból tehát az erős hit jutalma Izsák — édesapja es nemzetsége számára. Létezhet másik megközelítés. Erkölcsi szempontból ugyanis ez az Ábrahám nevű férfi egyszerűen gyermekgyilkos, ezért ha bárki követné, súlyos, égbe kiáltó bűnt venne magára. Látható: kétféle érvrendszer alkalmazásával, egymásnak ellentmondó következtetéseket vonhatunk le ugyanarról a történésről. Miért írom ezt? Mert több levelet, telefont és személyes megjegyzést kaptam két múlt heti cikkemért, melyekben. egy konkrét dolog eltérő érvrendszerű megközelítéséről írtam. A bős—nagymarosi vízlépcsőről van szó. Egy hete, keddi lapszámunkban, a szegedi tiltakozó megmozdulásról írt jelentésemben megszólaltattam egy kiemelkedő tudású vízügyi szakembert is, majd szerdai vezércikkemben igyekeztem nap mint nap változó politikai életünkben elhelyezni ezt a nagyon fontos jelenséget. Jelenséget írok, mert — véleményem szerint — sem a tiltakozók, sem a vízügyi szakma, sem pedig a kormányzat pillanatnyi magatartása nem érinti a lényegi kérdéseket, nem is érintheti, mert a sorozatos kormányzati hibák következtében a felszínen taktikai, a mélyben pedig komoly politikai harc folyik. Vegyük sorra az érintettek történetét! Nyolc-tíz éve, mikor hazánkban is megjelentek a zöldek első csoportjai, rövid idö alatt kiderült, hogy minden más ellenzéki magatartást tanúsító csoportosulással szemben éppen a környezetvédő mozgalom élvezheti a legtágasabb politikai tűréshatárokat. A civilizált Európában mindenütt villámgyorsan átpolitizálódott és nyíltan kormányellenes lett a zöldek szövetsége, s ez még nyilvánvalóbban következett be Magyarországon, ahol a másként gondolkodók a kevésbé tiltott — értsd: a környezetvédőknek engedélyezett — politikai térségeken vonultak fel. Tehát, a kisebb ellenállás felé haladva, néhány év alatt sikerült szemmel látható repedéseket okozni a Sztálin utáni hatalom épületén. Ma, amikor az MDF, az Üj Márciusi Front, vagy a FIDESZ is hallathatja a hangját, a korábbi években szélesebb szájnyitáshoz szokott környezetvédő mozgalom egyelőre hangosabbnak tűnik a többinél. Mint politikai csoportosulás, erős tényező, egy helytelen politikai gyakorlat jelentőssé vált ellenfele. Természetes módon egészen más érvrendszer szerint gondolkodik a vízügyi szakma, mely nem politizál, hanem szakmai gyakorlatot folytat. Még ha minősítjük is — mondván, hogy számos környezetvédelmi szempontot nem vett figyelembe a tervezőkollektíva —, akkor sem lehet a politikai érvrendszerrel operáló, kormányzati munkát bíráló zöldek ellenfele. Ebben a nagy, nyilvánossá váló és olykor tragikusnak mondható vitában mindkét politikai fél bűnbakja vagy áldozati báránya a vizes szakma — kinek melyik bibliai szimbólum a kedvesebb. Hangsúlyozni szeretném: minősíthető a vízlépcső szakmai terve és a megépülő beruházás, de már régen nem erről van szó. Politikai ellenfelek állnak egymással szemben, amelyek politikai nézeteiket a szakma közvetítőként való felhasználásával erősítik fel. A legnehezebb helyzetben a kormány van. Örökölt egy rossz döntést — a vízlépcső titkos kivitelezését — és egy ingerlő gyakorlatot, mely szerint az alacsony hatékonyságú tájékoztatást nem demokráciával, hanem politikai presszióval egészítik ki. A nyilvános közgondolkozás liberalizálása egyelőre sikertelen, sőt kudarcokkal küszködik. Mindkét fél elkövet hibákat, de a profik, a kormányzat ballépései szembetűnőbbek. Nyilvánvaló hiba, hogy követelésekkel lépnek be a tiltakozók a népköztársaság elnökéhez, hisz rossz helyen és főleg rosszul kopogtatnak. De ezt a mozzanatot könnyen feledjük. Azt viszont nehezen, hogy a kormány szóvivője a nép tájékozatlanságával indokolja a népszavazással szembeni, hatalmi álláspontot. Nem mintha okunk lenne a sértődésre e minősítés miatt, elvégre, a tény tény marad: valóhan tájékozatlanok vagyunk. De a kormány miatt! És ezen a ponton kell visszatérnünk Ábrahám történetéhez. Részben azért, mert egy napilap munkatársa sohasem írhat annyit, amennyit szeretne (de többnyire úgy, ahogy tud), másrészt a bibliai történetet egy újabb szempont kijelölésévei is modellként állíthatjuk ide. Ábrahám három napig szótlanul vonul fiával Mória hegye felé, s ez a némaság tele van szorongással. Ha ezt a szorongó bizonytalanságot vizsgáljuk, akkor sem az etikai, sem a teológiai gondolkozás nem mond el annyi igazságot, mint a létezés filozófiájának'érvrendszere. Valahol éppen az erkölcsi gond — vállaljam-e a tettet? — és a hit súlyos problémája — komolyan gondolja ezt uz Ur? — között szorong Ábrahám. Ha össze akarnám foglalni, hogy miért alakultak igy az események, akkor egy hasonló lélektani helyzetre irányítanám a figyelmet. Aki ugyanis ebben az ügyben nyilvánosan megszólal, csak hibázhat. Egyik levélírónk szerint egy „diszkreditált hatalom „szócsöveként működtem közre, egy másik ítélet szerint viszont a párt lapja nem engedhetné meg magának ezt a tárgyszerűséget. Ami tehát „jobbról" dezinformálás, az „halról" tárgyszerűség. Ami innen nézve gyilkosság, az onnan vizsgálva hitetlenség. E kettő között szorongok. E- s hasonló kettősségek spiráljában szorong ma mindenki, akinek valamilyen viszonya van ehhez a vízlépcsőhöz. Az újságíró — váltig állítom — ebben a helyzetben a lehető legtárgyiLagosabb szakmai álláspontot foglalhatja el: visszaadja a környezetvédők leglényegesebb gondolatait, és megszólaltatja a vízügyi szakma jeles képviselőjét. Többet nem tehet Végezetül egv személyes megjegyzés: a legjobban, az fájt, hogy az egyik írásos üzenet szerint — mintegy semmivé zúzva eddigi munkámat — nem lenne szabad ezek után tollat fognom a kezembe. Válaszom a következő: a tüntetésről beszámoló jelentésem megjelenését egy gyors telefon kísérte. Ökrö6 Tamás, a szegedi tiltakozó megmozdulás főszervezője megköszönte tárgyszerűségemet. Dlusztus Imre Igazi versenyhelyzet az ¡roda negyedéve Január 6-án nyitott irodát Szegeden a Mikszáth Kálmán utcában az Idegenforgalmi Propaganda Vállalat. Az öt fős kis egység lakossági és közületi szolgáltatásra is vállalkozik. Aki ide az utcáról betér kérhet és kap gyors fénymásolást, névjegynyomtatást. Meghívók elkészítésére is feladható itt megrendelés. Készítenek bélyegzőt és különböző nyelvekről, magyarra fordítanak leveleket, iratokat. Persze, magyarról idegen nyelvekre való átírásra is van lehetőség. A fordító-tolmács hálózatukat még szervezik. Aki jól beszél egyes ritkább idegen nyelveket, jó eséllyel kereshet itt alkalmi munkát is Az utóbbi szolgáltatás természetesen a vállalatok, intézmények számára is igénybe vehető. Az iroda árbevételének nagyobb részét a közületi megrendelések ellenértékei teszik ki. Békés, Bács-Kiskun és Csongrád megye gazdálkodói számára ajánlanak komplex oropagandaszolgáltatást. Ebben, a kiadói, nyomdai, filmkészítési tevékenység is benne van. De szerveznek kiállításokat, termékbemutatókat, és terveznek „arculatot". Az idei évre eddig 3 és fél milliós megrendelésre kötöttek szerződést és ugyancsak milliós nagyságrendű munkákról folytatnak tárgyalásokat. Előrehaladott állapotban van együttműködési szerződésük előkészítése a televízió körzeti stúdiójával lós Imre és a szegedi rádióstúdióval is. azt fogalmazta meg, hogy igyekeznek a térségben már hosszabb ideje jelenlevő, hasonló tevékenységi körrel dolgozó más tője elégedett az eddig elért intézményekkel jól együttHollós Imre az iroda vezeforgalmukkal. Az köztudomású, hogy a vállalatok többsége már az év elején elkölti reklámra és propamüködni, s elsősorban szolgáltatásuk komplexitásának előnyeire alapozzák saját reklámjukat. Ehhez az ganda munkára tervezett újságíró hozzáteszi: igazi keretét. Ennek ellenére a tulajdonképpen csak a második félévben munkába álló iroda elegendő menynyiségű munkához tudott gét és a vállalatoknak hozzájutni. Előzetes tárgya- árak összehasonlítására lásaik alapján az 1989-es évre is jók a kilátások. Az IPV lesz a kiadója a Szegedi Városi Tanács néhány hét múlva először megjelenő lapjának is. Az új iroda céljaként Holversenyhelyzet is kialakult az IPV szegedi megjelenésével. Ez talán javítja a reklám és propaganda minóséaz is lehetőséget teremt. Az iroda végleges helyére — a Kígyó utca 1. szám alá — várhatóan 1990 közepén, az épület felújításának befejezése után költözik. B.L 4