Délmagyarország, 1988. június (78. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-04 / 133. szám

Szombat, T988. június 4. Szépül a Kárász utca Somogyi Károlyné felvétele Új „ruhába" öltöztetik a Kárász utcát, városunk talán legismertebb sétáló-vásárló utcáját. Az ingatlankezelő vál­lalat termelési osztályának szakemberei egyelőre a párat­lan oldal házainak homlokzatát hozzák rendbe, az új szí­neket a Délterv, pontosabban Koczor György tervei alap­ján festik majd föl. Az IKV ígérete szerint a szabadtéri kezdetéig lekerülnek majd a „függönyök" a Kárász utca fölújított lakóházairól Autóbuszról vonatra A MAV megváltoztatja a menetjegy-kiszolgálás sza­bályait az autóbusz—vasút csatlakozó forgalomban. Az eddigi rend szerint mindazok az utasok, akik autóbusszal érkeznek a vas­úti pályaudvarra, pótdí j nél­kül is megválthatták menet­jegyüket a vonaton az autó­buszjegy felmutatása ellené­ben. Elég volt utalni aria, hogy a busz késése miatt nem tudták az állomáson megvenni a vonatjegyet. A MAV felmérése szerint igen sokan visszaéltek ezzel a le­hetőséggel, és indokolatlanul a vonaton váltották meg je­gyüket. ezzel is nehezítve a csekély létszámú jegyvizs­gáló helyzetét. Mostantól az állomás írás­ban jelzi a vonat szemelyze­tének, hogy a felszálló uta­soknak valamilyen rajtuk kívül álló ok (például a pénztár zárva tartása, a busz késése) miatt nincs le­hetőségük menetjegyet vál­tani. Kizárólag ebben az esetben lehet pótdíj nélkül megvenni a jegyvizsgálóiól a vonatjegyet. Természete-en az érintett utasokat is tájé­koztatják erről akár előszó­ban, akár más módon. A MAV egy hónapos tü­relmi időt biztosít az új sza­bályozás megismerésére, és csak július l-jétől számítja fel a pótdíjat a busz—vonat csatlakozásoknál. (MTI) Sok az eszkimó... Bizony sok. — Megszaporodtak a taxis szerencselovagok, nincs szakmai hátterük, etikájuk. Akkor jönnek ki a placcra, ha kedvük szottyan. Szolgál­tatás? Sokan nem ismerik ezt a fogalmat. Mi, a „nap­fényesek" kint vagyunk haj­nalban, éjjel is. Megszervez­zük egymás közt. Csóka Dániel, a Napfény taxisok fönöke a már meg­szokott törzshelyükön, a Sze­ged étterem előtt kereken­önnek is volt inciden-— A tanácsrendelet romszázat ír elő. há­— Eleg nyersen viselke- — Mikor született ez a dünk egymással. Nekem jogszabály? ilyesmit mondogattak: öreg _ ,974.ben A közterüIet kiszúrom a fejedet. Es amit ­nem értek. A klinikákra ^antartasa, az engede­lyek kiadasa felemeszti ezt az összeget. A lényeg az, hogy (legalábbis papíron) Nincs ugyan taxis észjárá- egyenlő feltételeket adunk, kurtán kijelenti, nem jó az som, de sejtem. Valamelyes Hallottam, hogy néhol tet­miért csak a Tempót hív­ják? Ugye, tudja a választ? új rendelet, melyben min­den taxisnak egyforma jogot adnak. A határozat szerint ugyanis nincsenek kizáróla­gos használatra adott közte­rületi állomáshelyek. Enge­déllyel bárhova be lehet áll­ni. érdeke fűződhet hoz. — Érzékenyen érint ben­nünket az új rendelkezes. Itt a Szeged előtt már meg­szokták a Napfényt. Ujab­ban előfordul, hogy mások, ellopkodják elölünk a fu­vart. Azzal sem értünk san taxi egyet, hogy mindenkin be­vasalják évente a háromszáz forintot, ugyanakkor alig van a városban kilencven etika, taxiállomáshely. Ügy tu­dom, mi több mint három­százan kaptunk iparenge­délyt. Klauzál tér, a Gábriel ta­xiban Csányi József. — Nekünk előnyös az új rendelkezés. Ezen a környé­ken „napfényes", „tempós" nincs. Amit viszont hiányo­lok, hogy a peremterülete­ken nem jelöltek ki taxiál­lomáshelyeket. Szabálytala­nul állunk például a Tarján liisztronál, az Úttörő téren, a Cillag téren... Ha gyor­kell, az ott élük a Tempó- legességig is fajult a civako­dás. Fenyegetések is elhang­zottak. * Mit mond erre Fráter György, a Kiosz szegedi alapszervezetének titkára? — ön a regi taxisok, vagy az új „honfoglalók" érdeke­it vedi? — Nem ilyen egyszerű a dolog. Élénkült a verseny. Ez azonban nem oldja meg a mi alapvető gondjainkat. „...•-, . A külterületek még mindig nem ,s tudjak, merre keres- elliUatlanok. MindenUi a sék. És még ami Megszűnőben van bosszant: a taxis — Mit várnak tározattól? az új ha­A „napfényes" drosztra Nagyné Vadász Melinda, a beáll egy Rádió taxi. Figye- városi tanácsi hivatal épité­lem a hatást. Eltűrik, mert si és közlekedési osztályának régi ismerős. A sofőr ki­száll. mag.varazza a másik­nak. — Az Expressz már ki­rakta a telefonszámát a Kla­uzál téren. Mint megtudom, újabban tilos az ilyesmi. A taxiállo­másokon megtiltották az ön­reklámot. Rózsi Lajos azok főelőadója válasz helyett egy kövér dossziét vesz elő. Az ügy többlépcsős. Még kolléganője, Mátyus Zoltán­né készítette az elsö határo­zatokat. Volt ugyanis olyan verzió is, hogy meghagyják a kizárólagos taxiállomáso­kat, melyekért a használók kétezer forintot fizetnek. Ebből a? elképzelésből nem lett semmi. A szabadúszók belvárosi nappali, finom fu­varokra áhítozik. De ki szol. gáltat holt időben? Egyéb­ként a változtatást az ipa­rosok többsége kérte. Halkan én csak annyit tennék hozzá, hogy félő, a harc nem az utasokért, ér­tünk indult meg, hanem a belvárosi drosztokért. És így az eszkimó még többnek látszik ... Bodzsár Erzsébet Rendelet a lakásgazdálkodásról Kinek könnyebb? A közelmúltban Szeged Megyei Város Tanácsa módo­sította az 1968-ban alkotott rendeletét a lakás- és telekgaz­dálkodásról. Szentandrási Lajosnét, a tanács vb-titkárát arról kérdeztük, mi tette szükségessé a változtatásokat? — Nőttek a lakásárak, csökkent a jövedelmek re­álértéke, a hitel, a szociál­politikai kedvezmény és tá­mogatás csak részben ellen­tárok felemelése nem azt jelenti, hogy több ailami lakást építünk. Várhatóan növekszik az igénylők szá­ma, és kevesebb lesz az el­súlyozta az árnövekedést, osztható otthonoké. A tané­Csökkent az állami lakás- esi bérlakás bérlője minősé­építés is, s ennek negatív gi csereként nagyobb szo­hatását csak részben pótol- baszámú — jogos lakásigé­ták a visszavásárlás révén nye mértékének felső hatá­újra elosztható lakások, rát mag nem haladó — ta­Kormányzati szervek most nácsi bérlakás kiutalására dolgoznak a lakásellátás akkor jogosult, ha maga és korszerűsítésén, a népgaz- a vele együtt lakó és költo­daság ós az egyének teher- ző személyek egy főre jutó bíró képességével jobban havi nettó jövedelme a 4 arányban álló elosztási és ezer 500 forintot nem ha­támogatási rendszer kiala- Jadja meg, és ingatlan, va­kításán. A tizenhét évvel lamint ingó vagyonának ezelőtt megalkotott, és azóta együttes értéke a 150 ezer többször módosított lakás- forintot nem éri el. Az át­ügyi rendelkezések ma már lagos havi jövedelem meg­nem tudják segíteni e té- állapításakor a lakásigény­mában kialakult társadalmi lés benyújtását megelőző "Í2 feszültségek oldását. Ügy hónapra számított, a mun­ítéltük meg, hogy az új kor- káltató, vagy más szerv ál­mányrendelet megjelenésé- tal külön jogszabályban ig az 1986-ban megalkotott meghatározott módon iga­helyi tanácsi rendelet egyes zolt nettó jövedelem egy­paragrafusait az életkörül- tizenketted részét veszik ményekben bekövetkezett alapul. Az igénylőt vagy változások miatt felül kell házastársát (élettársát) ter­vizsgálni. Az előkészítés so­rán a legfontosabb feladat­nak azt tartottuk, hogy a lakással nem rendelkező, el­sősorban a tanácsi elosztá­sú elsö lakást vásárlók és építők, valamint a nagycsa­ládosok otthonteremtésé­nek esélyeit javítsuk, a la­káskiutalások és a helyi tá­mogatás társadalmi ellen­őrzését, az előkészítést vég­ző hatósági személyek fele­lősségét pedig növeljük. A módosítás tervezetét megvi­tatta a KISZ, a szakszerve­zet szegedi, a népfront köz­helő tartásdíj összegét a jö­vedelmet csökkentő ténye­zőként veszik figyelembe. — Miként módosultak a lakásigénylés feltételei? — Szegeden igénylést az nyújthat be, akinek öt éve állandó bejelentett lakása van, és ténylegesen itt la­kik; vagy aki öt éve Szege­den folyamatos munka­vagy tagsági viszonnyal ren­delkezik, illetve szellemi szabadfoglalkozású. A ren­delet külön foglalkozik a szegedi felsőoktatási intéz­jogi, és több Jakóterületi bi- _, , , , ,. ,.., , A- Véleményt kértünk ,tanu'° *** a városi ügyészségtől, a bí­róságtól, a neb-töl, a me­gyei tanácstól. A lakosság, a társadalmi és a szakmai vélemények ismeretében terjesztettük a rendeletter­vezetet több alternatív ja­vaslattal a tanács elé. — Az új parayrafusok miben térnek el a korábbi­aktól? helyzetével is. A nappali tagozaton eltöltött időt a lakásigénylés benyújtása­kor munkaviszonyban eltöl­tött éveknek számítják, ha az igénylő tanulmányai be­fejezése után állandó mun­kaviszonyt létesített. Egye­di elbírálás alapján felmen­tést a szegedi tanács elnö­ke adhat Ezt olyanok kap­ják, akiknek szegedi jelen­léte társadalom-, várospoli­tikai és egyéb méltánylás miatt indokolt — Módosította a tanács a szociális bérlakás kiutalásá­ra vonatkozó igényjogosult­ságot. A szociális tanácsi bérlakásra az igénylő és a vele együttlakó, illetve köl­töző személyek akkor jogo- után igen nagy sultak, ha az egy főre eső nettó havi jövedelmük a 3 ezer 500 forintot nem ha­ladja meg. Egyedülálló igénylök esetében ez a jö­vedelmi határ 4 ezer 500 forint, egyedül élő nyugdí­jasnál, vagy nyugdíjas há­zaspárnál 5 ezer 500 forint. — A közelmúlt lakástá­mogatással kapcsolatos ese­ményei egy neb-vizsgálat vihart ka­vartak Szegeden. Ezért is kérdezem, miképp erősödik a társadalmi ellenőrzés, mi­lyen lehetőséget biztosit eh­hez a jogszabály-módosítás? — A lakáspolitikai és la­káselosztási kérdésekben a További követelmény az is, lakásügyi társadalmi bizott­hogv a szociális tanácsi bér- ság véleményező és ellen­lakást igénylő ingatlana, őrző szervként működik, ezt valamint — a szokásos a szerepkörét erősíti az új mértékű felszerelés és be- rendelet. Ennek a testület­rendezési tárgyakon felüli nek tagja lehet a végrehaj­— ingó vagyonának együt- tó bizottság által megbízott tes értéke a 150 ezer forin- bármely tanácstag, illetőleg tot nem haladja meg. Csak emlékeztetőül jegyezném meg a korábbi határokat, amelyek a következők val­tak, 3 ezer, 3 ezer 800 és 5 ezer forint. A jövedelmi ha­közé tartozik, aki követelte nyomására viszont megszün­a privilegizált helyek felszá- tették a privilegizált helye­molását. ket. A közterülethasználatért — Szerintem jó, és igaz- Pedig a tanács évente há­ságos a rendelet. Egyenlő romszáz forintot kér. sanszot ad mindenkinek. A — Nem értem. Januártól többség nem jó szemmel né- felemelték a parkolási dija­zi a fiatal kollégákat. Nem kat. Egy óráért tíz forintot változott ez az utóbbi időben kell fizetni. Arányban áll ez sem. az évi háromszázzal? FAO-tanfolyam Az ENSZ Élelmezési és harmadik csoportjának há­Mezőgazdasági Szervezete, a rom hónapos továbbképzése FAO újabb területeken ve- kezdődött meg a FAO Ma­szi igénybe a magyar szak- gyar Nemzeti Bizottságának értők közreműködését a fej- szervezésében, Százhalom­lődö országok agrárágaza- battán és Szarvason. Ezút­tainak fejlesztésében. Jelen- tal 18 fejlődő országbeli ha­leg FAO-tanfolyamot ren- lászati mérnök és halte­deznek hazánkban, és egész nyésztó szerzi meg a belví­sor szakértő utazik külföld- zj halászat korszerűsítéséhez re, a szerződéses megálla- .., . , . podások a la óján. szukseges ismereteket Afrikai, ázsiai és latin- angol nyelvű szakmai amerikai öntözési szakértők vábbképzésen. az to­póttanácstag. Ez új mozza­nat a korábbi rendelkezés­hez képest, — Hogyan alakul a támo­gatás mértéke, lehetősége a paragrafusok tükrében? — A végrehajtó bizottság az otthont teremtőknek a társadalmilag elismerhető lakásigény mértékéig ka­matmentes kölcsönt, illetve vissza nem térítendő támo­gatást nyújthat. A támoga­tást felhasználhatják szemé­lyi tulajdonú új, vagy hasz­nált lakás vásárlásához, épí­téséhez, a cseréhez, bővítés­hez, komfortfokozatot növe­lő korszerűsítéshez, önálló személyi tulajdonú lakást eredményező emeletráépítés­hez, tetőtér-beépítéshez, la­kásbővítéshez, az állami vagy bankkölcsön törlesztő részleteinek megfizetéséhez Helyi támogatást csak a családok lakásigénye mérté­kének felső határát meg nem haladó szobaszámú és házadó-fizetési kötelezett­ség alá nem eső alapterüle­tű, átlagos költségszintű la­káshoz adható. A támogatás szempontjából az alapterü­letnél figyelembe kell venni azon kiegészítő helyiségek alapterületét (erkélyes szá­rító, vasalószoba, hobbiszo­ba stb.), amelynél minimá­lis költségráfordítással a lakás alapterülete növelhe­tő. A támogatás a családok jövedelmi, vagyoni viszo­nyaiban meglevő valóságos különbségek mérsékléseként az arra rászoruló, saját megtakarítással rendelkező igénylőnek, kérelmezőnek adható, ha az igénylő és a vele együtt lakó és költöző személyek (család) egy főre jutó havi nettó jövedelme: a három- és többgyermekes családnál 4 ezer 500, két­gyermekes családnál 4 ezer 200, fiatal házasoknál 5 ezer, egygyermekes családoknál, és gyermekét egyedül neve­lő szülőknél 4 ezer, egyéb családoknál a 3 ezer 800 fo­rintot nem haladja meg és ingatlan, valamint ingó va­gyonának együttes értéke a 150 ezer forintot nem lépi tűi. Fiatal házasnak tekint­hető: ha a támogatás meg­állapításánál a házastársak egyike sem töltötte be a 35. életévet. A jövedelemhatá­roktól a vb a három- vagy többgyermekes családoknál és a fiatal házasoknál és a volt állami gondozottaknál egyéni elbírálás alapján a tanácsi vevökijelölésü elsö lakás megszerzésekor legfel­jebb tíz százalékkal eltér­het. A helyi támogatás lehet kamatmentes kölcsön, viSz­sza nem térítendő támoga­tás, kamatmentes kölcsön és vissza nem térítendő támo­gatás kombinálva. Helyi tá­mogatásként 300 ezer forint adható, a vissza nem térí­tendő támogatás összege 200 ezer forintnál több nem le­het. A tanács csak lehető­ségként irja elő ezt az ösz­szeget, ennek elosztását mindenkor meghatározza az igénylők száma. Az elsö lakás megszerzé­séhez és a bankkölcsön tör­lesztéséhez a vissza nem té­rítendő támogatás mértéke 3 vagy többgyermekes csa­ládoknál maximum 200 ezer forintig; fiatal háza­soknál, kétgyermekes csalá­doknál és gyermekét egye­dül nevelő szülőknél 150 ezer forintig; egygyermekes családoknál és egyéb csa­ládoknál 100 ezer forintig, bankkölcsön és kamatai át­vállalása esetén 100 ezer fo­rintig terjed. A kamatmentes kölcsön mértéke két- és többgyer­mekes családok lakásszerzé­séhez 150 ezer forintig; fia­tal házasok, ' gyermekét egyedül nevelő szülők, egy­gyermekes családok lakás­szerzéséhez 200 ezer forin­tig; egyéb kérelmezők ese­tén lakásszerzéshez 100 ezer forintig; egyéb támogatási célokhoz 200 ezer forintig terjedhet. — Felemelte a tanács a lakás-visszavásárlas össze­gét? — Nem. Sajnos változat­lanul maradtak a korábban megállapított összegek, mi­után a jelenlegi anyagi le­hetőségeink ezt nem tették lehetővé. Természetesen nem örök érvényű, elkép­zelhető, hogy jövöre növek­szik a visszavásárlás kerete. A tanács rendelete július 1­jétől lép hatályba, amelyet Szeged polgárai tanulmá­nyozhatják és megvehetik az ügyfélszolgálati irodá­ban. Halász Miklós A

Next

/
Thumbnails
Contents